11
-
#11
"Az EU fejlesztési és kutatási alapjai, ösztöndíjai, ezekhez a britek nemigen fognak hozzáférni. "
Miért kellene a briteknek EU-s ösztöndíj, meg fejlesztés? A japánhoz sem férnek hozzá, mégis megvannak nélküle, ráadásul az EU-s fejlesztésekben ők nettó befizetők (mindenki, de ez mást téma), fejleszthetik mostantól egyedül, saját magukat és valószínűleg több forrásból tudják megtenni ugyanezt. Ráadásul nem lesznek bezárkózva, hiszen a brit Nemzetközösség országaival eddig is szorosabb (és talán jóbarátibb) volt a viszony, mint az EU-val.
Oké, az angolok a csalárd történelmi szerepük miatt megérdemelnének egy nagy pofáraesést, míg a skótok és az írek a tőlük való függetlenséget végre, de ettől még az EU-nál rosszabb államszerveződés nem igazán létezik.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2020.03.11. 11:34:25 -
ostoros #10 Miért is raknának vámot arra, amire szükségük van olcsón? Nem így működnek a vámrendszerek.
Arra szoktak vámot rakni, amit ki akarnak szorítani a hazai piacról.
A nyugdíjasokkal kapcsolatban egy szó nem igaz az egészből... Ukrajna sem EU tag, aztán aki itt dolgozott az kapja a magyar nyugdíjat, bár már hazament.
A skótok viszont megérdemelnék a függetlenséget, sok sikert is kívánok nekik.
Meg az íreknek is...
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2020.03.10. 17:41:28 -
Cyberdog #9 Nem valószínű... Az EU fejlesztési és kutatási alapjai, ösztöndíjai, ezekhez a britek nemigen fognak hozzáférni. Nem lesz innováció, nem lesz fejlesztés. A vámok bevezetésével a nyersanyagárak a duplájára emelkednek, amit a brit vállalkozások már nemigazán tudnak megfizetni. A brit élelmiszeripari áruk értékesítése 2%-s volt az EU-ban, míg az EK-ba, az élelmiszerek 80%-t az EU-ból importálták.
Az építőiparban a foglalkoztatottak közel 85-90%-a volt külföldi, nem brit állampolgár, ebből kb 70% EU-s állampolgár. Azt ígérték a brit politikusok, hogy nem lesz gond az átmenettel, nem kell senkinek sem félni, aki már életvitelszerűen él a királyságban és dolgozik. De ez közel sincs így, olyanokat is fenyeget a kitoloncolás veszélye, akik már 40-50-s évek óta tartózkodnak brit területen.
Az EU-ban élő angolok is aggódhatnak, mert van köztük nyugdíjas szép számmal, meg dolgozó is. A nyugdíjasok sok esetben azon ország nyugdíjrendszerében voltak regisztrálva, ahol tartózkodtak. mivel EU-s tagállam volt az EK, ezt meglehetett tenni. De mivel ez most már nincs így veszélybe kerültek a brit - EU-ban élő - nyugdíjasok. A dolgozók szintúgy, mivel nekik meg ezeregyféle dokumentumot be kell szerezniük, hogy tovább dolgozhassanak. Teljes a zűrzavar a briteknél.
S még nem esett szó a skótokról akiket meg London félvállról vesz. Boris Johnson annyit reagált a skótok IndyRef2-jére, hogy nem foglalkozom ilyen hülyeségekkel. Ha Sturgeon skót miniszterelnök asszony és pártja átviszi a törvényjavaslatot a skót parlamenten amivel törvényes felhatalmazást kap a Függetlenségi népszavazás megszervezésére, akkor Londonra sötét órák fognak ráköszönteni. S keresztül fogja vinni. Az IndyRef 1-t épphogy csak megúszta London 49-51%-l. Csakhogy a skótok dühösek, nem is kicsit és most már azok is akik eddig a skót függetlenség ellen szavaztak, mivel többségük viszont nagyon is EU patrióta.
Ha az a tét, hogy a Skócia függetlenségével vissza tudnak lépni az EU-ba, akkor megfogják tenni. S már egy-két EU-s vezető is tett olyan kijelentést, ha Skócia függetlené akar válni és EU tag akar lenni, akkor az EU szívesen fogadja őket.
Skócia a Brit királyság gazdasági csodája volt az elmúlt 20-30 évben, az EU-s forrásoknak köszönhetően. A királyság legdinamikusabban fejlődő régiójává vált. A munkanélküliség szintje jóval a a brit átlag alatt volt.
Észak-Írország is hasonlóan dinamikussá vált a polgárháborút lezáró békeszerződések után. Az EU-s források jelentősen stabilizálták a régiót. Aminek most szintén vége.
Az elmúlt 1 évben, már több pokolgépes merénylet is volt ismét. A katolikusok és a protestánsok közti feszültség még jelenleg is növekszik. Több Észak-Ír határ menti városban tüntetések voltak a határok visszaállítása ellen. Amennyiben visszaállítják a határzárakat az Észak-Ír és Írországi területek között, az az Észak-Ír békeszerződések egyértelmű felrúgásaként értelmezhető az észak-írek számára, amiért London a felelős.
Úgyhogy nagyon súlyos gondok lesznek még ott.
Utoljára szerkesztette: Cyberdog, 2020.03.10. 16:14:18 -
felemelő #8 Majd átveszik az amcsi módszert.
Báki bármilyen sületlenséget szabadalmaztat és majd pereskednek később.... igaz az EU piacra ezzel meg nem mehet britt termék.... de lehet nem is lesz olyan. -
szivar #7 Ezt nagyon szépen megfogalmaztad.
Usákiában például még DNS szekvenciákat is le akartak szabadalmaztatni. De ne menjünk ennyire messzire. Még az átkosban, az egyik pék kitalálta a 'házi kenyér' elnevezését, gyártástechnológiáját. A vezérigazgató leszabadalmaztatta az elnevezést és a technológiát is. Vajon kinek volt jelentős mértékű anyagi haszna belőle? Annak, aki feltalálta és utána csinálhatta is, vagy annak, aki leszabadalmaztatta? [hipotetikus kérdés volt]
Bukóciában is ha valaki feltalál valamit, akkor a szabadalmi védelem az őt alkalmazó egyetem, vagy vállalat tulajdona lesz. -
ostoros #6 Amit leírtál, az jelentős részben a saját rendszerünk propagandája. Egy csomó autoriter rendszerben voltak amúgy független bíróságok a történelem során. -
Cyberdog #5 Minden téren független legyen. Senki ne álljon a törvény felett. Senki nem állhat a törvény felett. Mindenki elszámoltatható legyen kivétel nélkül. Az, hogy születnek hibás bírói döntések Ez nem a független bíróság intézményének a hibája. A nehéz időkben is ragaszkodni kell ezen elvekhez, mert ez az egyik ami megkülönbözteti a demokráciát a diktatúrától. A független bíróság a demokrácia egyik alappillére. A demokrácia sem tökéletes. De az összes politikai berendezkedés közül ez a legjobb.
Az autoriter rendszerek, korrupcióval, csalással, hazugságokkal, megfélemlítéssel és gyűlölettel uralkodnak.
Külső és belső ellenségeket kreálnak. Autoritarizmus, Autokrácia, Teokrácia, Egyikben sem akarok élni... s szerintem Te sem szeretnél. -
#4
A "független" bíróságok áldását ma is tapasztaljuk. Sajnos ez leginkább azt jelenti, hogy a valóságtól és igazságosságtól független.
Egy bíróság képviselje csak az adott ország igazságszolgáltatását és ne attól, hanem a külföldi befolyástól legyen független.
A britek nagyon jól csinálják, legalábbis ezt a részét az adott politikának, persze ott sem a britek érdekképviselete a cél, de ez hosszú téma. -
Sydra #3 Nem baj az hogy "lenyúlják". A szabadalmi jog túlkompenzálása valaminek, amivel amúgy is előnyre tettél szert. Másrészt a szabadalom betartatásához neked kell erőszakot kezdeményezned olyannal szemben, akivel semmilyen szerződéses viszonyban nem állsz és fizikailag nem ártott neked, vagyis ez erkölcstelen. Harmadrészt kismillió modern megoldás és finanszírozási modell létezik a szabadalmi probléma megkerülésére teljesen önkéntes alapon.
Ott ahol nincs vagy gyengén érvényesül a szabadalmi jog ott az történik, hogy a gyártók iteratívan átveszik és tovább fejlesztik egymás ötleteit. (Mert ugye nem csak a te ötleteidet veszik át, te is átveheted mindenki más ötleteit és ez óriási lehetőség.) Mindig akinek egy kicsit jobb terméke van az átmenetileg előnyt élvez a piacon. Egyébként egy komoly újítást nem is olyan könnyű lenyúlni, mert sokszor több év hátrányban vagy mire a gyártási technológiákkal felzárkózol olyanhoz, akinek már kint van a terméke a piacon. A modern gazdaság meg erősen a specializációra épül, ami megint csak bekorlátozza, hogy mennyi mindent tudsz "lenyúlni".
Nézz meg pár videót arról, hogy a szabadalmi jog miért a multik terepasztala és hogyan lehetetleníti el az egyszerű feltalálókat, akiknek csak hátránya származik az egészből! Szóval a szabadalmi jog pont az ellenkezőjét éri el annak, mint amire kitalálták.
A szabadalmi jog a jelen formájában semmi más, mint az államtól vásárolt monopólium jog egy adott termék piacán. Az államilag kikényszerített monopóliumokat meg ugye nem szeretjük, mert így nincs verseny a piacon, sem igény a fejlődésre.
Utoljára szerkesztette: Sydra, 2020.03.06. 12:29:31 -
Cyberdog #2 Szerintem meg pont, hogy könnyebb lenyúlni a szabadalmakat a széttagoltsággal. Bármilyen peres ügynél, hogyan várhatja el a feltaláló, az igazságos ítélethozatalt a bíróságtól, ha az nem megbízható, mert nincsenek biztosítva bíróságok függetlensége, egy megbízhatatlan kormányzat alatt?
Van olyan kutató akit az EU-s szabadalmi jog mentett meg.
Utoljára szerkesztette: Cyberdog, 2020.03.06. 12:02:09 -
Sydra #1 Ez egy jó lépés. A közhiedelemmel ellentétben a mai szabadalmi rendszer csak akadályozza a fejlődést és elősegíti a monopolizálódást. Minél széttagoltabb a szabadalmi rendszer annál kevesebb tér van az élősködésre és mások elnyomására.