Az ősrobbanás előtt keletkezett a sötét anyag
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#185
"Én időközben mutattam egy pontos algebrai teljes redefiníciós modellt ami konkrétan és pontosan megmutatja mi a Sötét Anyag, totózások helyett. "
A nagy semmit mutattál! Egyetlen linket dobtál ide, ahol egy agybeteg fantáziál. Egy darab független véleményezés, ellenőrzés és főleg, bizonyítás nincsen mellette! Az általad lesajnált tudomány lényege éppen az ellenőrizhetőség, megismételhetőség. Nem hiszünk egyetlen ember elméleteiben, még akkor sem, ha történetesen egy nagy névről van szó, hanem szakemberek és tudósok sokasága módszeresen szedi atomjaira és próbálja bizonyítani vagy cáfolni az adott felvetést. Amit te mutattál, az sajnos nem több, mintha dobtál volna egy linket a lapos Föld hívők f*szságaihoz, vagy a sarki virágkötő Marika néni demenciában behaluzott képtelenségeihez. Mutass már egyetlen embert ezen a nyomorult bolygón, aki górcső alá vette ennek a hibbantnak az elméletét és tudományos igényességgel véleményezte!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.08.21. 22:23:46
A nagy semmit mutattál! Egyetlen linket dobtál ide, ahol egy agybeteg fantáziál. Egy darab független véleményezés, ellenőrzés és főleg, bizonyítás nincsen mellette! Az általad lesajnált tudomány lényege éppen az ellenőrizhetőség, megismételhetőség. Nem hiszünk egyetlen ember elméleteiben, még akkor sem, ha történetesen egy nagy névről van szó, hanem szakemberek és tudósok sokasága módszeresen szedi atomjaira és próbálja bizonyítani vagy cáfolni az adott felvetést. Amit te mutattál, az sajnos nem több, mintha dobtál volna egy linket a lapos Föld hívők f*szságaihoz, vagy a sarki virágkötő Marika néni demenciában behaluzott képtelenségeihez. Mutass már egyetlen embert ezen a nyomorult bolygón, aki górcső alá vette ennek a hibbantnak az elméletét és tudományos igényességgel véleményezte!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.08.21. 22:23:46
#184
Akár még a térkapuk nyitására is lehetőség nyílhat hiszen a végtelen Univerzumban minden mindenütt konstans egyidejűleg jelen VAN. Ott van az orrod előtt néhány csilliószoros nagyításban egy ugyanilyen(szerű) Föld, annyi lenne a teendő hogy össze kéne zsugorodni hozzá és néhány csilliárdszorosan lelassítani az időt és máris hipp-hopp ott vagy, most már legalább tudjuk a pontos altérrácskonfigurációkat ami nélkülözhetetlen az elmélet gyakortba ültetéséhez.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.21. 22:15:20
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.21. 22:15:20
#183
Csak ne személyeskedjünk, maradjunk szorosan a tárgynál.
#182
A javáról látom lemaradtam, de olvasva az agyrémeidet, elég egyértelmű, kit "tisztelhetünk" személyedben ismét. Ekkora marhaságokat és ilyen szintű értetlenkedést nem sokan követtek el eddig az SG-n, pedig elég sok csökkent képességű ezós idióta akad errefelé.
#181
Van.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#180
Megnyugtat minket az elmélet, hogy ebben az egyetlen dimenzióban, melyen kívül semmi más nem létezik az Univerzumban, minden megtörténik és minden szükségszerűen megtörténik, tehát egyfelől a valószínűsége, hogy egyedül vagyunk az Univerzumban, helyből a zérus felé konvergál. Megtanitja, hogy a Sötét Anyag mindenütt ott van, átlag 85:15 arányban és "sötétség" néven is fut, valamint még a "jövő" néven szokták emlegetni.
#179
Azért elég sok gyakorlati haszna lett ennek a sok idézőjeles fantazmagóriának.
A te általad igazi valóságnak vélt tökéletes mindenség elmélet mit fog nekünk adni, ha sikerrel leváltja a mostani "tudományt"?
A te általad igazi valóságnak vélt tökéletes mindenség elmélet mit fog nekünk adni, ha sikerrel leváltja a mostani "tudományt"?
"Örülj, ha esik az es?, mert ha nem örülsz, akkor is esik"
#178
A "mainstream" "fizika", történetesen, tökéletesen hamis és egyáltalán nem definiált "alapokon"nyugszik.
A hosszúság, amelynek még egy végpontját, sem tudják megmutatni az igazi valóságban, a "gravitáció" tökéletesen definiálATLAN "fogalma",
a pi tökéletes félreértelmezése és a típusainak és az értékeinek a fel nem ismerése... végtelenEKről beszélni, a saját logikai öngóljukat rúgták, még csak nem is Én adtam nekik koronás MATTOT.
egy büdös szó nem sok, annyi nem igaz, az Euklidészi koordináta rendszer óta, amit ma a tudomány címszó alatt említeni lehet.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.21. 21:14:19
A hosszúság, amelynek még egy végpontját, sem tudják megmutatni az igazi valóságban, a "gravitáció" tökéletesen definiálATLAN "fogalma",
a pi tökéletes félreértelmezése és a típusainak és az értékeinek a fel nem ismerése... végtelenEKről beszélni, a saját logikai öngóljukat rúgták, még csak nem is Én adtam nekik koronás MATTOT.
egy büdös szó nem sok, annyi nem igaz, az Euklidészi koordináta rendszer óta, amit ma a tudomány címszó alatt említeni lehet.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.21. 21:14:19
#177
Ezt a reszet ertem, ezzel nincs is baj. De van forrasod erre a 20 evvel ezelotti kiserletre?
#176
A molekuláris hidrogén forrása az, hogy sokkal stabilabb mint az atomos hidrogén. Normális, földi körülmények között a hidrogén molekuláris állapotban van, az elenyészőnél is kisebb mennyisége lehet csak atomos állapotban. Ha sikerülne összegyűjtened egy marék atomos hidrogént, az magától felrobbanna H2 képződése közben.
A kisérletet az IR spektrométerrel az űrben egyébként az ESA kutatói végezték el kb 20 éve.
Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2019.08.21. 20:45:37
A kisérletet az IR spektrométerrel az űrben egyébként az ESA kutatói végezték el kb 20 éve.
Utoljára szerkesztette: Astrojan, 2019.08.21. 20:45:37
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#175
Definiald kerlek ezt a "valóság koordináta rendszer" dolgot. A te fizikadban lehet van ilyen, de a mainstream fizikaban nincs. En pedig a mainstream fizikarol beszelek, nem a te fizikadrol...
#174
Sajnos amig ez az "algebra" (ne hivjuk algebranak, tekintve hogy minden fogalmat es muveletet ujradefinialtal benne) alkalmatlan arra hogy a magassagodat leirja, es egyeb hetkoznapi jelensegeket leirjon, addig ne akard a sotet anyagot magyarazni vele.
Minden uj elmelet eseten alapveto feltetel, hogy magyarazzon MINDENT amit a regi elmeletek megmagyaraztak, es azon felul valami ujat is. Pl a relativitas megmagyarazta a Newton altal megmagyarazott elmeleteket, es kiterjesztette fenysebessegieg. Ha magyarazta volna a fenysebesseget, de nem mukodik foldi kornyezetben, az egy bukott elmelet lett volna.
Minden uj elmelet eseten alapveto feltetel, hogy magyarazzon MINDENT amit a regi elmeletek megmagyaraztak, es azon felul valami ujat is. Pl a relativitas megmagyarazta a Newton altal megmagyarazott elmeleteket, es kiterjesztette fenysebessegieg. Ha magyarazta volna a fenysebesseget, de nem mukodik foldi kornyezetben, az egy bukott elmelet lett volna.
#173
Sajnos még abban sem vagyok biztos, hogy azt értem, amit te írsz erről az elméletről, nemhogy az eredetit főleg angolul, sajnos annyira nem jó az angolom 😞 de szerintem a többieknek sem tiszta teljesen, hiszen igazából velük vitatkozol, nem velem, én csak próbálom megérteni, mielőtt kritizálnék valamit.
"Örülj, ha esik az es?, mert ha nem örülsz, akkor is esik"
#172
Tisztában vagyok a fogalommal de arra kértelek hogy MUTASD MEG hol van a te ORIGO-D a valóság koordináta rendszerében. Archimedes már egyszer kérte ezt és ő volt olyan gavallér hogy kimozdítja a Földet, ha valaki vagy bárki ezt meg tudja mutatni.
#171
Te lemaradtál a lényegről. Én időközben mutattam egy pontos algebrai teljes redefiníciós modellt ami konkrétan és pontosan megmutatja mi a Sötét Anyag, totózások helyett.
#170
Komolyan a koordinatarendszer vegtelensegerol problemazol, mikozben az "origo" fogalmaval sem vagy tisztaban???
Es a tobbieket nevezed a hulyenek, amikor altalanos iskolai koncepciokat keptelen vagy felfogni, csak visszakerdezel az alapveto kifejezesekre😄 Pedig meg a szadba is ragtuk, hogy az origo az a 0 pont, a viszontitasi alap. A sarkamhoz viszonyitom a fejbubomat, es igy kapom meg a magassagomat.
Es a tobbieket nevezed a hulyenek, amikor altalanos iskolai koncepciokat keptelen vagy felfogni, csak visszakerdezel az alapveto kifejezesekre😄 Pedig meg a szadba is ragtuk, hogy az origo az a 0 pont, a viszontitasi alap. A sarkamhoz viszonyitom a fejbubomat, es igy kapom meg a magassagomat.
#169
#168
Kérdésre kérdéssel válaszolunk? 😊
Amúgy meg, ha meg akarsz értetni egy radikálisan új elméletet, amikben ugyanazok a szavak is szerepelnek, mint a mainstreem elméletekben csak éppen mást jelentenek, vagy csak simán kukázod a nagy részét, akkor az alapokról kell felépítened az egészet és definiálni az új fogalmakat, különben csak elbeszéltek egymás mellett és csak eldurvulnak a beszélgetések mert nem értitek egymást, pedig azt hiszitek, hogy a másiknak is teljesen egyértelmű, ami nektek az.
Csak segíteni próbálok 😉
Amúgy meg, ha meg akarsz értetni egy radikálisan új elméletet, amikben ugyanazok a szavak is szerepelnek, mint a mainstreem elméletekben csak éppen mást jelentenek, vagy csak simán kukázod a nagy részét, akkor az alapokról kell felépítened az egészet és definiálni az új fogalmakat, különben csak elbeszéltek egymás mellett és csak eldurvulnak a beszélgetések mert nem értitek egymást, pedig azt hiszitek, hogy a másiknak is teljesen egyértelmű, ami nektek az.
Csak segíteni próbálok 😉
"Örülj, ha esik az es?, mert ha nem örülsz, akkor is esik"
#167
Akkor te milyen origoról beszélsz?
#166
Forras?
#165
Azt hittem elobb beismerted, hogy nincs "valosag" koordinatarendszer. Most megint visszatertunk ahhoz az otletedhez, hogy az urben valahol lebeg valami nagy hosszu egyenes, es vele derekszogben ketto masik? Ne komolytalankodjunk mar.
Meg ha lenne ilyen sem lenne semmi szukseg ra a magassag megmeresehez. A koordinatarendszer nem igy mukodik. Lehet hogy a te elmeletedben igy mukodik, de a te elmeleted lehet hogy ezert hasznalhatatlan...
Meg ha lenne ilyen sem lenne semmi szukseg ra a magassag megmeresehez. A koordinatarendszer nem igy mukodik. Lehet hogy a te elmeletedben igy mukodik, de a te elmeleted lehet hogy ezert hasznalhatatlan...
#164
Húha, az nem baj ugye, hogy az Univerzumban fellelhető anyagmennyiség kevésnek bizonyult és ezért találták ki a sötét anyag mesét.
De az első adandó alkalommal, amikor úgy gondolták meg kellene próbálni kimutatni a molekuláris hidrogént, hatalmas mennyiséget találtak belőle, kb 10-szer annyit mint az atomos hidrogén mennyisége. A hidrogén térképek 21 cm -en készültek amely az atomos hidrogén jele, de a földfelszínről nem látszik a H2 molekuláris hidrogén mert a gyenge IR vonalait elnyeli a légkör. Ezért egészen addig amíg nem lőtték ki az atmoszféra fölé a fotométert, addig nem látták a hidrogén döntő többségét, csak az atomosat.
A földfelszíni teleszkópokkal készült térképek nem tartalmazták a H2 mennyiségét, ezért hiányzott az anyag, amit aztán sötét anyagnak neveztek el.
És mivel az űrben lévő IR spektrofotométerrel ennyi molekuláris hidrogént találtak (pluszban), ezért a sötét anyag mizéria okafogyottá vált. 8 gammával és 16 szigmával. A zétáról még nincs becslésem.
De az első adandó alkalommal, amikor úgy gondolták meg kellene próbálni kimutatni a molekuláris hidrogént, hatalmas mennyiséget találtak belőle, kb 10-szer annyit mint az atomos hidrogén mennyisége. A hidrogén térképek 21 cm -en készültek amely az atomos hidrogén jele, de a földfelszínről nem látszik a H2 molekuláris hidrogén mert a gyenge IR vonalait elnyeli a légkör. Ezért egészen addig amíg nem lőtték ki az atmoszféra fölé a fotométert, addig nem látták a hidrogén döntő többségét, csak az atomosat.
A földfelszíni teleszkópokkal készült térképek nem tartalmazták a H2 mennyiségét, ezért hiányzott az anyag, amit aztán sötét anyagnak neveztek el.
És mivel az űrben lévő IR spektrofotométerrel ennyi molekuláris hidrogént találtak (pluszban), ezért a sötét anyag mizéria okafogyottá vált. 8 gammával és 16 szigmával. A zétáról még nincs becslésem.
Tedd ide a kisérleti bizonyítékokat a matematikai objektumok fizikai létezésére. Ha nincs ilyen akkor a téridőjárásváltozás okozta sebességeltüntetés nem más mint az évszázad hazugsága.
#163
aha. a "többség" mi? 10 milliárd légy nem tévedhet 😊
#162
Aha és a tr origod hol a van a valóság koordináta rendszerében?
#161
Mondtam hogy origo. Az a 0-at jelenti.
#160
Nincs talpad, fejed es magassagod. A tobbseg szamara valosnak velt dolgok szerinted nem leteznek. Lehetseges, hogy egy chatbot vagy. Eltalaltam a megfejtest? 😊
"Örülj, ha esik az es?, mert ha nem örülsz, akkor is esik"
#159
Jó mik a sarkad koordinátái?
#158
Az en koordinatarendszerem origojat most ugy valasztottam meg hogy a VALOSAGOS sarkamnal legyen, a fejem pedig az A -nak nevezett pont, es a ketto kozott 180 cm van.
Tessek, te josz. Meg tudod ismetelni?
Tessek, te josz. Meg tudod ismetelni?
#157
Kezdjük ott, hogy megmutatod a VALÓSÁGBAN a koordináta rendszered koordinátáit és akkor megmondom a magasságom.
#156
Oke, haladunk, haladunk. Akkor ezekszerint rajottel, hogy a koordinatarendszer az nem egy valosagos objektum, senki nem rajzolt 3 hosszu egyenest az urbe, amit csak azert nem latunk tavcsovel, mert nem tudjuk hol a 0 pont, ezert lehet hogy eppen messze van.
Termeszetesen a kordinatarenszer az egy kepzeletbeli dolog, ahogy mar az altalanos iskolaban is megtanitottak mindenkinek rajtad kivul. De par ev kesessel most te is rajottel, gratulalok.
Akkor most mar csak hasznalni kell megtanulnod.
Kezdjuk ott hogy arra hasznaljuk, hogy megmerjuk a magassagodat. Legyen egy 1D koordinatarendszer. Legyen A pont, az origo, ami mondjuk a sarkad egy pontja. B pnt pedig a fejed bubja. Az A es B kozotti tavolsag pedig a te magassagod.
Erted?
Szoval ezen modszer szerint mennyi a magassagod?
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.08.21. 19:01:46
Termeszetesen a kordinatarenszer az egy kepzeletbeli dolog, ahogy mar az altalanos iskolaban is megtanitottak mindenkinek rajtad kivul. De par ev kesessel most te is rajottel, gratulalok.
Akkor most mar csak hasznalni kell megtanulnod.
Kezdjuk ott hogy arra hasznaljuk, hogy megmerjuk a magassagodat. Legyen egy 1D koordinatarendszer. Legyen A pont, az origo, ami mondjuk a sarkad egy pontja. B pnt pedig a fejed bubja. Az A es B kozotti tavolsag pedig a te magassagod.
Erted?
Szoval ezen modszer szerint mennyi a magassagod?
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.08.21. 19:01:46
#155
NINCS ORIGO-d nem tudod meghatározoni a valóság végtelen koordináta rendszerében.
A te KÉPZELETBELI koordináta rendszered nullpontja lehet maximum.
A te KÉPZELETBELI koordináta rendszered nullpontja lehet maximum.
#154
AB szakaszról te csak akkor tudNÁL beszélni, ha mind az A-t és mind a B-t meg tudNÁD határozni a valóság végtelen koordináta rendszerében.
Innentől pedig, hogy NEM tudod, nem tudsz "hosszúságról" s "fizikáról" beszélni.
GAME OVER
Innentől pedig, hogy NEM tudod, nem tudsz "hosszúságról" s "fizikáról" beszélni.
GAME OVER
#153
Egeszen biztosan tanultuk meg altalanos iskolai matematikai oran a koordinatarendszereket, es ott volt szo az "origo"-rol.
Szoval te ott vagy a 0-ban. Amit akarsz az van a 0-ban, ami szerinted a viszonyitasi alap, a tobbit meg ahhoz kepest mered. A vegtelen az irrelevans. A vegtelent nem is hasznalja a fizika.
Ez egy koordinata rendszer, azt teszel a 0-ba amit akarsz. Es vannak matematikai transzformaciok, hogy tudj valtani barmilyen ket koordinatarendszer kozott.
Az ALtudomany az az, hogy lovesed sincs az altalanos iskolai matekrol, de azert a mindenseg elmeletet akarod megoldani, ami rohej😄
Szoval te ott vagy a 0-ban. Amit akarsz az van a 0-ban, ami szerinted a viszonyitasi alap, a tobbit meg ahhoz kepest mered. A vegtelen az irrelevans. A vegtelent nem is hasznalja a fizika.
Ez egy koordinata rendszer, azt teszel a 0-ba amit akarsz. Es vannak matematikai transzformaciok, hogy tudj valtani barmilyen ket koordinatarendszer kozott.
Az ALtudomany az az, hogy lovesed sincs az altalanos iskolai matekrol, de azert a mindenseg elmeletet akarod megoldani, ami rohej😄
#152
Nem ez volt a kérdés, hogy hol vagyok a rendszeredben A-ként.
Szóval nem tudod, hogy jön ki az AB szakaszod végtelenre.
Akkor ennyivel is beérem. Nincs több kérdés.
Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.08.21. 18:50:08
Szóval nem tudod, hogy jön ki az AB szakaszod végtelenre.
Akkor ennyivel is beérem. Nincs több kérdés.
Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.08.21. 18:50:08
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#151
Nem. A kérdés az, hogy te mint A hol vagy, a végtelen koordináta rendszerben?
Irracionális, vágod?
Olyan mint a pi "utolsó" számjegye, nem tudod leírni. Mit nem értesz még? <#falbav> És innentől nincs hozzád meg hozzád képest sem még egy idő tengely nélküli koordináta rendszerben sem, nemhogy "táguló" (ja, nem : FLUKTUÁLÓ) koordináta rendszerben.
Le lehet írni, oda lehet KÉPZELNI, de az nem "tudomány", legfeljebb ÁLtudomány és ne is várj ettől megértést, az Univerzum működésével kapcsolatban.
Irracionális, vágod?
Olyan mint a pi "utolsó" számjegye, nem tudod leírni. Mit nem értesz még? <#falbav> És innentől nincs hozzád meg hozzád képest sem még egy idő tengely nélküli koordináta rendszerben sem, nemhogy "táguló" (ja, nem : FLUKTUÁLÓ) koordináta rendszerben.
Le lehet írni, oda lehet KÉPZELNI, de az nem "tudomány", legfeljebb ÁLtudomány és ne is várj ettől megértést, az Univerzum működésével kapcsolatban.
#150
Mint mondtam, ne erdekeljen a koordinatarendszer "vege", ha az elso par meteret sem vagy kepes hasznalni...
A kerdesed is ugy ahogy van baromsag. Egy 1 dimenzios szakasznak lehet hogy 2 vege van, de egy 2 dimenzios kornek mar nem 4 vege van. Amit egyebkent is hatarnak nevezunk, nem "veg"-nek...
De meg mindig nem valaszoltad meg azt a vegtelenul egyszeru kerdest, hogy milyen magas vagy? Es kezdek komolyan aggodni, hogy keptelen vagy erre valaszolni anelkul, hogy osszedolne a te "fizikad", ezert kerulgeted annyira a konkret valaszokat.
A kerdesed is ugy ahogy van baromsag. Egy 1 dimenzios szakasznak lehet hogy 2 vege van, de egy 2 dimenzios kornek mar nem 4 vege van. Amit egyebkent is hatarnak nevezunk, nem "veg"-nek...
De meg mindig nem valaszoltad meg azt a vegtelenul egyszeru kerdest, hogy milyen magas vagy? Es kezdek komolyan aggodni, hogy keptelen vagy erre valaszolni anelkul, hogy osszedolne a te "fizikad", ezert kerulgeted annyira a konkret valaszokat.
#149
De meg tudom határozni. Én vagyok az A, vagy a B. Hozzám képest meghatározom a másikat. Az irreleváns, hogy én hol vagyok a végtelen rendszeredben.
Mellesleg ez nem volt válasz a kérdésemre. Tehát? Hogy lesz az AB szakasz végtelen?
Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.08.21. 18:31:51
Mellesleg ez nem volt válasz a kérdésemre. Tehát? Hogy lesz az AB szakasz végtelen?
Utoljára szerkesztette: Steel, 2019.08.21. 18:31:51
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#148
Ha már az ignorálásnál tartunk sikerült már megmutatnod a teridő mind a 8 végét hogy képes legyél bármit is ábrázolni a koordináta rendszeredben?
#147
Te nagyon szeretsz ignoralni mindent ami nem illik a mesedbe😄
Nem az univerzum 96%-a ismeretlen, hanem az univerzum ENERGIAJANAK 96%-a ismeretlen.
Nem fingunk sincs, vannak nagyon jo hipoteziseink, hanem bizonyitva nincs meg egyik sem. Folyamatban vannak ezek, nem elbukva.
Es a te alternativ "elmeleted" meg az univerzum tomegenek 4%-at sem tudta megmagyarazni, sot alkalmatlan a hetkoznapi eletunk leirasara is, pl a magassagod megmeresere...
Nem az univerzum 96%-a ismeretlen, hanem az univerzum ENERGIAJANAK 96%-a ismeretlen.
Nem fingunk sincs, vannak nagyon jo hipoteziseink, hanem bizonyitva nincs meg egyik sem. Folyamatban vannak ezek, nem elbukva.
Es a te alternativ "elmeleted" meg az univerzum tomegenek 4%-at sem tudta megmagyarazni, sot alkalmatlan a hetkoznapi eletunk leirasara is, pl a magassagod megmeresere...
#146
Egyiket sem tudod meghatározoni, maximum odaképzelni tudod, mert mind A és mind B irracionális. A köztük lévő távolság pedig végtelen marad.
#145
Nana, ne olyan sietősen ám. #132-ből még lógsz egy válasszal.
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#144
Aminek itt gyakorlati vonatkozása van az az hogy a te odaképzelt végesítgetett, de valójában végtelen Univerzumod állítólag 96%-áról fingot nem tudsz mondani ezzel a képzelgéssel amit "tudománynak" nevezel.. Nos ennyit a gyakorlatról és akkor talán vissza is kanyarodhatsz a topik elején felvázolt , tökéletes más , immár a valódi tények talajáról nekiindult magyarázatomnak
#143
A sajat tested vegeit mutasd mar meg eloszor te szerencsetlen, mielott a terido vegerol beszelsz!!! Ha azt keptelen vagy megmerni, akkor ne is almodozz asztrofizikarol...
A te magassagod veges, vagy vegtelen? Ha veges, akkor le tudod irni SI mertekegyseggel hogy mennyi?
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.08.21. 18:04:09
A te magassagod veges, vagy vegtelen? Ha veges, akkor le tudod irni SI mertekegyseggel hogy mennyi?
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.08.21. 18:04:09
#142
Attól, mert egy szakaszt elméletben végtelen rövid részekre fel lehet bontani, mint már írtam, maga a szakasz nem lesz végtelen.
Ne add úgy elő, hogy végtelen sok részecske adja ki a szakaszt, mert nem ez a helyzet.
Ennyi erővel mekkora az a szakasz, amit végtelen sok nulla hosszúságú részecske alkot? Ez is a tiedhez hasonló értelmes kérdés ugye?
Főleg, hogy nulla a gyakorlati vonatkozása.
Ne add úgy elő, hogy végtelen sok részecske adja ki a szakaszt, mert nem ez a helyzet.
Ennyi erővel mekkora az a szakasz, amit végtelen sok nulla hosszúságú részecske alkot? Ez is a tiedhez hasonló értelmes kérdés ugye?
Főleg, hogy nulla a gyakorlati vonatkozása.
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#141
Megmutattad már a teridő mind a 8 végét, hogy bármilyen végességről merészelj álmodozni?
#140
Te melyik szakaszrol beszelsz ami vegtelen es megis veges lesz? Semmi sem lesz veges ami vegtelen vagy az egyik, vagy a masik.
Te vegtelen, vagy veges magassagu vagy? Ha a te fizikad nem tudja megmondani hogy te milyen magas vagy, akkor nagyon csunyan elbukott mar a 0-dik lepesnel. Ne is almodozz az univerzum leirasarol, ha meg sajat magadat, es a korulotted levo hetkoznapi targyakat sem tudod leirni vele...
Te vegtelen, vagy veges magassagu vagy? Ha a te fizikad nem tudja megmondani hogy te milyen magas vagy, akkor nagyon csunyan elbukott mar a 0-dik lepesnel. Ne is almodozz az univerzum leirasarol, ha meg sajat magadat, es a korulotted levo hetkoznapi targyakat sem tudod leirni vele...
#139
Ja hogy odaFANTÁZIÁLOD a végét?
Nekem sincs több kérdésem.
Nekem sincs több kérdésem.
#138
Legalább ilyen rövid kérdéseket ne írj át, amíg válaszolok.
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."
#137
A "kicsi" az Einstein óta un. relatív. Te is adós vagy a válasszal. Tehát hogy lesz véges a végtelen szakasz?
#136
Attól nem lesz egy szakasz végtelen, hogy végtelen kicsi részekre fel tudom bontani. Eleve a kérdésed hibás.
Viszont még adós vagy a válasszal.
Viszont még adós vagy a válasszal.
"Ha távolabbra láttam másoknál, azt azért tehettem, mert óriások vállán álltam."