Az ősrobbanás előtt keletkezett a sötét anyag

Akkor megerosited, hogy az altalam felsorolt hetkoznapi jelensegek magyarazatara alkalmatlan az elmeleted?
Ezen kivul arra is alkalmatlan, hogy a sotet anyagot megmerd es kimutasd vele?

Csak mert az osszes tobbi mainstream, vagy kevesbe mainstream elmelet alkalmas ezekre, legyen szo akar a relativitaselmeletrol, akar a kvantumfizikarol, akar a hurelmeletrol, akar a "one electron universe" elmeleterol...

Nem az űrhajó röppálya kiszámítási, hanem a Sötét Anyag topikban vagyunk, ami ha minden jól megy a tudósok fejében dúsul fel leginkább. Most hagyjuk tényleg az ÉN elméletem. Vedd úgy hogy nem mondtam semmit és most mesélj kérlek.

Sötét Anyag bácsiról

Kifejtettel mindent amit tudtal, de az sajnos nagyon keveske... Lent irtam a kerdeseket, egyiket sem valasszoltad meg. Egyikre explicit kijelentetted, hogy nem is tudod megvalaszolni mert a te elmeleteddel a tavolsagok nem merhetoek, igy pl egy urhajo palyajanak kiszamolasara maris total alkalmatlan. MIutan ezt te is bevalltotad, nem is ertem hova erolkodsz tovabb?

Ha megvalaszoltad oket, es atsiklottunk volna felette, akkor leirhatod a hozzaszolas sorszamat, hogy megtalaljam.

Én részemről mindent kifejtettem, most akkor hadd röhögjek a te demonstrációdon az Univerzum 96%-át kitevő rejtélyeidről, vagy várni kell még megjön az ihleted pár száz évig?

A katolikus egyhaz jobban erti az univerzum 100%-at mint te valaha is remelheted😄 A gyakorlatban persze az o elmeletuk is pont ugyanugy elbukik amikor demonstralni kene, mint a tied, de ugy latom ez se teged, se a tobbi vallasost nem zavarja.

Végül de nem utolsó sorban végtelen Univerzum pontosan 0%-át ismerheted, amíg ezt nem érted, a tudományod negatív értékű, tehát még meg kell előtte értened valami ahhoz, hogy ne tudjál semmit. Ha ezt megérted az Univerzum mind a 100 %-át és "benne" mind az egy dimenziót, amiről a topik eleje óta beszélek, sikerült megértened.

A feneket talaljuk meg lentebb, az osszes hetkoznapi vilagra vonatkozo kerdest ignoraltad😄

Nem lehet megmerni egy szimpla magassagot, nem hogy egy bolygo tavolsagat, hogy esetleg urszondat kuldjunk oda.
Nem magyarazza a relativisztikus tomegnovekedest.
Nem magyarazza a fotonok energiaveszteset.
Nem magyarazza a ketreses kiserlet eredmenyet.

A sotet anyagot a hetkoznapi dolgok UTAN szeretnem megerteni, nem pedig helyette. MInden olyal elmelet, ami nem ad valaszt tobbek kozott a fentiekre, az hasznalhatatlan szemet.

En nem lennek buszke a 0%-ra amit a te elmeleted magyaraz😄

Lentebb megtalálod a hétköznapi világ működésének leírását, ajánlom figyelmedbe. Sötét anyagtól a sötét energián át a "részecskéid" altérrácskonfigurációjáig egész konkrétan, pontosan. Ott viszont nem fogsz találni hosszúságot. Nem tudom én a helyedben nem lennék büszke erre a 4%-ra, amit szintén erősen kétlek hogy valóban értesz, olyan alapvető dolgok megNEMértésével, mint az Univerzum végtelensége.

Remélem ezek után már belátod, hogy ha a hétköznapi dolgok után, olyan hétköznapi dolgokat szeretnél megérteni, mint a Sötét Anyag és a Sötét Energia, esélyed sincs megérteni a fizikával.

Miert kerdeznek en a sotet anyagrol, ha a te elmeleted mar a hetkoznapi vilaggal kapcsolatos kerdeseknel nagyon csunyan elbukik, amit te magad is bevallottal?😄

LOL, nagy ivben szarok a sotet anyagra, ha meg a magassagodat se tudod leirni😄

UI: A sotet anyagra te sem adtal valaszt minden mas hianyzo valasz mellett, mert meg mindig nem tudjuk hogy hol van, es hogyan lehet megmerni...
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.08.22. 01:35:58

Semmi légből kapott és semmi bullshit , ez az első tudományos felfedezés a kerék feltalálása óta.

Egy konkrét altérrács elrendezéssel megspékelve.

Ezek után a mai "fizika", sőt még a "matematika" jelentős része is egy darab krepp-papír, és semmi kételyem affelől , hogy ezzel a büdös életbe még egy kompetens kérdést sem fogtok tudni feltenni , pl. Sötét Anyaggal (röhögnöm kell) kapcsolatban.

De én majd szurkolok nektek, halljuk most a ti agymenéseiteket is hol is tartottunk WIMP, vagy GIMP, vagy mi ? <#eplus2> <#falbav>

Aha, most már látom, köszi. Valóban minden számára kényelmetlen kérdést szimplán ignorál. Kíváncsi lettem volna az ő paradigma váltó világ szemléletére, de most már ügyesen bizonyította, hogy légből kapott bullshit az egész 😞

OKe, koszonom. Igy hogy bevallottad, hogy az elmeleted a hetkoznapi, altalunk tapasztalt valosagunk leirasara alkalmatlan, le is zarhatjuk a temat.
Terjunk vissza a rendes fizikara, ami viszont ALKALMAS a hetkoznapi vilagunk leirasara, kezdve attol hogy a kozepkorban lovedek palyaiveket szamoltak vele, meg muholdakat lonek ki a Pluto-hoz nagy pontossaggal, vagy hogy a GPS muholdakat nagy pontossaggal bekalbraljak Einstein egyenleteit hasznalva.

A valóság maga végtelen, amíg nem tudsz véget mutatni, benne minden végtelen továbbra is és eléggé relatív hogy mi milyen hosszúságú benne vagy milyen távolságra van. Ezért más dolgokról lehet beszélni benne, nem sok dolog marad vissza logikailag a tudományból, ha Eukalidészig visszacsonkolod, de legalább jó kevés

Nevezetesen a dimenzió fogalma marad de nem úgy mint ahogy azt a Móricka elképzelte, hanem mind az egy dimenziónak különböző formái lesznek amikor különböző pontjairól figyeled meg a különböző többi találkozási pontjait.

Szoval a te elmeleted alkalmatlan a magassagod meghatarozasara?

<#falbav>

Az én elméletemben a hosszúság fogalma sem létezik.

Mit abrazolhatok en "csak vegeskent"? Es mi a vegtelen a valodi valosagban?


De tegyuk fel hogy az "en" fizikam rossz, es a "te" fizikad a jo. Meg mindig ott tartunk, hogy a te fizikaddal meg a sajat magassagodat se tudtad leirni, nemhogy a vegtelent...

Én arról beszélek, hogy amit te a fizikádban csak végesként ábrázolhatsz, az a valódi valóságban végtelen. Így a fizika amit használsz az egy tömény bullshit a világ valódi megértéséhez.

Ne dolj be neki. Ez a "vegtelenbe reszecske" ez nem egy valos fizikai fogalom, o talalta ki... Pont ugy mint a "fizika koordináta rendszere" fogalmat...

Aztan ha megkerdezed hogy mit is ert alatta, eltereli a temat es nem hajlando valaszolni...
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.08.22. 01:01:02

A "fizika koordináta rendszere"-rol van szo, es az asztal sarkairol, meg a te magassagodrol.

Nem tudom hogy jon ide a "vegtelenbe reszecske", es hogy mit is ertesz alatta. Bedobtal megint egy bullshit kifejezest, hogy eltereld a temat ahelyett hogy egyszeru kerdeseket megvalaszolnal.

Egyszerű a végtelen minden további "része" a továbbiakban is végtelen.

Olvasom folyamatosan, de mégsem tiszta, bocsi hülye vagyok :/

A végtelenben miért nem lehetnek részecskék? Többek közt ezt sem értem 😞

A fizika ül fordítva a lovon, erről beszélek. Alapvető dolgokat amiket használ az alapjaitól cáfolt.

Végtelenbe részecskékről beszélni?

Hát neked tényleg a helyén van az eszed?

Tudsz egyaltalan egy mondatot ertelmezni, es valaszolni a kerdesre? MIndig eltereled a temat... Az "univerzum vege" pedig elegge halado fizika, neked pedig az alapokkal vannak a bajok, szoval csak ne ugorj halado temakra, mikozben a sajat magassagodat sem tudod megmerni. Kicsit forditva ulsz a lovon...

Szoval definiald kerlek azt a "fizika koordinata rendszert" amiben a valaszt varod.

Először tanulj még a Heisenberg féle határozatlansági relációról, majd mutasd meg az Univerzumod összes végét, utána még tudunk beszélni a te ORIGO-dról, meg a te hosszúságodról, meg az én magasságomról, meg a te fizikádról beszélni, addig nézzük meg, vegyük át újra az én elméletem, hacsak nincs még jobb ötleted, pl. a Sötét Anyaggal kapcsolatban.

Oke, ugy latom hogy korbe-korbe megyunk. Megint felhozod ezt a "fizika koordináta rendszerében" dolgot. De megint nem definialtad, hogy mi ez a koordinatarendszer amiben te varod a pontok meghatarozasat.

El tudom kuldeni neked barmilyen koordinatarendszerben, pl GPS koordinatak a fold felszinen tokeletesen meghataroznak minden pontot... De ha nem definialod hogy melyik koordinatarendszerrol beszelsz, akkor hiaba varod a valaszt...


Az univerzum mukodeserol pedig ne hadovalj, ha egy szimpla tavolsagmeres, ami egy gyereknek rutinfeladat, neked problemat jelent...
Utoljára szerkesztette: Sequoyah, 2019.08.22. 00:35:37

Olvasd csak végig az eddigieket és megérted.

Na most akkor melyik fizikusokat ismerjük el?
Nem gyanús, hogy mindenki ellened van? Szerinted mi magyarázza, hogy neked lehet igazad mindenkivel szemben?

Számomra hétköznapi dolgokról beszéltem, mint pl. az Univerzum működése.

Elég hétköznapian nem tudod meghatározoni a valóságban a fizika koordináta rendszerében és nem az enyémben, a te végpontodat a hosszúság egyik végét sem, milyen alapon beszélsz te akkor tudományról, logika címszó alatt? És hogyan vársz te egy cáfolt fogalom alapjára helyezett "tudomány" ból valódi megértést?

Itt legfeljebb csak rajtad röhögnek már jó ideje...

En ismerem a Heisenberger fele hatarozatlansagi relaciot, de ha te ezt ugy erzed hogy emlegetned kell egy hetkoznapi targy hosszusaganak a megmeresenel, akkor te biztosan nem ismered...

Szoval milyen formaban is varod az asztal sarkainak meghatarozasat? Valamifele koordinatakat varsz?

Vegyél vissza, még a Heisenberg féle határozatlansági relációval sem vagy tisztában, nálad sokkal komolyabb kaliberű, igazi fizikusok is elismerik a fizikájuk hibáit, nehogy már pont te védd itt meg nekem, mert mentem lef**om a cipőmet a röhögéstől.

Te komolyan olyan hulye vagy, hogy ha en ramutatok egy fizikai objektum vegeire, peldaul egy asztal egyik hosszanti elenek ket sarkara, akkor te nem tudod megmondani az asztal hosszat? Nem tudod hogy kell tartani a meroszalagot? Meg kell fogni apukadnak a kezedet es odatenni a ket vegehez hogy itt van kisfiam, EZ az a ket pont ami kozott megmerjuk a tavolsagot?

Ehhez nincs szukseged semmifele koordinatarendszerre...


Te hogyan elsz a mindennapokban? Egy IKEA butor osszerakasanal osszeomlasz hogy nem megy, mert valami koordinatarendszeren nem jeloltek be a veget?

Tetszik ez az öntalálkozás!

Remélem egyszer kimész a Keletibe...
.
.
.
.
.
.
.
.
Hátha az egyik vonattal megjön az eszed...

Az origo-t te hoztad fel, mint a sarkad pontja , amit állítólag meg tudsz mutatni, de kvantum okok miatt nem tudod pontosan meghatározni , ugye?
Én pedig a wikipedia "hosszúság" " "két pontja közötti" -ből nemhogy kettő, de akárcsak EGY pont meghatározását kértem tőled számon a valódi valóságban, Archimedes után pár ezer évvel, újfent.

Ezzel szemben énbeszélek egyetlen darab ún. dimenzióról, amelynek öntalálkozásai vannak, és a találkozási pontok mentén hozza létre a több különböző dimenzió látszatát, ahol ezek a fajta origok, maguk a koordináták, és persze függ hogy milyen geometrizáció megy végbe attól is hogy honnan nezzük. Ez volna az a relatívitás, amelyről Albert Einstein beszélt, persze ennek a valódi lényegét még ő sem értette meg, sem most te, se eddig senki más. Egyfelől elszomorít, másfelől pedig örülök neki, hogy végre valaki megérteti veletek.
Utoljára szerkesztette: TOR-rent, 2019.08.22. 00:12:45

Ne vagy értve!

Szerencsére semmi ilyet nem állít a tudomány, mint amit a hozzászólásodban kiokádtál magadból. Itt összehordtál egy zavaros baromságot, aminek semmi értelme. Erre mit lehet írni?

Legfeljebb annyit, hogy továbbra sincs fogalmad arról, mit jelent a távolság, a hosszúság és megfejelve azzal, hogy mi az a koordináta-rendszer. Továbbá még egy retardáltnak is több fogalma van a végtelenről, mint a te zavaros matematikai fogalmad erről. Nem beszélve arról, hogy azt sem érted egy matematikai modell hogyan vonatkoztatható a valóságra.

Az, hogy az őrült fejedben kavargó értelmetlen gondolatodat itt megjeleníted szavakkal, attól az nemhogy nem lesz igaz, hanem még csak értelmes sem lesz...

Mifele vegpontrol es origorol beszel a fizika? Ezt a vegpontot TE TALALTAD KI, es a fizikanak nem feladata hogy a te kepzelgeseidet alatamassza.
Vagy van valami konkret kezzelfoghato fizikai objektum amirol beszelsz? Az univerzum hatarat keresed esetleg? Vagy az univerzum kozepet?

Igen valodi valosagban elunk, ugyhogy valodi valosagban letezo dolgokrol beszelj, ne altalad elkepzelt koordinatarendszer elkepzelt vegpontjairol, mert ezek NEM LETEZNEK a valodi valosagban.

Úristen Sequoyah: a valódi valóságban élünk és nem a fizika valóságában.. az általad oly' nagyrabecsült fizikának a valódi valóságban is meg kéne mutatni azt a végpontot amelyről beszél,pl. Origo-t , de képtelen rá, ezért kezdték el bevezetni ezt a kvantum-állatságot , de nem értik a dolgok lényegét és már csak a fejem fogom, mert annyira egyszerű a megoldás, amint most már alább azt magad is láthatod, nagyon elmentek az IL logika világába, először még csak egy kicsit léptek le, a tökéletes ILlogikai vakvágányra úgy 175 foknyira a valódi valóságtól (Arisztotelész Ötleteivel, hogy végesítsük be a végTELEN-t) de most már egyre hosszabb léptekkel haladnak a tökéletes ÁLtudomány irányába egyre több részecskével , hogy szegény Willam Ockham forog a sírjában...
Aztán egy Einstein nevű figura rájött hogy ácsi, itt azért "relatívitás" van... és akkor "menjünk vissza Nyútonig !" de bizony egészen Archimedesig kellett volna visszamennie és maga is láthatta volna, hogy a hosszúságnak nincs végpontja sem, A, sem B, mert akkor csóri Archimédész kimozdította volna a VILÁGOT a helyéből , mint ahogy én is megteszem , ha valaki megmutatja azt az ORIGO-t amiről Archimédész beszélt... ami fixen "ott" "áll" az "űr"-"ben".. MINDENHEZ képest álló helyzetben marad az idők végezetéig.

Egyebkent meg mindig ott tartunk, hogy te, a te fizikadban hasznalt fogalmakkal nem tudod meghatarozni a sajat magassagodat. Es ezt arra fogod, hogy egy a tieddel teljesen ellentetes fizikaban valami koordinatarendszerrel baj van...

A relativisztikus tomegnovekedest, a foton nagy tavolsagokon valo energiaveszteset es a ketreses kiserletet mar nem is eroltetem, mert eselytelennek latom hogy ezekre magyarazatot adj a fizikaddal, ha a hetkoznapi dolgokat nem tud megmagyarazni...

Az univerzumot nevezed "valosag koordinata rendszer"-nek? Miert? A fizika az nem mond semmi ilyet.

En ismerem a fizika definicioit es modelljeit, de amirol te beszelsz annak semmi koze hozza.


Egyebkent hozzateszem, hogy leszoltad David Gyula eloadasait, de ezek szerint meg sem nezted oket. Ha mashol nem, akkor ott talalkoznod kellett volna azzal a kijelentessel, hogy egy koordinatarendszer vegeit bar altalaban nem definialjuk, ez nem jelenti azt hogy vegtelenek. Koordinatarendszereket lokalisan hasznalunk. Az hogy te szarul hasznalod oket, es ezert szar eredmenyeket kapsz, az a te hibad, nem a fizikae.

Az Univerzumod és benne minden hosszúság, Einstein óta relatív és Archimedes óta végTELEN, ha még a saját definíciós modelled szavait sem érted meg én azt nagyon sajnálom.

Na ne kenj ram semmi ilyen baromsagot. En egy szoval sem hoztam fel semmifele "valosag koordinata rendszert"
Ezt TE irtad, es NEKED kell megmagyarazni, ha erre hivatkozol.

Ha meg tudod mutatni nekem a valódi valóságban a valódi végpontját, pontosan

MIvel ez a te fejedben letezik, nem a valosagban, ezert nem is tudom megmutatni. A te agyszulemenyeidet ne kerd szamon se rajtunk, se a fizikan...


Az meg hogy te nem tudod megmondani a sajat magassagodat, meg a sajat elmeleteddel sem, az nem fugg egyaltalan attol hogy mi mit mondunk. Ha a mainstream fizika hazugsag lenne, neked akkor is meg kene mondanod a magassagodat, a te fizikadat es fogalmaidat hasznalva.

Már párszor megválaszoltam de most újra meg fogom:

én a te fogalmadról beszéltem, a te "hosszúságod"-ról és a te "koordináta"-"rendszer"-edről.. Aminek történetesen nem tudod megmutatni sem az A , sem pedig a B végpontját , a valódi valóságban , ami pontosan addig végTELEN , ameddig meg nem mutatod nekem az összes végét.

OK?

Ha meg tudod mutatni nekem a valódi valóságban a valódi végpontját, pontosan, és nem pontatLANUL, akkor meg tudom mondani a magasságomat, és beszélhetsz fizikáról, ha pedig nem tudod megmutatni - mint ahogy nem tudod- akkor nem beszélhetsz fizikáról a logika címszó alatt.

Értve vagyok?

Jajj, nem esik le, hogy ide kene masolnod a linkjet a forrasnak?

<#worship>

Van még jobb ötleted rá?

És ennek a sok marhaságnak, amit itten összehordtál, mi köze a valósághoz????

Én is tudok ilyet: a világot a Rózsaszín Teknősbéka viszi a vállán, és a Lila Elefántok húzzák, és a sok tudós elmehet a francba, mert ez az elmélet bizonyítja, hogy a sötét energia a lila elefántfing, a sötét anyag pedig a rózsaszínű teknősszar...

Utoljára szerkesztette: Csaba161, 2019.08.21. 22:58:14

MIert tereled a szot ahelyett hogy valaszolnal a kerdesre? Hivatkozol erre a "valóság koordináta rendszer" dologra, de nem mondod meg mi ez, es mi koze a mainstream fizikahoz?

EGYETLEN EGY alapveto kerdesre sem tudtal valaszolni. MI a fenet ertesz "valosag koordinata rendszer" alatt? Komolyan ilyen hamar elbukik az elmeleted? MIert erolteted akkor?

"Ha te a kisebb térrész felé zsugorodsz , akkor az ott jövőbeli éned ideje a múltbelihez képes lassul
Innen nézve az ottani jövőbeli éned lesz gyorsabb."
A vége az ok, én is így gondoltam, ezért is kérdeztem, hogy nem gyorsítani kellene? Viszont a mondat eleje meg pont az ellenkezője, ott az írod, hogy a jövő lassul a múlthoz képest. Akkor most mivan?

A hegy megy a Mohadmedhez, vagy a Mohamed megy a hegyhez, tipikus esete.

"annyi lenne a teendő hogy össze kéne zsugorodni hozzá és néhány csilliárdszorosan lelassítani az időt" Milyen időt? A mi időnkön pont, hogy gyorsítani kellene nem?"

Megpróbálom elmagyarázni a ti fizikátok szavaival , miközben átütő erővel éreztetem a dolgok valódi mivoltát:

A "kisebb" "tér""rész""ben" az idő múlása gyorsabban telik , az idő múlásának a telése azt jelenti hogy szubdimenziók (alterek) összege egyre kisebb lesz pl. 4 ről indul és a 3 felé tart lefele akkor úgynevezett "előre fele halad az idő"

jelen esetben 4 nél kezdődik a "múltban" foton , avagy nagy bumm néven majd jön lefele a 3.85 ( = 4-(pi-3) felé de szimmetrikusra törik az altérrács elrendezése , itt már kap egy kis "tömeget" de még mindig közel a fény-sebességgel halad körpályán egy "proton" "körül" , a körkörös mozgást az altérrácsok szimmetrikus és aszimmetrikus eltolódása okozza..

a Proton altérrácsszerkezete a klasszikus Euklidész által is megfigyelt elrendeződés:

1.1.1.pi-3

ahol a szbdimenziók összege már pi , és a jelenként éljük meg.

Tehát ATTÓL FÜGG ( = relatív )

hogy lassulsz-e vagy gyorsulsz . hogy melyik nézőpontod CÉLzod (target , neutral)

Ha te a kisebb térrész felé zsugorodsz , akkor az ott jövőbeli éned ideje a múltbelihez képes lassul
Innen nézve az ottani jövőbeli éned lesz gyorsabb.

Persze, a lehetőség megvan rá, ha igaz az elméleted, viszont a technológia létrehozás elég bajos lesz, ha a jelenleg ismert fogalmakat kukázzuk, nem?
Viszont, ha bármi megtörténhet és meg is történik, akkor létezik egy olyan Föld ahol a jelenlegi fizikai ismereteink a helyesek, vagy tévedek?

"annyi lenne a teendő hogy össze kéne zsugorodni hozzá és néhány csilliárdszorosan lelassítani az időt" Milyen időt? A mi időnkön pont, hogy gyorsítani kellene nem?