A klímaváltozás okozza az extrém hidegbetöréseket

97%-al szoktak dobálózni, ami megint csak félremagyarázása valaminek, amiben a tudósok 97%-a tényleg egyet ért. De nem az emberi eredetű climate change-ben ért egyet a 97%, hanem abban, hogy melegedik a klíma. Az eredetéről sok féle tudós, sok féle dolgot állít, amiből a média csak az egyik álláspontot mutatja be mindenek feletti igazságnak. A szenzációhajhász médiának és a pénzsóvár politikának csak egy dologról áll érdekében beszélni, megoldani egyik se akar semmilyen problémát. Sőt, minden ami eddig megoldásként felmerült az ront a helyzetünkön, de mindig valahogy az van csak lehülyézve akinek ez feltűnik.

"Az egész társadalmi vitát ez a dehumanizáló demagógia uralja"
A vita média színvonala a hallgatóság színvonalát reprezentálja. Ha a nép nem ért másból minthogy fehér lovag vs. gonosz démon, akkor ilyen képeket mutatnak neki akik a szavazatukat/figyelmüket akarják. Ennek ellenére kell hogy legyen alapja az állításoknak, annak is ha sötétzöldnek állítunk be valakit aki csak értelmetlen projektekre szórja a pénzt, és annak is ha valaki nem akar megszorításokat mert nem látja akkora súlyúnak a problémát.
Az alapkérdésben a klímavált tagadók jelentős hányada azt mondja hogy nem az ember okozza a klíma változását hanem természetes folyamatok, ellenben a tudósok >95% azt mondja hogy emberi tevékenység eredménye a felmelegedés.

Van ahol ciánnal halásznak és ezer tonnákat a tengerbe nyomnak évente. Máshol meg robbantással, ami hasonlóan pusztító a környező tengeri élővilágra.

Az a gáz, hogy a klímaváltozás felé presszionálják az egész környezetvédelmi kérdést. Pedig tényleg a tengerek védelme lenne talán az elsődleges. Pl. a fitoplanktonok szintje 50%-kal kevesebb az 1950-es évekhez képest. Nagyjából nem tudják hivatalosan hogy miért, de a környezetszennyezés lehet az elsődleges ok (pl növényvédő szerek tömeges tengerbe jutása). Ezek az élőlények vannak a tengeri táplálkozási lánc alján, ebből következően el lehet képzelni, hogy már most milyen katasztrofális szinten vannak a tengerek.
Ehhez jön még a túlhalászás, ami azt jelenti, hogy a tengerből kiveszünk nagyon fontos tápanyagokat fehérje formájában (pl. nitrogént), ami miatt az ezzel nem érintett életformák is éheznek.
A tengeri halászat 85%-át 5 ország bonyolítja le: Kína, Spanyolország, Japán, Dél-Korea és Tajvan.
https://www.origo.hu/tudomany/20180224-a-vilagtenger-tobb-mint-felen-folyik-kereskedelmi-halaszat.html
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2019.06.03. 13:09:02

ez a klímaváltozós mantra azért jó az eu-nak meg az összes politikusnak, mert látványosan tenni ellene úgy sem nagyon kell. érdekes módon a sokkal nagyobb kézzel fogható veszély, a műanyagszemét problémája, amit meg lehetne oldani, valahogy senkit nem zavar különösebben. ebből is látszik hogy rohadtul nem érdekel senkit a környezetvédelem a nagypolitikában.

A klímaváltozás tagadás kifejezés célja, hogy hamisan mutassa be és dehumanizálja azokat, akik a zöld programokat kritizálják.
Már amit linkeltél az is így indul:
"A klímaváltozás-tagadás hátterében a hierarchikus hatalmi struktúrákhoz való ragaszkodás, valamint különböző személyiségjegyek, mint az empátia alacsony szintje és az erős dominancia-igény állhatnak."
Nyilván ha egy zöld aktivista jót akar, akkor aki kritizálja az biztos rosszat akar, meg el akarja pusztítani a bolygót, hiszen erőszakos, buta érzéketlen ember. Az teljesen valószínűtlen, hogy egy összetett témáról van szó, aminek sok a vitatható pontja és különböző emberek különböző állásponton vannak.
...
Az egész társadalmi vitát ez a dehumanizáló demagógia uralja, aminek következtében milliárd eurókat/dollárokat szórunk el zöld programokra, amiknek semmilyen kimutatható pozitív hatása nincs a környezetre nézve, cserébe a politikus haverok meg a fegyverkereskedők látványosan meggazdagodnak rajtuk.
Utoljára szerkesztette: Sydra, 2019.06.03. 09:34:49

"A klímaváltozást szinte senki sem tagadja,"
A klimaváltozás tagadás egy gyűjtőfogalom, nem csak azt jelenti hogy direktbe tagadod hogy melegebb van mint 100 éve. Valóban nem a legtalálóbb, de valamiért ez honosult meg. Pl ez egyik ok:
Klímaváltozás-tagadás és személyiség

Ha nyitva hagyod a hűtőajtót, kívül-belül melegebb lesz.
Mert a hűtő áramfogyasztása megnő, és a kompresszor hátul megtermeli azt a hőt, amit belül elvon, de van vesztesége a rendszernek, ezért az áram egy része hőtöbbletként jelenik meg.

Amúgy most minden harmadik poszt klímaváltozásos?

A klímaváltozást szinte senki sem tagadja, még az emberi tényezőt is kevesen. A CO2 szerepét szokták megkérdőjelezni!

Az ismert ténylegesen mért adatokhoz képest nagyobb a szórás az adott területen.
A déli sarkkörön egyébként nem egyértelmű a felmelegedés.
A 'lokális' hidegbetörések pedig elég nagy földrajzi területet lefednek, benne vagyunk mi is, de akár a fél USA is.
Viszont, minden rosszban van valami jó, pl. a mezőgazdaság számára. A felmelegedés miatt el nem pusztuló invazív/kártevő rovaroknak pár napos extrém hideg beteszi a kaput.
Following prolonged blasts of arctic air in January 2014, researchers at Virginia Tech University found that the extreme cold killed off 95 percent of stinkbugs(poloska)
A jelenség mivel nem stabil így egy lutri, építeni nem lehet rá.

mihez képest szélsőséges? a jégkorszakokhoz? vagy a mostaninál pár fokkal melegebbhez, ami már megtörtént jópárszor?

"Szélsőségesen" kiegyensúlyozott, hiszen a hosszúsági körök irányú áramlás erősödése a sarkok és az egyenlítő közötti hőmérséklet különbség csökkenését jelenti globális szinten.
Más kérdés, hogy lokálisan ez a klíma megváltozását jelenit.

"Inkább úgy mondanám: más."
Csak hogy semmitmondó legyen. (klímaváltozás tagadó attitűd)
A szélsőségesebb pontosabb leírása ezen a változásnak.

Ezt a "nyitva felejtett hűtőajtó" hatásnak is hívják, mert ilyenkor a hűtőben melegebb lesz de körülötte hidegebb. Paradoxnak tűnik pedig logikus.

Szélsőségesebb?
Inkább úgy mondanám: más.

Egy vicc, hogy amiben egységesnek kellene lenni, mint például az óraátállítás, azt az EU az országokra bízza, hadd legyen jó nagy kavarodás, amit meg az országokra kellene bízni, mint például a határok védelme, az uborka görbeségének szabályozása, azt meg az EU akarja mindenáron szabályozni és egységesíteni.

Akkor ez már így marad a jövőben,vagy még szélsőségesebb lesz a klíma?

Pontosan. Szívás, hogy ahol hidegnek kellene lennie, ott emiatt még gyorsabban olvad a jég, ahol meg melegnek kellene lennie, ott cseszhetik a termést...

És az extrém melegeket is ez a jelenség okozza a sarkkörök közelében.