18
  • molnibalage83
    #18
    Tekintve, hogy a rakéta teljes orrészét is lefedi a lézersugár annak forgatása nem sokat számítana.
  • xrt
    #17
    Megint le leszek hurrogva, mint mindig, de nem érdekel.
    Még a grafikus felületű internet elterjedése előtt erről a lézerről még egy könyv is született. Olvasható volt persze csak karakteres felületen VAX szerveren keresztül úgy a 90-es évek elején...
  • Macropus Rufus
    #16
    ott a pont
  • Macropus Rufus
    #15
    ez a lézer fegyveres ökörködés azóta megy amióta feltalálták a lézert.
    A fény tükrözhető. Szóval nem lesz ez olyan hatékony. Tükröződő felülettel bevont rakétával mi a helyzet? Vagy repülővel? Vagy egy olyan rakétával ami a hossztengelye mentén forog? Na és ha párásabb az idő? Vagy mondjuk porosabb...
    Ez a lézer anno becsípődött valakinek. Vélhetően irgalmatlan pénzt [email protected] el rá, most már mutatni kell valamit. De, hogy hadrendbe nem fog kerülni a fix. Ha még is akkor 1-2 év és kukázzák.
  • CairoJack
    #14
    Előre látom a tükröződő felületű rakéták, vadászgépek megjelenését (Adott eseten egy nagyon vékony, pár pillanat alatt leolvadó festés alatt).
  • Sequoyah
    #13
    Viszont a tuzelesi oldalon csak egy pontra kell koncentralni a hutest, mig a celnal "hutetlen" feluletet er...

    Bar alapvetoen igazad van, csak arnyalni akartam a kepet...
  • molnibalage83
    #12
    Félreérteted a kommentet. Rakétával lehet line of sight nélkül is tüzelni az indítási helyhez képest, de lézer erre képtelen.

    A lézerfegyverek reális terepe annyira szűk, hogy beszélni is szinte alig lehet róla. Mert olyan a működési eleve, hogy a célpontban kárt okozó teljesítmény kb. nagyságrendileg kisebb, mint amit hűtésként meg kell oldani a tüzelési oldalon. Addig ez így valahol kabaré szintű erőlködés.

    Pontvédelemre alkalmas puha célok ellen, de semmi több. Balsafa drónokat lehet vele leszedegetni alsó légkörben és 8-10 km felett esetleg közeledő kisebb rakéták ellen lehet talán powerkodni. Semmi több. Ezt próbálják meg elérni.
  • Munkas
    #11
    Végül is van benne ráció, hiszen a technika elterjedésével a rakéták hatástalokká vállnak, a gépágyúnál meg jobb a lézer.
  • Munkas
    #10
    Nem is arra való, ahogy a neve is mutatja: Self-Protect High Energy Laser Demonstrator (SHiELD)
  • gaszton421
    #9
    Stimmel, esetleg a fedélzeti gépágyút kiválthatja, viszont amilyen terveket én láttam minden esetben forgó konzolba szerelt optikával oldották volna meg hogy ne csak előre lehessen vele lőni mint a fedélzeti gépágyúval. Az viszont tény hogy a manőverező célkövető rakétát nem pótolja, azt magára lehet hagyni akkor is elvégzi a feladatát.
  • Sequoyah
    #8
    A raketa tud latomezon kivuli celre is loni es kanyarodni, szoval azt nem valtja ki semmifele lezer.
  • t_robert
    #7
    Azért ha sikerül olyan erejű lézert kifejleszteni, ami méretben is alkalmas lesz majd repülő eszközökre telepíteni. Simán átfognak állni rakéták helyet akár egymás lézerrel lövésére is. Vagyis jönnek az X szárnyú vadászgépek és a Tie fighterek... :)
  • quatlander
    #6
    Ezt bármelyik szórakozóhely megirigyelné :D
  • VolJin
    #5
    Ne chamtrailerezzenek, és akkor nem világít lézerrel Ödönbácsi!
  • NEXUS6
    #4
    A magyarok már előbb járnak ebben is!!! miért mindent nekünk kell feltalálni!?
    A múltkor is volt hogy valakit elkaptak, mert Ferihegyen lájzerezte a leszálló repülőket, hátha meg tudja vakítani a pilótákat!
    XD
  • Nos
    #3
    Ok, nincs vadaszgeped, de ezek szerint repulogepeke szoktal celozni lezerrel hobbibol???
  • kvp
    #2
    Ez meg mindig akkora amilyet a boeing 747-esbe szereltek es kb. ugy is lehet vele celozni. Vadaszbombazokra tul nagy, mas geptipust meg nem kuldenek be ellenseges legterbe. Raadasul rossz idojaras (eso, ho, kod) vagy ablativ raketabevonat (festek) eseten nem er tul sokat.
  • LSSAHPAUL
    #1
    Óh, bakker azt hittem a kézi lézerről van szó amivel a repülőgépekre kell célozni hobbiból, ez ki a fa**t érdekel, kinek van vadászgépe otthon?!