26
-
#26
Sikerült nekem is félreértenem a storyt, de így már érthetőbb.
Amúgy a diák lehet valami ajtónyíláshoz kelhetett ? vagy hitelre vett volna az adatokkal ? passz -
ostoros #25 Na, csak úgy özönlik a sok hülye... -
ostoros #24 Az agyadban élő világ csúnya hely, és magányos is, jobb lenne, ha kilépnél belőle ide a többiek közé. -
archrodney #23 xddd -
lammaer #22 Ahogy írták előttem is, egyszerüen azért mert abban reménykedik hogyha nagyobb számról kezdi majd vele az alkudozást az Apple akkor többet kap, mint ahogy apiacon szokás...
Gondolom az 1 milliárd volt a legnagyob szám amit ismert a parasztja :)
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2019.04.26. 15:54:51 -
archrodney #21 De miért pont 1 milliárd dollárra pereli őket? Akkor már lehetne 1 trilliárd dollárra is perelni nem? :D
Vagy lehet úgy gondolta, hogy 1 milliárd dollár azért mégis csak 1 milliárd dollár. Abból futja majd egy darabig hamburgerre... -
lammaer #20 Amúgy ahogy kinéz a sztori, az Apple nem követett el hibát, ha vkit perelni akar a csávó az a rendörség lesz.
Úgy néz ki identity theft történt, azaz a csávó elhagyott, fénykép nélküli diákigazolványát használta az a valaki, akiket az apple különböző üzletekben elhelyezett kamerái vettek föl (arcfelismerő rendszerről nincsen szó). Az ipari kamera felvételei és a diákigazolvány birtokában indult meg a nyomozás, amely ugye elég hamar rövidre is záródott miután kiderült hogy a srác nem az aki az igazolványt használta.
(az nem világos hogy a lopásokhoz miért használna vki személyit :D, a lényeg hogy a feltételezett bünelkövetőnél lehettek a "sértett" papírjai)
Az apple max ott követett el hibát, hogy elfogadtak arckép nélküli igazolványt az üzletben.
A feljelentés jogos volt (hiszen volt lopás, és az elkövető a srác igazolványának birtokában követte el azt), az ipari kamera felvételeit felhasználni nem törvénybeütköző.
Az hogy a rendörség hogyan járt el, nem az Apple felelőssége. A feljelentés ténye önmagában nem hírnévrontás, az amit a csávó éppen most csinál az viszont simán lehet az. Kiváncsi vagyok nem e sül el visszefelé az 1 milliárdos pisztoly :)
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2019.04.26. 14:38:24 -
dyra #19 Minden szavaddal egyetértek! -
lammaer #18 Amit irtál az igaz és jogos - egyedül a "szerencsére" szóval nem értek egyet. Odaát átestek a ló túlsó oldalára ezen a téren szerintem, sokszor teljesen elvesztett realitásérzékkel, olyan kártérítési összegekkel dobálózva amikről lerí, hogy csak és kizárólag a mohóság van a háttérben.
Ez igaza cégekre is természetesen, de ez nem teszi az egészet számomra elfogadhatóbbá. -
lammaer #17 Figyu, te is gondolkodjá már? Sittre kerülés? Megkéselés a börtönben?
A közelében nem volt a gyerek ennek, még bírósági eljárás sem indult hogy mondjuk kérhessen kártérítésta kiesett munkaideje / szabadideje miatt. A legtöb ami történt hogy előállították de már a nyomozó is felismerte hogy a kép nem stimmel.
Nem verték a fejét telefonkönyvvel, nem rakták a köztörvényesek közé - kb annyi történt hogy a rendörségen "válaszolnia" kellett a vádakra (kb ennyi van az eredeti cikkben, bár még az se biztos hogy bevitték, mert csak annyit tudni hogy kikérdezték), és ettől ő már traumatizálódott. Amit persze 1 milliárd dollár majd meggyógyít :)
Igen, ha olyasmiről lenne szó amit beleláttál a cikkbe akkor persze, legyen kártérítés - de az is legyen reális.
Utoljára szerkesztette: lammaer, 2019.04.26. 12:43:21 -
lammaer #16 Rablás?
Ugyanazt a cikket olvasod mint én?
Lopással GYANUSÍTOTTÁK meg, ami kb annyi mint amikor a CBA-ban megállít a biztonsági őr hogy mutassam meg a táskámat ellenőrzésre.
Aztán volt egy letartóztatási parancs, amin nem is az ő képe volt, tehát szerintem elő sem állították.
Nem volt se per, se meghurcolás, se bilincselés se semmi más.
-
tom_pika #15 Üresen durrogó nagy szavak.
"a sitten megölhették volna"
"te is adnál 1 milliárd dollárt"
Végletekben gondolkodsz, mint ahogy több előtted hozzászóló is.
Indulatosan kivetíted a magyar viszonyokat az esetre, hasonlóan ahhoz, ahogy egy másik hozzászóló "szarisztán'-nal példálózott.
Én meg sajnálom, hogy olyan világban kell élnem, ahol a sok pénzsóvár kisember ugrik egy ilyen esetre, és jogos követelésnek tart 1 milliárd $-t. A mértékről van itt szó, ami elképzelhetetlen mód eltúlzott. Ha véletlenül fellöknélek az utcán akkor vagyonelkobzás után kivégeztetnél? Esetleg a családommal együtt? Vagy hogy működik ez a fajta gondolkodásmód? -
Quintus #14 Az USA-ban ezt megteheti, és meg is tette, mint oly sok mindenki más már előtte. A gondolkodásmód abban az országban (szerencsére) teljesen más mint hazánkban, mintha nem is egy bolygón élnénk. Természetesen nem fogja megkapni az 1 milliárdját, de így is szép összegnek lesz a gazdája. Előttem már monk00 nagy vonalakban leírta, hogy mi is a helyzet sajnos Magyarországon. -
monk00 #13 Az 1 milliárd egyáltalán nem túlzás. Kinek mennyit ér az élete. Ha egy ismerősötök pl bekerül egy magyar kórházba, és meghal, hozzá nem értés, felelőtlen hozzáállás, vagy fertőzés miatt, akkor ti is adnátok 1 milliárdot hogy újra éljen. Ez ugyanaz. A sitten bármikor meghalhatott volna. Szóval mindenki eltudja dönteni hogy mennyit ér a saját élete. Ez a világon szinte mindenhol egyértelmű, csak magyarországon nem. Itt teljesen mindegy hogy az orvos megöl téged, vagy a rendőrök nyírnak ki a sitten (öngyilkosságot színlelve), vagy ártatlanul megvádolnak, mert nem számít semmit. Itt hiába perelnél, mert olyan kevésre tartják az emberi életet, hogy az esetek 99%-ban még a bíróig sem jut el az ügy. Vagy ha igen, akkor olyan nevetséges összegeket ítélnek meg, hogy az szinte vérlázító. Ha ugyanez magyarorszgon történik, akkor kinevetnek, max kapsz 50 ezer forint kártérítést, de azt is részletekben, vagy kitudja hány év múlva. Itt aztán hiába magyaráznád hogy ez akár az életedbe is kerülhetett volna, a kutyát sem érdekelte volna. Ha már konkrét halálesetekkel nem foglalkoznak, akkor miről beszélünk?! Valami nagyon nagy baj van ezzel az országgal, és a benne lévő emberekkel hogy ilyen kevésre tartják a saját életüket. Pláne a másét... A bíróságokon húgyért, szarért belemennek olyan alkukba, hogy a legtöbb ember a kutyájáért több pénzt adna.
Utoljára szerkesztette: monk00, 2019.04.26. 03:41:57 -
M2 #12 Ez az oldal vezet a szupertitkos biztonsági cég oldalára:
https://www.bloomberg.com/profiles/companies/6711036Z:US-security-industry-specialists-inc
Ez meg a weboldaluk hír rovata, a cikk szerint ők fejlesztik az Apple boltjaiban használatos arcfelismerő rendszereket:
https://www.sis.us/news/
Tipikus Fakenews, legyen benne valami új tech mágikus szó, nagy pénz, pereskedés, meg az Apple és jön is a kattintás.
Utoljára szerkesztette: M2, 2019.04.26. 00:50:38 -
M2 #11 Tehát tudjuk, hogy ki fejlesztette a nem létező arcfelismerő szoftvert, amit a srác arcképet nem tartalmazó igazolványa zavart meg?
Mivan?
1. Hogy a tökömben jön a képbe az arcfelismerés?
2. Amerikában a tolvajok igazolványt lobogtatva járnak lopni? -
TokraFan #10 Bocs, de ez hülyeség. Azért az nem kis dolog, hogy ártatlanul letartóztatnak, majd megvádolnak többrendbeli rablással! Most képzeld el mi lett volna, ha nincs akkora szerencséje, hogy sziklaszilárd alibije van!? Pont, hogy nem szabad az ilyen eseteket szó nélkül hagyni, már ne haragudj, de a te hozzáállásoddal van a baj, éppen azért kell a gatyát is leperelni a cégről, mert itt nagyon súlyos vádakról volt szó amire az élete is rámehetett volna. Az, hogy végül nem zárták börtönbe, nem jelent semmit, mert a rendszer szar, tehát bármikor ismét megtörténhet -mondjuk éppen veled-, aztán ha a többieknek már nincs szerencséje, akkor ártatlanul vonulhatnak a sittre. Ez nem játék, ezt nem lehet szótlanul tűrni! Az 1 milliárd nyilván túlzás, de 1 milliót esélyes, hogy kapni fog. Én is perelnék a helyében. -
Amikor a jardok felvázolták szitut akkor kellet volna egy mosollyal a szájszegletében hátradőlnie és megkérni az ügyvédet, hogy közöljék a vádlóval, miszerint szeretnél peren kívül megállapodni.
"Alibi miatt kiderül ártatlan vagyok és az egész sztori nem kerül napvilágra, ez mennyit ér meg neked?" kérdést kellet volna csak feltenni és alkudozni az árról, majd a végén aláríni a titoktartásit és egy xxxxxx dolláros csekkel eltávozni.
E helyett Ousmane Bah, bahhatja.
Valószínűleg majd eljutnak addig a kérdésig, hogy ha elvesztette miért nem jelentette és tiltatta le a diákot, (ez amerika ahol suliba járnak lőttére a zakkantak)
a nyomozás vizsgálni fogja nincs e összejátszás kettejük között..ect. . . .
A végén meg örülhet ha a perköltséget nem neki kell esetleg fizetni. -
lammaer #8 Egyetertek veled. Remelem az apple rakuld egy rakas pszichologust meg agykurkaszt akik keresztbe kasul atvizsgaljak es az oruletbe kergetik a kis lehuzos nyomorultat nem csak csengetnek mert traumatizalt fejet tud vagni a birosagon.... -
lammaer #7 Tul van ez a bicikli rendesen tolva a gyerek reszerol.... jol is nezne ki a vilag ha minden gyanusitott 1 milliard dollar karteritest kovetelhetne... ertem en hogy az applet meg a facebookot trendi gyulolni de legyunk mar realisak. Mifele lelki traumat okozhatna az ha TUDOM hogy nem vagyok bunos es van sziklaszilard alibim? Nevetseges. -
TokraFan #6 Természetesen nem fogja megkapni ezt az összeget, de arra jó esélye van, hogy peren kívüli egyezség keretében egy ennél jóval kisebb, viszont még így is elég nagy összeget kapjon! Az USA-ban nem ritkák az ilyen perek. Az alapja pedig az, hogy bár a mentális sérülések, illetve a becsületében esett károk nehezen konvertálhatók konkrét összegekké, ugyanakkor amerikában ezeket nagyon komolyan veszik -nem úgy, mint itt szarisztánban-, és jellemzően megítélnek bizonyos kártérítési összegeket. Mivel számtalan precedens volt már, a védő idecitálhat egy csomó olyan pert, melyekben komoly összegeket ítéltek meg a sértettnek. Ezzel szemben pedig nehéz lesz ellenérvet felhozni, ha a srác bizonyíthatóan vétlen mivoltában volt kitéve büntető eljárásnak!
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.04.25. 17:42:40 -
#5
Fegyvert ragadni gyengeség:
megöl az ellenség és megver
s elszáll rólam a kedves ég.
Jogállamban a pénz a fegyver.
A hadviselés itt ma más.
A hős a kardot ki se rántja.
Bankó a bombarobbanás
s mint fillér, száll szét a szilánkja.
József Attila 1937
Na szóval, ha kér 1000 000-ót peren kívül kis eséllyel kap 5000-et. És milyen ügyvéd áll mellé? Ha kér 1 000 000 000 $-t jó eséllyel kap 5 000 000-ót és sokkal jobb ügyvéd áll mellé.
Ez üzlet, marhára örülnél, ha veled történne ilyen!
XD
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2019.04.25. 17:40:59 -
tom_pika #4 Én meg remélem, hogy nem, legalábbis nem 1milliárd dollárra. Ez tipikus esete annak, amikor valaki vérszemet kapva munka nélkül örült nagyot akar szakítani. Mert 1 milliárd $ még az usa-ban is őrült nagy pénz.
Egyáltalán hogy mondhatja azt, hogy ez a kellemetlenség 1 milliárd $-os kárt okozott neki? Hogy jön ez ki? -
Macropus Rufus #3 "Bah több vádponttal volt kénytelen szembenézni és az egész eljárás komoly stresszt és nem kevés kellemetlenséget okozott neki. Éppen ezért úgy döntött, hogy egymilliárd dollár kártérítést követel a cégtől."
aha... na ebből semmit nem fog kapni, sőt sztem még pénzt sem fog kapni. Ez a tipikus sokat akart a szarka esete....
Viszont ismét bebizonyosodott, hogy azért ezek a rendszerek még marhára nem alkalmasak semmire. Lásd még a kínai baklövést. És még biztos van jó pár ami nem is kerül be a hírekbe. -
masuda #2 Azért 1 milliárd még forintból is sok, nemhogy dollárból. -
TokraFan #1 Remélem, megnyeri a pert!