174
-
bundasjezus #13 Az ember sajnos ilyen. Hajlamos a rövidtávú célokat előnyben részesíteni a hosszútávúak helyett. Kis dolgokban, egyénileg ez még elmegy, de globális méretekben, társadalmi szinten egészen biztosan katasztrófába torkollik.
A társadalom úgy viselkedik, mintha egy kivilágítatlan, koromsötét országúton repesztenénk 200-zal és az autó lámpája által bevilágított távolságig látunk. Amint felbukkan a lámpák fényében egy váratlan akadály, nem lesz se időnk, se lehetőségünk kivédeni az ütközést. Csattanás lesz a vége. -
bundasjezus #12 Mindig vannak pontatlanságok, bizonytalanságok illetve a kutatók sem rendelkeznek elégséges információval, ezért nem lehetett és még ma sem lehet pontos jóslásokba bocsátkozni. Futunk az események után.
Sokáig tényleg hitvita kérdése volt a globális felmelegedés, annak ellenére, hogy logikailag és tudományosan megalapozott elmélet volt. Az elmúlt tíz évben viszont elkezdtük a saját bőrünkön érezni a változásokat. Annyi időjárási szélsőség és extrém anomália bukkant fel az utóbbi időben, hogy tényleg csak az nem látja be, hogy valósággá vált a globális felmelegedés, aki szándékosan nem akarja látni.
Nem is a jelenlegi helyzet az igazán aggasztó. Hanem az éghajlat változásának gyorsasága. Gyorsul a folyamat és ez a gyorsulás években mérhető és nem évszázadokban. Ami most történik és amit most tapasztalunk az még csak a legeleje a globális felmelegedésnek. Most még csak az első ipari forradalom idején a légkörbe juttatott CO2 hatását érezzük. A légkörnek ekkora a tehetetlensége, hogy a múlt kibocsátásának a jelenben érződik a hatása. Olyan ez, mint egy óriási vasúti szerelvény, amit nagyon nehéz mozgásba hozni, de ha egyszer meglódul, akkor átmegy mindenen.
Utoljára szerkesztette: bundasjezus, 2018.08.11. 13:52:49 -
#11
Egy olyat, ami már nem visszafordítható persze... mert amíg arcul nem csapja a valóság a vezetőket, addig tesznek az egészre. Engem azért megnyugtat a tudat, hogy az emberi gyarlóság, ahogy kiszipolyozza a földet az most kamatostul fog visszaütni. Lehetsz gazdag, lehetsz szegény 100 év múlva a saját bőrén fogja minden élő tapasztalni, milyen is ha a természet visszavág, mert elmenekülni senki sem tud előle. Én Stephen Hawking-al értek egyet, ha nem születik megoldás ennyi éven belül, akkor az emberiség a múlté lesz. Saját vélemény, annyira azért nem kár értünk.
Utoljára szerkesztette: skorpio7, 2018.08.11. 13:46:38 -
Nos #10 Abban igazad van, hogy már jó rég felvetődött, hogy az üvegházgázok felmelegedést okozhatnak, csak elég sokáig ez szinte a sci-fi kategóriába tartozott a legtöbb ember számára, és a 90-es évek előtt még csak egy nem túl szignifikáns melegedést lehetett kimutatni. Aztán jött az elmúlt 15-20 év, amit viszont már nem igazán magyarázható az éghajlati rendszer természetes belső ingadozásával. De ahhoz, hogy ezt az elmúlt 15-20 évet szignifikánsnak lássuk, ebből is el kellett telni legalább a felének. Szóval kb mostanában kezdett csak annyira elb.....ódni a légkör, hogy már ne lehessen simán a padló alá söpörni. Ahhoz viszont, hogy a politika is tényleg foglalkozzon vele, valószínűleg még drasztikusabb változást kell kivárnunk. -
fonak #9 Én inkább arra emlékszem, hogy drámai jövőt vázoltak fel már a ma már múltra is. -
overseer-7 #8 ![]()
-
overseer-7 #7 nem az előző évtizedRE..jósolták..hanem már az előző évtizedBEN IS..
Az egész a Hubbert csúccsal kezdődött.
Az a szerencsétlen ember rájött arra..hogy a fagyi előbb utóbb elfogy.
Hogy az olaj nem lesz ott a földben végtelen ideig.. mert ELFOGY.
olajhozamcsúcs
Hubbert peak theory
Az OIL PEAK.. vagyis, hogy mikor tetőzik az olaj kitermelés csúcsa..valamikor 2010 környékére teszik.
Persze lehet növelni a kitermelés ütemét..de akkor gyorsabban fogy el.
![]()
![]()
![]()
-
overseer-7 #6 úgyvan -
Nos #5 Na arra kíváncs lennék. Meg tudod ezt támogatni bármivel???
Én már éltem pár évtizeddel ezelőtt, és eleinte még a hazai meteorológiai szolgálat is túlzottnak tartotta a felmelegedésről szóló olykor beeső híreket. Ráadásul az olajcégek azonnal 100-szor annyit tudtak költeni a változást tudományosan/áltudományosan cáfoló tudósokra, mint amennyi a független kutatóknak jutott: https://en.wikipedia.org/wiki/ExxonMobil_climate_change_controversy
A mai köztudatban forgó tagadó elméletek jó része valahonnan ezekből ered.
De csak egy egyszerű statisztika, ajánlom figyelmedbe a "A trópusi éjszakák és a tartós hőhullámos napok országos átlaga 1901 és 2016 között." ábrákat. Nincs mögötte nagy számmisztika, általános iskolás matek, nem csalás, nem ámítás:
https://www.met.hu/ismeret-tar/erdekessegek_tanulmanyok/index.php?id=1969 -
Irasidus #4 Nem midegy ki mondta, és mit mondott egésu pontosa. -
fonak #3 Évtizedekkel ezelőtt már mostanra, sőt az előző évtizedre jósoltak olyasmiket, mint a fosszilis energiahordozók kimerülése, vagy a sarki jégsapkák elolvadása és a tengerszint drasztikus megemelkedése. -
overseer-7 #2 "Bár ezzel az előrejelzéssel nem minden kutató ért egyet, az alkotók szerint még időben lépnünk kell, minimalizálva a légszennyezést, visszaszorítva a fosszilis energiahordozók felhasználását. "
Arról ismerjük az emberiséget, hogy előrelátó.. fontosnak tartja a hosszútávú jövő megőrzését? Tetteiért vállalja a felelősséget és megfontoltan cselekszik?
Hát az embert nem nagyon érdekli, hogy mi lesz egy évtized, 2 évtized, vagy 100 év múlva. Az embert az érdekli ami itt és most megszerezhető és elérhető.
Az igaz, hogy a retorika szintjén foglalkozik a problémával.. és napelemekkel nyugtatgatja magát. De VALÓJÁBAN.. érdemben nem foglalkozik a probléma jelenségével és elhárításával.
Atomerőműveket zár be, és szénerőműveket nyit meg.
Ez az igazság. -
overseer-7 #1 Pont erről beszélgetünk a földönkívüli topikban.
