159
-
Meridian #159 Amúgy ehhez mit szóltok - az EU-s áramszolgáltatók erőltetik...
https://www.portfolio.hu/vallalatok/olyan-megoldas-terjed-amely-olcso-napenergiaval-hozza-el-a-rezsicsokkentest.293836.html?utm_source=index.hu&utm_medium=doboz&utm_campaign=link
portfoliós link - egy idő után fizetőssé válik,de ha google-ba beírod, utána még megnézhető úgy.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.08.06. 19:34:15 -
#158
én már vagy 2 éve szajkózom a hasonló tényeket érveket, de csak leugattak :))
jó írás :) -
Meridian #157 " ugyanis éjszaka úgyis mindenki a központi erőművekből kapja. "
Így van és fizeti is ennek árát. Aztán napközben meg mivel nem használja ki teljes mértékben arányosan fizet, az általa termelt áram képében (amit hangsúlyozom, nem az egy-az-egy arányban váltanak be!)
Hol itt a probléma? Legfeljebb a beszámítási arányban lehet, de az csak egy elszámolási PARAMÉTER.
"Ráadásul mivel az ingadozást kompenzálni jellemzően csak gázerőművek tudják így adunk egy pofont a környezetvédelemnek is"
Már mitől okozna ingadozást az egész globális rendszerben ez? Mikor a saját kis lokális picike kis mikroágából ki sem megy ez az ingadozás? Ilyen alapon az is problémát okoz, ha valaki beindít egy fényjátékot amely hol felkapcsol egy csomó izzót, hol meg lekapcsol... vagy egyik pillanatban 10 mikrohullámú sütőt kapcsolnak be, majd 5 perc múlva ki majd a következő percben 3x annyit, majd 5 perc múlva csak feleannyit...
Sztem te valamit rohadtul félreértesz.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.08.02. 02:38:45 -
gforce9 #156 "Azt kell észrevenni, hogy a napelemes forrásból származó áram nem utazik messzire."
Csak erre mert a többire leírtam már, hogy miért is marhaság, fáradt vagyok ismételni.
Az áramellátás egy központi rendszeren múlik. Irreleváns, hogy egy adott betett teljesítmény hol használódik fel. Nem lesz tőle olcsóbb az infrasrtuktúra, ugyanis éjszaka úgyis mindenki a központi erőművekből kapja. A központi infrastruktúra drágul a beletett ingadozó termeléstől! Ráadásul mivel az ingadozást kompenzálni jellemzően csak gázerőművek tudják így adunk egy pofont a környezetvédelemnek is. Meg sem próbálod te sem a teljes képet nézni.
" fel egy víztárolóba" Néhány helyen ahol a földrajzi adottság lehetővé teszi csináltak ilyet. Kicseszett drága, fel kell túrni hozzá a tájat, rohadt veszteséges. Nem véletlenül nem alkalmazzák széleskörűen. -
Meridian #155 Ráadásul, ha van egy utca 10 házzal, és abból 5 napelemes, csúcstermelés esetén sem lesz képes az 5 elemes az összes 10 ház fogyasztási igényét ellátni. (igen, a napelemesek is fogyasztanak áramot, nemcsak termelnek, amit termelnek annak csak egy része lesz felesleg adott időszalkban - ami nem elegendő az összes háztartásra. Az utcának van elosztója, ami a terhelést szabályoza és egyenlíti ki mikor mennyi áram menjen abba az utcába. Az összes utcának van külön elosztója, de az utcák elosztói soha nem lesznek egy közös elosztón egy ipari nagyfogyasztóval , viszont az utcák elosztóinak közösítő elosztója már lehet hoyg közösködik egy nagy fogyazstóval is, avyg több nagyfogyasztóval.
Szóval amikor csúcstermelés van napelemekből csak annyi történik, hogy a 100km-el odébb lévő erőműből kevesebb áramot kell eltranszportálni ehhez a képzeletbeli városka főelosztójához, ami aztán tovább osztja a rajta függő elosztók igényei alapján ezt a kapott áramot. Amikor meg nincs napsütés, akkor nemcsak az erőműnek kell termelnie, hanem még máshonnan venni is kell esetleg, de az elosztás ugyanúgy megy.
Azt kell észrevenni, hogy a napelemes forrásból származó áram nem utazik messzire. Csak az első vagy max a második elosztói szintig utána visszafele megy a konkrét fogyasztó felé aki elhasználni akarja azt. Szóval nem értem az értenlekedést azzal kapcsolatban hol él vissza a napelemes termelő a "grid" használatával? Amikor veszi az áramot mert ő nem termel, akkor telejs értéken veszi azt. Amikor meg ő is termel az ő árama nem lesz városon kívülre szállítva csak a szomszéd házig, amivel közös vezetéken lóg - de ettől függetlenül ezt a kismértékű infrastruktúra ahzsnálatát is megfizeti azzal, hoyg az általa termelt áramot nem 1:1 arányban számítják be, ahnem pl 1:1,5-höz. vagy 1:2-höz - ezzel fizeti meg az elosztást (mégha az csak helyi, és rövidtávolságú) és számlázást... a pontos arányt nem ismerem - lévén nincs napelemem.
Amúgy meg a jövőben érdemes lenne még tárolókat is építeni. Vannak vizes tárolási lehetőségek (mondjuk magyarországon kevés hely alkalmas erre) ahol túltermelés esetén vizet pumpálnak fel egy víztárolóba, amikor meg alultermelés van a vizet leeresztik, és vízerőműként visszanyerik az eltárolt energiát (mégha nem is 100%-os hatékonysággal - de a víztároló a csapadékot is képes összegyűjteni).
-
Meridian #154 Az összes kisfogyasztó nem lesz képes kitermelni annyi áramot amennyit a nagy ipari fogyasztók igényelnek (akkor sem, ha mindenki kivétel nélkül így használná az áramot - éjjelente szükségük van az IfS-re, és annak díját is meg kellene nekik nappal termelniük), tehát erőművek kellenek és ha kellenek, akkor lesz infrastruktúra is...
Amit én írtam, abban benne van az infrastruktúra HASZNÁLATÁNAK ÁRA IS - mivel a beszámítás nem 1:1-es aránnyal történik. Hogy ténylegesen mennyivel történik most, azt írta korábban akivel marakodtok itt. Azt az arányt én is aránytalannak tartom, tekintve azt, hogy mennyi is az áramon felüli költségek árai. -
#153
Nem hülyék, gerinctelenek.
A politikus meglovagolja ezek népszerűségét, adóból finanszírozzák ezeket és te meg mindenki más más faszával veri.
De neked lehet mondani...
Locsogás? Baszod, mi ebből élünk, ebben dolgoznuk, de azért osztod az észt. Arcod kurvanagy. -
#152
Látom a fórum két "agytrösztje" megtalálta egymást és bőszen veregetik egymás vállát, mekkora lángeszűek is ők..
Mindenki más több millió ember cégek kormányok mind hülyék, de ők tudják a tutit :))
háááátpersze :)))))))))
én kiszálltam skacok....ez már tőletek csak az üres locsogás szintje...kösz a beszélgetést, sokat tanultam belőle.
-
#151
A legtipikusabb bullshit dolgokat tolja folyamatosan és akkor még neki áll fentebb, amikor mérnök/műszaki emberek az iparból leoltják a hülyeségeit... -
gforce9 #150 "sokan a repülést is baromságnak tartották, meg a vonatot i" LOL ilyen hülye példákkal jössz? Akik ilyet mondtak, azok abszolúte semmivel képben nem levő zsíhülyék voltak, ugyanis előre kiszámolható volt, hogy működni fognak és életképesek. Ugyanúgy ahogy a napelem életképtelenségét nagyvolumenben szintén ki lehet számolni.Sőt! A valóság már vissza is igazolta. És ez mindaddig így is marad, míg olcsón megvalósítható és kis veszteségű energiatároló rendszerek nem leszenk. Ilyen meg még kilátásban sincs. Olyan dolgokkal akarsz "érvelni" hogy "szerinted". A természeti törvények nem vélemény szerint működnek. -
#149
Csak azok az emberek nem számok alapján mondták ezt. Én meg a számok és fizikai alapján. Kurva nagy difi. -
#148
Ez a te véleményed, hidd ezt..sokan a repülést is baromságnak tartották, meg a vonatot is...te is ezek közé tartozol, beragadtál a múltba és görcsösen ragaszkodsz valamihez, amin lassan túllép a technika, és a világ.
Elavult vagy, öreg... -
#147
Értem, érvek és tények helyett a köpködés, beszólogatás marad
ez a nagyon buta emberek vita érve -
#146
Az az alapvető tény sem esik le neked, hogy az ipari forradalom során tapasztaltakkal megy szembe az egész házi naperőművezés, ami már önmagánban nettó kreténség. -
#145
Te a stíluson akadsz ki. Mi meg azon, hogy ostoba maradtál minden fejtágítás ellenére. Kb. mintha papagájnak magyaráznánk a vektoralgebrát.. -
#144
Már leírtam neked mindent..te meg ugyanazt mantrázod..a semmit..
és ha 300 ember mondja ugyanazt a hülyeséget, attól még nem lesz igaz.
és én minden ellenérvre válaszoltam, tényeket írtam, véleményemet tapasztalataimat írtam le..figyelembe vettem amiket írtak, utána néztem illetve összevetettem azzal amit én tudok, és tapasztalok
Neked van ilyen rendszered? vannak tapasztalataid?? hm??
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 20:01:17 -
gforce9 #143 Igen ez a másik dolog ami miatt a fenébe küldenek el. Itt a fórumon kb 5 ember 10 féle megközelítésben próbálta elmagyarázni mi is a gond. És ahelyett, hogy elgondolkoztál volna... mindenki más a hülye... és csodálkozol rajta ha elküldenek a búsba :) -
#142
aha..hát a szint nálad még mindig nagyon alacsonyan van..bocs, én oda nem megyek le..köpködj csak, acsarkodj, érvek helyett nálatok ez biztos elfogadott.
higgy amit akarsz...hidegen hagy -
gforce9 #141 "erült és bizonyítottam hogy minden költségemet ÉN fizetem"
Semmit sem bizonyítottál eddig. csak aki hülye az is marad alapon már senki sem próbálja huszadjára elmagyarázni újra neked. Mindenkinek joga van hülyén meghalni, te úgy látom ezzel a joggal élni akarsz. Ennyi történt. -
#140
Idáig azért verted magad, hogy te (vagy más) fizet helyettem, mikor kiderült és bizonyítottam hogy minden költségemet ÉN fizetem, és nem más
akkor meg jössz azzal hogy a rendszer nem képes felvenni a hálózatba táplált áramot, mert összevissza megy a rendszerbe
Egyrészt annyira azért nem összevissza mert nyilván a szolgáltató se hülye, és készül az olyan helyzetre mikor jó időt mondanak sokáig, ergo a napelemes rendszerek szépen folyamatosan táplálnak majd, és télen meg tudja, hogy sokkal kevesebb áram érkezik be, és úgy állítja a rendszerét
szerinted a szolgáltató totál hülyékből áll, és nem tudják hogy a naprendszerek periodikusan és néha hektikusan működnek???
Képzeld tudják
és ne gyere azzal hogy szar időben, az áramot jelen pillanatban el lehet adni..és el is adják.
Hasonlatod értelmetlen és teljesen rossz ide, mert te mint munkavállaló az egész éves munkádat tökéletesen és pontosan elvégzed és a munkaadódnak minden haszna megvan rajta, és terv szerint minden kész, és a bevétel is rendben van
leszarja kb mikor jársz be,
az éves meló legyen kész és legyen meg a profit.
Ugyanis itt éves periódus van..rövidebb intervallumban nézni értelmetlen a dolgot.
Tudom te percre lebontva bizonyítanád milyen rossz az adott pillanatban
Csakhogy ez irreleváns..
Éves periódus, ezt fogd fel.
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 17:46:06 -
defiant9 #139 Tudja valaki hogy vajon a szeles decemberben és januárban a németek miért nem a szén erőműveket vették jobban vissza, miért inkább a nukleáris termelést? -
#138
Ugyanazt a hülye dumát tolod. Most sem érted meg a teljesítmény és energia közötti különbséget... Tudod, az egyiknél minden pillanatban balansznak kell lennie, mert a grid úgy működik.
Kinemszarja le azt, hogy te fel és le ugyanannyit táplálsz, ha totálian szar időben tolod, nem tervezhetően?
De akkor csak neked. Ez kb. olyan, mintha én munkavállaló akkor mennék be dolgozni, amikor csak nekem tetszik és nem akkor, amikor igény is van a munkámra, de a főnöknek mindig fizetni kell akkor is, ha nincs munka. Ha meg éppen nem mész, akkor oldja meg, de ha neked pénz kell vagy nem jó, akkor semmi gond.
Röviden. ESZEDNÉL VAGY...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.07.24. 17:18:32 -
#137
Megint ez a kamu duma
senki nem dob össze semmit..unalmas ez a mantra, és nem igaz.
a teljes áram használati ár ugye összeáll , magából az áram árából amennyiért a szolgáltató adja, + egyén felszámolt költségek a Gridért stb stb stb
mesélj ebből én mit nem fizetek ki??
jó, tény hogy nem kp-val..de a szolgáltató (akinek mindenki fizet valahogy) a pénzéhez jut, pont annyihoz ami jár neki.
Ha egy hónapban nekem pontosan 20.000.- Ft a számlám amiben minden benne van (grid díj rendszer díj használati akármi stb stb)..akkor nekem pontosan 20.000.- Ft áramot kell átadnom, tehát a szolgáltató megkapja ami jár neki.
mesélj már, ebből a 20.000.- Ft-ból te (akárki) mennyit is áll???
elárulom..semennyit. -
#136
Pontosan ezt magyarázzuk. Az, hogy neked a balfasz törvényi háttér és zöldpropaganda miatt jó üzlet, az egy dolog. De csak azért, mert az adófizetők és a grid többi szereplője összedobja. Hívhatnánk ezt védelmi pénznek is, mert sokban nem tér el attól. Haszna csak neked és a rendszer eladójának van, senki másnak. -
#135
Nézd nem vitatom hogy a rendszer messze nem tökéletes, de még jó se nagyon, de ez van..egyelőre nincs jobb szabályzás, de a fejlődés kell, és biztos lesz megoldás, hogy a szolgáltató is a pénzéhez jusson, és a fogyasztó is jól járjon.
nem ez a cél??
nem vitatom, hogy sok számadat egyelőre a nem tökéletes megtérülés és nem teljesen egyensúlyi helyzetet mutat
de fejleszteni kell, csiszolni a rendszert, és mindig lesznek új megoldások..
de azért leugatni valakit, aki él az adott törvényes és szabályos lehetőséggel (ami bárkinek adott)..szerintem bunkóság. -
#134
Látom nem érted. A rendszer akkor is szar lenne, ha 0 pénzért épülne erőmű, mert az üzemvitelt nem az ára határozza meg. A rendszer csak akkor marad üzemképes, ha az összes többi kompenzáló benne marad. Ez műszakilag és az összárban is látszik.
A németek 500 mrd+ EUR költségből bemutatták, hogy ökörség az egész és nem látszik az a műszaki és fejlesztési potenciál, ami képes lenne ezen változtatni. A számok mondják ezt.
A bibi azt, hogy ezt a 2007-es adatok és kb. 30 perc matek és mini tanulmány is megmondta kb. 20%-os pontossággal. Ennek ellenére képesek voltak elkölteni annyi pénzt, amiből aranyból lehetne felépíteni az atomerőművek minden elemét... -
#133
te tényleg játszod itt a nagyon butát??
biztosítása most is van minden ilyen nagy szolgáltatónak, és nyilván bele is van építve az árba...azért ennyire ne nézz mindenkit itt hülyének..
szabályzás amiatt történt mert fejlődik a világ, változik, és kell szabályzás, átmenethez, lehet nem a legjobb, de próbálkoznak, és nem ragadnak le a 70-es években mint te meg egyesek itt..
mit kell ezen bizonygatni? ennyit se tudsz a témáról? és osztod itt az észt???
képzeld ha 1000 a fogyasztásom de 2000 termelek vissza, akkor levonva az egyéb költséget kb 6-700-at kifizetne a szolgáltató, alapáron...persze számla ellenében..
ha ezzel se vagy tisztában, akkor nem tudsz te semmit
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 13:25:21 -
gforce9 #132 "viharkár? most viccelsz ugye? biztosításról hallottál? már bocs, de ez nagyon buta érv volt."
Ok fizesd a biztosítási díjjat árammal, sok sikert.
"Németországban se más miatt lett drágább..hanem központi szabályzás miatt, AMIT MINDENKINEK fizetni kell, még a napelemeseknek is..bezony.."
A szabályozás m miatt is tötrént? Ja hogy a sötétzöld megújulómánia miatt? Lol.... a szemellenzőség csúcsa.
Olyan idiótaságokat hordasz össze hogy az ember esze megáll.
"és hamis állítás, hogy most nem fizetem, mert a plusz áramot egyelőre el tudja adni a szolgáltató, és megvan a haszna rajta rendesen."
Tudnál erről valami hihető kimutatást linkelni? Ja nem, mert még a lebontott villanyszámlád se tetted ide kérésre :)
Szépnapot. -
#131
mért tojnám le? ha az lenne a szabály hogy csak áramot számolják el, és kp kell fizetni a rendszer használatért, akkor az lenne..kifizetném
de, már annyiszor leírtam, nem én szabom a szabályokat.
és hozzájárulok még így is mert a szolgáltató csak eladja a plusz áramomat, és megvan a bevétele így. Jelen pillanatban ez a felállás.
és de kifizetem az infrastruktúrát, egyrészt mert ez itt kb vagy 50 éve ki van építve..utcában, így olyan nagy költsége manapság nincs vele..másrészt a rendszer előtt is fizettem
és hamis állítás, hogy most nem fizetem, mert a plusz áramot egyelőre el tudja adni a szolgáltató, és megvan a haszna rajta rendesen.
viharkár? most viccelsz ugye? biztosításról hallottál? már bocs, de ez nagyon buta érv volt.
mesélj már mikor épült nálunk legutóbb kompenzáló erőmű??
látom nem értetted a kérdésemet kicsit sem, sebaj túlélem :)))
Németországban se más miatt lett drágább..hanem központi szabályzás miatt, AMIT MINDENKINEK fizetni kell, még a napelemeseknek is..bezony..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.24. 11:24:30 -
gforce9 #130 "sosem lesz olyan hogy mindenki átáll napelemr" Ha nem tűnt volna fel, szemléltetés volt, hogy miért is probléma a 0 ft-os villanyszámla. Nem járulsz hozzá ahhoz, amihez minden más fogyasztó hozzájárul. Te feltetted a napelemet a tetőre aztán letojod az országos hálózatot. A törvények megengedik így téged nem érdekel. Értem én, hoyg neked ez fincsi, csak épp nem kéne azzal jönni, hogy te kifizeted. Nem. Nem fizeted ki az infrastruktúrát ami alád van tolva. A megtermelt áramoddal nem fognak viharkárok elhárulni, új kompenzáló erőmvek épülni. Valamint a megszaladó termelést, hogy a szolgáltató pénzzé tegye, az olyan mint a kutya vacsorája.
"Mit szólsz ahhoz, hogyha a z áram ár nulla lenne, a te példád alapján, de a rendszer használatért fizetni kéne? hm?"
Te tényelg ennyire nme látod át? A nulla vagy negatív áramár a fogyasztónál nem kisebb áramszámlát jelent épp ellenkezőleg. Az ingadozó és megjósolhatatlan termelés az áram árának növekedéséhez vezet, lásd Németország. Németországban sem állt át mindenki napelemre vagy szélkerékre.
" áramod se drágább, hogy nekem (vagy másnak) van napeleme vagy nincs...ez mese."
Igaz Németországban pont ez történt, de csak nyugodtan tagadd tovább a valóságot jó szokás szerint. Biztos jó lesz úgy mindenkinek.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2018.07.24. 11:15:32 -
#129
sosem állítottam hogy a rendszer tökéletes, és a németek is nyilván rájönnek erre, és módosítanak majd..ezek a kezdetek, mit vártál? hogy egyből tökéletes rendszer jön létre?
ez az egész ennél sokkal bonyolultabb..de pont neked kéne ezt nagyon is tudni, és sejtem hogy tudod is, csak köpködni könnyebb..
-
#128
az a gond veled, hogy te is csak fekete-fehérben látod a dolgokat..sosem lesz olyan hogy mindenki átáll napelemre..egyrészt a nagyfelhasználok biztos nem..ipari üzemek stb
és vannak olyan magánfelhasználók, min te pl, akik soha nem állnának át, ilyen olyan okból..és az se valószínű hogy a lakótelepi tömbházakra is tegyenek annyit hogy önellátó legyen.
ez még nagyon messze van..így az aggodalmat egyelőre értelmetlen.
Mit szólsz ahhoz, hogyha a z áram ár nulla lenne, a te példád alapján, de a rendszer használatért fizetni kéne? hm? nem árammal, pénzzel..és akkor a szolgáltató ki tudná fizetni szegény dolgozóit.
de akkor ugye sokkal kevesebb lenne a bevétel, és kiderülne hogy a karbantartás nem is akkora összeg mint amit most elszámolnak, és kifizettetnek velünk, veletek.
Nem mellesleg a nagytermelőnek (atom stb) áramát a nagy ipari üzemek simán felvennék..
és már bocs, de attól nem lesz se olcsóbb az áramod se drágább, hogy nekem (vagy másnak) van napeleme vagy nincs...ez mese. -
#127
https://forum.htka.hu/threads/villamosenergia-termel%C3%A9s-energiagazd%C3%A1lkod%C3%A1s.631/page-280#post-470880
A csudálatos német eredmények. A napenergia még ennél is rosszabb, mert este legalább fújhat a szél... -
#126
sehol nem cáfoltam az ilyen tényeket...ellenben te folyamatosan beugatsz azoknak akik ellent mernek mondani neked, vagy ne adj isten ellenvéleményen vannak, és másképp látnak dolgokat
és teljesen mindegy hogy neked vagy másnak van igaza, semmi nem jogosít fel hogy ilyen fennhéjazóan, nagyképűen beuigass másoknak, csak mert te esetleg jobban tudsz valamit, (ami sokszor nincs is így) úgy látom nálad a tudással nem jár együtt az intelligencia, és a normális társalgási stílus.
van ilyen
én sajnálom, mert egyébként tényleg vannak remek írásaid., -
#125
Talán mert folyamatosan bizonyságát adod annak írásban, hogy mennyire kétbites és ostoba vagy? A tények ellenére? Mert a német áram ára az bizony tény. -
gforce9 #124 Úgy látom te sem érted a probléma gyökerét... mindegy. Álljon át mindenki napelemre, dögöljön le az infrastruktúra, mert a megtermelt áram ára negatív lesz és olyan se lesz, aki meg tudja venni, mert nincs hová vezetni. Igaz Ilyet már a valóságban láttunk hogy hová vezet: Lásd Németország, ahol saját infrastruktúrán még nem is fejlesztettek eleget, hanem tolják a felesleget inkább máshová (ha van aki át tudja venni) és így is 3x annyiba kerül ott az áram. Milenne, ha kiépítették volna azokat a gerinceket, ami az északi tenger szélkerekeitől levezetné az áramot a déli ipari területekre, Lenne az ár kb ötszörös. Szóval mindenki termeljen ahogy neki tetszik. Biztosan jó fog belőle kisülni.
Ez a "megmarad a szolgáltatónak 90Ft" meg egyszerűen röhejes. A megszaladt termelést el kell fogysztani vagy eladni. Amire vagy van épp vevő vagy nincs. Ha nincs, akkor a továbbértékesítési ár akár negatív is lehet. (értsd: fizetni kell érte, hogy átvegyék) Ilyet is láttunk már a valóságban. Nincs ilyen képlet, hogy 3x annyit visszatáplál és akkor 90Ft megmarad. Nem marad meg mert az energiát nem lehet 90Ft-ért eladni meg maga az áram ára ennél jóval olcsóbb, másrészt ha épp az ár negatív akkor a 90Ft-ból lesz -10Ft. Miközben az ingadozó és megjósolhatatlan termelés miatt plusz biztonsági tartalékokkal is fejleszteni kell a rendszert. Ez amit csináltok egységsugarú gondolkodás. Egy napelemes rendszerről nem lehet úgy gondolkodni, hogy nekem jó és kész, mindaddig, míg a hagyományos fogyasztók által kiépített és fenntartott hálózatot használják. Le lehet szakadni a gridről és akkor a kutyát sem fogja érdekelni. Ja grid nélkül életképtelen a napelem? Nahát... mik vannak? -
#123
valahogy így:) plusz egyéb költség is van..rendszerdíj stb..
ja és a plusz termelést nem feltétlen fizetik ki, mert ahhoz nav számot kell kérni számla tömb adózás stb..nem éri meg ha csak kicsivel léped át a kapott mennyiséget
így én lemondok a visszatérítésről
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 23:54:53 -
#122
Így van és ki is fizetem..csak árammal -
#121
agykárosult a felmenőd :)) honnan veszed a jogot hogy beugass másnak?
az hogy a rendszer és a szabályzás ilyen, arról nem tehetek, csak élek vele...
lehet hogy nem tökéletes a rendszer, és biztos van hátránya is..
de bocs, azért mert veszteséges a BKV mert te a metron utazol, és nem fizetsz 2000 Ft-ot a jegyért csak 350Ft-ot, akkor ugye te vagy a hibás és felelős a BKV káráért, igaz????
Infrastruktúrát és a karbantartást egyelőre meg lehet fizetni máshonnan beérkező pénzekből, a nagyüzemi fogyasztók még nagyon sokáig atom stb áramról mennek majd, csökkenteni kell az áram árát, és a költség rész lesz az ami marad feléjük..
és semmi gond, te fizetgesd az villanyszámlád, én meg nem.
ennyi
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2018.07.23. 23:55:28 -
Meridian #120 "Nem. Mert így ő csak termel, de a termelés csak egyharmada a képnek. Ha mindenki napelemezne és termelne, akkor pontosan nulla forint lenne az infrastruktúrára. Nem lehet csak termelni és kész (illetve sajnos jelen állás szerint lehet, mert a törvényhozók is idióták és a sötétzöldség szellemében hozzák a törvényeket)."
Dehogyisnem... mert 3KWh-ból csak egyet fizetnek ki neki, a másik kettőt már nem. Viszont összesen mind a 3KWh-át eladják másoknak, azaz a befolyt összeg 3x45Ft. Ebből 45-őt (azaz egy KWh-t) kap meg a napelemes termelő, de a napelemes termelőnek ehhez összesen 3KWh-át kell szolgáltatnia.
A maradék 90Ft a hálózatüzemeltőé, szállító és értékesítőé.
Utoljára szerkesztette: Meridian, 2018.07.23. 23:29:42