Az emberek életének minden pillanatát figyeli a Facebook
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#78
de hát ezek egy jo része nem is konteo...
mellesleg pont az a szép a konteokban ami a jóslatokban... ha véletlenül bejön egy akkor lehet verni a mellünket.
mellesleg pont az a szép a konteokban ami a jóslatokban... ha véletlenül bejön egy akkor lehet verni a mellünket.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#77
Helyadat kiertekelest sokan cssinalnak, pl Google.
#76
Ohh ha tudnad, hogy a bankok milyen adatbazisokat es profilokat vezetnek a userekröl, valoszinüleg rolad is.
Vagy hogy az Amazon hogyan teszi ugyan ezt es milyen projektek futnak naluk eppen...
Vagy hogy az Amazon hogyan teszi ugyan ezt es milyen projektek futnak naluk eppen...
ja: és a Föld banán alakú... mint az közismert 😊
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
https://index.hu/tudomany/2014/08/05/amikor_a_konteorol_kiderul_hogy_valosag/
Mess with the best, die like the rest Linux4ever
#73
és a Föld lapos...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#72
uh, szerintem ezt ne is hozzuk ide, mert most nekem ebből annyi jött át, hogy aki nem hisz istenben az a pénzben hisz 😄 Bocs de szerintem anélkül hogy elhinném a paradicsomot meg a többi mesét, is képes vagyok jól cselekedni. Azért ne mondjuk már, hogy minden ember, aki nem hisz Isten létezésében, az sátánista pénz imádó😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#71
Ez a vita tényleg szétfeszítené ennek a topiknak a kereteit. Egyet kérdek csak, honnan veszed, hogy én ateista lennék? Mert ha így vetted észre, valamit nagyon benéztél.
ha pedig a keresztény vallást hozod fel példának, ismét csak tévedsz. Egyrészt. Ezt én tanultam. Még akkor, mikor nem kötelező volt, sőt. Ez nem így van, egyáltalán. Pont ellenkezőleg, de ez mindegy is. Másrészt, ez a példa olyan, mintha 1000 év műlva valaki a facebookot hozná példának, a te nézőpontod szerint. Ugyanis a vallás az ELNYOMÁS ESZKÖZE VOLT mindig is, az uralkodók kezében. Ezért is választotta szét a demokrácia, már a kezdet kezdetén a hatalmi ágakat...
Igen, van visszafejlődés. Most épp egy ilyet élünk meg. De van fejlődés is. 2-3 lépés előre, egy hátra. keressük az utat.... Nagyon sötét világban élsz. A Te világodban semmi remény, semmire. Az enyémben van, történelmi távlatban, legalábbis. Azért meg hálás vagyok, hogy viszonylagos egészségben, szabadságban, kényelemben élhetem le az életem. Néhány tíz, száz, ezer éve egyik sem állt volna rendelkezésemre.
ha pedig a keresztény vallást hozod fel példának, ismét csak tévedsz. Egyrészt. Ezt én tanultam. Még akkor, mikor nem kötelező volt, sőt. Ez nem így van, egyáltalán. Pont ellenkezőleg, de ez mindegy is. Másrészt, ez a példa olyan, mintha 1000 év műlva valaki a facebookot hozná példának, a te nézőpontod szerint. Ugyanis a vallás az ELNYOMÁS ESZKÖZE VOLT mindig is, az uralkodók kezében. Ezért is választotta szét a demokrácia, már a kezdet kezdetén a hatalmi ágakat...
Igen, van visszafejlődés. Most épp egy ilyet élünk meg. De van fejlődés is. 2-3 lépés előre, egy hátra. keressük az utat.... Nagyon sötét világban élsz. A Te világodban semmi remény, semmire. Az enyémben van, történelmi távlatban, legalábbis. Azért meg hálás vagyok, hogy viszonylagos egészségben, szabadságban, kényelemben élhetem le az életem. Néhány tíz, száz, ezer éve egyik sem állt volna rendelkezésemre.
http://www.freetvmaci.info/
#70
Épp arról beszéltem, hogy a legtöbb klasszikus vallás szerint (és szerintem pláne) nincs fejlődés, csak visszafejlődés, folytonos korrupció - ennek vagyunk tanúi a történelmet, a jelent és a jövőt tekintve.
Egy ateista ezt sohanem ismerné be. Oké, lapozzunk.
Egy ateista ezt sohanem ismerné be. Oké, lapozzunk.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#69
Így van. Az okostojás nyugatmajmolók automatán konteóztak minden lehallgatós, megfigyelős híresztelést, erre tessék... már letagadhatatlan.
Most meg bagatelizállják.
Most meg bagatelizállják.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#68
"Eleinte egy paradicsomi állapot volt"
Az uralkodónak. Az Ő szabad akarata, a többi ellenében érvényesült. a többi meg, úgy fasság, ahogy valaki kitalálta. Nem állok neki szétcincálni, mert ahhoz már késő van.
A világ fejlődik, és ez így van jól. Egyszer talán, (mondom, TALÁN) elérünk egy optimális, ha úgy tetszik utópisztikus állapotot, de az nem a közeli jövőben lesz.
Jelenleg az a kérdés, a szabad akaratunk mekkora részéről vagyunk hajlandók lemondani, a (lét)biztonságunk érdekében. Ez a cikk sem szól másról. És, ha meggondoljuk, ez maga a cél. Olyan állapot ugyanis elképzelhetetlen, hogy mindenki korlátlan szabad akarata érvényre jusson, hiszen ellentmondanak egymásnak.
Az uralkodónak. Az Ő szabad akarata, a többi ellenében érvényesült. a többi meg, úgy fasság, ahogy valaki kitalálta. Nem állok neki szétcincálni, mert ahhoz már késő van.
A világ fejlődik, és ez így van jól. Egyszer talán, (mondom, TALÁN) elérünk egy optimális, ha úgy tetszik utópisztikus állapotot, de az nem a közeli jövőben lesz.
Jelenleg az a kérdés, a szabad akaratunk mekkora részéről vagyunk hajlandók lemondani, a (lét)biztonságunk érdekében. Ez a cikk sem szól másról. És, ha meggondoljuk, ez maga a cél. Olyan állapot ugyanis elképzelhetetlen, hogy mindenki korlátlan szabad akarata érvényre jusson, hiszen ellentmondanak egymásnak.
http://www.freetvmaci.info/
#67
Aki öt éve azt mondta hogy ilyeneket csinálnak/lehet csinálni, azt pont az sg.hu közönsége kategorizálta be idióta holdkóros laposföldes konteósnak.
#66
Aki vallásos az teljesen másként tekint a történelemre is, mint aki istentagadó.
Pl. kiindulhatunk abból is, hogy valaha a királyság tényleges szakralitás volt, ahol Istentől származott az uralkodói jog. Eleinte egy paradicsomi állapot volt: abszolút igazság, ami mindinkább megromlott az ember szabad akarata, gyarlósága pl. hatalomra való törekvése által, Sátán hamis szava kezdeményezésére.
Az adott szimbólumokon kívül ennek a képnek sokrétegű allegóriája van.
A materializmus konkrétan és átvitt értelemben is a spiritualitás tagadása, aminek legerősebb jelképe és manifesztuma a pénz, (illetve a számok de ez hosszú lenne).
Az indiviualizmus, a "szabadság", a "carpe di em", a pénz hajszolása, végül imádata már túllép a materializmuson és sátáni vallásá válik, legvégül önmagát a Sátánt imádja majd a nép. Sok magát vallásosnak tekintő ember is meg lesz tévesztve Sátán által.
A Sátán uralma felülkerekedik a földön (egy ideig)... legalábbis erről szól, ezt vallja a kereszténység, az iszlám, a hinduizmus.
Egy ateista szerint ez hülyeség természetesen és spiritualitás nélkül bízik egy jobb világban a(z anyagi szemlélet nézőpontjából is aggasztó) "idők jelei" ellenére. Ez is említve van János jelenéseinek könyvében és a hadíszokban is.
Nem vallási vitát akarok nyitni, hanem más nézőpontokat mutatni. ;-)
Pl. kiindulhatunk abból is, hogy valaha a királyság tényleges szakralitás volt, ahol Istentől származott az uralkodói jog. Eleinte egy paradicsomi állapot volt: abszolút igazság, ami mindinkább megromlott az ember szabad akarata, gyarlósága pl. hatalomra való törekvése által, Sátán hamis szava kezdeményezésére.
Az adott szimbólumokon kívül ennek a képnek sokrétegű allegóriája van.
A materializmus konkrétan és átvitt értelemben is a spiritualitás tagadása, aminek legerősebb jelképe és manifesztuma a pénz, (illetve a számok de ez hosszú lenne).
Az indiviualizmus, a "szabadság", a "carpe di em", a pénz hajszolása, végül imádata már túllép a materializmuson és sátáni vallásá válik, legvégül önmagát a Sátánt imádja majd a nép. Sok magát vallásosnak tekintő ember is meg lesz tévesztve Sátán által.
A Sátán uralma felülkerekedik a földön (egy ideig)... legalábbis erről szól, ezt vallja a kereszténység, az iszlám, a hinduizmus.
Egy ateista szerint ez hülyeség természetesen és spiritualitás nélkül bízik egy jobb világban a(z anyagi szemlélet nézőpontjából is aggasztó) "idők jelei" ellenére. Ez is említve van János jelenéseinek könyvében és a hadíszokban is.
Nem vallási vitát akarok nyitni, hanem más nézőpontokat mutatni. ;-)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#64
Ha ennyire nem értesz hozzá, ne szólj bele. Ez is belejátszik, de pont a DEMOKRÁCIA volt az, ami jobbá tette a dolgokat.
A monarchiában az emberek 1%-ának volt jó. A többi lehetett cseléd, meg napszámos. Egy olyan korral nosztalgiázol, amit a jelek szerint nem is ismersz. (Akárcsak NAGY vezetőnk, áldassék a neve...)
A monarchiában az emberek 1%-ának volt jó. A többi lehetett cseléd, meg napszámos. Egy olyan korral nosztalgiázol, amit a jelek szerint nem is ismersz. (Akárcsak NAGY vezetőnk, áldassék a neve...)
http://www.freetvmaci.info/
#63
országok közötti civódás akkor is lenne. a belső viszályokat meg a politikusok generálnák. vagyis semmi se változna. szerintem.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#61
Ők jobb emberek voltak gondolom, de miért is? Miért is jobb, hogy egy család évszázadokon keresztül befolyással bír emberek milliói felett?
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#59
régen minden jobb volt, de főleg a monarchiában 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#57
"Jobb már nem lesz - valószínűleg - csak rosszabb"
Az batyna be! Nézd már meg a történelmet. Most jobb mint 50 éve volt?
Akkor jobb volt, mint 100 évvel az előtt?
Ez az emberi, tipikus "régen jobb volt" butaság. NEM. Most jobb, nagy általánosságban. Nézz már körbe. Mikor volt háború, itt ahol élsz? Nézd meg az életszínvonalad. Nagyságrenddel jobb, mint a történelemben BÁRMIKOR. Ennek ellenére, én is el tudok képzelni jobbat.
Az batyna be! Nézd már meg a történelmet. Most jobb mint 50 éve volt?
Akkor jobb volt, mint 100 évvel az előtt?
Ez az emberi, tipikus "régen jobb volt" butaság. NEM. Most jobb, nagy általánosságban. Nézz már körbe. Mikor volt háború, itt ahol élsz? Nézd meg az életszínvonalad. Nagyságrenddel jobb, mint a történelemben BÁRMIKOR. Ennek ellenére, én is el tudok képzelni jobbat.
http://www.freetvmaci.info/
#56
A kritika jó... de gondolom te is látod, hogy valójában változás úgy sem lesz, legfeljebb máshogy fogják hívni, de mindig az lesz hogy az erősebb diktál és kihasználja a gyengébbet.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#54
És a monarchiában nem a "pénz hatalom" uralkodott? Ráadásul egy öröklődési rendszeren keresztül, hogy külsősnek aztán még végkép esélye se legyen bekerülni? Nem tudom hogy az miért volt jobb...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#53
Ez mind cionista.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#51
Nincs semmilyen titok. A pénz uralkodik. Ha van pénzed, te uralkodsz. Annyi van most hogy te nem ismered ezeket az embereket. Ha ismernéd őket név szerint, akkor se lenne más. Az embereke minidig irányitani kellett, ma ezt ilyen módszerekkel teszik mint amiről szó van. Persze hogy nem jó, de ez van. Alkalmazkodni kell és kihozni belőle a legjobbat. Te már ennek tudatában vagy, szóval az már jó 😊
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#49
"Nem lesz jobb az se."
Senki nem állította ennek ellenkezőjét.
Egyelőre csak kritika fogalmazódott meg a jelenleg regnáló rendszer ellen, ami sokaknak nem tetszik - oké.
Hogy mi lenne a jó? Jobb már nem lesz - valószínűleg - csak rosszabb, de ez már nagyon off.
Senki nem állította ennek ellenkezőjét.
Egyelőre csak kritika fogalmazódott meg a jelenleg regnáló rendszer ellen, ami sokaknak nem tetszik - oké.
Hogy mi lenne a jó? Jobb már nem lesz - valószínűleg - csak rosszabb, de ez már nagyon off.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#47
Mikor nem a pénzhatalom uralma folyt a civilizációk történetében? ... Nem mindig az uralkodott akinek hatalma volt, vagyis pénze és ezáltal hadserege, befolyása? Semmi sem változott és nem is fog.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#46
Mindig az erősebbnek van igaza. Ha Kína lesz majd a nagy hatalom, akkor majd nekik lesz igazuk, és majd gyűjtögetni fogod a jó állampolgár pontokat a személyidre. Nem lesz jobb az se.
Csak tényleg érdekelne mit tartanátok "élhető" berendezkedésnek? Az utópiákat hagyjuk, emberek vagyunk, minden a hatalomról és a befolyásról szól...
Csak tényleg érdekelne mit tartanátok "élhető" berendezkedésnek? Az utópiákat hagyjuk, emberek vagyunk, minden a hatalomról és a befolyásról szól...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#45
Azért én megnézném, a nácik 80-90 év alatt hány embert nyírtak volna ki... A legdurvább 10 évben is csak töredékét nyírták ki annak, amit a nácik ugyan ennyi idő alatt véghezvittek....
Tudod, mikor összehasonlítok, akkor vigyázzunk az arányokra. Am, nem tudom, ők spec hogyan kerülnek ide. Egyik sem jobb a másiknál.
Tudod, mikor összehasonlítok, akkor vigyázzunk az arányokra. Am, nem tudom, ők spec hogyan kerülnek ide. Egyik sem jobb a másiknál.
http://www.freetvmaci.info/
#44
Demokrácia sem volt soha, nem is lehetne, mert olyan nincs.
Ezek csak kergetett vágyálmok illetve manipulációs eszközök, amire lehet hivatkozni és nevében elkövetni további bűnöket.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.07.01. 21:04:00
Ezek csak kergetett vágyálmok illetve manipulációs eszközök, amire lehet hivatkozni és nevében elkövetni további bűnöket.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.07.01. 21:04:00
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#42
Itt nem a személyemről van szó (te kis hamis), hanem ideológiákról és kormányokról.
Én azt állítom, hogy Ámerika és a Nyugat semmiben sem erkölcsösebb, mint a legtöbb másik ország, csak az erősebb kutya... alapon nekik van "igazuk", ennyi.
Én azt állítom, hogy Ámerika és a Nyugat semmiben sem erkölcsösebb, mint a legtöbb másik ország, csak az erősebb kutya... alapon nekik van "igazuk", ennyi.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#40
"Azon kívül, hogy alapjaiban is egy ördögi ideológia, még soha nem láttunk igazi liberalistát."
Tudod, az egy ku*vára kényelmes álláspont, hogy ami megvalósul liberalizmus néven, az nem az. Ezt a nácik is mondhatnák (ha lennének), de a szocik meg a komcsik mondják is, mégis az utóbbi nevében irtották ki eddig a legtöbb embert a földön.
Tudod, az egy ku*vára kényelmes álláspont, hogy ami megvalósul liberalizmus néven, az nem az. Ezt a nácik is mondhatnák (ha lennének), de a szocik meg a komcsik mondják is, mégis az utóbbi nevében irtották ki eddig a legtöbb embert a földön.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#39
A breitbart még megy. Az aztán egy remek hírforrás 😄
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#38
Milyen rendszerben szeretnél élni, mondanál egy mai példát? Ha jól veszem most az egyik ilyen fertőnek címzett országban élsz...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#37
Oké, de nehogy már kishazánk kormányának propagandáját hasonlítsd mondjuk az amerikaihoz!
Az amerikai jóval kifinomultabb és messze erősebben elnyomják az alternatív hangokat, ráadásul ott a titkosszolgálat sem csak egy vízfej, hanem egyre inkább egy "mindent látó szem".
Az amerikai jóval kifinomultabb és messze erősebben elnyomják az alternatív hangokat, ráadásul ott a titkosszolgálat sem csak egy vízfej, hanem egyre inkább egy "mindent látó szem".
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#35
"akár íróasztalokkal is házasodhatunk katolikus templomban" És ennek a liberalizmushoz mi köze? A templomokra SEMMI hatása nincs, és nem is lehet az államnak. Tudod, hatalmi ágak szétválasztása. Szezon, meg fazon. összekevered a dolgokat, aztán csodálkozol az eredményen, amit kapsz.
http://www.freetvmaci.info/
#34
Angliából nem érhető el. Miért?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#32
Megesik, hogy a fürdővízzel megy a gyerek is, nem tagadom.
De mit lehet lépni, miikor pl nálunk MO-n, 10 migráncsos hírből kilenc egyenesen hazugság? Ha a bíróság hoz egy határozatot, és M1 híradót helyreigazításra kötelezi, (Nem terrortámadás volt, hanem baleset) éjfél előtt ezt be is mondja egypercesben, majd másnap, és még harmadnap is ugyan úgy terrortámadásról beszél? Az M1 híradó. És ez valós történet...
Európában ez a szám 10/6-7. Tehát folyik a nyílt pánikkeltés. Hagyni kellene? Igenis. fel kell ellene lépni. És ami meg VALÓDI, és ezt legalább 2 forrás megerősíti, akkor mehet hírnek.
De mit lehet lépni, miikor pl nálunk MO-n, 10 migráncsos hírből kilenc egyenesen hazugság? Ha a bíróság hoz egy határozatot, és M1 híradót helyreigazításra kötelezi, (Nem terrortámadás volt, hanem baleset) éjfél előtt ezt be is mondja egypercesben, majd másnap, és még harmadnap is ugyan úgy terrortámadásról beszél? Az M1 híradó. És ez valós történet...
Európában ez a szám 10/6-7. Tehát folyik a nyílt pánikkeltés. Hagyni kellene? Igenis. fel kell ellene lépni. És ami meg VALÓDI, és ezt legalább 2 forrás megerősíti, akkor mehet hírnek.
http://www.freetvmaci.info/
#31
" Régen még lehetett nézni a http://zerocensorship.com ot.. "
UPC Hungary halozatrol most is megy... Mondjuk a tartalomrol inkabb nem nyilatkoznek.
Nem kell panikolni, itthon viszonylag semmilyen cenzura sincs, csak a nyugati EUs orszagokban erezheto. Az USA-ban is csak a nagy liberalis cegek cenzuraznak, de az alternativ platformokon szolasszabadsag van. (nagyobb mint nallunk)
UPC Hungary halozatrol most is megy... Mondjuk a tartalomrol inkabb nem nyilatkoznek.
Nem kell panikolni, itthon viszonylag semmilyen cenzura sincs, csak a nyugati EUs orszagokban erezheto. Az USA-ban is csak a nagy liberalis cegek cenzuraznak, de az alternativ platformokon szolasszabadsag van. (nagyobb mint nallunk)
#30
A demokráciára utaló és a liberalista szlogenek azok a lózungok, amik elfedik a kizsákmányoló, élősködő vagy másnéven rabló attitűdöt. Az úgynevezett nyugati demokrácia semmiben nem jobb egy harmadik félnek, mint az orosz berendezkedés külföldi politikája.
Egy bárgyú ökörnek vagy legalábbis a világtól távol élőnek kell lenni ahhoz, hogy valaki elhiggye a Nyugat (meglehetősen rosszul) eljátszott altruizmusát az arab tavaszként elhíresült demokráciaexport során.
Az igazi "fake news" gyárak már akkor is a CNN, a BBC és társai voltak, hiszen egyöntetűen kiszolgálták a nyugati terrort, altatva a közvéleményt, hamis híreket kreálva, kettős mércét használva stb. A CNN már eleve a Sivatagi Vihar propagandája miatt jött létre.
A mai napig így van sőt, egyre durvul a dolog. A mainstream média és az alacsonyabb kultúra egy szürreális világot épít folyamatosan, az emberek többsége pedig nem is kíváncsi a valóságra. Hogy nem is voltak tömegpusztító fegyverek itt meg ott, pedig az volt a casus belli - a kutyát nem érdekli addig, amíg az aktualitások elaltatnak, lehet focimeccset nézni és közben sörözni.
Most nem akarok hosszan írni a liberalizmusról (már több helyen megtettem), azon kívül, hogy alapjaiban is egy ördögi ideológia, még soha nem láttunk igazi liberalistát (pozícióban, példaképként) csak olyat, amelyik túltolja a baromságokat és rombol, majd még inkább rombol - viszont ezek a példaképek és ezek kapnak politikai szerepet is, mert a többség őket támogatja.
Már a régi - még vállalhatóbb - liberalizmus sem fog visszajönni, hanem a jelenlegi is tovább süllyed a teljes káosz felé.
Ha a szószólóikon múlik, hamarosan kutyáknak is lesz szavazati joguk és akár íróasztalokkal is házasodhatunk katolikus templomban...
Egy bárgyú ökörnek vagy legalábbis a világtól távol élőnek kell lenni ahhoz, hogy valaki elhiggye a Nyugat (meglehetősen rosszul) eljátszott altruizmusát az arab tavaszként elhíresült demokráciaexport során.
Az igazi "fake news" gyárak már akkor is a CNN, a BBC és társai voltak, hiszen egyöntetűen kiszolgálták a nyugati terrort, altatva a közvéleményt, hamis híreket kreálva, kettős mércét használva stb. A CNN már eleve a Sivatagi Vihar propagandája miatt jött létre.
A mai napig így van sőt, egyre durvul a dolog. A mainstream média és az alacsonyabb kultúra egy szürreális világot épít folyamatosan, az emberek többsége pedig nem is kíváncsi a valóságra. Hogy nem is voltak tömegpusztító fegyverek itt meg ott, pedig az volt a casus belli - a kutyát nem érdekli addig, amíg az aktualitások elaltatnak, lehet focimeccset nézni és közben sörözni.
Most nem akarok hosszan írni a liberalizmusról (már több helyen megtettem), azon kívül, hogy alapjaiban is egy ördögi ideológia, még soha nem láttunk igazi liberalistát (pozícióban, példaképként) csak olyat, amelyik túltolja a baromságokat és rombol, majd még inkább rombol - viszont ezek a példaképek és ezek kapnak politikai szerepet is, mert a többség őket támogatja.
Már a régi - még vállalhatóbb - liberalizmus sem fog visszajönni, hanem a jelenlegi is tovább süllyed a teljes káosz felé.
Ha a szószólóikon múlik, hamarosan kutyáknak is lesz szavazati joguk és akár íróasztalokkal is házasodhatunk katolikus templomban...
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#27
Mivel a világ megpróbál "demokratikus" lenni, putyint pedig sok mindennel lehet vádolni, azzal, hogy a demokratikus folyamatok elkötelezettje lenne, aligha. A veszélyét pedig látjuk. mondjuk a törököknél, lengyeleknél, nálunk... Nem kell összeesküvést látni mögötte.
Tudod, van az a libsi mondás; "Hülyeséget beszélsz ugyan, de akár az életemet adom, hogy megtehesd..." Csak ennyi van mögötte, semmi több. Ha ezt a mondatot ténylegesen megérted, akkor nem jössz többé a cionista, gender, píszi, és hasonló dolgokkal.
Nem is tudom, ezt hogy értik a jobb oldalon. A liberalizmus lényege az átláthatóság, számonkérhetőség. Ebbe valami sötét titkos dolgot látni, mögé gondolni, egyenesen vicces. (Itt most nem a hülyeségről beszélünk, tehát pl a titkosszolgálatokat, és a hasonló intézményeket fenntartja egy liberális állam is, báááár.... elég csak megnézni a néhány évvel ezelőtti MI5-MI6 híreket...)
Tudod, van az a libsi mondás; "Hülyeséget beszélsz ugyan, de akár az életemet adom, hogy megtehesd..." Csak ennyi van mögötte, semmi több. Ha ezt a mondatot ténylegesen megérted, akkor nem jössz többé a cionista, gender, píszi, és hasonló dolgokkal.
Nem is tudom, ezt hogy értik a jobb oldalon. A liberalizmus lényege az átláthatóság, számonkérhetőség. Ebbe valami sötét titkos dolgot látni, mögé gondolni, egyenesen vicces. (Itt most nem a hülyeségről beszélünk, tehát pl a titkosszolgálatokat, és a hasonló intézményeket fenntartja egy liberális állam is, báááár.... elég csak megnézni a néhány évvel ezelőtti MI5-MI6 híreket...)
http://www.freetvmaci.info/
#26
Szerintem ez kamu, csak a neokon, felforgató oroszellenesség egy fake news-sza, egyébként a kettő nem zárná ki egymást.
Evidens, hogy az említett cionista manipulátorgépezetet más is pl. oroszok, kínaiak megpróbálják maguk is felhasználni - ez valószínűleg néha sikerül is nekik, bár ádáz harc folyik ellenük. Egyszerűen kigolyózzák az oroszbarát politikusokat, gazdasági szereplőket Ámerikában de lassan Nyugat-Európában is.
Evidens, hogy az említett cionista manipulátorgépezetet más is pl. oroszok, kínaiak megpróbálják maguk is felhasználni - ez valószínűleg néha sikerül is nekik, bár ádáz harc folyik ellenük. Egyszerűen kigolyózzák az oroszbarát politikusokat, gazdasági szereplőket Ámerikában de lassan Nyugat-Európában is.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#25
idiot
#24
"hátrányba hozva például a jobboldalt vagy a migrációellenes(nek vélt) hangokat"
Ezt pont fordítva látjuk... Trump szerintem sosem nyer, ha a ruszki fake-news gyártók, meg az FBI a lerágott csont levelezéssel nem szól bele a választásokba, igen csak keményen. Márpedig Trumpot nem lehet sem bevándorlás (vagy akár csak ember) barátsággal, vagy baloldalisággal, "zöld"-séggel, ne adj isten liberalizmussal vádolni...
Azért a szezont, meg a fazont ne keverjük már...
A többi részével a mondanivalódnak egyetértek.
Ezt pont fordítva látjuk... Trump szerintem sosem nyer, ha a ruszki fake-news gyártók, meg az FBI a lerágott csont levelezéssel nem szól bele a választásokba, igen csak keményen. Márpedig Trumpot nem lehet sem bevándorlás (vagy akár csak ember) barátsággal, vagy baloldalisággal, "zöld"-séggel, ne adj isten liberalizmussal vádolni...
Azért a szezont, meg a fazont ne keverjük már...
A többi részével a mondanivalódnak egyetértek.
http://www.freetvmaci.info/
#23
"A Facebook bevételeihez nem is cél konkrét személyek nyomonkövetése, viszont ez egy járulékos lehetőség a beengedett hárombetűs társaságoknak, amivel élnek is már a kezdetek óta."
Igen, gyakorlatilag ezt írtam én is, csak nem szűkítettem le 3 betűs ügynökségekre, hanem bárki lehet, aki ki tudja fizetni őket.
A manipuláció pedig valóban a működésükbe van oltva. De ez már ott kezdődik, hogy még véletlenül sem rak be a rendszer a hírfolyamba az illető nézeteivel ellentétes cikkeket...
Igen, gyakorlatilag ezt írtam én is, csak nem szűkítettem le 3 betűs ügynökségekre, hanem bárki lehet, aki ki tudja fizetni őket.
A manipuláció pedig valóban a működésükbe van oltva. De ez már ott kezdődik, hogy még véletlenül sem rak be a rendszer a hírfolyamba az illető nézeteivel ellentétes cikkeket...
#22
A Facebook bevételeihez nem is cél konkrét személyek nyomonkövetése, viszont ez egy járulékos lehetőség a beengedett hárombetűs társaságoknak, amivel élnek is már a kezdetek óta.
Ezenfelül van egy tagadhatatlan politikai irányultság és "fake news" terjesztési szándék, amit a Facebook készségesen elvállal, hátrányba hozva például a jobboldalt vagy a migrációellenes(nek vélt) hangokat.
Persze ez átállítható bármikor és szűrhető, némítható bármilyen közösség vagy hírtartalom.
Ha a Facebook, a Twitter és még néhány netes cég, meg vagy tíz, tizenöt médiatröszt együttműködik, akkor a világ nagy része elől hetekig bármit el lehet titkolni vagy a milliárdos embertömeget a tények ellenkezőjéről meggyőzni.
Márpedig vannak olyan érdekek, amik összekovácsolják a vezető hír- és médiavállalatokat. Pl. a cionizmus.
Ezenfelül van egy tagadhatatlan politikai irányultság és "fake news" terjesztési szándék, amit a Facebook készségesen elvállal, hátrányba hozva például a jobboldalt vagy a migrációellenes(nek vélt) hangokat.
Persze ez átállítható bármikor és szűrhető, némítható bármilyen közösség vagy hírtartalom.
Ha a Facebook, a Twitter és még néhány netes cég, meg vagy tíz, tizenöt médiatröszt együttműködik, akkor a világ nagy része elől hetekig bármit el lehet titkolni vagy a milliárdos embertömeget a tények ellenkezőjéről meggyőzni.
Márpedig vannak olyan érdekek, amik összekovácsolják a vezető hír- és médiavállalatokat. Pl. a cionizmus.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#21
Ők nem forognak a sírjukban, ez már látható volt akkor - azért írtak róla.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#20
+1. Ezen nincs is mit tovább ragozni.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#19
Amúgy nem is az a cél, hogy személyre szabottan mindenkiről mindent tudjanak, hanem hogy a tömegről, a piacról minél többet tudjanak, és ehhez személyenként meglehetősen sok adat kell.
Egy konkrét személy megfigyeléséhez eddig is megvolt minden eszköz, nem kellenek hozzá a 21. század okoscuccai, ezek csak nagyban megkönnyítik. Mert ugye csak elő kell szedni ezeket az adatokat egy szerverről, ahol gyakorlatilag rajta van egy ember egész élete direktben összegyűjtve és indirektben, algoritmusokkal kikövetkeztetve. (Vagy idősebb generációknál nem az egész élete, hanem csak onnantól, hogy "ingyen" netes szolgáltatásokat használ, illetve van okoskütyüje). És ha egyszer valamit netalántán rá akarnak bizonyítani az emberre, azt rábizonyítják. Minél több infó van róla, annál könnyebben lehet abból összetákolni bármit.
De első körben nem az a gond ezzel, hogy "jujj meg fogják tudni ezt meg azt rólad", mert alapjáraton tényleg senkit nem érdekel, és mint írtam is, nem ez az eredeti célja. Hanem mert a privátszféra már csak az értelmező kéziszótárban létezik egy szerencsétlen bejegyzésként, az emberek életét pedig árucikként adják-veszik a multik, és arra használják, amire akarják.
De ez már akkor elkezdődött, amikor 10-15 évvel ezelőtt emailben megírtad egy haverodnak, hogy akarsz venni új számítógépet, aztán a Google reklámok elkezdtek neked PC reklámokat nyomatni. Most ehhez képest ott vagyunk, hogy az is rajta van ki tudja hány szerveren, hogy mikor sz*rsz. Ha nem viszed magaddal a telefonod, akkor onnan, hogy nem vitted magaddal, és hogy meddig nem volt nálad. Pár hetes/hónapos rendszerességből és szenzor-, mikrofon- és egyéb adatokból bármit ki lehet következtetni.
Egy konkrét személy megfigyeléséhez eddig is megvolt minden eszköz, nem kellenek hozzá a 21. század okoscuccai, ezek csak nagyban megkönnyítik. Mert ugye csak elő kell szedni ezeket az adatokat egy szerverről, ahol gyakorlatilag rajta van egy ember egész élete direktben összegyűjtve és indirektben, algoritmusokkal kikövetkeztetve. (Vagy idősebb generációknál nem az egész élete, hanem csak onnantól, hogy "ingyen" netes szolgáltatásokat használ, illetve van okoskütyüje). És ha egyszer valamit netalántán rá akarnak bizonyítani az emberre, azt rábizonyítják. Minél több infó van róla, annál könnyebben lehet abból összetákolni bármit.
De első körben nem az a gond ezzel, hogy "jujj meg fogják tudni ezt meg azt rólad", mert alapjáraton tényleg senkit nem érdekel, és mint írtam is, nem ez az eredeti célja. Hanem mert a privátszféra már csak az értelmező kéziszótárban létezik egy szerencsétlen bejegyzésként, az emberek életét pedig árucikként adják-veszik a multik, és arra használják, amire akarják.
De ez már akkor elkezdődött, amikor 10-15 évvel ezelőtt emailben megírtad egy haverodnak, hogy akarsz venni új számítógépet, aztán a Google reklámok elkezdtek neked PC reklámokat nyomatni. Most ehhez képest ott vagyunk, hogy az is rajta van ki tudja hány szerveren, hogy mikor sz*rsz. Ha nem viszed magaddal a telefonod, akkor onnan, hogy nem vitted magaddal, és hogy meddig nem volt nálad. Pár hetes/hónapos rendszerességből és szenzor-, mikrofon- és egyéb adatokból bármit ki lehet következtetni.
#18
senkit nem érdekel, hogy Gipsz Jakab, minden kedd délután három és négy közt felmegy a Rozika lakására...
Egészen addig, amíg Gipsz Jakab nem áll olyasvalakinek az útjában, aki ezekhez az adatokhoz történetesen hozzáfér. Mert az adatokkal visszaélve simán kivégezheti Gipsz Jakabot. Pl. Gipsz Jakab politikus lesz, és máris van egy kompromittáló adat, amivel le lehet járatni. Vagy Gipsz Jakab egy zsíros állásra pályázik, netán ha vállalkozó, akkor valakinek a konkurense, és a Rozival folytatott viszonya innentől kiválóan alkalmas lesz pl. zsarolási célokra, mellyel félreállítható.. A megfigyelés azért nagyon veszélyes és elítélendő, mert évekkel, akár évtizedekkel később is felhasználható bárki ellen.
Úgyhogy k*rva nagy tévedés, hogy bárkit ez a dolof nem érint. Maximum nem MOST érint...majd csak érinteni fog.
Egészen addig, amíg Gipsz Jakab nem áll olyasvalakinek az útjában, aki ezekhez az adatokhoz történetesen hozzáfér. Mert az adatokkal visszaélve simán kivégezheti Gipsz Jakabot. Pl. Gipsz Jakab politikus lesz, és máris van egy kompromittáló adat, amivel le lehet járatni. Vagy Gipsz Jakab egy zsíros állásra pályázik, netán ha vállalkozó, akkor valakinek a konkurense, és a Rozival folytatott viszonya innentől kiválóan alkalmas lesz pl. zsarolási célokra, mellyel félreállítható.. A megfigyelés azért nagyon veszélyes és elítélendő, mert évekkel, akár évtizedekkel később is felhasználható bárki ellen.
Úgyhogy k*rva nagy tévedés, hogy bárkit ez a dolof nem érint. Maximum nem MOST érint...majd csak érinteni fog.
#17
"Benyújtom a szabadalmat, ha a bélgáz kiáramlásának hangját érzékeli a mikrofon, dobjon fel illatosítós reklámokat a droid"
Szerintem már bőven megelőztek. 😄
Nem hinném, hogy tudsz olyat mondani, ami a valóságra nézve túlzás lenne.
Szerintem már bőven megelőztek. 😄
Nem hinném, hogy tudsz olyat mondani, ami a valóságra nézve túlzás lenne.
#16
"értelmes ember tudja ezt már 10 éve" Persze. Ez logikus. Tegyük hozzá, pont letojom. Engem ez akkor fog zavarni, mikor a mesterséges intelligencia elkészült, és a jelenlegieknél ezerszer erősebb gépeken szaladgál. Illetve, akkor meg már azért nem, mert addig a feldolgozandó adat is az ezerszeresére nő.
Ennyi adat, személyre szabottan egyszerűen feldolgozhatatlan. Na persze, ha leírod néhány ezerszer, hogy nyaljon sót, akkor felfigyel rád a rendszer, és LEHET félnivalód. De mivel engem ez nem izgat, nem is írom le...
Pár éve még a köztéri kamerákon volt mindenki kiakadva, hogy de hát tudni fogják hová megyek.... Most tudják? Tudják. Le se bagózza senki. 10%-al több tolvajt fognak meg. Hurrá... És konkrétan senkit nem érdekel, hogy Gipsz Jakab, minden kedd délután három és négy közt felmegy a Rozika lakására...
A dolog egyszerű. Kell egy hatóság, aki a begyűjtött adatok jogszerű felhasználását felügyeli. Vagy ha félünk 1984-től, akkor adjuk civilek kezébe.
Csak ugye, a kedves újságíró sehol a világon nem a megoldást hangsúlyozza, hanem click-bait címekkel riogatja a jónépet, mert akkor kap a szerkesztőség a reklám után pénzt.
#15 nem tudom.... Én a wc-re nem viszek mobilt. Azt a 10 percet kibírom nélküle... (Benyújtom a szabadalmat, ha a bélgáz kiáramlásának hangját érzékeli a mikrofon, dobjon fel illatosítós reklámokat a droid :-))
Utoljára szerkesztette: Dante73, 2018.07.01. 01:03:24
Ennyi adat, személyre szabottan egyszerűen feldolgozhatatlan. Na persze, ha leírod néhány ezerszer, hogy nyaljon sót, akkor felfigyel rád a rendszer, és LEHET félnivalód. De mivel engem ez nem izgat, nem is írom le...
Pár éve még a köztéri kamerákon volt mindenki kiakadva, hogy de hát tudni fogják hová megyek.... Most tudják? Tudják. Le se bagózza senki. 10%-al több tolvajt fognak meg. Hurrá... És konkrétan senkit nem érdekel, hogy Gipsz Jakab, minden kedd délután három és négy közt felmegy a Rozika lakására...
A dolog egyszerű. Kell egy hatóság, aki a begyűjtött adatok jogszerű felhasználását felügyeli. Vagy ha félünk 1984-től, akkor adjuk civilek kezébe.
Csak ugye, a kedves újságíró sehol a világon nem a megoldást hangsúlyozza, hanem click-bait címekkel riogatja a jónépet, mert akkor kap a szerkesztőség a reklám után pénzt.
#15 nem tudom.... Én a wc-re nem viszek mobilt. Azt a 10 percet kibírom nélküle... (Benyújtom a szabadalmat, ha a bélgáz kiáramlásának hangját érzékeli a mikrofon, dobjon fel illatosítós reklámokat a droid :-))
Utoljára szerkesztette: Dante73, 2018.07.01. 01:03:24
http://www.freetvmaci.info/
#14
Bármely értelmes ember tudja ezt már 10 éve. A kreténeket (azaz az emberiség 98+%-át) meg nem érdekli. Mert nincs annyi agykapacitása, hogy felfogja, ez mit jelent, hova vezethet. Ennyi.