Foci VB 2018

Németország wtf ?

Vak kommentátor - a sárga azért volt mert szándékosan kézzel meglökte a mexikói a svéd vállát.

Na jól van, lesz még egy szenvedésük. Bár a bíró jól vezette a meccset - legalább is, amit én láttam, az utolsó fél őrát,

Francia - Argentina,
Horvát - Dán

Sehol nincs az 1998-as válogatotthoz képest. Vagy a '80-as évek legjobbjaihoz képest. Ha meg is lesz ez a góllal akkor is szenvedős.

Argentina már csak egy közepes csapat. Semmiképp nem érdemli meg a 16-ba jutást.

Itt azért tényleg ki lehett volna szórni pár sárgát...

Maradona már oda van
https://streamable.com/2rr2i
https://twitter.com/ind_mufcian/status/1011677317456846848

Kb.

Reméljük a mostani meccsek jobbak lesznek, mert legalább van valami tétjük. <#vigyor2>
Utoljára szerkesztette: benõmenõ, 2018.06.26. 20:13:37

ÉS a bírót bíráló bírákat nem kéne valakiknek bírálnia? Csak mert úgy lenne fer. 😄
Egyébként nekem is az a véleményem, hogy sokkal jobb és konszolidáltabbak a mérkőzések a videó bíró miatt. A szurkolók is nyugodtabbak, nincs hőzöngés hetekig egy-egy igazságtalanul elfújt meccs miatt. Lehet nem 100%-osan működik, de becslésem szerint a korábban 20-ból 20 esetet hibásan vett észre a játékvezető, ez mostanra leredukálódott 20-ból 1-re.Tehát az esetek túlnyomó többségében végül is helyes ítélet születik, amit mindkét fél kénytelen elfogadni. Tekintve, hogy amennyiben nem vakok, akkor nyilvánvaló a videó visszajátszásokból az esetek mindegyike.

De ilyen szar meccs sem volt-talán eddig.Nem véletlenül fütyülték ki őket.

WOW, egészen mostanáig nem volt 0-0 még a vb-n! <#wow1>

A kreténezést/majmozást nem az én feladatom rendezni, nem vagyok moderátor, de még csak házigazda sem. Csak próbálnám valami értelmesebb mederbe terelni a témát.
Egyébként jó látni, hogy Peru végre észrevette, hogy a vb elkezdődött. Kár, hogy későn.
Utoljára szerkesztette: benõmenõ, 2018.06.26. 17:43:50

Na én az ilyen semmilyen játékot büntetném mint ami most a dán-francia meccsen van. Hiába francia drukker vagyok, de ez nézhetetlen. Oké, hogy ez mind két csapatnak jó eredmény, de így büntetni mind a szurkolókat akik ott vannak a helyszínen mind pedig a több száz millió tv nézőt, ez valami vicc....Nem világeseményre való produkció ez.

Ja, félreértés - lekreténezni valakit, aztán meg jajgatni a majomnak nevezés miatt ... Valaki okos mondta már vagy 2000 éve hogy ne csinálj másnak olyat, amit magadnak nem kívánsz.
A fociban is mindenki reklamál mint a hülye, közben maguk is ugyanazt csinálják, bízva hogy nem lesz észrevéve. Mindig is utáltam a sunyiságot. Nem láttam senkit a technikát hibáztatni, és ahogy mondtam, 20 éve is simán megoldható lett volna. Vagy 50 éve - akkor is volt már videó magnó a TV közvetítésekben.
A VAR akkor 'szar' ha nem lehet vele felülbírálni a nyilvánvaló bírói hibákat. Értem én, hogy kell valaki, akié a vlgső szó, de akkor vezessék be a sárga és piros lapot a bíróknak is - persze, pirosnál jöhet a tartalék bíró. De ez csak naív idealizmus. Itt a pénz a legfontosabb, meg hogy pár 'nagy' menjen minél tovább. Nincs más magyarázat a Svájc és Németeknek kedvező döntésekre.

Sosem értettem, hogy a teljes bírói szabálykönyvet ki képes fejben taratni és mindig helyesen alkalmazni. Itt lehet, hogy tévedtek és nem volt bátorságuk helyesbíteni, mert az dupla arcvesztés, ha a kint ülő leszól, hogy "ok,szép volt, akkor most már csak a jó kártyát mutasd fel".

Eddig a rendszer alapvetően jó irányba tolta el a VB és úgy látom. Nincsenek durva szabálytalanságok és az iráni esetet leszámítva komoly reklamálás és lökdösődés sem volt. Ehhez képest az elmúlt 16 év összes EB és VB-jre erős túlzással a fejetlenség jellemző. Összevissza befújt és nem befújt büntetők és les helyzetek, durva belépők. A mostani tornán még nem volt instant piros durva belépőért... A színészkedés is lényegében eltűnt amikor 2010 óta olya durván elharapózott, hogy mém lett belőle...

A VB után lehet finomítani a rendszeren. Reklamálásért még erősebben sárga lapos büntetés és kibővítani a visszanézést során akár az utólag büntetést. Rugdosókat kiszórni, sunyin bunyózókat kivágni. Hihetetlen, de látszik a "nevelő" hatása a primadonnák egy részénél...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.06.26. 17:04:04

Persze, szerintem sem a technikával gond. De mind a video assisted referee, mind a videóbíró élő személyt feltételez a monitor előtt, aki hibázhat/lefizethető. Gondoltam talán ebből a félreértésből eredhetett az elmúlt pár hsz paprikás hangulata.
Utoljára szerkesztette: benőmenő, 2018.06.26. 16:49:19

Akkor megint egyszerűsített példa. Ha a száguldó autóban füldere szólnak, hogy ezt nem kéne, gondold át és fékezz, de te nyomod tovább a gázt, azt nem a technikai rendszer hibája. Hiába vannak fantasztikus eszközeid és lehetőséged, ha felhasználói hiba miatt szarul használják...

Onnantól fogva, hogy visszajátszást nézett akkor két út lehetséges, ha jól értem. A bíró vagy elfelejtette vagy szándékosan tette. Vagy így vagy úgy kb. ez volt a VB-n talán az utolsó fújása ezek után. Bár utólag a rugdosódó argentín csávót sem meszelték el. Pedig az asztán durva és szándékos volt úgy, hogy játékban sem volt a labda. Érdekes hogy ezen nincs fennakadva a kolléga...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.06.26. 16:43:10

Nem akarom a flame-et szítani, de VAR alatt a videóval kisegített bírót értjük. Márpedig ha hülye a bíró (akár a tv szobában, akár a pályán) a videó megnézése után is rosszat fúj, vagy rossz lapot ad, akkor teljesen korrekt azt mondani, hogy szar a VAR. A legjobb szándékot feltételezve szerintem gpFan is erre gondolt. Peace.

Igen, az utolsó mondataidban van talán a lényeg: vannak dolgok, amiket nem kell megtenni, mert rosszat tesz a bajnokságnak, Ehhez hozzáadnék valamit, ami nem foci, de van összefüggés. Nem nézem az Eurovízió nevű zenei vetélkedőt már régóta. És csak most olvastam róla, idén, hogy az 5 'nagy' államnak automatikus helye van a döntőben - Nagy Britannia, Német, Francia, Olasz, Spanyol-országok. Mélységes elnézésem kérem amiért lerövidítettem e nagy országok nevei felsorolását. Ezt nem tudom, mikor vezették be, de biztos nem volt régen. Ahogy a sportban is sok minden változott .

Nem hiszem, hogy a 'düh' a megfelelő szó, ami a kéz használat tolerálását illeti. Volt düh párszor nálam, pld. amikor a bíró megsemmisítette a gólt, aztán megadta. Lehet hogy tényleg szabályos volt, bitonyos kritériumok szerint, de az ilyesmi óriási feszültséget okoz a pályán.
Nyilván vannak természetes és véletlen kézmozdulatok, amikor ez ellenfélhez ér valaki. Nem olyan nehéz megkülönböztetni.
Az igazi baj, hogy ez már túl elfajult. és már sokan nem is tudnak másképp játszani. Ahogy a szimulálás is a vérükbe ment - Pepe vállveregetés esete.
Igen, a videóbíró a játékvezetői tévedések korrigálása miatt lett bevezetve. Ami nagyon is jó, és már rég óta szó van róla, de pld. Blatter nagyon ellene volt, ha jől emlékszem. Sajna, a 2 említett legkapitálisabb hibát (meg nem adott 11-esek) nem korrigálták.
A határesetek meg kérdés hogy a videó bíró segítséggel is eldönthetőek e igazán igazságosan.
A mostani videóbíró szabályokra hivatkozni is nem okos dolog. Azok nyilván lesznek még korrigálva.

A ronaldos eset pont arról szól, hogy a videóvisszajátszás jó, mert mutatta amit kell. Arról nem a technika tehet, hogy a vezető játékvezető nem azt a lapot húzta elő, amit kell... Régen visszanézni sem lett volna lehetőség és semmit sem kapott volna, aztán jön a cikkáradat, hogy "hülye vak bíró, elfújta a meccset, stb. Most is tévedett, de ez kivédhető tévedés, mert nem azon múlik, hogy éppen jó helyen állt és jó irányba nézett -e a bíró vagy a partjelzők....

Azt a részt nem vágom, hogy ha egy ember nincs a csapatban, akkor kit érdekel. Itt nem CR lép pályára, hanem egy ország válogtattoja. Én konkrétan leszarom, hogy pályán van vagy sem. A horvát meccs végén megkérdeztem erős túlzással, hogy Messi a pályán volt-e...

Hálistennek a világ nem csak fekete és fehér.
A videóbírót lehet jónak találni, lehet ellene lenni. Szerintem van haszna is meg hátránya is. Értem a dühödet a kéz szabálytalan használatát illetően. Ha szigórúan vesszük a szabálykönyvet, akkor már az is szabálytalan, amikor szögletre várva a támadó kitartot könyökkel tolja magától el a védőt helyezkedés közben. De van egy elem ebben, ami olykor felülírja a szabályt, vagy legalábbis némiképp elmossa a határokat, engedve egy kis csínyt a játékba. Ez az emberi tényező. Nem mindig tudod kontrollálni a testrészeid mozgását. Vannak reflexek, amelyek ellen nem tudsz tenni. Vagyis de. Ha minden játékos elsajátítja az elme teljes irányítását remeteségbe vonulva Tibetbe. Ne értsd félre, a szándékos lerántást, a szoros átölelést, karfogást, ami helyzeti előnytől fosztja meg a másikat vagy éppen helyzeti előnyhöz juttatja a szabálytalankodót én is szigorúan büntetném. De vannak olyan apró faultok, amik igenis részét képezi a test-test elleni küzdelemnek. Ha már csak arra gondolok, hogy egymásba karolva is van, hogy a saját egyensúlyát próbálja korrigálni a másik teste segítségével. Ugyanúgy a csatár, mint a védő. A tizenhatoson belüli fogásokat, lerántásokat (függetlenül a labda helyzetétől vagy hogy az adott játékos közel volt-e a labdához) szigorúan büntetném. De soha, de soha nem fognak tudni ennyire sarkallatos szabályrendszert betartatni, mint amilyen mellett te felszólalsz már hetek óta.
Úgy gondolom a bírói tévedések is a játék részét képezik. Hiszen nem egy gép, hanem szintén egy emberi tényező. Aki olykor hibázik. Úgy érzem, hogy kell még a bíróknak is, a VAR Room alkalmazottaknak is és a játékosoknak is szoknia a videóbírót. Ez az első igazán nagy tesztje a rendszernek, ami várható volt, hogy nem marad visszhang nélkül. Fokozatosan beépítik a nemzeti bajnokságokba is, a VB után kielemzik a hibáit is biztos vagyok benne, hogy kialakítanak egy olyan használati rendszert, ami nagy segítségére lesz a bírónak és magának a játéknak is.
A tegnapi portugál meccs viszont ékes példája volt a VARral való visszaélésnek. A stúdióban ülök kivételesen jól mondták, hogy a bíró méltóságát vissza kell hozni. Nem teheti meg egy játékos sem, hogy úgy álljon neki a bírónak, ahogy Kroos tette Mexikó ellen, ahogy az irániak tették a portugálok tizijénél. Ha valamit, akkor ezt kellene nagyon, de nagyon durván szankcionálni. Én az idei VB-n többször is észrevettem, amilyen támadó jelleggel, durván nekiestek a játékvezetőnek. Se egy Ronaldo, se más nem teheti ezt meg és azonnali pirossal büntetném. Csak egyedül a csapatkapitány mehessen oda reklamálni (normális stílusban), senki más. Gusztustalan volt az irániak viselkedése is, mégha ellenük is fújt a bíró.
Ronaldo esethez annyit, hogy nem tudom eldönteni, hogy maga az incidens amúgy ért-e pirosat. Nem tudom, hogy csak előnyt akart-e szerezni labdára futás előtt és előlről belekapaszkodni és lendületet venni az iráni játékoson vagy sunyibe egy könyököst is bevinni. Halkan megjegyzem, hogy Ronaldo képes az utóbbira is, ez tény. Szóval tényleg nem tudom, hogy ez szándékos ütésnek minősíthető-e, alapvetően sárgát mindenképpen ért. Viszont abban az esetben, hogy a bíró lehetséges piros lapos megmozdulás miatt szakította félbe a meccset és vizsgálta meg a visszajátszást, akkor nincs olyan opció, hogy sárga. Vagy piros lap vagy semmi. Ezzel a húzásával igazából elismerte a szabálytalanság tényét és ha már elismerte, akkor pirost kellett volna adnia, de gyáva volt. És higgyétek el sokkal kevésbé hurcolják meg ezért, mintha kiállította volna Ronaldo-t. És igen, a média miatt. Ki a faszt érdekel egy mostani Portugália Ronaldo nélkül? Ki a faszt érdekel egy Portugália-Uruguay CR-Suarez csata nélkül? Gyáva volt ezt meglépni, de gyanítom, hogy többe került volna neki CR kiállítása, mint ez a felemás ítélet.

Olvasd már el talán, hogy a videóbíró és bíró mikor mit tehet és akkor leesne végre a tantusz.

A logika 0, kultúra 0 komment vicces tőled, amikor 1982 óta egyszerre rendezett utolsó csoportmeccs rendszernél osztod az észt. Ezek után még neked áll feljebb és majmozol.

Epic...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.06.26. 11:21:44

Szálljál le rólam majom. Mondtam hogy ne válaszoljál nekem többet. Menjél a kocsmádba, és ottan okoskodjál.
"Ronaldo-s esetet megkerestem. Ott sem a videóbíró tehet róla, maga a bíró rontotta, hogy rosszul alkalmazta a szabályokat. " - huahahahhahahahaa - és pont az ilyenek miatt van a videó bíró - hogy felülírja a bírói tévedéseket, alkalmat ad a bírónak, hogy korrigálja a döntését - ls volt már több példa rá. . Vagy esetleg a helyes döntést valamivel, ami valakiknek kedvezőbb ...
Logika 0 . Kultúra 0. Beképzeltség 10 . Próbáld meg csak elmondani saját véleményedet, sértegetés és Ban PLZ helyett. Mert akit kirugni kellene innen, az te vagy,
Mi lenne itten, ha mindenki lehülyézne minden kommentet csak azért mert nem tetszik neki valami benne ? Legközelebb a moderátor részlegben fogok 'válaszolni" . 3 'válasz' egymás után - valami komoly probléma van nálad ... Részemről vége.

Ronaldo-s esetet megkerestem. Ott sem a videóbíró tehet róla, maga a bíró rontotta, hogy rosszul alkalmazta a szabályokat. Tehát te megintcsak rossz dologa kötöttél bele.

Ha egy ostoba sofőr padlógázzal belehajt a falba, az nem az autó hibája...

Kíváncsi vagyok, hogy akkor 2014, 2010-es VB-ken milyen kommenteket toltál volna, olyan tévedések halmaza volt az egész...

Ja értem. Felhozol egy meccset. 2002-ben hány nem lesgólt fújtak be és hogyan is jutott el DK az elődöntőig? Ez egy csak csapat egy VB-ről...

Te kb. olyan vagy, mint aki panaszkodik azon, hogy egy páciens nem élte túl a szívműtétet, de a többi 20 meg igen. Tehát a szívműtét szar.

Facepalm...
<#banplz><#falbav>

Az meg különösen vicces, hogy a kritikus helyzetekben használtát meg megint összemosod azzal, hogy szerinted milyen "test test elleni" küzdelmet hagynak még a bírók. Ez meg mindig is véleményes volt, ezen a videóbíró nem segít, ez nem a videóbító hibája, te meg nem értett zseni...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.06.26. 10:04:13

A videó bíró nem rossz ötlet, és nem is újkeletű. A technológia már 20 évvel ezelőtt is megvolt rá, De ami itten folyik az a rossz alkalmazás iskolapéldája. Nevetségesek az érvek, hogy azért jó, mert kevesebb piros lapot osztottak, meg több 11-es van. Egy részt kicsit korai statisztikákkal előjönni, más részt éppen az a baj, hogy nem eléggé szigorúak a piszkos játék és a bíróra való ordítozás, körülfogás és hasonló esetekben. Az pedig volt bőven, pont azért, mert a játékosok, szaktábor azt látja, hogy érdemes próbálkozni, hátha nekik kedvezőre változtatják az ítéletet. A tegnapi meccsek igen paprikás hangulatban zajlottak, főleg az estiek. Csak egy út van - visszaállítani a játékvezető méltóságát, megvédeni az állandó beleszólásoktól. És ami még fontosabb, jól bíráskodni, nem úgy mint:

"A Németország-Svédország (2-1) és a Szerbia-Svájc (1-2) vb-mérkőzések után újra fellángolt a vita a labdarúgó-világbajnokságon bevezetett videobíróról. " De a tegnapi les helyzet is olyan volt, hogy hiába a 25 kamera, nyolc videó bíró ... Arra is kellett figyelni melyik testrésze kinek volt mikor közelebb a kapuhoz. És amikor a bíró először nem adja meg a gólt, majd néhány perc múlva megadja kitörnek az indulatok. Mert 'még nem járódott be' mondanák egyesek. Én azt mondom. hogy akik ezt vezetik nem képesek mindenre gondolni és gyorsan reagálni, Pedig egyszerű - határozatlan esetben egyenesen a videó bíróhoz. És csak utána mutatni a döntést. A tolakodó játékosoknak meg piros. Vagy az a rengeteg bírkózás szabadrugásnál - nem kell ottan magyarázni nekik, könyörögni ... Lapokat annak is, aki csak átlépi a hab jelzést. Mindjárt másképpen fognak viselkedni. Vagyis, az egyik fő baj éppen a kevés kiosztott lap.
Ez így igen szánalmas és minden méltóságot mellőző valamivé fajult. Amit C. Ronaldo művelt tegnap. a rossz napja vége felé egyértelműen piros lap volt. De hát ő nem kaphat olyat. Minden kézzel történő ellenfél akadályozás, lökés és hasonló az nyilvánvalóan szándékos fault. Azért pedig mi is jár ? Amit csak én magam láttam, az eddigi meccsek kevesebb mint a felében legalább 500 lap lett volna következetes szabály alkalmazás esetén. Persze, ha alkalmazzák ahogy kell, a szabálytalanságok száma rögtön drasztikusan leesett volna - úgy hogy 500 lap semmiképpen sem lenne kiosztva. És a foci tudás kerülne előtérbe a bírkózás tudás helyett.
Utoljára szerkesztette: gpFan, 2018.06.26. 09:07:07

Videobírónak annyi előnye van, hogy rekord mennyiségű 11 est adtak a bírók és mégjobban sikerült az embereket, csapatokat egymásnak ugrasztani.
Gondoljatok bele, hogy ez a létszám fellesz emelve, jön még jópár rosszabb csapat esetleg mi is. 😊 Ott aztán lehet majd videóbírózni, ne hülyüljünk meg már teljesen.

Kreténkém, Szerbia óvást nyújtott be a Svájc elleni meccs bírója ellen. 7 esetet is bemutatva, ami az eredményre több kevesebb befolyással volt. Nyilván az a 2 svájci által végrehajtott, 16-on belüli lefogás volt a legnagyobb. De a videóbíró mit csinált ? Megdolgoztak a fizetésükért - azt amit valaki elvárt tőlük... A TV közvetítés rendezője egyedül többet lát. mint azok a korrupt majmok a sötét szöbában.
"Elfogadták szó nélkül" - huahahhahahaahahhahaha - ..... Nem arról van szó, hogy már leordibálják a bíró fejét néha ? Menjél szemorvoshoz, és ne írjál nekem ide többet . Zzzzzz ....

Ha az utolsó pillanatokban esik a gól és változik a meccs állása, akkor nem tudnak semmit lezsírozni előre, pl. hogy hány gól difivel kell győzni. Lásd Argentína 1978. Ha hirtelen két perc alatt kéne kettőt lőni, akkor te mégis hogyan képzeled el a manipulálást és tervezést...? Nem merő passzióból játszanak egyszerre az utolsó csoportmeccsen.*

A videóbíró nem tökéletes, de valahogy mégis egyetlen hír sincs sehol arról, hogy megint egy bírói tévedés, ami elvitt egy meccset. 2010 és 2014 ettől volt folyamatosan hangos. Bakker még magukat a csapatok és játékosok sem reklamálták meg azt meccs közben, amin te itt pattogsz folyamatosan. Nem érzed, hogy ez mekkora meglalol?

Eddig összes 1 piros lap volt "erőszakos" szabálytalanságért, de az sem instapiros volt, hanem két sárga után (Boateng). Eddig 24 meccs ment le, ha jól számolom és 2 piros lap volt. A korábbi VB-k átlagát linkeltem. Ellenben befújt 11-eseké rekordot döntött ja és színészkedésért sem kapott még lapost senki. Ez eddig 50%-kal kevesebb, mint 4 éve, akkor kb. minden 8. meccsre jutott egy és nem kezezésért. Ha azt levonom, akkor harmadannyi (!) piros van eddig. Sárgákat még nem csekkoltam. Na, szerinted ez mitől van?

Te meg itt fröcsögsz az első VB bemutatkozásán a videóbíronak, hogy mekkora szar. Nem, ez már ebben a formában is orbitális előrelépés és ez csak jobb lehet, ahogy finomhangolják, hogy mit és mire használjanak. Nem színészkednek, mert azonnal lesújtana a videóbíró és csak a nagyon idióták reklamálnak.

Igenis kreténség az amit előadsz főleg úgy, hogy még el is magyarázzák neked még az okot is, de te továbbra is teljes erőből beleállsz a hülyeségbe.

Fel nem fogom, hogy te mi a frászkarikának jársz ide a rinyáláson kívül, mert azokat az eseteket, amiket kifogásoltál többször még maguk az érintettek sem reagálták le semmivel... Elfogadták szó nélkül...

*Erre is igaz az, ami fent. Baszod, te vagy ez első 30 év alatt, akitől azt hallom, hogy ez hülyeség. De persze mindenki hülye, csak te vagy helikopter...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.06.26. 01:29:21

Ami kreténség, az a nyílt, kocsma szintű sértegetés. Persze, foci körökben mást ne is várjon az ember.
Az egyidejű játék, miközben bárki megüzenheti a csapatstábnak a másik meccs(ek) állását ? Akkor is lehet manipulálni. Meg ha valaki akar csalni, eredményt úgy befolyásolni, hogy valakinek az kedvező legyen, majd pont ez akadályozza meg.

A videó bíró is csak arra jó, hogy visszaéljenek vele, és követeljék ész és valódi ok nélkül. Mi lesz itt még az egyenes kiesés szakaszban.
Spanyolország szív nélkül, elán nélkül játszott. Volt az az 1 centin múló les vagy nem les helyzet, ami eldöntötte. Hogy tényleg mi volt, ahhoz a videó felvétel sem elég. Kár volt az időért. Sokkal okosabb lett volna feldobni egy érmét. Balfaszok élvezik ezt már csak. Life is not strange. People are strange.

Ez már vegytiszta kreténség, amit előadsz...

Na ebben a csoportban kemeny lett a vege,a spanyolok lettek a csoportelsok 😄

A meccsek időpontja előre le van fixálva, nem tudják hónapokkal korábban, hogy mi lesz a csoport állása az utolsó forduló előtt. Az A-csoportot nem is érintette a dolog, de pl. most a B-ben hárman is továbbmehettek volna. És jön majd a D-, E-, és a H-csoport, ahol még a negyedikek is továbbjuthatnak. Az F-csoportban meg még a jelenleg első Mexikó is kieshet. Szerinted ez képmutatás?

Ezt beakasztotta a spanyoloknak ! A legjobb meccs idáig.

Amúgy, 'hatalmas' értelme van egyszerre játszani a csoport záró meccseket. Mert óriási befolyással van a 2 db. 6 pontos csapat meccsére a 2 0 pontos csapat mérkőzésének az eredménye ! Ez a FIFA olyan hatalmas figyelemmel van a .... mi iránt is ? Képmutatás.

Szó szerint mindent bevetett. 😄

Utoljára szerkesztette: benõmenõ, 2018.06.25. 17:26:37

Jó bíró - szereti a 11-eseket, nem szereti a kézimunkát <#nevetes1>

A Szaudi Arábia - Egyiptom meccs sokkal jobb .

A második uruguay-i gólt öngólként jegyezték fel, ezért a góllövő listát ismét Öngól vezeti 6 góllal, megelőzve Harry Kane 5 találatát. <#banplz>

Fasza ez a buli meg zenei aláfestés 90 percen át az afrikai szurkolóktól 😄

(Ahogy ezt leírom a kommentátor is pont megjegyezte 😄)
Utoljára szerkesztette: Tuvok, 2018.06.24. 18:43:57

10 percenként 1 angol gól, pardon angól gól , sok birkózás, na meg 3 percenként videó bíró - nehogy itten a meccset befolyásolja ám valami bírói hiba !

De nem nagyon értem mert szerintem a szponzori helyeket előre eladták, de igaz, lehet hogy akkor a következő eseményen már gondolkodnak a szponzorok ha ilyen nagy piacok hamar kiesnek.

Mindenesetre az tuti, hogy tudják még videóbíró mellett is csalhatnak, mert rövidesen úgy sem emlékszik senki egy-egy ilyen esetre, megy tovább az egész következmények nélkül, pár napig-hétig foglalkoznak vele majd ennyi. Szerintem a videóbírónak felül kéne bírálnia a pályán lévőt és nem tudom elképzelni hogy nem szóltak neki, hacsak tényleg nem az egész bírói testület tudta hogy oké most a németeket kell megsegíteni.

Két lehetőséget látok, ami miatt egy ilyen teljesen nyilvánvaló tizenegyest még csak nem is videóbíróztak, és erre utaltam is:
1. A bíró egy oltári balfasz.
2. Ki volt adva a parancs, hogy segíteni kell a németeket. A nagy nemzeteket nem engedhetik kiesni, hiszen azzal több milliós nézettséget is veszthetnek, ami nem jó a biznisznek.

Ez most annyira kirívó volt, hogy én utóbbira tippelek.

Erre írtam a 3. nap után hogy maffia az egész. És ezt tartom is. Kiderül azért ám hogy az elnökök a csalók igazán. Lásd Platini és Blatter.
Az egésztől függetlenül a focit most is az európai csapatok játszák, + 1 csapat az pedig Brazília.

Meg kell mutatni az embereknek, hogy ők mindent megtesznek a tisztességes, fair-play bajnokságért, miközben a jéghegy csúcsa alatt folyik a nem látható, labdarúgást elsüllyesztő piszkos aktivitás. Ha valakinek erről egy hajó jutott eszébe, igen az volt a célom.