330
  • Tetsuo
    #246
    Tehát most bármit mondanék, az neked lőzung lenne... Ne is érdekeljen, hogy már leírtam, egy normális társadalomban nincs a [email protected] rossz oldala. Még neked is meglenne a helyed, hidd el. ;-)

  • defiant9
    #244
    " a haladó etalon Norvégiában több alkalommal elvettek keresztény családoktól gyermekeket, egyetlen indokkal: mert keresztények."
    Na erre mutass valami referenciát. Gyanítom valami olyan brigád lehetett akik vallási meggyőződésből veszélyeztették a gyermek egészségét. Az orvostudomány nem ideológiai alapon dönt, a biológia szükség-szerűségekből tudományos módszertannal képes levezetni hogy mi az ami ártalmas a gyermeki szervezetnek.

    Hiba a nevelést konzervatív értéknek beállítani, a liberális neveltetés és normákat ad át, csak azok mások. Tehát visszatérünk oda hogy szerinted a te normáid jók másoké pedig nem.
  • defiant9
    #243
    "Jól uralkodáshoz" elsősorban nem a magas intelligencia szükséges, hanem más kvalitások.

    Valóban, az intelligens ember jellemzően bölcs lesz idővel, azt azonban semmi nem támasztja alá hogy az intelligens ember haragosabb vagy kapzsibb mint a többi. Én épp azt látom a magyar politikában a cél a magánvagyonok maximalizálása, de ennek forrása nem az intelligencia hanem az elért hierarchia pozíció, ehhez konzervatív tekintélyelvű rendszer kell ami ezt megengedi, a liberális skandinávoknál ez a mutyizás nem igazán dívik. Én erre a kapzsi mentalitásra sem használnám olyan könnyű kézzel a biztos összeomlást felé halad megállapítást, mivel egy ennyire komplex változékony rendszer egy irányvektora nem meghatározható, ezt csak a te mantrád, teljesen megalapozatlan. A környezeti fenntarthatóság terén van igazságod, aláírom hogy a korlátlan szaporodás egy korlátos bolygón nem fenntartható. Azonban ha jobban megnézzük a kortáltan szaporodást éppen az általad magasztolt tradicionális népi megközelítésből fakad, ergo ez okozná a világ végét, nem a sötétzöld 1.4 gyermekes liberalista pár. Az hogy minden ember jobban akar élni, több erőforrást elfogyasztani az mindkiben benne van, csak az intelligens jobban látja ennek a távlati hatásait és ezt is beemeli a fogyasztási képletébe.

    "Nekem azt hiszem semmi bajom nem lett volna egy földműves életmóddal... ma már igen, mert nem értek hozzá"
    Ezt nem értem, azt a részét leszámítva hogy kibújsz az alternatíva alól és a kényelmes globalista világban püfölöd tovább a billentyűzetet. Régebben értettél volna hozzá ma meg már nem? Régen is megtanultad volna meg ma is. Én azt mondom ne légy rest, vegyél egy tanya starter kit-et amivel sokkal termelékenyebb tudnál lenni mint annó a jobbágyság, számos működő példa van rá. Nézelődhetsz is előtte a globalista interneten, azonban utána már kapcsold le, for dummies: így kell szórni a kukoricát a tyúkudvarban :)
  • fonak
    #242
    Bocs, de ez a fickó nem arab, hanem indiai, ők pedig eléggé meghódították már a tech világot, senkit nem lep meg. Egyébként Indiában nem hivatalosan ma is kasztrendszer van, az Amerikában karriert csináló indiaiak nagy része is felső kasztbeli valamiért.
    Arabok nem jellemző, hogy ilyen vagy hasonló pozíciókat foglaljanak el, ahol valamilyen szaktudásban kell kiválónak lenni, Max. pénzes befektetők.
  • Tetsuo
    #241
    Én senkit nem kényszerítek semmire. Csak leírtam, a véleményemet, ahogy te is.
    A modern felfogás és az úgynevezett demokrácia szabadsága egy illúzió, semmi több.
    Isten alkotásának, vagy ha úgy tetszik a természetnek vannak törvényei, amiket betartva a világ harmóniáját, a működését erősítjük, ellenszegülve pedig a káosz oldalára állunk.
    Az emberiség történelmében egy általános és folytonos korrupció (romlás) érhető tetten, ami végső soron minden területen jelen van és Istentől való távolodást, vagyis a Sátánhoz (az isteni rend ellentéteként, a káoszhoz) való közeledést jelenti.
    A középkor végén a "fejlődés" hatására megromlott vallási, kulturális, erkölcsi stb. környezet a további romlás kiindulása volt.
    Az Isten helyetti emberközpontúság, majd az énközpontúság eszmerendszerek által kínált szabadsága valójában a teremtett világ harmóniájának felrúgását célozta, miszerint nincs abszolút helye a dolgoknak és nem volt tökéletes állapot, hanem minden viszonylagos, végül csupán az egótól függ. Az embernek nincsen szolgálata, kötelessége, csak jogai, egyre több.
    Mára ott tartunk, hogy a modern Nyugaton eldöntheti valaki, hogy fiú-e vagy lány, sőt valamely kevert nemű, esetleg néger (fehérként), hamarosan kisszék is lehet és választásokon kutyák is szavazhatnak, illetve rájuk is lehet majd szavazni.
    Szubjektív lett a jó és rossz fogalma, továbbá morálisan egyre inkább távolodunk olyan dolgoktól, mint igazságosság, becsületesség, mert ezeket is relativizáljuk.
    Istenkép nélkül nincs fundamentuma világunknak, minden viszonylagos.
    A materializmus pedig egyenes út a hedonizmushoz, illetve nihilizmushoz, ami az újabb generációkat, életstílusokat jellemzi.

    Ha egy balerina kitalálja (magától ilyet nem talál ki, hosszú agymosás következménye kell, legyen), hogy ő most bányász lesz, mert joga van hozzá, akkor bizony nem jó, ha ekkora szabadsága van, hiszen ezzel elsősorban magának árt, még ha ő nem is fogja ezt fel. (Árt a környezetének, a társadalomnak és a világnak is.) Ma a legtöbb ember így félre van vezetve és azt hívén jó úton halad, valójában rossz úton jár.
    A mai emberek többsége nevelés nélkül, "szabadon" nőtt fel, akik méginkább neveletlen utódokat hagynak maguk után.
    A nevelés, vagyis normák tanítása példák és jelképes jutalmazás-büntetés által, avitt szigornak minősül, míg a liberális elvek oktrojálása elfogadott.
    Az úgynevezett szabadság pedig kettős mérce alapján értendő, hiszen a normalitást, a konzervatív ideológiát képviselőkre vagy hirdetőkre nem érvényes. Számos példát lehetne sorolni, csak egyet említek szemléltetésként: a haladó etalon Norvégiában több alkalommal elvettek keresztény családoktól gyermekeket, egyetlen indokkal: mert keresztények.

    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.03.15. 14:28:53
  • TokraFan
    #240
    Sokszor leírtam már, hogy a kasztrendszerek is megbuktak, vagy ahogy te fogalmazol, összeomlottak! Különben nem lennénk itt és nem lenne miről vitázni. Birodalmak jöttek-mentek, különböző népek uralkodtak és hódítottak, majd tűntek el jóformán a térképről is. A történelem egyetlen dolgot biztosan bizonyít: nem létezik olyan rendszer, amiben minden ember boldog és kiteljesedett életet tud élni! Akinek a faék egyszerű üzeneteket közvtítő vallásoknál és a hitnél több kell, az mindig is lázadni fog egy beszűkült és merev, sehova nem fejlődő társadalomban. Akiknek az állandó vándorlással együtt járó éélet nem tetszett, azok meg feldarabolták a vezetőjüket és beálltak egy adott vallás alá.

    Egyetlen dolgot viszont még mindig nem értesz meg: A demokráciában lehetőséged van tradícionistaként élni, elmehetsz Amish-ok közé is, vagy egy kolostorba és élhetsz akár középkori módon is, magadnak megteremelve az élelmet, esetleg valamilyen kézműves termékeid cserélgetésével beszerezheted azt, amire még szükséged van. Senki nem fog ebben megakadályozni, vannak ilyen példák bőven. Ellenben, egy kasztrendszerben kényszer és terror van, mert mindenkit, akinek a rendszer nem tetszik, elégetnek, megkínoznak, likvidálnak, kinek hogyan tetszik jobban.

    Önmagában már csak emiatt is teljesen értelmetlen a felvetésed. Nem szükséges megvenned a gonosz multik termékeit, nem szükséges TV-t nézned, kocsival járnod, orvos helyett is mehetsz javasasszonyhoz -léteznek ma is, hazánkban is-, nem szükséges internetezned sem -globalista eszköz-. Szabad vagy, nem kényszerít rád senki semmit. Te viszont rákényszerítenéd emberek tömegeit, hogy aszerint éljenek, ahogy neked tetszik, aminek egyenes következménye lenne -ahogya történelemből ezt ezerszer láttuk-, hogy a fejek fénysebességgel hullanak a porba, csak idő kérdése.

    Konklúzió: az emberek nem akarnak úgy élni, ahogyan a tradícionalisták szeretnék! Nem kérnek belőle, és nem kértek belőle korábban sem, különben nem létezne demokrácia sem (azt most hagyjuk, hogy a demokrácia sem tökéletes, de még mindig több lehetőséget ad az egyén számára a boldoguláshoz, mint bármi más korábban).
    Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.03.15. 13:36:07
  • Tetsuo
    #239
    Én még olyanról nem hallottam, hogy valaki magával példálózna, mint az elit tagja, inkább olyanról, hogy ma már nem nagyon vannak nemesi képességű emberek.
    Nekem azt hiszem semmi bajom nem lett volna egy földműves életmóddal... ma már igen, mert nem értek hozzá, de ha ahhoz értenék, szívesen csinálnám, mint a legtöbben szívesen éltek aszerint a középkorban. Ezt modern gondolkodással nehéz elképzelni, de így van. Eleve kevesebbet dolgoztak akkor az emberek, mint ma, csak illik lenézni a középkort és a rosszat felnagyítani meg hazudni is akár szakkönyvekben, ezzel kapcsolatban.

    Hogy a zsidók átlagosan valamivel magasabb intelligenciájúak, mint átlagosan a fehérek, ez valószínűleg igaz, de aki Á-t mond, mondjon B-t is! Ne csak a polkorrekt fehérellenes vizsgálatok eredményeit mutassa, hanem mutassa be a többit is.
    "Jól uralkodáshoz" elsősorban nem a magas intelligencia szükséges, hanem más kvalitások. Manapság a legtöbb vezető pozícióban intelligens emberek ülnek, kivéve néhány díszbohócot, mégis az eddigi legrosszabb társadalmi rendszer valósult meg mára, ami elkerülhetetlenül az összeomlás felé halad. Ergo ez is igazolja, hogy pusztán az intelligencia nem elég...
    Ha egy király intelligens és kiműveli tudását, vagyis idővel bölcs lesz, de haragos, gőgös, kapzsi... az előbbi tulajdonság csak erősíti az utóbbiakat. :-)


  • defiant9
    #238
    A tradicionális valahogy mindig a hierarchia tetejére pozicionálják magukat, majd közlik hogy ez a normális rendszer maradjon így.
    Tegyük próbára az elméleted, bár nem egy igazán PC téma. De kutatási adatokból levonható egy ilyen konklúzió:
    "While the average IQ of Europeans is 100, the average Jew of European descent earns an IQ score of 107.5 to 115, making an Ashkenazi Jew almost 6 times as likely to be a genius as a non-Jewish European. In a 2005 paper published by Cochran and Harpending entitled "Natural History of Ashkenazi Intelligence", the pair notes "During the 20th century, [Jews] made up about 3% of the US population but won 27% of the US Nobel science prizes and 25% of the ACM Turing awards. They account for more than half of world chess champions"
    Tehát elfogadod-e a "nyilvánvaló igazságot" hogy rassz alapon ezek az okos zsidók akire a világ/egyéb ostoba népei vezetésének szerepe hárul? Neked mint magyarnak csak egy alantasabb hierarchia szint marad.
    Utoljára szerkesztette: defiant9, 2018.03.15. 07:43:08
  • TokraFan
    #237
    Kovács Ákos faszságot beszélt!
    Szükség van hierarchiára, de nem rasszok, nemek vagy vérvonal alapján, hanem az adott feladatnak leginkább megfelelő képességek alapján. Ez pedig manapság sokkal jobban működik, mint valaha! Korábban nem fordulhatott volna elő, hogy pl. egy olyan multinál mint az Intel, egy arab szakember legyen az egyik legfontosabb részleg vezetője.

    A munkaerőpiac szabályozza önmagát. Egy 8 elemit végzett embert senki nem fog magasan kvalifikált szakembert igénylő pozicióba alkalmazni. Viszont egy egészséges hierarchikus rendszer felett is lennie kell valamilyen kontrollnak, mert egy dolog a képeség és a képzettség, és egy másik dolog a személyiség. Ez a kettő ugyanis nem fejlődik együtt törvényszerűen, és egy fejletlen személyiség a legkiválóbb szakembert is rossz útra viheti, rossz döntésekre sarkallhatja.
  • Tetsuo
    #236
    Az általam ismert tradicionalisták többsége, anyagilag sikeres ember. Valószínűleg pont ezért tudtak túllépni az anyagiságon és próbáltak őszinték lenni magukhoz is.
    A hierarchia abszolút szükségszerű minden társadalomban, hiszen különböző kvalitásokkal rendelkezünk.
    A mai koreszme letagad minden nyilvánvaló alapigazságot, miszerint határozott különbség van rasszok, nemek, emberek között különböző feladatokkal - és megpróbálja összemosni a csoportokat, eltüntetve már nem csak a kiválóságokat, hanem bármely értékét az adott identitásnak.
    Pl. a feminizmus (teddybear is utalt a működtetőkre, amiről a kuruc.infóban talán egy egész cikksorozat jelent meg), a nők "jogaiért" küzdés helyett valójában a női szerep nőietlenné tételéért küzdött mindig is.
    Kovács Ákos zenész pontosan elmagyarázta, milyen helye lenne a nőknek egy normális társadalomban, amiben kiteljesedhetnek. Ugyanígy lenne helye egy parasztnak, egy papnak vagy egy királynak, ahol minegyik azt a szerepet töltené be maximálisan.
    Korunk egoista polgára, pontosabbn csak egy nicknévvel ellátott, önálló gondolat nélküli fogyasztó a több millióból, abból indul ki, hogy mindenki király szeretne lenni, pedig egy normális társadalomban inkább mindenki a képességeinek megfelelő helyet szeretné és nem többet, nem mást, mert oda illik, mint fogaskerék, ott tud kiteljesedni.
    Ez az igazi meritokrácia.



  • teddybear
    #235
    Volt. De sohasem fog megváltozni. Aztán itt van még a zsidózás is. Azt se fogja soha abbahagyni, mert akkor kit hibáztasson a csődbe ment vágyálmaiért? Azt hogy elismerje és beletörődjön hogy hülye és ügyetlen, na azt végképp nem fogja.
  • TokraFan
    #234
    Látom volt már pár lezavart körötök korábban valahol az sg-n.
    Na igen, már mi is végigvettük minden oldalról ezt a kérdést, nem sok sikerrel. A kasztrendszerre épülő társadalmak megbuktak, vágyni utánuk lehet de ez csak addig szokott tartani, amíg esély van a felső kaszthoz tartozni. Viszont parádés gyorsasággal szoktak pálfordulni a rendszer legnagyobb támogatói, amint a másik oldalon találják magukat valamilyen oknál fogva.
  • Tetsuo
    #233
  • teddybear
    #232
    Nem jöttél még rá?

    Neki nem társak kellenek azt élethez, hanem alattvalók, jobbágyok és rabszolgák, akiknek belepofázhat a magánügyeibe, és úgy ugrálnak ahogy ő akarja.
    Nem fasiszta, nem náci, nem kommunista, hanem ezeknek a legrosszabb oldala együtt. Ráadásul hazafinak hazudja magát, mert az tiszteletreméltó.

    Persze hogy lehülyéz mindenkit, és egyre hülyébbek leszünk, mert az ilyesmiből egyre kevesebben kérnek, őt meg le se csináljuk. Így aztán csak a hasonszőrűek között pufoghat, amíg ki nem vetik azok is maguk közül. Vagy el jön ide és próbálja osztani az észt, de nem érti, hogy miért nem kér a "magasröptű" eszméiből a sok idióta.
  • TokraFan
    #231
    "Hogy hülyülnek és a szellemiségük is egyre alacsonyabb rendű lesz?"

    Mire alapozod ezt? Vannak egzakt adataid arról, hogy pl. 2000 évvel ezelőtt a Föld teljes népességére vetítve százalékosan hogyan alakultak ezek a paraméterek, és hogyan alakulnak manapság? Mit értesz "hülyülés" alatt? Az iskolázott emberek száma tényszerűen lényegesen magasabb jelenleg mint évszázadokkal ezelőtt, legalábbis a világ fejlett részein mindenképpen így van.
    Én nem tartom hülyülésnek, hogy az emberek jórészét már nem elégíti ki a mindennapi 5db ima és fohászkodás, vagy a háztáji napi szintű kipucolása az ürülékből. Viszont fejlődésnek tartom, hogy helyette matematikát, fizikát, biológiát tanulnak. Csőcselék pedig mindig létezett, még az ezósok körében oly nagy tiszteletnek örvendő Tibetben is ezerszámra terrorizáltak és fosztogattak banditák kisebb-nagyobb csoportjai.

    "Ellenben már közel 8 milliárd ember él a földön és a nagyon nagy többség dőzsölni akar mint az ámerikaiak vagy a norvégok"

    Az élőlények -az állatvilágban is-, általában "dőzsölni" akarnak, ez természetes. A felesleges kacatok gyártása valóban probléma, de ez most nem tartozik szorosan ide.
    Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2018.03.13. 19:27:55
  • dyra
    #230
    Egyénileg te mit teszel ez ellen?
  • defiant9
    #229
    "Mint írtam, lehetetlen küldetés."
    Nem lehetetlen, ki lehet lépni az EU-ból és szép lassan visszasüllyedni a dekadens országképbe. Ehhez persze előtte fel kell számolni a demokráciát és putyini/orbáni/Kim-i autokráciát/diktatúrát kell kiterjeszteni egyébként a nép belázadna.

    "senki nem nézné tétlenül a föld véges területén, egy növekedésre épülő globális gazdasági rendszer versenyzőjeként, hogy valaki nem versenyez, csak önmagának termel és beosztja, ami van"
    Dehogynem nézik, Afrika nagyrészére tétlenül pillant a világ, Észak-Koreát sem csesztetnék ha nem építene szuper-rakétát. Összeesküvés elméletet gyártasz noha az ok alapvetően teljesen más. Nincs életképes alternatíva ami felérne a globalizált világ-gazdaság fejlettségi szintjéhez.Fogd fel hogy nem vagy képes magadnak pl. intel processzort gyártani, ha ekkora globalizáció ellenes vagy akkor miért használod ennek a produktumait? Költözz egy tanyára és termelj meg magadnak mindent, teljesen életképes irány, csak fogadd el az ezzel járó életszínvonalat, és ha beteg leszel akkor se vitesd be majd magad a globalista felszerelésekkel felpakolt kórházba, bízd inkább a természetre a probléma megoldását.
    Utoljára szerkesztette: defiant9, 2018.03.13. 06:28:55
  • Tetsuo
    #228
    Hogy hülyülnek és a szellemiségük is egyre alacsonyabb rendű lesz? Igaz, ezt most nem említettem. Ellenben már közel 8 milliárd ember él a földön és a nagyon nagy többség dőzsölni akar mint az ámerikaiak vagy a norvégok, Jupiter méretű ökológiai lábnyomot hátrahagyva. Egy vállakozás meg csak akkor sikeres, ha növekszik. A tárgyak használati ideje csökken, a számuk nő. A környezetünket már úgy szét [email protected], hogy igazi csoda lenne helyrehozni, de nincs is ilyen szándék az előbbiekből kifolyólag.
  • TokraFan
    #227
    Azt rendszeresen kihagyod a képletből, hogy a világ, és vele az emberek is folyamatosan, generációról-generációra változnak. Ebből pedig elég sokminden már önmagában is következik...
  • Tetsuo
    #226
    Mint írtam, lehetetlen küldetés. Márcsak azért is, mert senki nem nézné tétlenül a föld véges területén, egy növekedésre épülő globális gazdasági rendszer versenyzőjeként, hogy valaki nem versenyez, csak önmagának termel és beosztja, ami van.
    A globalizmus már mindent aláásott, már minden korrupt, csak a végső összeomlásra vár. ;-)
  • Tetsuo
    #225
    Hogy Habsburg dinasztia uralkodása alatt jobb lenne a magyar népnek, mint most a nagy demokráciában, azzal egyetértek, nem is írtam az ellenkezőjét.
    Viszont annál pedig több mint valószínű, hogy jobb lenne egy Hunyadi, Anjou vagy Árpád-házi uralkodó.
    A királyok általában, illetve a dinasztiák nem tartoznak egy-egy nemzethez, hanem azzal egyenértékűek, vagyis a Habsburg nem osztrák, az Árpád-ház nem magyar, hanem külön királyi házak.

    Mohácsnál, pontosabban az előzményeinél veszett el az ország és vele a nép szuverenitása, tört meg prosperitása és kezdett el zülleni kultúrája. Aminek közvetlenül gazdasági okai voltak, mint pl. Szerencsés Imre ámokfutása;
    Közvetetten a renszánsz és a humanizmus hatása által okozott spirituális hanyatlás volt a kiindulása az említett folyamatnak.

    Ma már nincs keresztény ország, keresztény szellemű nép.


  • cateran
    #224
    "Valójában hosszútávon minden országnak jobb lenne EU nélkül, ezt csak a szabadkőműves, világ-cionista terv egyik lépéseként erőltetik a hazaáruló, kötélérett döntéshozók szerte Európában, no meg ez a nagyvállalatok érdeke, de nem a polgároké, bár pillanatnyi előnyöket élveznek a nagyaobb, gazdagabb országokban, leginkább Németországban.
    Magyarországnak az EU nettó ráfizetés volt már a kezdetekkor. Sokezer milliárd forint áramlik ki évente ennek kapcsán és válik a magyar ingó és ingatlan külföldi tulajdonná."

    Ez....nem piskota.....a helyedben beleszonem a gyikembereket, a raknepseget es a sziriuszi magyarokat is....(most tekintsunk el olyan aprosagoktol, hogy a kormany kb 6x annyit kap vissza, mint amennyit az EU-ba befizet, mert ki a faszt erdekelnek holmi tenyek...De ugyan kohogd mar ki miben es hogyan lenne jobb Mo-nak az EU nelkul...hallgatom milyen gazdasagi lehetosegeket tudnal felmutatni, amivel tejjel-mezzel folyo kanaanna valtozna az orszag....KGST a V4-ekkel es az oroszokkal?....ismerosen cseng...)
  • defiant9
    #223
    " az idegenszívűeket és őket szolgálókat az ország, a gazdaság és a közélet éléről"
    Nyugodtan kipaterolhatod őket ahogy Venezuela is részlegesen tette, az olajvagyon ellenére meg már a fasorban sincsenek.
    A világgazdaság ma már a méretgazdaságosságról szól, nem fogsz tudni versenyezni az Intel processzorral vagy a VW group-al. Tehát a kérdés hogy miből is állna az nagy nemzeti produktumod ha kipaterolnád a multikat? Árpád sávos lobogóra hímeznél matyó mintát és próbálnád exportálni?
  • dyra
    #222
    Egyikről sem beszélek. Csak arról, hogy normális vezetője ennek az országnak még nem volt (a legjobbak mind külföldiek voltak vagy volt bennünk kis magyar vér), és a végén mindig a nép cumizott. Ugyan most mi akadályozza meg a derék vezetőinket, hogy kiemeljék kishazánkat a szarból? Az, hogy akkor nekik nem telne stadionokra meg kastélyokra no meg svédországi helikopteres vadászatra. Hogy egy kis aktul politikát is idekeverjek.

    Nézd meg a finneket. Az egy nemzet. Ha kell összefognak, ha jól megy a szekér mindenki részesül belőle stb..

    Aztán fordítsd ide a tekinteted, hülyeségeken veszekedő idióták gyülekezete, akiket a politikusok madzagon rángatnak. Most is ez a migráns kérdés, miközben 100000x nagyobb az esélye, hogy egy kórházi fertőzésben halok meg, minthogy egy migráns leszúrjon vagy kb 800 éve semmit nem tudunk kezdeni a kb egy millás cigány kisebbséggel lassan a falvak elcigányosodnak teljesen. Na ott mi lesz a magyarsággal?

    Semmi. Mert mindenki leszarja. Legjobban a mindenkori magyar vezetők.

    A rabszolgabéreket meg hagyjuk. Minimálbéren tengődő emberektől ne várj hazafiasságot (miközben a vezetők helikopterről lövik a vadat).
    Utoljára szerkesztette: dyra, 2018.03.12. 11:10:31
  • fonak
    #221
    Lehet, csak akkor valószínűleg már nem beszélne itt senki magyarul, talán az országot sem hívnák Magyarországnak.
    A török nem tett semmit az országhoz (anélkül a pár fürdő meg minaret nélkül azért meglennénk valahogy), csak elintézett minket végleg. Lengyelország méretű középhatalom is lehetnénk ma, ha ők nincsenek.
    De persze tudom, divat az ilyen önostorozás. Sajna csak két végletben tud az átlag magyar gondolkodni, van amikor egyikből a másikba esik át. Egyik az a vonal, hogy mi tanítottuk meg a nyugatiakat a civilizációra és hasonló agyamentségek, a másik meg a magyar, mint genetikusan alattvaló típusú szövegek.
    Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.03.12. 10:50:37
  • TokraFan
    #220
    Én is így látom!
  • dyra
    #219
    Háát megmondom neked őszintén sokkal előrébb járna az ország ha marad Habsburg uralom alatt.

    Az utóbbi ezer évben "tiszta" vérű magyar király egy volt. Az első (de abban sem vagyok biztos). Azóta (meg már mondjuk Istvánnál is) a magyar parasztok, jobbágyok, dolgozók mindig egy kiváltságos elit érdekeit tolták, az tök mind1, hogy Török, Habsburg, Szovjet, Orbán stb..

    Ez nem nemzet hanem egy jobbágysereg. Benyomták neked a propagandát tolod is. Mohácsi vész? Mi veszett ott el? Semmi! Utána a Törököknek perkáltunk ennyi. És az az igazság ők is hozzáraktak az országhoz.

    Kereszténység? Hol keresztény már ez az ország? Attól az lesz mert van karácsony meg húsvét?

    A legjobb dolog az utóbbi ezer évben a magyarsággal az európai unió. Végre a magyar lakosság lehetőséget kap arra, hogy valóban megbecsült munkabért és kiváló oktatást kapjon mert nincs rászorulva arra amit a magyar "elit" "adni" képes (a befizetett adónkból).

    Ez nem nemzet, hanem egy "elit" által nemzetnek beállított "birkasereg".
    Utoljára szerkesztette: dyra, 2018.03.12. 09:58:23
  • Tetsuo
    #218
    Az általad felvetett kérdés költői, még ha nem is fogalmaztál oly szépen. :-)
    Magyarország soha többet nem lehet szuverén állam - ez tény.
    A globális civilizáció az összeomlás felé sodródik - ez tény.

    Hazánk a mohácsi vész óta rossz utón halad és legalább 1945 óta nincs magyar érdekű kormány.
    Visszacsinálni a dolgokat már nem lehet. A komprádorok által elherdált nemzeti vagyont visszaszerezni vagy a szétrombolt hazai ipart újra felépíteni esetleg a földet visszaadni a kistermelőknek. Már kistermelők sincsenek.
    Ugyanígy egy dicső elitet, a nemességet sem lehetne visszaállítani, mert azokat a kvalitású embereket egyszerűen lemészárolták, hagyományaikat eltörölték.

    Ellenben hiszem azt, hogy meg kell próbálnunk a lehetetlent és mindenekelőtt el kellene takarítani a mocskot, az idegenszívűeket és őket szolgálókat az ország, a gazdaság és a közélet éléről. Hiszem azt, hogy elsősorban jót kell cselekednünk, amivel példát is mutatunk, majd rávenni másokat is, hogy így tegyenek. Az anyagiak csak ez után jönnek.


    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.03.11. 22:54:45
  • TokraFan
    #217
    És mennyivel lenne jobb egy suttyó helyi kiskirály, aki rátelepszik az egyébként addigra ismét a határai közé zárt kis fityf*sz országra, aminek se ipara, se nyersanyaga, se technológiája, se hadereje, se semmilye nincsen? Verhetnénk a mellünket a nagy semmire a nemzeti büszkeségben, miközben jönne megint a jegyrendszer...esetleg alternatív megoldásként ismét elfoglalnának minket a ruszkik, elvégre az olyan vidám, boldog időszak volt korábban is.
  • ostoros
    #216
    Nekem nem kell magyaráznod. Én tudom, hogy az EU mennyire rossz ráfizetéses számunkra.
  • ostoros
    #215
    Nekem nem kell magyaráznod. Én tudom, hogy az EU mennyire rossz ráfizetéses számunkra.
  • Tetsuo
    #214
    Hogy miért léptek ki a britek, annak több oka volt, de elsősorban azért, mert a UKIP (demagóg) propagandája találkozott sokak igazságérzetével. Főként az idősek szavaztak a kilépésre és a mérleg nyelve valóban az ázsiaiak szavazása volt.
    A britek többsége nem kedveli a külföldi munkásokat, de leginkább a kelet-európaiakat. A hivatalos trend, a fősodratú média is ezt szolgálja ki. Ázsiaiakat nem szabad nyíltan bírálni, ezért is tussoltak el ilyen botrányokat, ugyanitt ezt engedik a hatóságok.

    Az angolok egyáltalán nem voltak okosak a Brexittel kapcsolatban, hiszen jóval előbb kellett volna kilépniük, illetve vétózniuk a lényeges kérdésekben, csupán felülnek a mindenkori propagandáknak. A tömeg ma már csőcselék és egyre rosszabb lesz. Az első kilépőnek annyiból is rossz, hogy példát statuálna vele a EU, nehogy kövess e a többi.
    A gyenge, amúgy sem magyar kormányú és számtalan kettős állampolgárságú képviselővel rendelkező Magyarországot megennék reggelire a jóval patriótább környező országok, Britanniát viszont támogatja Amerika - biztos van ilyen paktum.

    Valójában hosszútávon minden országnak jobb lenne EU nélkül, ezt csak a szabadkőműves, világ-cionista terv egyik lépéseként erőltetik a hazaáruló, kötélérett döntéshozók szerte Európában, no meg ez a nagyvállalatok érdeke, de nem a polgároké, bár pillanatnyi előnyöket élveznek a nagyaobb, gazdagabb országokban, leginkább Németországban.
    Magyarországnak az EU nettó ráfizetés volt már a kezdetekkor. Sokezer milliárd forint áramlik ki évente ennek kapcsán és válik a magyar ingó és ingatlan külföldi tulajdonná.




    Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2018.03.11. 11:47:45
  • defiant9
    #213
    "Ne légy ostoba." "47,8% az kevesebb mint 50 százalék, tehát nem a fő kérdés."
    Nem vagyok ,de ezt tőled is elvárnám.
    1. Ez eleve csak a kilépők indítékát taglalja (a bennmaradók érvei ilyen szempontból irrelvánsak mert azok elvesztek), de egészen biztos ott sem 0 volt az akinek ez az indok No1 volt, csak elnyomták az egyéb érvek. Ők voltak az ország liberálisabb fele:)
    2. ha látsz a kérdések mögött 1-1 számot akkor a legnagyobb szám előtti kérdés a fő kérdés(reprezentációs hibáktól most tekintsünk el). A lenti megoszlásban ez már magabiztosan kijelenthető. Ha ez a tényező nincs akkor a többi érv valószínűsíthetően nem tudta volna a leave szavazók számát ilyen magasra emelni.
    3. "Az indiaiak mellé pedig odaszámíthatod a pakikat," Ugyan ezt nem írtad, de számítsd(feketéket hova sorolod?), szerinted így mekkora %-ra tudod az 1.9-et feltornászni?

    Utoljára szerkesztette: defiant9, 2018.03.11. 07:59:57
  • ostoros
    #212
    Ne légy ostoba. 47,8% az kevesebb mint 50 százalék, tehát nem a fő kérdés.
    A fő kérdés az az, hogy az eu-t az émberek nem lehetőségként, hanem egy teherként látták. Mert az is.

    Az indiaiak méllé pedig odaszámíthatod a pakikat, tamilokat, és még égy rakás másik kisebbséget, akik mint az angolok volt gyarmatain élők továbbra is az ONNAN irányuló bevándorlásban érdekeltek. Az Afrikai bevándorlásban meg nem érdekéltek. De a Kelet európaiakéban sem.
  • defiant9
    #211
    "A csajokat lebaxák, mert nincs rajtuk burka, téged mert nincs rendes szakállad"
    "A muszlim vallás az életmódot, az öltözködést, az utcán történő viselkedést szinte mindent szabályoz."

    Rákerstem erre a szakáll kérdésre, tipikus példája az ízlés-rendőrség szerepkörnek, ui. a Korán nem írja elő a szakállat:
    There is no verse in the Quran to indicate that one must keep beard. The fact that keeping beard is necessary, as an obligatory precaution, comes from prophetic traditions. In other words, Muslim scholars have derived this ruling from the Prophet’s lifestyle and sunnah.
  • defiant9
    #210
    "Látod, mondtam, hogy nem a bevándorlás miatt léptek ki."
    WTF?
    immigration=bevándorlás

    "ott élő indiaiak"
    WTF?
    Etnikai megoszlás 2011-ben: 87% fehér, 3% fekete, 2,3% indiai, 1,9%...
  • ostoros
    #209
    Annyiban pontosítanék, hogy nem a bevándorlás, hanem a bevándorlók miatt léptek ki. Az ott élő indiaiak ugyanis ténylég nem örültek a sok lengyelnek, meg annak, hogy nékik indiaiaknak sokkal nehezebb az EU miatt a bevándorlás.
  • ostoros
    #208
    Látod, mondtam, hogy nem a bevándorlás miatt léptek ki.
  • Tetsuo
    #207
    Nekünk is, illetve a legtöbb országnak az lenne az érdeke, hogy otthagyja ezt a brüsszeli vízfejet és pénzszivattyút.
  • defiant9
    #206
    "Meg lehet nézni, YouTubeon," és a miért is léptek ki közé tuti egyenlőségjelet lehet tenni?
    Nem gondolom hogy ez megtehető, nézzünk tényszerűbb adatokat:
    "A levélben a brit kormány megerősíti... London megérti és tiszteletben tartja azt az uniós álláspontot, hogy az egységes belső piaci tagsághoz kötődő négy szabadságjog – a munkaerő, a tőke, a javak és a szolgáltatások szabad áramlásához fűződő jog – egymástól nem szétválasztható, és nem lehet közülük “külön kicsemegézni” egyiket sem."