Idegen lények és a kompetencia

"1) ha minden ember fogságban él a Földön, akkor annyitól nem leszel újra szabad, hogy azt gondolod, hogy az vagy"

Pontosan így van. Nem attól leszel szabad, hogy azt hiszed, hogy az vagy, hanem attól, hogy meglátod a börtönöd rácsait, és felismered a korlátokat az igazi szabadságodhoz. <#wink>

Ebbôl az aspektusból szerinted hol fekszik a pálmafás tengerpart ?

Mindenki tudhatja, hogy amíg fel nem találjuk a térhajtóművet, tilos felfednie magát előttünk a fejlettebb civilizációnak <#awink>

" nyilvánosságra hozatalt kontrollálni, "

Téged nem zavar az a tény, hogy Illés Szekere is állítólag űrhajó volt???
Bizony-biza nagyon sokáig tart ez a hozzászoktatás.<#falbav>

Gratulálok!!
Ennyire tömény marhaság összezagyválása még Saintgerman elméjét is nullára redukálta volna.(kac)


Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.12.26. 20:44:41

tutira telitalálat <#eljen> <#nevetes1>
Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.12.26. 20:31:05

A karantén nem csak miattunk van az elmélet szerint, hanem hogy a reptilek se juthassanak ki és fel lesz oldva amint a reptil, archon és chimera helyzet megoldódik. Pár fémdarab a Mars körül nem igazán érdekes az ő szempontjukból, technikailag meg kihívás tekintetében annál érdekesebb a miénkből :) Az igazi az emberes utazgatás lenne és naprendszeren kívülre is, ami csak a titkos űrprogramokban valósult meg eddig, ebből is látszik a karantén nem hermetikus, inkább arra vonatkozik, hogy nem a tömegeknek szól az űr egyelőre. Bár vannak eszközeink, de nem igazán mondható ránk, hogy részei lennénk a nagy galaktikus civilizációnak, olyan értelemben, hogy utazgatunk, felfedezünk stb.

Értem a nézőpontot amiből írtad és úgy tényleg nem logikus. Egyébként a hírek szerint a magán űrcégek közül többen is együtt dolgoznak a plejádiakkal, persze nem teljesen tiszta egyik sem, mindkét oldal megtalálható a munkatársai között.

Szerintem még régebb óta mehet, talán már a 70-es években megindult, de egy spirituális fejlődés is sokszor nem pillanatnyi folyamat, szóval biztos azoknak is megvolt a maguk szerepe akik a 70es években kezdték mondogatni és lassan hozzászoktatni az embereket. Tényleg nem halad gyorsan, legutóbbi és talán legmegbízhatóbb adat szerint 2025-ig meg kéne történjen és meglepő, de eddig csak előre hozták, most 2022-t emlegetnek, de a 2025-ig a biztosabb. Elméletileg bármikor megtörténhet, akár még idén is, de azért fél lábon nem állnék :D

Gondolom azért volt ügynökök meg kormányügynökök jönnek ezzel, mert lakatosoknak és pékeknek nincs igazán hozzáférésük ilyen felvételekhez. Ha nem gondolnák komolyan szerinted kockáztatnák a jól fizető ex katona nyugdíjt egy kétes hírnévért? Mert tudják hogy úgyis hülyének fogják őket nézni, a hírnév meg nem ér semmit, egy ideig talán pénzre tudják váltani ha szerencsések, de nem túl stabil dolog. Szóval szerintem hacsak nem direkt erre kérték őket, akkor rosszabbul járnak ha a kormány akarata ellenére hoznak valamit nyilvánosságra. Mondjuk a kérdéses felvételről lejárt a titkosítás elméletileg nyilvánosságra hozható volt.

Azért nem tudnak vigyázni, mert egyik börtön sem tökéletes, több frakció működik és többeknek a nyilvánosságra hozatal a célja. Egyébként most a "tudjuk kik" is ott tartanak kb, hogy már tovább takargatni nem igazán lehet, azon vannak hogy megpróbálják a nyilvánosságra hozatalt kontrollálni, arra terelni amerre nekik érdekük. De tegyük fel hogy nagyon nem ezt szerették volna kiszivárogtatni, akkor is ott a pozitív oldal ami ugyanúgy elérheti a célját.

Elég nagy már ezeknek az irodalma, akit érdekel el lehet olvasni mint egy jó kis scifit, persze sokan a scifit sem szeretik és nem tartják szórakoztatónak nem vagyunk egyformák. Meg az tény és való hogy rengeteg az ellentmondó infó, de hát manapság miről nincs, egy ilyen kényes témában meg dezinformációs háború persze hogy folyik. Meg tényleg nehéz olyannak beszélni arról aki nem tölt sok-sok órát, hogy elolvasson, megnézzen mindent, mert kb ezek az emberek akiket ez érdekel úgy klikkesedtek mint a star trek rajongók, aztán egymás között megértik egymást, de egy kívülálló csak néz hogy mi a francról beszélnek ezek.

Szerintem van valami ebben a karantén elméletben, érdekes ahogy a nagy űrtervek olyan hirtelen elhaltak. Viszont ha a karantén elmélet igaz, akkor az is igaz, mivel ugyanazon elmélet mondja ki, hogy hamarosan feloldódik ez a karantén helyzet és ennek már látjuk kezdeti jeleit is, a magán űrcégek formájában.

Az én véleményemet elmondtam erről.
Most esetleg kifejthetnéd te is a saját nézőpontodat.

Te miként vélekedsz ezen teóriáról?
Esetleg te másként véled az élet mehanizmusát mint valamelyikünk? :)

2) Alapjába véve örülök, hogy ilyen szép helyre eljutottatok és jól éreztétek magatokat, de ez most Saintgerman szemében szerintem annyit tesz ki mintha azt írtad volna, hogy ti bizony egy szebb cellában voltatok pár hétig, ki volt festve meg még virágok is voltak benne, attól ugyanúgy nem hagytad el a komplexumot, csak egy jobb részét láttad. Azt nevetsz hogy de kicsesztél a börtönigazgatóval meg az őrökkel.

Ezzel a "fogsággal" több gondom is van..
1) ha minden ember fogságban él a Földön, akkor annyitól nem leszel újra szabad, hogy azt gondolod, hogy az vagy :) Ergo: minden amit állítasz, minden emberre (így rád is) vonatkozik.

2) jövő májusban (is) 2 hétre egy forró pálmafás tengerpartra utazunk nyaralni az asszonnyal..mit tehetnek ellene a "fogva tartóink"?

Talán épp kávéztak és nem figyeltek ide ránk, de súgd már meg nekik, hogy mi már 2012-ben is ötször voltunk oda együtt nyaralni...zubbony nélkül (ahogy te mondod) egy szál pólóban és fürdődresszben ;)
Azért ez tarthatatlan állapot, nem?
Fogság alatt nyaralni menni.. :D

Az időzítést nem így értettem. Első kamera SD-re rögzít x időt 256 gb-ig. X idő elteltével kikapcsol, és bekapcsol a második kamera, ami szintén rögzít x időt..stb..stb..

Azért lássuk be, egy kutató-repülőn is (űrhajón meg pláne) nem lenne elhanyagolható tényező egy egy jó minőségű, használható videofelvétel..

Persze mint említettem, több variáns is létezhet egyszerre. Vannak ilyesmi problémák kezelésére nálunk sokkal okosabb emberek is :)

Befejeztük :)

Időzített kamerát? Mintha tudták volna, hogy ott megy majd az ufo, időzítsünk rá kamerát :D Műholdon keresztül? Azt mi van ha nincs műhold a terület felett éppen, nem megy át a katonai bürokrácián a műholdkép kérés azon pár perc alatt amikor kéne. Nem james bond film az élet. A kiadnak dolgon azt értettem, hogy nyilván tömörített videó, de azért hülyeség úgy csinálni mintha nem látszana rajta semmi. Bár tudom sokaknak az is kevés lenne ha a lábukra szállna le egy hajó akkor is azt mondanák, hogy de szar effect, nehezebbnek kéne lennie, meg mi ez a borítás rajta már. Szóval itt szerintem be is fejeztük lassan.

Ha akarnak. Itt a pont ! Kiknek kellene akarni ? Azoknak talán, akik eltérítették a bolygót és fogságban tartanak ? <#confused>

Ez csak részletkérdés. Több időzített kamerát id beállíthattak volna ha akarnak..vagy ezer lehetőség van még a műholdon keresztül történő képátviteltől a videofon-képküldésig..illetve volt akkor is ami..
Ez így túl "büdös" ha érted mire gondolok. Meg mi az, hogy kiadnak?
Kikre gondolsz?

Sd kártya sem 256 gigabyteos volt akkor hello :D Meg ez nem egy felderítő gép, egy mezei F/A-18F-volt, ha láttál mostanában ilyen felvételeket azok sem sokkal jobbak általában, kár lenne elvárni egy 13 éves felvételtől hogy jobb legyen mint a mai. Nekem is 4K kéne, bezoomolva, több szögből, de örülök ha már ennyit is kiadnak.

maki85, sokkal könnyebb ilyesmit nyilvánosságra hozni ha nem rúgatod ki azzal magad mert már nem dolgozol ott. Nem az a lényeg, hogy most volt vagy jelenlegi tiszt, hanem hogy igen csak valószínű, hogy eredeti a felvétel.

" én világosan kérdeztem" én meg világosan válaszoltam: Igen!
"mert így úgy érzem, hogy így csak hablatyolsz." pedig a virágnyelvet éppen azért használtam, hogy megmozgassa az agyadat egy kicsit..
Ez nem sikerült ugyan, de erre az esetre raktam be már korábban az #537 en ezt a videót, ezen megnézheted, hogy mi is zajlik le az agyadban, amikor nem látsz, vagy nem értesz valamit <#wink>

"védelmi minisztérium CGI-zte rá a felvételre, mert megőrülök"

Neked nem fura, hogy az ilyen bejelentett "tények" soha nem az aktuális, éppen működő hivataltól származnak??

"A former Pentagon official who led a recently revealed government program to research potential UFOs said Monday evening that he believes there is evidence of alien life reaching Earth."

Ennyit a hitelességről WOW

.

Persze tudom, hogy önmagában az 1080p kamera nem elég..
A fény is lényeges, az meg ugye ott nem sok van ahol éjszaka van.. Tárolókapacitás is orvosolható egy ideje, 2000 óta létezik SD card is, de akkor is..gondolj csak bele milliárdos projektekről beszélünk, űrtechnológiás csúcstechnóról, ahová ultragagyi filléres kamerákat visznek magukkal, hogy kutatási anyagokat rögzítsenek rájuk. És ez nem csak akkori, ez a mostani helyzet is..

Vagy te talán láttál már idei 4K minőségű CNN vagy NASA videófelvételt ilyesmi azonosítatlan repülő objektumokról?

Netán manapság már nincsenek is "meteorológiai légballon" kísérletek sehol?

Van egy 1080p-s videófelvételre képes Canonom, amivel még 2012-ben készítettem éjszakai mozgókép felvételeket is. Még annak is élesebb képe van mint ezeknek a videófelvételeknek, pedig az még csak nem is katonai hucimuci, hanem sima kis "polgári szolgálatos" kütyü..

"vagy hibázik a pilóta később kielemezhető legyen"
Ugye nem gondolod komolyan, hogy az ilyen videóból bármi is kielemezhető lenne?????

Mondd, te nem tudsz úgy válaszolni, hogy ne virágnyelven beszélnél????
Habár a zubbony szó kissé asszociál valamire, de nem hinném, hogy te arra gondoltál, nem vagy te olyan, ugye??????
Na még egyszer: én világosan kérdeztem, légyszíves válaszolj te is úgy, mert így úgy érzem, hogy így csak hablatyolsz.
Fuss neki újólag:)))

Igen. Hogy ha a "mi" alatt a fizikális testünkre gondolsz. Pedig "mi" csak annyira vagyunk ez a fizikális test, mint az valaki, aki egy idegen bolygóra utazott ûrzubbonyban, és már annyira megszokta, hogy azt hiszi, hogy ô maga a zubbony.

Aztán ha találkozik ott egy másik hasonló tévhitben élôvel, akkor már meg is gyôzôdtek, hogy ôk maguk mind csak zubbonyok.

"A mi beszélgetésünk is csak illúzió???" Attól függ, hogy te minek hiszed magad. Ha nincs szükséged a zubbonyra, lehet akár "valós" is <#bohoc>

De ez a kamera nem is kémkedésre lett kifejlesztve, egyszerűen csak ha van valami zűr a repülővel, vagy hibázik a pilóta később kielemezhető legyen, gép rögzít egyéb adatot is, amire van a kamera azt tudja, nem ufo vadászatra tervezték nyilván. Ez megmagyarázza azt is hogy az alig mozgó felhők miért élesebbek mint a mozgó tárgy, bár azoknak is a széle pixeles, ugyanúgy a mozgás miatt. Több mozgás = több pixel. A repülő balra fordul, az látszik a műhorizonton is. Csak könyörgöm nehogy az legyen már a következő, hogy a védelmi minisztérium CGI-zte rá a felvételre, mert megőrülök.

Azért gondolom, hogy nem ilyen minőségű felvételeket készítettek a 204-es években, főleg azt figyelembe véve, hogy ezek a videók nem a mi szórakoztatásunkra lettek felvéve.
Ez pedig ugye minden, csak nem egy analizálható felvétel.
De, ha jobban megnézed, fura módon a felhők eléggé tisztán kivehetőek, a tárgy pedig csak egy paca.
Na meg a kamera mozgása, nos azt figyeld meg jobban!!!!!
Mintha a repülő maga körül forogna(?!)

Felbontás közel sem minden, muszáj lesz reklamálnod az airforcenél vagy a navynál hogy tegyenek már jobb minőségű kamerákat a gépeikre, emígy meg 2004-es felvétel. Meg szerinted egy ilyen kamera ami végig megy a repülés alatt, hova tároljon 1080p-ben rögzített adatot? Vigye magával a haszontalan terhet a gép? Miközben ami érdekli őket az ezen is látszik. Fonak pl sokkal jobban meg tudná ezt mondani nálam.
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2017.12.25. 11:43:45

Én az ilyen felvételek kapcsán folyton azon merengek, hogy pl. egy 2012-ben rögzített videó képminősége hogy a francba lehet ilyen tré, miközben már rég léteztek akkoriban már akár az 1080p-től nagyobb felbontásra képes kamerák is..

Úgy néz ki, mint egy piszokfolt a szélvédőn. :)

"miért csak illúzió a tér és idő."

Mivel mi is a tér és idő elválaszthatatlan részei vagyunk, úgy mi is csak illúziók vagyunk???
A mi beszélgetésünk is csak illúzió???

Tisztelettel várom válaszod:))



Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.12.25. 00:28:38

Nem rossz, kösz. És viszont :)

"Gondoljuk át előbb: ki teremtette az időt? Van e kezdete és vége, vagy mindig is volt és örökkön lesz?
Ha erre megvannak a válaszok, megtaláljuk Istent magát is..."

Na, akkor már Istentől sem vagyunk messze. Itt alább röviden elmondja David Icke, hogy miért csak illúzió a tér és idő.

https://www.youtube.com/watch?v=HR8j2kh7M9I&t=10s

Itt pedig egy másik aspektusból képekkel illusztrálva:

//www.youtube.com/embed/Bw9zSMsKcwk

Ezeket is ajánlanám, lehet, hogy megfelelnek nézetednek: https://www.youtube.com/watch?v=aXuTt7c3Jkg&t=1033s

Boldog Karácsonyt <#wave>

Utoljára szerkesztette: Saintgerman, 2017.12.23. 20:06:28

" A hívő ember sem tudja, hogy Isten létezik-e, csak hiszi, mert olvasta valahol. Bizonyítékot nem vár, mert abban akar hinni, hogy létezik és kész. "

Ez nagyon úgy hangzik, mintha tényként közölnéd, hogy Isten valójában csak kitaláció, létezését a tudomány nem támassza alá, ergo: nincs.

Ez több szempontból is hibás következtetés, valamint részedről egy befejezetlen gondolatmenet Isten létezéséről, amiben nem fejted ki, a saját álláspontodat a témáról. Azért, mert tudományosan ezt még senki sem tette meg...

A tudomány, mint lentebb már említettem, sosem állandó. Folyton változik annak függvényében, hogy mennyit sikerült megértenünk a világunk működéséből. Isten létezésének kérdése jelenleg is pontosan ott tart tudományosan, ahol az idő létezésének kérdése.
Tudományos szempontból emberként, igyekszünk valami kézzel fogható fizikai bizonyítékot találni a dolgaink megértésére és alátámasztására.
Az idő bizonyítása tudományos szemmel nézve maga az idő mérésére szolgáló szerkezet, az óra, ami igazából nem más, mint egy állandóan haladó mérő szerkezet. Pontosan ennyi a bizonyítékunk az idő létezésére és semmi egyéb. Egy szerkezet, ami folyamatosan körbejár. Van akinek ennyi elég is.

Isten létezésére mi magunk vagyunk a bizonyíték, így együtt a külső fizikai és belső metafizikai rendszereinkkel.
Isten létezését a lélekkel lehet mérni, aminek része maga a hit is.

“Isten létezése a legnagyobb felismerésem” – világhírű tudósok Istenről

Tudományos szemlélődőként alap, hogy nem a szerzett információ megosztási helyére, hanem a megszerzett információkra magára figyelünk. Ha nem így cselekszünk, elveszünk a részletekben (milyen valódi információkat közöl ez a hely, tényleg azok és azokat mondták e akik és amiket a cikk említ, stb...) és már el is távolodtunk az eredeti információktól és gondolatoktól..

Nem az számít, hol olvasod, és az sem, ki mondta valójában. Egy a lényeg: mi a megszerzett információ!
Annak valódiságáról nem lényeges beszélni, viszont életképességéről annál inkább!
Lehet valóságalapja a kapott információnak vagy sem? Ezt mindenki el tudja maga dönteni.
Mondhatták ezen tudósok ezen vélekedéseket Istenről, vagy ez kizárt? Ennyi alapján már lehet is osztályozni az információkat.

Ennek fényében ezen témához kapcsolhatóan itt egy másik érdekes cikk:

MATEMATIKAILAG BIZONYÍTOTTÁK ISTEN LÉTEZÉSÉT

Persze a forgatókönyv itt is ugyanaz: nem abból kell kiindulni rögtön, hogy ki írta ezt az információt.
Hanem, hogy mit írt..

Isten létezésére a bizonyítékokat ne fizikai értelemben keressük a "de ki teremtette Istent?" kérdés alapján.

Gondoljuk át előbb: ki teremtette az időt? Van e kezdete és vége, vagy mindig is volt és örökkön lesz?
Ha erre megvannak a válaszok, megtaláljuk Istent magát is...

Legyen mondjuk a Fény terjedésének a törvényeiből például..

A geometriai optika alaptörvényei, 1. törvény: a fény egyenes vonalban terjed.

A klasszikus fizika látószögéből a fényt hullámok alkotják. A kétrés-kísérlet a fény kvantumjaival, a fotonokkal foglalkozik.

Egy fényrészecske, bármennyire hihetetlen, egyszerre mindkét résen keresztülmegy. Ahogy átért a két résen, két külön hullámként viselkedik. Destruktív interferencia lép fel, kioltja önmagát. A fény tehát lényegében részecskékből, kvantumokból tevődik össze, amelyek mindegyike önmagában hullámként viselkedik.

Ami még érdekes, hogy a rések túloldalán a több soros fénycsíkok csak akkor jelennek meg, ha a kísérletet megfigyeljük. Ami pedig intelligenciát feltételez.

Ha elfogadjuk, hogy a proton is rendelkezhet intelligenciával (mert az egyszerre két résen átjutás utáni fénycsíkok megjelenése csak megfigyeléskor működik), akkor elvileg a fény részecskékhez hasonlóan a víz alkotórészecskéi is rendelkezhetnek intelligenciával.
Ennek semmi nem mond ellent.
Emoto is ezt feltételezte a fagyott vízmolekulák tanulmányozásakor.

Az, hogy a víz nem rendelkezhet semmiféle intelligenciával, csak elmélet. Rendelkezhet, ha a fény is rendelkezhet.
Az már kérdés, hogy tudományosan ez mikor lesz majd alátámasztva illetve megerősítve.

Szerinted: soha.
Szerintem: csak idő kérdése :)

Icuka is csak elmondja, de semmivel nem bizonyítja! Nincs igazolva, hogy a víz bármilyen formát felvesz, főleg az nincs, hogy amögött bármiféle intelligencia lenne. Az, hogy Emoto addig keresgélt a mintákban, amíg összehozta a hazugságát, nem jelent semmit. Ezzel az erővel én holnap keresek egy négylevelű lóherét, felépítek rá egy elméletet, miszerint a lóhere intelligens, mivel a négylevelűt a világ negyedik csodájánál találtam, tehát a lóhere a leveleinek számával üzente meg nekünk, hogy milyen csodát lát maga előtt. Írok belőle egy könyvet, sokan elhiszik majd. Azzal minek is törődjünk, hogy négylevelű lóherét bárhol lehet találni, tehát absolute semmilyen szinten nem intelligens az a növény, csak a szerző jól keverte a lapokat! No kérem, Emoto pont erről szól!

Nektek tényleg bármilyen hülyeséghez elég, ha valaki egy videón beszél valamit? Nincs igényetek arra, hogy ezt alá is támassza? Mert ha ez így van -márpedig eddig ezt látom-, akkor egy igen magas fokú "hívőséggel" állunk szemben, tudásról itt nem lehet beszélni. A hívő ember sem tudja, hogy Isten létezik-e, csak hiszi, mert olvasta valahol. Bizonyítékot nem vár, mert abban akar hinni, hogy létezik és kész. Ti meg abban akartok hinni, hogy a víz intelligens, tehát ha arról valaki zagyvál valamit egy videón -bizonyítás nélkül-, akkor pont úgy elégnek érzitek az üres szüvegelést, mint bármelyik hívő a saját fantazmagóriáit.
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2017.12.15. 22:44:57

Egyáltalán nem érted az egészet! Te azt állítod, hogy a klasszikus, kvázi Newton-i fizika törvényeinek ellentmondanak a kvantummechanikai megfigyelések. Ez pedig baromság! Egyetlen törvénynek sem mondanak ellent! Az, hogy kvantumállapotban, az elemi részecskék szintjén mi történik, más lapra tartozik. Attól, hogy a kétrés-kísérletben megfigyeltek valamit, még pont ugyanúgy működik minden jelenlegi klasszikus fizikai törvényszerűség, legyen szó általános relativitáselméletről, Newton törvényeiről, akármiről! "Normál" környezetben ma is pont úgy viselkedik egy tárgy, ahogy azt a vonatkozó fizikai törvényszerűségek kidolgozásakor leírták.

A kvantummechanika egy rendkívül izgalmas tudományága a fizikának, számos érdekes megfigyeléssel és felfedezéssel, melyek a fejlődésünket szolgálják, tudásunkat gyarapítják! Csak nem kéne idekeverni az ezoterikus maszlagot, és máris nem tennél sületlen kijelentéseket.

Még mindig várom, hogy konkrétumot írj az állításodat illetően. Tehát melyik izikai törvénynek mondanak ellent a kvantummechanikai megfigyelések? Tán Newton első, második vagy harmadik törvényének? Ellent mond a lendületmegmaradás törvényének? A Pascal törvénynek? Konkrétumot please!!!

Igen, ez is lehet egyfajta magyarázat. Hogy a víz csak "átveszi" vagy felveszi a kapott rezgéseket és azt hordozza valameddig. Ami érdekes kérdés, hogy mitől rendezettebb (szebb) szerkezetű egy pozitív szeretettel kimondott szó, és mitől rendezetlenebb szerkezetű a fagyott vízkristályokban a gyűlölettel átitatott szó rezgése.

Sokat hallani, hogy hamarabb meg is betegszik az olyan személy, aki folyton bosszankodik, mérgelődik, mint a nyugodtabb, higgadtabb emberek. Talán ezek a kimondott és kimondatlan rezgésű szavak is sokkal fontosabbak az életünkben, mint eddig gondoltuk..

""Emoto észrevett valamit elsőként"

De nem érted, hogy amit állítólag észrevett, az nincs bizonyítva? Azt írja, a víz intelligens mert a tamplom előtti tóból vett vízminta fagyasztása után, a kristály hasonlít a templomra! De ha ugyanabból a vízből vett minta még ezer más alakban is megjelenik (ahogy pl. a hókristály), akkor semmiféle misztikus csodát nem fedezett fel, hanem egyszerűen csak addig keresgélt a fotók között, amíg nem talált a templomra hasonlítót, hogy felépíthesse a teljesen alaptalan hazugságát! Csak akkor lenne értlmezhető a kijelentése, ha a templom előtti tó _összes_ vizsgált mintája hasonlítana a templomra, hasonló alakot felvéve! De ilyen bizonyítékkal szélhámos barátunk nem állt elő, többszöri kérésre sem! "

Emotonak volt egy figyelemre méltó megfigyelése, amire a magyarázatot maga sem tudta, mivel a holografikus világ mûködésével nem volt tisztában, ami még egyáltalán nem jelenti azt, hogy szélhámis is.
Pedig nincs is ebben semmi boszorkányság. Annyira egyszerû a dolog mûködése, mint, hogy amikor beszélünk, valójában egy információ mezôt sugárzunk ki egy bizonyos frekvencián, ami a víz felületén rezgése által ölt formát...
David Icke elmodja neked 2-3 percben a 33:36 tól (gondolom angulul azért tudsz)

//www.youtube.com/embed/baLWEm0lZBw

Persze mindenkinek lehet szubjektív véleménye bármiről. Mondjuk azt a kristályt én sem épp balerinának láttam, de attól ő még úgy vélhette :)

Ha belegondolsz, mi emberek egy filmet is képesek vagyunk ezerféleképpen értelmezni, miközben meg gyakorlatilag csak egy történés történik. De ez nem elég: tovább kell szőni a szálakat, az esemény előzményeit és utóhatásait is.

Ugye eleve egy megfigyelt dologgal indult az egész víz-mizéria folyamat is, miszerint: a víz információkat hordoz.
És ez máris egy olyan pont, ahol bizonyítani kell (sokak szerint) ezt az elképzelést.

És aztán? Ha megerősítik tudományosan is?
A történetet tovább kellene szőni..
Milyen információkat? Van közük az emberi léthez?
Mi történik ha beavatkozunk és megváltoztatjuk azokat az információkat? Mivel részünk maga a víz, meglehet, hogy változni fogunk általa mi magunk is?
Jó vagy rossz értelemben?

Egy nap majd eljön az idő, hogy legyőzzük akár halált is.
Örökké fogunk élni mind, és persze nem szaporodunk tovább, majd csak akkor, ha már el tudunk jutni más bolygókra is...

Lássuk csak: egy proton kétfelé "szakad" két rés előtt, egyszerre áthalad a réseken, hogy a túloldalt csíkokba rendeződjön.

Szerinted a fizikában erre akár egyetlen példa is létezik?
Se a fény, se a hang sem pedig semmilyen más ismert anyag így ebben a formában nem reagál azon a résen átjutva.

Szerinted ez fizikailag pont rendben van?
Nem érzel semmilyen ellentmondást a fizikai törvényekkel?

Most esett le: te az #556 alatti cikkre érted az irrelevánst?
Remélem nem..

Pörgess vissza még egyszer utoljára mire csodálkoztál rá.
(fénymolekula)
Aztán úgy letámadtál és leminősítettél, mintha magát a szót én kreáltam volna.
Erre belinkeltem az elérhetőséget az eredeti forrásanyaghoz.
Ami lényegtelen? :D

Egyvalamiben tévedhettem esetleg: a folyamat magyar elnevezésében talán.
De mivel ezt az elnevezést sem én találtam ki, így már megint öngólt lőttél :D

Adj a felfedezésnek valami szerinted ráillő elnevezést, én elfogadom és tovább is tipeghetnénk akár, mert így továbbra is csak mindketten ugyanazt fújjuk csak pepitában..

Tehát még egyszer: a fény nem molekula!
Leírtad a kétrés kísérletet. Ezt eddig is tudtuk. A kérdés az, hogy annak eredménye melyik fizikai törvénynek mond ellent?

Nekem ezek tetszettek a legjobban:

"hülyeségekre meg én nem vagyok vevő."---VS-----" naprendszerünk nyüzsög az idegen űrhajóktól akár zöbb száz km, vagy akár bolygó nagyságúaktól "

Továbbra sincs olyan állításod, amire érdemben lehetne reagálni.
megpróbálod egy teljesen irreleváns forrással az igazadat bizonyítani, ahelyett, hogy beismernéd ... hogy azt sem tudtad miről beszélsz.
Jelenleg itt tartunk. Illetve azóta megfejtetted a nagy titkot: a világ változik, nem minden van úgy, mint 20 évvel ezelőtt. Grat.

Nos hát, amikor elôször megláttam a hírt, mindját tovább is görgettem rajta, mivel hülyeségekre meg én nem vagyok vevô.
Habár a naprendszerünk nyüzsög az idegen ûrhajóktól akár zöbb száz km, vagy akár bolygó nagyságúaktól is, de nekik (az idegeneknek) ha már annyi eszük volt, hogy ide jöjjenek, akkor annyi is van, hogy elrejtség magukat a szemünk, vagy a mûszereink elôl.

Ennek a félnótás Andrew Sieminnek a SETI igazgatójának nics csak annyi esze, hogy ezt felfogja. Persze nem is szabad, hogy legyen, mivel a SETI be nem azért ivesztáltak milliárdokat, hogy kiszûrjék a zufókat, hanem a mi dezinformálásunkra. Andrisék 60 évig csak "Fehér zajt" fogtak a beruházással, ideje, hogy valami látszatát mutassák annak, hogy nem hiába etetik ôket.. (ezt meg ne mond a csillagásznak <#gonosz3> )
Ez az én véleményem <#bohoc>

Erre azért eldobtam az agyam: "Csajkovszkij /Hattyúk tava zenéjének hatására a vízkristálynak mintha balerina formája lenne"
MINTHA :DDDDD

De én MINTHA mást látnék benne <#fejvakaras>



Utoljára szerkesztette: maki85, 2017.12.13. 14:15:47

A te véleményedre lettem volna kíváncsi.
A cikknek pedig úgyszólván nem sok köze van a csillagászathoz, sokkal inkább egy feltevéssel foglalkozik.
Nos én az erre való reagálásodra lennék vevő:)

". Ha egyáltalán mondott valaha ilyet, mert nevezett idézet egy olyan könyvből való, melyet bár nem olvastam, de a címe alapján (Jakob Lorber próféta agymenése a közelgő katasztrófákról és az un. "igazi kereszténységről") nem nevezném hiteles forrásnak."

Pedig külön neked kerestem ki magyrra fordítva, arra az esetre, ha nem tudnál németül. De te biztosan tudsz <#nemtudom> itt van akkor a saját szájából is hallhatod eredetiben németül:

//www.youtube.com/embed/f0LOfrbnRhc

***Schödinger***
(mobilomról nem lehet szerkeszteni a hozzászólásaimat)

Szívesen beismerek neked valamit: a tudomány nem fix dolog.
Ismereteink és tudásunk minden területen folyamatosan változik, bővül vagy épp kiegészül. Arra is volt már példa, hogy teljesen megváltozik az idő múlásával (lásd: Föld alakja egykor és ma)

Ami a fénymolekulák viselkedését illeti, arra a válasz továbbra is az általam idézett idézőjeles részben olvasható. #564-es hozzászólás felső része.
Amit továbbra is kerülsz, mint Schödlinger macskája a forró kását..

Mert valahol a lelked mélyén te is tudod: "az igazság odaát van" ;)

A Földről 2011 óta tudjuk már, hogy geoid, mert állandóan változik.

Rendben, akkor maradjunk a fotonoknál. A kvantumfizikában megfigyelt fotonok működési elvénél, amikor és ahogyan a két résen egyszerre halad át a foton, majd a túloldalon függőleges csíkokba rendeződik egy térbeli falon.
Hallgatom a dolog pontos fizikai magyarázatát..

Szép beismerése a tudatlanságodnak. Az alapokkal sem vagy tisztában, de lazán a másik orra alá dörgölöd, ha rácsodálkozik egy hülyeségre amit ideírsz. Aztán megpróbálod egy teljesen irreleváns forrással az igazadat bizonyítani, ahelyett, hogy beismernéd. Nem szép dolog.
Utoljára szerkesztette: BladeW, 2017.12.13. 01:19:08