Megkapja saját hajtóművét a kínai lopakodó
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#173
Látom nem esik le...
Az egészer rendszer műszaki felépítése és támogatása is dszikrimantív leírtam, hogy miért. Megismételjem csak neked, mert süket és vak is vagy...?
1. A havi 80-90 kWh fogyasztáshoz és fővárosi lakóparkban ennek telepítése még támogatott áramár és kötelező átvétel mellett is mission impossible. 1-1,5 kWe névleges rendszer alatt nemigen telepítheted ezeket, mert ezek a standard méretek amiket eladanka.
2. Az elszámolásos alapon nem éri meg egyedülállónak, de még két fős gyerek nélküli családnak sem, mert mindig többet termelnél, mint fogyasztasz így nem éri meg még ezzel a brutális támogatással sem...
3. Ha nem vagy lakástulaj, akkor is kizár, mert mutass olyat, aki bérelt házra vagy lakásra felteszi a rendszert. Legtöbbször ez lehetetlen, mert nem tied az ingatlan, átalakításhoz engedély kell és ki az a marha, aki ezt megtenné, amikor fennál, hogy akár 1 év után kiraknak a szerződés lejárta után... Tehát ingatlan tulajdonlás és elhelyezkedéssel is diszkriminatív a rendszer maga... Ha nincs lakásod, akkor esélyed nincs, ha van, akkor meg a rendszer alapvető felépítése miatt minimum havi 120-140 kWh fogyasztás alatt nincs értelm letenni, mert megintcsak bukta...
A kommented első fele meg abból a szempontból bicskanyitogató, ami itthon tipikus. Az elméleti szakemberek (mélységes) lenézése... Azt felejted el, hogy az elméleti szakemberek mellőzésének és véleményének kizárása az, ami lehetővé teszi ezt az egész őrületet...
Az más kérdés, hogy elméleti szakemberek segítségével is terezték meg ezekt, mert ha ostoba kérdésre ostoba választ adnak, akkor is meg kell csinálni a munkát... A poltika csodája ide vezet...
Én is terveztem már olyan rendszert, amiről én tudtam, hogy semmi értelme nem lesz, de meg kellett csinálni, mert a megrendelő kérte és ki is fizette. Felőlem...
A bibi az, hogy míg a fenti muatvány a megrendelő saját zsebére megy, addig a szél és nap bohókcódás az ENYIMÉRE is... Pontosabban MINDENKIÉRE...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.25. 13:59:24
Az egészer rendszer műszaki felépítése és támogatása is dszikrimantív leírtam, hogy miért. Megismételjem csak neked, mert süket és vak is vagy...?
1. A havi 80-90 kWh fogyasztáshoz és fővárosi lakóparkban ennek telepítése még támogatott áramár és kötelező átvétel mellett is mission impossible. 1-1,5 kWe névleges rendszer alatt nemigen telepítheted ezeket, mert ezek a standard méretek amiket eladanka.
2. Az elszámolásos alapon nem éri meg egyedülállónak, de még két fős gyerek nélküli családnak sem, mert mindig többet termelnél, mint fogyasztasz így nem éri meg még ezzel a brutális támogatással sem...
3. Ha nem vagy lakástulaj, akkor is kizár, mert mutass olyat, aki bérelt házra vagy lakásra felteszi a rendszert. Legtöbbször ez lehetetlen, mert nem tied az ingatlan, átalakításhoz engedély kell és ki az a marha, aki ezt megtenné, amikor fennál, hogy akár 1 év után kiraknak a szerződés lejárta után... Tehát ingatlan tulajdonlás és elhelyezkedéssel is diszkriminatív a rendszer maga... Ha nincs lakásod, akkor esélyed nincs, ha van, akkor meg a rendszer alapvető felépítése miatt minimum havi 120-140 kWh fogyasztás alatt nincs értelm letenni, mert megintcsak bukta...
A kommented első fele meg abból a szempontból bicskanyitogató, ami itthon tipikus. Az elméleti szakemberek (mélységes) lenézése... Azt felejted el, hogy az elméleti szakemberek mellőzésének és véleményének kizárása az, ami lehetővé teszi ezt az egész őrületet...
Az más kérdés, hogy elméleti szakemberek segítségével is terezték meg ezekt, mert ha ostoba kérdésre ostoba választ adnak, akkor is meg kell csinálni a munkát... A poltika csodája ide vezet...
Én is terveztem már olyan rendszert, amiről én tudtam, hogy semmi értelme nem lesz, de meg kellett csinálni, mert a megrendelő kérte és ki is fizette. Felőlem...
A bibi az, hogy míg a fenti muatvány a megrendelő saját zsebére megy, addig a szél és nap bohókcódás az ENYIMÉRE is... Pontosabban MINDENKIÉRE...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.25. 13:59:24
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#172
ok..kérdés: van ilyen rendszered otthon? van gyakorlati tapasztalatod?
ha nincs, akkor elvekről beszélsz csak.
A rendszer működik, nekem megéri, és nyilván sokaknak is..neked és másoknak se tiltott, hogy élj a lehetőséggel..a partvonal mellől fikázni, a legkönnyebb.
Ha nem élsz vele..és szerinted rossz, akkor javíts rajta..kibickedni könnyű..old meg!
ha már akkora szuperszakértő vagy..hogy zsigerből vágsz ide mindenféle adatot, meg számot
ja hogy kritizálni a legkönnyebb..
feltűnt.
ha nincs, akkor elvekről beszélsz csak.
A rendszer működik, nekem megéri, és nyilván sokaknak is..neked és másoknak se tiltott, hogy élj a lehetőséggel..a partvonal mellől fikázni, a legkönnyebb.
Ha nem élsz vele..és szerinted rossz, akkor javíts rajta..kibickedni könnyű..old meg!
ha már akkora szuperszakértő vagy..hogy zsigerből vágsz ide mindenféle adatot, meg számot
ja hogy kritizálni a legkönnyebb..
feltűnt.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#171
Ez nem hit kérdése, azon alapelvek szerint épül fel a rendszer, amit itt kb. hatan írnak neked, de persze mindenki hülye és csak "hisz", csak te nem...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#170
Lejjebb már írtam erre választ, de lényegtelen..tudod mit?
fejezzük be ezt a témát
te hidd amit hiszel..szíved joga
én meg használom a rendszert, és vidáman elélek, és nem kell fizetnem villanyszámlát..
értelmetlen pocskondiázásba mentünk bele..feleslegesen..
bár láttam, más fórumokban is vannak rajongóid 😊))
Maradj a repülőknél..részemről peace 😊
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 21:28:41
fejezzük be ezt a témát
te hidd amit hiszel..szíved joga
én meg használom a rendszert, és vidáman elélek, és nem kell fizetnem villanyszámlát..
értelmetlen pocskondiázásba mentünk bele..feleslegesen..
bár láttam, más fórumokban is vannak rajongóid 😊))
Maradj a repülőknél..részemről peace 😊
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 21:28:41
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#169
Ő azt azt egyszerű tényt képtelen felfogni, hogy attól, hogy elszámolás alapú azt jelenti, hogy 38 Ft/kWh áron AD és VESZ...
Egyszerűen nincsenek szavak arra, hogy mennyire fogalmatlan.
Egyszerűen nincsenek szavak arra, hogy mennyire fogalmatlan.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#168
Értem
a számolásod helyes, épp ezért van a rendszer mennyiség alapra kitalálva
így nincs vesztesége a kereskedőnek, igaz plusz profitja sem (ezért hadd ne sajnáljam)
Értelek én, és ilyen szempontból igazad is van (matek példa alapon) de a történet nem erről szól..
A magán felhasználók okozta anomália és rendszer szintű hibák..megoldásra várnak..de ez hadd ne az én problémám legyen.
Én használom a szabályzók által kitalált rendszert, ahogy pl. te is úgy adózol ahogy a törvény előírja..
Nem vitatom (korábban se tettem) hogy a rendszer messze nem hibátlan, de az energetikai piac átalakulóban van fejlődik, változik, ahogy minden a világban..alkalmazkodni kell, és megoldani
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 18:12:34
a számolásod helyes, épp ezért van a rendszer mennyiség alapra kitalálva
így nincs vesztesége a kereskedőnek, igaz plusz profitja sem (ezért hadd ne sajnáljam)
Értelek én, és ilyen szempontból igazad is van (matek példa alapon) de a történet nem erről szól..
A magán felhasználók okozta anomália és rendszer szintű hibák..megoldásra várnak..de ez hadd ne az én problémám legyen.
Én használom a szabályzók által kitalált rendszert, ahogy pl. te is úgy adózol ahogy a törvény előírja..
Nem vitatom (korábban se tettem) hogy a rendszer messze nem hibátlan, de az energetikai piac átalakulóban van fejlődik, változik, ahogy minden a világban..alkalmazkodni kell, és megoldani
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 18:12:34
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#167
Nem érted.
A) eset:
Neked kell 10 kiló krumpli. Megveszed tőlem 500 forintért (bekerülési költsége 200 forint volt). Később te szeretnél eladni 11 kilót nekem. Megveszem 220-ért. Utána ezt a 11-et is eladom majd valakinek 550-ért.
Tehát a profitom: -200+500-220+550=630
😎 eset.
Neked kell 10 kiló krumpli. Odaadom (bekerülési költség 200). Később cserébe adsz nekem érte 11 kilót. Én ezt a 11 kilót eladom valakinek 550-ért.
Most a profitom: -200+550=350.
A) eset:
Neked kell 10 kiló krumpli. Megveszed tőlem 500 forintért (bekerülési költsége 200 forint volt). Később te szeretnél eladni 11 kilót nekem. Megveszem 220-ért. Utána ezt a 11-et is eladom majd valakinek 550-ért.
Tehát a profitom: -200+500-220+550=630
😎 eset.
Neked kell 10 kiló krumpli. Odaadom (bekerülési költség 200). Később cserébe adsz nekem érte 11 kilót. Én ezt a 11 kilót eladom valakinek 550-ért.
Most a profitom: -200+550=350.
#166
Itt az alapvető tévedés..
A nagykertől ugyanúgy kell 100kg..hiszen az én fogyasztásom is ki kell szolgálni..
tehát rossz a számolásod
tévedés
mert a haszon ott van a nekem adott 1 kg-on amit 1.1 kg adsz el..tehát az 1kg-on és a 0.1 kg is ott a profitod..elfelejted hogy nem csak adok neked krumplit, kapok is tőled..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 17:52:23
A nagykertől ugyanúgy kell 100kg..hiszen az én fogyasztásom is ki kell szolgálni..
tehát rossz a számolásod
tévedés
mert a haszon ott van a nekem adott 1 kg-on amit 1.1 kg adsz el..tehát az 1kg-on és a 0.1 kg is ott a profitod..elfelejted hogy nem csak adok neked krumplit, kapok is tőled..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 17:52:23
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#165
Közgazdaságtani szakszóval hívják ezt a dolgot, hogy alternatív költség. A krumplis példában én a veled való üzletelésből 5 forint profittal jövök ki. Ha neked meg kéne venned a krumplit, és eladni normál áron, akkor 30 forint lenne a profitom. Így 25 forint a veszteségem.
#164
Teljesen rossz a példád..
ugyanis a történet ott hibádzik, hogy te X mennyiségű krumplit termelsz és adsz el, ha ebből adsz nekem Y mennyiséget, és én is adok neked Y+n mennyiséget
akkor te pontosan X+n mennyiségből kapsz hasznot
tehát az eleve termelt X mennyiségedet eladod, és nincs veszteség..hiszen eleve is X mennyiséggel számolhattál
de a 3n miatt még több lett a nyereséged.
Az állami szabályzókat ne rajtam kérd számon, ennyi erővel azt is szóvá tehetnéd, hogy mért ennyit adózom csak..
ugyanis a történet ott hibádzik, hogy te X mennyiségű krumplit termelsz és adsz el, ha ebből adsz nekem Y mennyiséget, és én is adok neked Y+n mennyiséget
akkor te pontosan X+n mennyiségből kapsz hasznot
tehát az eleve termelt X mennyiségedet eladod, és nincs veszteség..hiszen eleve is X mennyiséggel számolhattál
de a 3n miatt még több lett a nyereséged.
Az állami szabályzókat ne rajtam kérd számon, ennyi erővel azt is szóvá tehetnéd, hogy mért ennyit adózom csak..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#163
jesszus mi van itt...
party promoted to: super goober! ignored list: pares,tetsuo
#162
A kötelező átvételi ár a plusz termelésre vonatkozik, és lehet hogy az E.on a saját elszámolásában FT-al számol..de a köztünk lévő szerződés mennyiségben számol
és csak az esetleges mínusz vagy plusz esetén lép be Ft
egyik sem..(nagyon jópofa vagy , bár kissé kretén) a rendszer tervezve lett, az előző évek átlagát figyelembe véve..nagyjából beállt már a család egy fogyasztási szintre, persze ez ingadozik, de annyira nem számottevő módon..és ha növekedne a fogyasztás, + elem bármikor beilleszthető
Naponta, havonta nem figyelem a dolgot..évente egyszer van elszámolás..eddig null szaldós lett szinte teljesen..
és csak az esetleges mínusz vagy plusz esetén lép be Ft
egyik sem..(nagyon jópofa vagy , bár kissé kretén) a rendszer tervezve lett, az előző évek átlagát figyelembe véve..nagyjából beállt már a család egy fogyasztási szintre, persze ez ingadozik, de annyira nem számottevő módon..és ha növekedne a fogyasztás, + elem bármikor beilleszthető
Naponta, havonta nem figyelem a dolgot..évente egyszer van elszámolás..eddig null szaldós lett szinte teljesen..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#161
Kifejtenéd ezt a veszteséget?
mert X mennyiséget ad oda nekem, és X+n mennyiséget kap vissza, amit eladhat piaci áron..a hálózati költségeket megfizetteti (vagy pénz vagy áram formájában)
tehát amit megtermelt azt mind eladhatta piaci áron
hol is a veszteség?
mert X mennyiséget ad oda nekem, és X+n mennyiséget kap vissza, amit eladhat piaci áron..a hálózati költségeket megfizetteti (vagy pénz vagy áram formájában)
tehát amit megtermelt azt mind eladhatta piaci áron
hol is a veszteség?
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#159
Nézzünk egy krumpli alapú elszámolást. Én, mint krumplinagyker 50 ft-ért árulom a krumpli kilóját mindenkinek, miközben a termelőktől 20-ért veszem. Ekkor te, mint kistermelő, előállsz egy ötlettel, hogy hagyjuk ki a pénzt a buliból, neked néha szükséged lenne x kiló krumplira tőlem, amikor a te földeden épp nincs, és cserébe amikor neked túl sok van, akkor odaadsz nekem 1,1x kiló krumplit. A hülyének is megéri, mondod te. Én meg azt mondom, hogy a nagy fenét, mert alapjáraton te megvennéd tőlem 50-ért a krumplit, én meg csak 20-ért venném át (ha te nem adnád 20-ért, akkor mástól veszem). Tehát a 30 forintos profitomat lefaragtad 5 forintra, azaz buktam kilónként 25-öt. Ekkor jön az állam, és azt mondja, hogy nem úgy van az, ez a kistermelő biokrumplit termel, és milyen jó lesz a társadalomnak, ha sok biokrumpli-termelő lesz, ezért az én krumplinagykeremet kötelezi, hogy átvegyem a te termékedet.
#157
Nem értem, hogy mit nem értesz azon, hogy senkit nem érdekel, hogy milyen alapú az elszámolás. Tőlem aztán krumpli alapú is lehetne. A lényeg, hogy a szolgáltatónak vesztesége van rajtad.
#156
semennyi Ft nem vesz át..mennyiség alapú az elszámolás..
komolyan ennyi retardáltat, már bocs.
nem FT hanem mennyiség!! mennyiség
amennyit fogyasztok kb annyit érdemes termelni..
Semmilyen árat ne számol fel
MENNYISÉG
komolyan mintha egy debil dedóba írogatnék..
A plusznál igazad van..és arra még adó is jön miegymás..
nem éri meg.
komolyan ennyi retardáltat, már bocs.
nem FT hanem mennyiség!! mennyiség
amennyit fogyasztok kb annyit érdemes termelni..
Semmilyen árat ne számol fel
MENNYISÉG
komolyan mintha egy debil dedóba írogatnék..
A plusznál igazad van..és arra még adó is jön miegymás..
nem éri meg.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#154
értem, tehát mikor valós érveket kéne írni, akkor jön a nagyképűsködés, és a nagy semmi..
kösz
jellemző
kösz
jellemző
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#152
Nyilván a termelő valahol Ft-ban vezeti le a könyvelését, ez evidens
de itt a lényeg azon van..és épp ezért működőképes a rendszer, hogy a kettőnk közötti elszámolás mennyiségen alapul
hiszen ez a lényeg..ad X mennyiséget, én meg visszaadom ezt
kb olyan mintha meg se történt volna..és az X mennyiséget máshová eladhatja..
Nyilván és ezt nem kell leírnod, elképesztő túltermelés van a piacon..de ez nem hiszem hogy az emberek hibája, inkább az átgondolatlan energia politikának..lásd paks2
Szerintem igenis összelehetne hangolni a magán házak termelését, a nagytermelők rugalmasabbá tevésével..a világ és az energia ellátás változik..ahogy minden manapság..lásd villanyautók..
ki gondolta volna ezt 10 éve?
a napelemem rendszerek tért hódítanak, akkor is, ha az ilyen bigottak mint itt páran ellenzik, akármilyen okokból..
ezért a rendszeren kell változtatni, és nem tiltani a dolgok változását..
molni is inkább a megoldáson törné a fejét, ahelyett hogy őskövületként dogmázik, és demagóg kijelentéseket tesz
de itt a lényeg azon van..és épp ezért működőképes a rendszer, hogy a kettőnk közötti elszámolás mennyiségen alapul
hiszen ez a lényeg..ad X mennyiséget, én meg visszaadom ezt
kb olyan mintha meg se történt volna..és az X mennyiséget máshová eladhatja..
Nyilván és ezt nem kell leírnod, elképesztő túltermelés van a piacon..de ez nem hiszem hogy az emberek hibája, inkább az átgondolatlan energia politikának..lásd paks2
Szerintem igenis összelehetne hangolni a magán házak termelését, a nagytermelők rugalmasabbá tevésével..a világ és az energia ellátás változik..ahogy minden manapság..lásd villanyautók..
ki gondolta volna ezt 10 éve?
a napelemem rendszerek tért hódítanak, akkor is, ha az ilyen bigottak mint itt páran ellenzik, akármilyen okokból..
ezért a rendszeren kell változtatni, és nem tiltani a dolgok változását..
molni is inkább a megoldáson törné a fejét, ahelyett hogy őskövületként dogmázik, és demagóg kijelentéseket tesz
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#151
ezt most nem értem..a cucc ára?
mire célzol?
mert az elszámolás mindig mennyiség alapú
mire célzol?
mert az elszámolás mindig mennyiség alapú
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#149
most nem tudom megoldani, kénytelen vagy elhinni az adatokat így is..
éves fogyasztás 3850 a termelt 3990 körül volt..a különbséget elvitte a rendszer használati meg egyéb költségek..asszem valami 280 Ft kellett fizetni.
3 éve csinálták a szett 4.05 kWp éves termelés az elméleti teljesítmény..és 1.825M Ft volt cakk-pakk..de valami akciós cucc is volt benne..asszem a kiépítés 50% kedvezmény meg ilyenek.
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 13:34:52
éves fogyasztás 3850 a termelt 3990 körül volt..a különbséget elvitte a rendszer használati meg egyéb költségek..asszem valami 280 Ft kellett fizetni.
3 éve csinálták a szett 4.05 kWp éves termelés az elméleti teljesítmény..és 1.825M Ft volt cakk-pakk..de valami akciós cucc is volt benne..asszem a kiépítés 50% kedvezmény meg ilyenek.
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 13:34:52
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#148
Ne haragudj, de ez hülyeség. Attól, hogy te nem látsz papíron árat, nyilván ott van mögötte.
Te vételezel a szolgáltatótól x kwh áramot, amikor neked kell, és ennek fejében visszatáplálsz mondjuk 1,1x-et (te tudod, pontosan mennyit), amikor neked van többleted. Ha mondjuk 40 Ft/kwh az ár egy normál fogyasztónak, akkor tőled 36-ért veszi a szolgáltató. Ami nyilván nem éri meg neki, tehát támogatott.
Szerintem azt senki sem vitatja, hogy ilyen körülmények között neked ez megéri. A kérdés egyrészt az, hogy ha tömegesen állnánk át rá, akkor megérné-e, másrészt meg az, hogy a társadalom szeretné-e támogatni a hozzád hasonlók rezsicsökkentését.
Te vételezel a szolgáltatótól x kwh áramot, amikor neked kell, és ennek fejében visszatáplálsz mondjuk 1,1x-et (te tudod, pontosan mennyit), amikor neked van többleted. Ha mondjuk 40 Ft/kwh az ár egy normál fogyasztónak, akkor tőled 36-ért veszi a szolgáltató. Ami nyilván nem éri meg neki, tehát támogatott.
Szerintem azt senki sem vitatja, hogy ilyen körülmények között neked ez megéri. A kérdés egyrészt az, hogy ha tömegesen állnánk át rá, akkor megérné-e, másrészt meg az, hogy a társadalom szeretné-e támogatni a hozzád hasonlók rezsicsökkentését.
#145
Mert? azzal nem lehet vitatkozni? amiket te írsz az maga a szentírás?
tévedhetetlen vagy, mi?
sejtettem, hogy az arcodnál csak az egod nagyobb 😊)
szóval vicces ha valaki vitatni merészeli a szent dogmáid??
érdekes hozzáállás..
tévedhetetlen vagy, mi?
sejtettem, hogy az arcodnál csak az egod nagyobb 😊)
szóval vicces ha valaki vitatni merészeli a szent dogmáid??
érdekes hozzáállás..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#144
azt hiszem itt te vagy az értetlen..
nincs 38 FT átvételi ár..mert NINCS átvételi ár..mennyiség alapú
MENNYISÉG ALAPÚ...capisce??
fogd már fel..felfognád már lécike??
ostoba vagy??
nincs 38 FT átvételi ár..mert NINCS átvételi ár..mennyiség alapú
MENNYISÉG ALAPÚ...capisce??
fogd már fel..felfognád már lécike??
ostoba vagy??
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#143
Egyébként elég vicces, amikor azzal vitatkozol, aki kiserőművekkel is foglalkozott...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#142
Látom képtelen vagy felfogni azt, amit már kb. hatan leírtak, hogy mit jelent az elszámolás alapú átvétel...
Nem tehetünk róla arról, hogy vak és süket vagy...
A támogatás hiánya az lenne te meg nem értett zseni, hogy neked is termelési tevet kéne csinálni és nem használod virtuális tárolóként a gridet és ezzen nem 38 Ft/kWh átvétel árat kapsz...
Most vagy ignorálod a valóságot vagy szimplán nem is tudom...
Ostoba vagy...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 11:49:06
Nem tehetünk róla arról, hogy vak és süket vagy...
A támogatás hiánya az lenne te meg nem értett zseni, hogy neked is termelési tevet kéne csinálni és nem használod virtuális tárolóként a gridet és ezzen nem 38 Ft/kWh átvétel árat kapsz...
Most vagy ignorálod a valóságot vagy szimplán nem is tudom...
Ostoba vagy...?
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 11:49:06
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#141
Nem befektetésnek veszem, hanem költség csökkentésnek..ha befektetésnek venném, akkor elvárnám hogy a netto tőke felett profitot hozzon
na itt bukott megint meg az érvelésed, ez nem hozam alapú befektetés, hanem költségcsökkentő..lényege, hogy egyszeri költség után..nullázza a havi kiadást..és majd..egyszer 10 év után, már hasznot hozzon..
a személyeskedő köpködésed hidegen hagy.. magadat minősíted, családod biztos büszke rád....te nagy mérnök szuper szakértő..😊))
7-9 év a megtérülés..de ezt már írtam, bizonyítottam, és csak hazudozol és hazudozol..ez az össz érved..meg köpködsz
lehet hogy értesz hozzá valamelyest a technikai részekhez, és lehet hogy pár dologban igazad van kicsit
de emberileg egy nagy nulla vagy..piti szánalmas alak..
szánlak téged, hogy itt éled ki frusztrált vacak életed bajait, és mások leköpködésében látod megvalósítani önmagad..
persze most majd jössz, hogy te mekkora mérnöki agymen vagy, meg sikeres, meg sokat keresel
hátpersze 😊))
de szomorú ez valahol, mert eleinte tök normálisnak tűntél (repülős írásod remek)..meg hozzáértőnek, bár nem egyezett a véleményünk, ami nem gond.de te belementél a másik lefikázásába..és sértegetésébe..(persze utána már adok-kapok lett)
mikor a műszaki érveid buknak, illetve belekerülnek téves hamis dolgok, és hazugságok is, és ezeket rád olvassák..(más témában is láttam régebben) akkor te azt nem vagy képes elviselni..
gondolom munkahelyeden imádnak a kollegák..mert az ellentmondást, és azt hogy másnak igaza van..képtelen vagy elviselni..
ez lejött..ezért szánlak..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 11:17:36
na itt bukott megint meg az érvelésed, ez nem hozam alapú befektetés, hanem költségcsökkentő..lényege, hogy egyszeri költség után..nullázza a havi kiadást..és majd..egyszer 10 év után, már hasznot hozzon..
a személyeskedő köpködésed hidegen hagy.. magadat minősíted, családod biztos büszke rád....te nagy mérnök szuper szakértő..😊))
7-9 év a megtérülés..de ezt már írtam, bizonyítottam, és csak hazudozol és hazudozol..ez az össz érved..meg köpködsz
lehet hogy értesz hozzá valamelyest a technikai részekhez, és lehet hogy pár dologban igazad van kicsit
de emberileg egy nagy nulla vagy..piti szánalmas alak..
szánlak téged, hogy itt éled ki frusztrált vacak életed bajait, és mások leköpködésében látod megvalósítani önmagad..
persze most majd jössz, hogy te mekkora mérnöki agymen vagy, meg sikeres, meg sokat keresel
hátpersze 😊))
de szomorú ez valahol, mert eleinte tök normálisnak tűntél (repülős írásod remek)..meg hozzáértőnek, bár nem egyezett a véleményünk, ami nem gond.de te belementél a másik lefikázásába..és sértegetésébe..(persze utána már adok-kapok lett)
mikor a műszaki érveid buknak, illetve belekerülnek téves hamis dolgok, és hazugságok is, és ezeket rád olvassák..(más témában is láttam régebben) akkor te azt nem vagy képes elviselni..
gondolom munkahelyeden imádnak a kollegák..mert az ellentmondást, és azt hogy másnak igaza van..képtelen vagy elviselni..
ez lejött..ezért szánlak..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 11:17:36
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#140
semennyi árat nem kapok az áramért
már itt bukott az érvelésed..
ezt felfoghatnád már
A környezetvédelmi hatásán lehet vitatkozni..érvelni, de én ebbe nem megyek bele..gyakorlatilag bármit csinál az ember, az környezetromboló
ez van.
Fizetéses példa pont nem a te termelő képességedről szólt
még ennyire se vagy képes hogy felfogd miről szólt a példa...pfffffffff
idézlek:
" Az te áramod azért akkora, mert támogatják DUPLÁN (pénz+köt. átével.)"
nem támogatják, nincs pénz..ennyit az "érveidről"
már itt bukott az érvelésed..
ezt felfoghatnád már
A környezetvédelmi hatásán lehet vitatkozni..érvelni, de én ebbe nem megyek bele..gyakorlatilag bármit csinál az ember, az környezetromboló
ez van.
Fizetéses példa pont nem a te termelő képességedről szólt
még ennyire se vagy képes hogy felfogd miről szólt a példa...pfffffffff
idézlek:
" Az te áramod azért akkora, mert támogatják DUPLÁN (pénz+köt. átével.)"
nem támogatják, nincs pénz..ennyit az "érveidről"
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#139
Az amortizáció azért számít, te nagyon te, mert az rendszert BEFEKTETÉSNEK veszed. Egy autót sem befektetésnek veszel...
Áh, lövésed sincs semmiről, még az analógiáid is totál szarok...
Valahol vicces, hogy olyan emberrel vitatkozol, aki ilyen témában dolgozik és műszaki beruházások megtérüléseit is vizsgálja...
Halkan kérdem, de mégis milyen területen dolgozol? Mert a komplex, rendszerszintű műszaki és gazdasági szemléletű gondolkodás csíráját sem látom nálad. Az egyetlen érved az, hogy a mostani környezetben neked megérni... Csak az nem esik le neked, te nagyon te, hogy a környezet egys kamu, aminek még elvi alapja sincs, "mert csak" alapon létezik, egy hazugságra alapozva, hogy ez környezetvédelem és jó. A németeknél láttuk, hogy mennyire jó. Háromszoros áramár és a 1990-es képes kevésbé CO2 semleges termlés. Epic...
A piacol a MOL olyan beruházásokat sem csinált meg, ami a jelenlegi üzem alatt 5-7 év alatt megtérült volna. A támogatatt napszarod támogatással 10-15+ év alatt térül meg 0 hiba esetén. Na, ez a difi a PIACI ALAPÚ és TÁMOGATOTT rendszerek között.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 10:44:39
Áh, lövésed sincs semmiről, még az analógiáid is totál szarok...
Valahol vicces, hogy olyan emberrel vitatkozol, aki ilyen témában dolgozik és műszaki beruházások megtérüléseit is vizsgálja...
Halkan kérdem, de mégis milyen területen dolgozol? Mert a komplex, rendszerszintű műszaki és gazdasági szemléletű gondolkodás csíráját sem látom nálad. Az egyetlen érved az, hogy a mostani környezetben neked megérni... Csak az nem esik le neked, te nagyon te, hogy a környezet egys kamu, aminek még elvi alapja sincs, "mert csak" alapon létezik, egy hazugságra alapozva, hogy ez környezetvédelem és jó. A németeknél láttuk, hogy mennyire jó. Háromszoros áramár és a 1990-es képes kevésbé CO2 semleges termlés. Epic...
A piacol a MOL olyan beruházásokat sem csinált meg, ami a jelenlegi üzem alatt 5-7 év alatt megtérült volna. A támogatatt napszarod támogatással 10-15+ év alatt térül meg 0 hiba esetén. Na, ez a difi a PIACI ALAPÚ és TÁMOGATOTT rendszerek között.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 10:44:39
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#138
Nem fikciós. Ugyanis fel kéne tenni a kérdés, hogy mégis milyen vezérelv mentén kaphatsz te 3-4-szer árad az áramodért...? Mert csak...?
Merhogy kurvára nincs semmiféle környezetvédelemi hatása az biztos. Annak a vacaknak a telepítési költsége több, mint amit élete során visszatermelne támogatás nélkül. Tehát akkora az ökológiai lábnyoma, hogy nemhogy nem védi, de szennyezi a környezetet az externális hatások miatt...
Olyan, mintha két kocsid lenne, csak az egyik drágább, mint a meglevő cserébe összevissza megy, sokszor még a grázsból sem tudnál kiállni vele...
Az én fizetésem azért nagy, mert KITERMELEM, tudod ÉRTÉKET teremtek. Az te áramod azért akkora, mert támogatják DUPLÁN (pénz+köt. átével.)
Valahol vicces szánalmas amit előadsz... A tollseprűt nem tudod a kacsa seggétől megkülönböztetni, de osztani akarod az észt...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 10:40:33
Merhogy kurvára nincs semmiféle környezetvédelemi hatása az biztos. Annak a vacaknak a telepítési költsége több, mint amit élete során visszatermelne támogatás nélkül. Tehát akkora az ökológiai lábnyoma, hogy nemhogy nem védi, de szennyezi a környezetet az externális hatások miatt...
Olyan, mintha két kocsid lenne, csak az egyik drágább, mint a meglevő cserébe összevissza megy, sokszor még a grázsból sem tudnál kiállni vele...
Az én fizetésem azért nagy, mert KITERMELEM, tudod ÉRTÉKET teremtek. Az te áramod azért akkora, mert támogatják DUPLÁN (pénz+köt. átével.)
Valahol vicces szánalmas amit előadsz... A tollseprűt nem tudod a kacsa seggétől megkülönböztetni, de osztani akarod az észt...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 10:40:33
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#137
Elolvastam, többsége értelmetlen elavult és teljesen hibás gondolat menet...elméleti lehetőségeket tényeket beállítva..
idézek párat:
"lemondasz a pénzzel elérhető hozamokról is. Ha infláció felett 3%-ot hoz a pénzed"
ez valótlan..vagy 5 éve nem hoz ennyit sehol a pénzed..illetve ahol hoz , azt nagyon nagy kockázattal
Amortizáció, erre lehet hivatkozni, de akkor ne vegyél TV-t, autót,. mosógépet, ruhát, meg semmit se kb..
meg ezek az elméleti okoskodások, és feltételezések:
"A szervizköltség sajnos nem elhanyagolható költség"
"Az átlagember 5-9 évente költözik,"
"Ha majd el akarod adni a házad, nem fogják kifizetni a napelem árát"
és még lehetne sorolni a cikkben, a légből kapott feltételezéseket..ezek vagy így lesznek vagy nem..
ez olyan kb mintha arra hivatkoznék, hogy ne vegyél autót, mert sokat ellopnak...fikciókra nem építek életet. A valós tények érdekelnek
A cikk hemzseg a feltételezésektől, és ezeket mint valós érveket hozza fel..ez erős csúsztatás, és hamis képet ad.
Utána korrekten leírja a felkért emberke, és ott több okosság van mint itt..hadd ne idézzem de már ott többször is megcáfolja a cikk elejét, és az itteni dolgokat.
idézek párat:
"lemondasz a pénzzel elérhető hozamokról is. Ha infláció felett 3%-ot hoz a pénzed"
ez valótlan..vagy 5 éve nem hoz ennyit sehol a pénzed..illetve ahol hoz , azt nagyon nagy kockázattal
Amortizáció, erre lehet hivatkozni, de akkor ne vegyél TV-t, autót,. mosógépet, ruhát, meg semmit se kb..
meg ezek az elméleti okoskodások, és feltételezések:
"A szervizköltség sajnos nem elhanyagolható költség"
"Az átlagember 5-9 évente költözik,"
"Ha majd el akarod adni a házad, nem fogják kifizetni a napelem árát"
és még lehetne sorolni a cikkben, a légből kapott feltételezéseket..ezek vagy így lesznek vagy nem..
ez olyan kb mintha arra hivatkoznék, hogy ne vegyél autót, mert sokat ellopnak...fikciókra nem építek életet. A valós tények érdekelnek
A cikk hemzseg a feltételezésektől, és ezeket mint valós érveket hozza fel..ez erős csúsztatás, és hamis képet ad.
Utána korrekten leírja a felkért emberke, és ott több okosság van mint itt..hadd ne idézzem de már ott többször is megcáfolja a cikk elejét, és az itteni dolgokat.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#136
Biztosan úgy nem érné meg
de ez annyira értelmes kérdés, hogy ha holnaptól 10.000 Ft lenne a fizetésed a munkahelyeden, továbbra is ott dolgoznál??
fikciós kérdések értelmetlenek..
de ez annyira értelmes kérdés, hogy ha holnaptól 10.000 Ft lenne a fizetésed a munkahelyeden, továbbra is ott dolgoznál??
fikciós kérdések értelmetlenek..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#135
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#133
Mondja az aki kettővel lentebb buta emberezik és dogmázik. Epic. Persze mindenki hülye, csak te vagy helikopter és meg nem értett zseni...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 09:28:20
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 09:28:20
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#132
Ha holnaptól megszűnne a kötelező átvét és 15 HUF-ért vennék át az áramot akkor mennyit buknál rajta? Izé...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#131
Nem mindegy..mert ez a valós és megtörténő dolog, amit írsz az egy elméleti dolog..biztos lehet mögé számokat tenni, de minek?
A rendszernek éppen ez a lényege..hogy mennyiség alapú..tehát a termelő termel X mennyiséget, és annyit is ad el..hiszen nálam + - kiegyenlíti egymást, mintha nem is lennék a rendszerben..a hálózati költségeket meg bizony bevasalja rajtam..
tehát kár nem éri..a haszon meg megvan a másnak eladott áramon, ami úgymond átfolyt rajtam..
Tény hogy nem egyenletes az áram termelés egy otthoni rendszernél, de napközben van a nagyrésze, amikor a legnagyobb egyébként is az igény áramra..tehát elnyeli a rendszer, és van rá igény
persze hogy lehetne jobb a környezet, és az elosztási mechanizmus.,.szabályzókat és a hálózati terhelés elosztást is lehetne jobban szervezni, és megoldani
szó se róla
de azt írni hogy eleve szar az egész és káros..nagy butaság és demagóg szűklátókörűség.
A rendszernek éppen ez a lényege..hogy mennyiség alapú..tehát a termelő termel X mennyiséget, és annyit is ad el..hiszen nálam + - kiegyenlíti egymást, mintha nem is lennék a rendszerben..a hálózati költségeket meg bizony bevasalja rajtam..
tehát kár nem éri..a haszon meg megvan a másnak eladott áramon, ami úgymond átfolyt rajtam..
Tény hogy nem egyenletes az áram termelés egy otthoni rendszernél, de napközben van a nagyrésze, amikor a legnagyobb egyébként is az igény áramra..tehát elnyeli a rendszer, és van rá igény
persze hogy lehetne jobb a környezet, és az elosztási mechanizmus.,.szabályzókat és a hálózati terhelés elosztást is lehetne jobban szervezni, és megoldani
szó se róla
de azt írni hogy eleve szar az egész és káros..nagy butaság és demagóg szűklátókörűség.
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#130
Aha...nagyon művelt és kulturált emberre utal..érvek helyett személyeskedő beugatás, és lenézés..
szánalmas vagy...
szánalmas vagy...
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#129
Nincs fix áron átvétel..mennyiség alapú az elszámolás..komolyan hányszor írjam le még??? könyörgöm agyilag képes vagy ezt felfogni?????
amiről esetleg te írsz..az a plusz termelés, amit viszont alap áron vesz át..éppúgy mint bármely más termelőtől, ráadásul adózni is kell utána meg egyéb költsége is akad
NEM éri meg túltermelni..csak annyit amit fogyasztok..amiért nem fizetek pénzt..és a termelő SEM!
tehát kár nem éri, mert X mennyiséget termel..és tőlem X+ minimális pluszt kap vissza..tehát ott van mintha én nem is lennék a rendszerben..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 08:43:30
amiről esetleg te írsz..az a plusz termelés, amit viszont alap áron vesz át..éppúgy mint bármely más termelőtől, ráadásul adózni is kell utána meg egyéb költsége is akad
NEM éri meg túltermelni..csak annyit amit fogyasztok..amiért nem fizetek pénzt..és a termelő SEM!
tehát kár nem éri, mert X mennyiséget termel..és tőlem X+ minimális pluszt kap vissza..tehát ott van mintha én nem is lennék a rendszerben..
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.24. 08:43:30
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#128
semmilyen hívő nem vagyok..amiket "érvként" leírtatok, az a buta emberek dogmái, akiknek nem igazán van tudásuk a témáról, csak a berögzött sztereotípiákat nyomatják
tőletek se jött semmi más.
Jöttetek támogatott árral - nem igaz -
meg rendszer problémákkal - ebben lehet valami, de mért engem érdekeljen? -
meg hogy ingyen kapok áramot - ez sem igaz - többet kell visszaadnom érte
tisztázzuk a tényeket..nekem megéri..nem én tehetek róla, hogy a rendszer nem tökéletes, és arról sem, hogy a szabályzók miatt a a nagytermelők esetlegesen hátrányt szenvednek el..
ez az érv olyan mintha én tehetnék róla, hogy magas az áfa kulcs, vagy alacsony az adó..és nincs bevétele a költségvetésnek, és nem jut pénz kórházakra..ez lehet így van...de erről nem én tehetek.
Ha az otthoni napelemem rendszerek nem tökéletesen illeszkednek (mi tökéletes amúgy a világunkban??) az összképbe..arról mért is én tehetek?
Oldják meg..hozzanak olyan törvényt ami jobb
tőletek se jött semmi más.
Jöttetek támogatott árral - nem igaz -
meg rendszer problémákkal - ebben lehet valami, de mért engem érdekeljen? -
meg hogy ingyen kapok áramot - ez sem igaz - többet kell visszaadnom érte
tisztázzuk a tényeket..nekem megéri..nem én tehetek róla, hogy a rendszer nem tökéletes, és arról sem, hogy a szabályzók miatt a a nagytermelők esetlegesen hátrányt szenvednek el..
ez az érv olyan mintha én tehetnék róla, hogy magas az áfa kulcs, vagy alacsony az adó..és nincs bevétele a költségvetésnek, és nem jut pénz kórházakra..ez lehet így van...de erről nem én tehetek.
Ha az otthoni napelemem rendszerek nem tökéletesen illeszkednek (mi tökéletes amúgy a világunkban??) az összképbe..arról mért is én tehetek?
Oldják meg..hozzanak olyan törvényt ami jobb
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#127
Tök mindegy, hogy milyen alapú az elszámolás, ki tudsz mögé számolni egy árnyékárat.
#126
Ez jut eszembe Keltáról az alapján, amit itt összhord...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 01:01:07
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.09.24. 01:01:07
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#125
Ja még annyit, hogy mégis hogyafrancba adod el? Ha nálad süt a nap akkor 200km-el arrébb is süt, mindenhol túltermelés van. Ez vezet a negatív átvételi árhoz. Nem hallottál még ilyenről mi? Akkor olvasgass. Amíg tőled a szolgáltató köteles X ft-ért átvenni az áramot mert a hülyezöldpolitika ezt mondja, addig a szolgáltató ezt a pluszt csak marhaolcsón néha negítív áron tudja áttolni a szomszédba. A szolgáltatónak ez veszteség, amit ki fog kifizetni? Minden fogyasztó. De persze ezzel a tényszerűséggel se foglalkozz.
#124
"és nem, nem kell lekapcsolni hanem pl..eladni külföldre.."
Loooool, tehát leírod, hogy a gondot áttolod máshová 😄 Szopjon más a hirtelen megjelent termeléssel 😄
Meg sem próbálod megérteni az alapproblémát amit itt kb 5-en próbálnak hol türelmesebben, hol ingerültebben elmagyarázni.
Hát igen. A hívőket nem lehet tényekkel sem meggyőzni ez már csak ilyen 😊
Olyan szinten nincs lövésed sem az áramtermelés és felhasználás alapjairól, hogy elképesztő.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.09.23. 23:52:29
Loooool, tehát leírod, hogy a gondot áttolod máshová 😄 Szopjon más a hirtelen megjelent termeléssel 😄
Meg sem próbálod megérteni az alapproblémát amit itt kb 5-en próbálnak hol türelmesebben, hol ingerültebben elmagyarázni.
Hát igen. A hívőket nem lehet tényekkel sem meggyőzni ez már csak ilyen 😊
Olyan szinten nincs lövésed sem az áramtermelés és felhasználás alapjairól, hogy elképesztő.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2017.09.23. 23:52:29
#123
" mert annyit termelnek, mint ami elfogy"
így van..amit én megtermelek az is elfogy
"A napelem akkor termel, amikor süt a nap"
ennél nagyobb butaságot rég olvastam..innentől nevetséges vagy
és nem, nem kell lekapcsolni hanem pl..eladni külföldre..de azért értelmetlen amit írsz, mert én 200 egységet fogyasztok, és 200-at termelek..tehát kell nekik termelni a 200-at nekem..vedd úgy hogy átmegy rajtam az ő 200-uk
Az nem érv, hogy rossz és hibás a rendszer, és nem építik ki a megfelelő infrastruktúrát..ez olyan mintha azzal érvelnél, hogy nem tudsz autópályán menni Esztergomba..igaz nincs is autópálya..
Tehát akkor igazam volt..köszi
nem igaz, a hálózati költséget is fizetnem kell..vagy pénzben vagy túltermeléssel..tehát 200 egységért ő 250-et kap..amit éppúgy eladhat azon az áron mint a sajátját..és kifizetve a költsége..és van profitja
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.23. 23:40:00
így van..amit én megtermelek az is elfogy
"A napelem akkor termel, amikor süt a nap"
ennél nagyobb butaságot rég olvastam..innentől nevetséges vagy
és nem, nem kell lekapcsolni hanem pl..eladni külföldre..de azért értelmetlen amit írsz, mert én 200 egységet fogyasztok, és 200-at termelek..tehát kell nekik termelni a 200-at nekem..vedd úgy hogy átmegy rajtam az ő 200-uk
Az nem érv, hogy rossz és hibás a rendszer, és nem építik ki a megfelelő infrastruktúrát..ez olyan mintha azzal érvelnél, hogy nem tudsz autópályán menni Esztergomba..igaz nincs is autópálya..
Tehát akkor igazam volt..köszi
nem igaz, a hálózati költséget is fizetnem kell..vagy pénzben vagy túltermeléssel..tehát 200 egységért ő 250-et kap..amit éppúgy eladhat azon az áron mint a sajátját..és kifizetve a költsége..és van profitja
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.23. 23:40:00
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#122
Akkor neked is...nincs ár
mennyiség alapú az elszámolás
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.23. 23:32:11
mennyiség alapú az elszámolás
Utoljára szerkesztette: Kelta, 2017.09.23. 23:32:11
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#121
Van ár, az átvételi árad ugyanaz, mint amiért te veszed az áramot. Pont ez a baj az egésszel, mert piaci alapon a kutya nem fizetne neked a kaotikusan megtermelt áramodért annyit, amennyiért te megveszed a szolgáltatótól bármikor. Tehát támogatott.
#120
Már a nappalok hosszának változása is nagyobb nyárból télbe menve mint mint 40-60% de ne zavarjon a matematika meg véletlenül sem. A légköri viszonyokról egy kurva szót sem ejtve.
"és visszakérdezek..te hol tárolod? vagy bárki? mért kéne tárolnom? megtermelem..és valaki valahol elhasználja..ez így működik.."
Minek kéne tárolnom, tudod a hagyományos erőművek úgy lettek megalkotva, hogy vannak alaperőművek meg vannak gyorsan kapcsolhatóak. Mivel a fogyasztás előre kalkulálható, így semmit sem kell tárolni, mert annyit termelnek, mint ami elfogy.
A napsütés ehhez a rendszerhez nem fog alkalmazkodni. A napelem akkor termel, amikor süt a nap. Ergo, ha a napelemek termelnek, akkor le kell kapcsolni erőműveket, ha pedig a napelemek nem termelnek a pótlásukra oylan erőműveket kell készenlétbe állítani, amik gyorsan kapcsolhatóak. Egy paksot nem lehet csak úgy lelőni, így ez több földgázra alapuló erőművet jelent. De persze ne zavarjanak meg ezek a tények sem.
"semmilyen plusz költséget nem fizetnek meg..főleg nem miattam..ez kamu.."
Az, hogy te úgy képzeled, hogy a napelemek és szélerőművek ingadozó teljesítménye semmiféle pluszberuházással nem jár a központi hálózatban, csak szeretnék szólni, hogy talán Németország példáját értőbben kellene olvasni. Épphogy nincs nekik ehhez infrasstruktúrájuk, volt is ebből rendszerösszeomlás, áramszünet, stb. Jelenleg a szomszédos országok hálózatát használják arra, hogy az északon lévő erőművek áramát délre tudják szállítani. Magas náluk az áram ára, annak ellenére, hogy basztak kiépíteni azt az infrastruktúrát, amit kellene az eszement szélerőműveikhez. Egyelőre, mivel a környező országoknak van erre kapacitásuk ellavíroznak. De nem lehet a végtelenségig tolni ezt. És igen, Németzországban az átlagfogysztó fizeti ki a napelemes és szélerőműves faszság árát.
"az infrastruktúra eleve adott, ez független az én működésemtől..erre hivatkozni demagóg"
1 ember napeleme ebbe nem szól bele, de egyre többen szerelnek fel napelemet. Nálunk még nem elterjedt, de terjed és előbb-utóbb itt is az lesz mint Németországban és be kell ruházni erőművekbe. Egyelőre nem ez a helyzet. Nekünk az a szerencsénk, hogy a szén és acél országa elv mentén túl van tolva az alaphálózat, de az sem bírja a végtelenségig.
"és mért szolgálnának ki ingyen? ez megint demagóg butaság."
Azért, mert az ehhez szükséges központi hálózatot veszed igénybe ingyen és bérmentve. Az meg hogy a hálózatra milyen terhet ró a napelemed meg leszarod.
"és visszakérdezek..te hol tárolod? vagy bárki? mért kéne tárolnom? megtermelem..és valaki valahol elhasználja..ez így működik.."
Minek kéne tárolnom, tudod a hagyományos erőművek úgy lettek megalkotva, hogy vannak alaperőművek meg vannak gyorsan kapcsolhatóak. Mivel a fogyasztás előre kalkulálható, így semmit sem kell tárolni, mert annyit termelnek, mint ami elfogy.
A napsütés ehhez a rendszerhez nem fog alkalmazkodni. A napelem akkor termel, amikor süt a nap. Ergo, ha a napelemek termelnek, akkor le kell kapcsolni erőműveket, ha pedig a napelemek nem termelnek a pótlásukra oylan erőműveket kell készenlétbe állítani, amik gyorsan kapcsolhatóak. Egy paksot nem lehet csak úgy lelőni, így ez több földgázra alapuló erőművet jelent. De persze ne zavarjanak meg ezek a tények sem.
"semmilyen plusz költséget nem fizetnek meg..főleg nem miattam..ez kamu.."
Az, hogy te úgy képzeled, hogy a napelemek és szélerőművek ingadozó teljesítménye semmiféle pluszberuházással nem jár a központi hálózatban, csak szeretnék szólni, hogy talán Németország példáját értőbben kellene olvasni. Épphogy nincs nekik ehhez infrasstruktúrájuk, volt is ebből rendszerösszeomlás, áramszünet, stb. Jelenleg a szomszédos országok hálózatát használják arra, hogy az északon lévő erőművek áramát délre tudják szállítani. Magas náluk az áram ára, annak ellenére, hogy basztak kiépíteni azt az infrastruktúrát, amit kellene az eszement szélerőműveikhez. Egyelőre, mivel a környező országoknak van erre kapacitásuk ellavíroznak. De nem lehet a végtelenségig tolni ezt. És igen, Németzországban az átlagfogysztó fizeti ki a napelemes és szélerőműves faszság árát.
"az infrastruktúra eleve adott, ez független az én működésemtől..erre hivatkozni demagóg"
1 ember napeleme ebbe nem szól bele, de egyre többen szerelnek fel napelemet. Nálunk még nem elterjedt, de terjed és előbb-utóbb itt is az lesz mint Németországban és be kell ruházni erőművekbe. Egyelőre nem ez a helyzet. Nekünk az a szerencsénk, hogy a szén és acél országa elv mentén túl van tolva az alaphálózat, de az sem bírja a végtelenségig.
"és mért szolgálnának ki ingyen? ez megint demagóg butaság."
Azért, mert az ehhez szükséges központi hálózatot veszed igénybe ingyen és bérmentve. Az meg hogy a hálózatra milyen terhet ró a napelemed meg leszarod.
#119
mi van ingyen? milyen támogatott ár?? te miről írsz már megint
vazzee.. mint egy dedós idióta..milyen ÁR?
mennyiség alapú az elszámolás..semmilyen ár nincs..
főleg nem támogatott..ez kamu
vazzee.. mint egy dedós idióta..milyen ÁR?
mennyiség alapú az elszámolás..semmilyen ár nincs..
főleg nem támogatott..ez kamu
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#118
tényleg?
ezen nincs mit vitatkozni..kismillió mérés adat van a neten fenn..a modern mai rendszerek, bezony átlagosan 40-60%-ot tudnak télen is..
nyilván nem mindennap..ez evidens..
beugatni könnyű...én évek tapasztalatáról beszélek,
és visszakérdezek..te hol tárolod? vagy bárki? mért kéne tárolnom? megtermelem..és valaki valahol elhasználja..ez így működik..
semmilyen plusz költséget nem fizetnek meg..főleg nem miattam..ez kamu..
az infrastruktúra eleve adott, ez független az én működésemtől..erre hivatkozni demagóg..
kaotikus? lehet..a rendszer szabályzói pont erre vannak..lekezelik és elosztják a termelt mennyiséget..
és mért szolgálnának ki ingyen? ez megint demagóg butaság..
ezen nincs mit vitatkozni..kismillió mérés adat van a neten fenn..a modern mai rendszerek, bezony átlagosan 40-60%-ot tudnak télen is..
nyilván nem mindennap..ez evidens..
beugatni könnyű...én évek tapasztalatáról beszélek,
és visszakérdezek..te hol tárolod? vagy bárki? mért kéne tárolnom? megtermelem..és valaki valahol elhasználja..ez így működik..
semmilyen plusz költséget nem fizetnek meg..főleg nem miattam..ez kamu..
az infrastruktúra eleve adott, ez független az én működésemtől..erre hivatkozni demagóg..
kaotikus? lehet..a rendszer szabályzói pont erre vannak..lekezelik és elosztják a termelt mennyiséget..
és mért szolgálnának ki ingyen? ez megint demagóg butaság..
Olyan nincs, hogy valami nem sörnyitó...
#117
Ez nem esik le a napenergia fanok 99,9%-nak úgy, hogy hiába magyarázza az ember.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#116
Egy szerű nyelvre lefordítva, olyan mintha ennek a típusú PV rendszernek a közös elektromos hálózat lenne az akkumulátor telepe, ingyen és bérmentve, a hatásfokáról meg csak ódákban érdemes beszélni 😊