110
-
VolJin #30 A háború után már 15 évvel emberes űrutazás jött. Ez csak azért történt, mert volt rakéta. Egyszerűen nem merült volna fel az űrkutatás igénye. Voltak rakétáink, és adta magát az ötlet, hogy a robbanótöltetet cseréljük ki egy kabinra. Ha nem lettek volna rakéták kifejlesztve, mondjuk a katyúsák szintjén rekedt volna meg a technológia, hiába pattan ki valaki fejéből, hogy csináljunk erősebb rakétákat, tegyünk az orrába egy kabint, és küldjünk embert az űrbe, egyszerűen senki nem finanszírozta volna. Persze azt, hogy a fejlesszünk olyan rakétát, ami tonnányi robbanóanyagot eljuttat sokszáz kilométerre, már megfinanszírozta Hitler. Amikor lett atombomba, az elsődleges cél az atomtöltetek célbajuttatása volt. Megcsinálták, és mivel kész volt a rakéta, az űrutazás már adta magát, mint felhasználási alternatíva. És ekkor szeretett bele az űrkutatásba az emberiség. De ha nincsenek interkontinentális rakéták, csak azért, hogy űrkutassunk, senki sem készített volna akkora rakétákat, amivel az megvalósítható. -
ostoros #29 Találtál hármat és elégedetten hátradőlsz. De a trendet meg figyelmen kívül hagyod. -
#28
És miért tételezed fel, hogy a V2 nélkül nem épültek volna rakéták...? -
#27
Ez is igen gyakori téveszme, nem a németek seggéből sütött a Nap... -
defiant9 #26 Egy dolog nem lett még számításba véve. Ha nincs 'fegyverkezési verseny', akkor pl. amerika még mindig az indiánok földje lenne, szilícium völgy helyett lehet még mindig a kerék feltalálásán törpölnének. Ez ma is létezik, az USA érdekeit/pozicióját a világban a fegyverei is biztosítják. Aki innovatívabb az fegyverek útján erőforrásokhoz jut a kevésbé innovatív kárára az össz innovációs szint így növekszik. -
cateran #25 Teny..a legtrivialisabb pelda talan a radar vagy a mikrohullamu suto..De alapvetoen az, hogy "hogyan oljunk masokat hatekonyabban?" illetve "hogyan eljunk tul masokat, akik meg akarnak olni?" egeszen elkepeszto mertekben lenditette a tudomanyt es fejlesztest, kezdve a femmegmunkalastol, a mergeken es antimergeken at egeszen a mar emlitett radarig es meg azon is tul... -
VolJin #24 Ez igaz, de ha nem építenénk lopakodókat, akkor sem járnánkelőrébb. -
VolJin #23 Pont ellenkezőleg. A V2 nélkül például nem lenne űrkutatás, felderítő műholdak nélkül meg kereskedelmi műholdak. -
#22
http://port.hu/adatlap/film/tv/eroszakos-ember-the-violent-man/movie-179767
Erre gondoltam de belegondolva lehet hogy hülyeség... -
gforce9 #21 Esetleg érvelhetnél is. :D
De érvelek én: Mondjuk Newton, Maxwell, Planck, Einstein. Egyik sem a háború miatt kutatta amit kutatott. Az eredményeiket használta fel csak a hadiipar. Az atombomba kb faék egyszerűség ahhoz a kísérleti-elméleti alaphoz képest, amit addig a fizikusok az asztalra letettek. A hadiipar az addigi kutatási eredmények minél hatékonyabb mérnöki felhasználásában segít elsősorban, nem a kutatásokban. AZ más kérdés, hogy a gyakorlati felhasználás is a fejlődés része és erre rásegített a hadiipar főként pl az űrkutatás terén, de a fejlődést szinte kizárólag a hadviselés számlájára írni merő ostobaság. -
Gauge #20 Szerintem sem. A mai technológiák nagy része a németek által a a második világháborúra készülvén vagy alatt kerültek fejlesztésre. Ezekből szinte semmi sem lett forradalmasítva, csak finomhangolva.... persze vannak ezek kívűl új technológiák, ezt nem vitatom, de a számuk elenyésző szerintem. -
ostoros #19 Nem igaz. -
gforce9 #18 A legnagyobb tudományos áttörések békeidőben voltak. A legnagyobb technikai megvalósítások, amik ezekre az áttörésekre épültek azok pedig háborúban. A háború nem a tudományt és a fejlődést hajtja, hanem annak a gyakorlatba történő átültetését és elsősorban a hadiipari felhasználását. Nem ugyanaz. Szerintem. A gazdaság pedig a rentábilis dolgokat mindig "lehozta" akár volt háború, akár nem. Talán hátrébb járna pár terület pl űrkutatás. De a pl. a számítástechnika jelenlegi fejlődését abszolúte nem a hadiipari fejlesztések adják. Sőt, a hadiipar általában konzervatív számtech téren, régebbi, jólbevált rendszereket alkalmaznak csak, nem a legújabbakat, amennyire tudom.
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2016.12.22. 22:22:27 -
ostoros #17 Ellenne? Persze hogy ellenne. Csak nem fejlődne. -
Sequoyah #16 Miota letezik a fogyasztoi tarsadalom, azota nincs igazan szukseg fegyverkezesre a fejlodeshez. Sot, manapsag mar a civil szfera adja a technologiai huzoerot.
A mai vilag mar tokeletesen ellenne es fejlodne haboruk nelkul is. -
defiant9 #15 Nagyon komoly történelmi ismereteid lehetnek ha ezt így 'belegondolva' ki mered jelenteni.
Csak kíváncsiságból. Mit mondanál mondjuk a nyugatrómai birodalom bukása utáni 100 esztendőről. Milyen ezekhez a számokat meghaladó 'békesség' uralkodott akkoriban?massacre
list of battles -
#14
Bele gondolva, az emberiség történelmében még soha nem volt olyan békés időszak, mint 1946-2016. -
fszrtkvltzttni #13 Semmit nem értesz az emberi viselkedésből. -
ostoros #12 Ha világállam lesz akkor is lesz ki ellen fegyverkezni. Lakosság ellen, szeparatisták ellen, maffia ellen, minden ellen. -
#11
Juj, ez egy félelmetesen butuska és szinte értelmetlem komment is volt. -
defiant9 #10 És mire rakod a rakétát? Vagy csak ICBM silóban gondolkozol?
Azzal pörkölnéd ki az IA-t az elfoglalt városokból?
Utoljára szerkesztette: defiant9, 2016.12.22. 05:52:17 -
Amergin #8 A Ziklon-B -t inkább hagyjuk, lásd az aláírásomat 
viszont
Valóban előrébb tartanánk, ha nem a fegyverkezésre menne el sok erőforrás, de az emberiség nem ezt az utat választotta.
Csak akkor lehetne mellőzni a fegyvereket, ha egy világállam lenne és nem lenne ki ellen bevetni a fegyvereket, mert hiszen mindenütt ugyanaz az állam van: akkor ki támadna meg kit?
Amig a tudatosságnak abba a fázisába el nem ér az emberiség, addig lesznek államok és lesz fegyverkezés is... -
ostoros #7 Utópia. -
gybfefe #6 Ló**szt, már elnézést a sok előember köztünk él én meg ideges vagyok :)
A ciklongázt is ki kellett keverni, mert rovarok ellen használták, aztán meg tudjuk mit műveltek vele.
Soha, ismétlem soha ne dőljünk be ekkora baromságnak!!!!
Valóban része volt fejlődésünknek az öldöklés, de rég elhagyhattuk volna és nem azért nem tettük mert értelmesek voltunk.
Való igaz, hogy fényévekkel előrébb tartanánk mint most, de sajnos ezt csak kevesen képesek felfogni épp azért mert ott tartunk ahol most. :) -
#5
Nagyon furcsa ez a gép
a géptörzs valahogy hosszabb a megszokottnál a fülke után a vezérsíkokig, nem?
Valszeg régebbi orosz hajtóművek csak így fértek el benne..
Nem tűnik nagyon komoly bevethető haderőnek :) -
Amergin #4 Nem tény, csak vélemény, amivel persze én is egyetértek.
De gondoljunk csak bele, ha az emberiség nem "fegyverkezik" miután lemászott a fáról, akkor nem tud vadászni és állatokat elejteni és rövid úton kihalt volna. Az pedig, hogy egyre nagyobbat szóló fegyvereink vannak csak a logikus folytatása annak, hogy az állatvilágban (aminek ma is része az emberi faj) az a ragadozó él túl, aki hatékonyabban "fegyverkezik".
És persze a préda állatok is "fegyverkeznek": ez az evolúció.
Sőt, a háború akkor kerülhető el a legjobban, ha mindenki fegyverkezik.
Si vis pacem, para bellum! (Ha békét akarsz készülj a háborúra) -Caesar.
Utoljára szerkesztette: Amergin, 2016.12.21. 18:06:17 -
Kisssssss #3 csak sajnos sokaknak a gyomra ezt nem veszi be... pedig ez tény. -
tom_pika #2 a hadiipar hatalmas húzóerő sok tudományos fejlesztésnél, hadiipar nélkül talán az űrbe se jutottunk volna ki... -
bunny #1 Hol tartanánk már, ha az emberiség nem egymás kiírtásába feccelne ennyi energiát ... valószínűleg már a Mars meghódítása is történelem lenne és nem fikciós sorozat az NG-n.