Denuvo-védelem

Nos, látom nem sokat értesz az üzlethez. ha a sok "léhűtő" nem lenne, nem is lenne több játék.

Az meg, hogy demagógnak nevezel nem okos. Én olyasmiket írok le, ami a hatályos törvényekből következik. Ez nem demagógia, hanem információ.

Az, hogy mi neked az ideális és az, hogy mi működik a piacon, az nem azonos. A világ egy jelentős részén az embereknek nem probléma megvenni egy 50 EUR-s játékot. Nem problémáznak ezen, csak megveszik és kész. Ez a mi szegény országunk nem számít a piacon és nem is fog emiatt megváltozni a kereskedelem.

A saját játékos tapasztalatom az, hogy minden játékról elképesztő információmennyiség áll rendelkezésre. Ennek ellenére inkább egyszerűen kipróbálom a játékokat (amelyek tetszenek persze a leírás alapján). Ha nem tetszik, nem játszom vele tovább.

Büntetőügyben mindenki azt mond, amit akar, jó sok szabály ráhúzható sok mindenre, legyen az bármilyen távol a realitástól és az etikától is akár.
A józan ész pedig azt mondja: ha letöltök valamit, egyszer használom (de kiderül, hogy használhatatlan, szar), akkor egy normális, nem bíróságos világban nemhogy büntit nem kapok, de a készítőt veszik elő azokkal szemben, akik viszont fizettek érte, és szívnak, mert nekik is szar. Sokkal korrektebb a 3-10 napos free trial, és utána megveszem, ha akarom: a fordított (előbb vedd meg, aztán refund ha nem OK) is megoldás, csak kevésbé fair, főleg ha le kell vásárolnod. Szerintem ez a magyar törvények szerint nem is OK, mellesleg!
Azért csak kibújt a szög a zsákból, hogy honnan jössz... Nem volt érdemes a példáiddal egy kifejezetten játékokról szóló fórumban erősködni, mert baromira nem lehet összehasonlítani az üzleti szoftverekkel, és ezt Te is tudod nagyon jól.
A játékok másolását soha nem is fogják büntetni, de ha minden jól megy, és az előző kommentemben leírtak felé indulnak el a dolgot (megelőlegezett bizalom a fejlesztők felé, szabad kéz a fejlesztőknek, harmónia stb.), akkor nem is lesz rá szükség.

DB

Mi koze van a digitalis javaknak az autoberleshez, meg berelt lakasokhoz.

?????????????

A kiesett bevételről:

A magam részéről eddig elég sok ilyen eljárásban vettem részt, ahol illegális szoftverhasználókat pereltek be vagy vontak eljárás alá. Láttam ilyen eljárás nálunk és külföldön is. Általában soha nem okozott még gondot a kiesett bevételek bizonyítása, mert a szoftvernek ára van. Amint egyszer is használja valaki, azonnal igényt tarthat a tulajdonos a szoftver ellenértékére. Meg is kapja mindig.

A későbbi jogi eljárást meg az határozza meg, hogy mennyire könnyen kapja meg. Általában ha egyből fizet, akkor nem indul btk-s eljárás, egyébként meg igen. Olyankor a cég ügyvezetője, vagy a felelős technológiai vezető kap általában felfüggesztett büntetést vagy pénzbüntetést.

Ez már kicsit kevésbé demagóg, alakul ez.
"A szoftver a fejlesztőé. Minden jog." - most ez a nem igaz, legalábbis a kiindulási témánál nem.
Ha így lenne, és én minden pénzt direktben a fejlesztőnek utalnék, az teljesen elfogadható lenne, hiszen az ár is elfogadható lenne egyből.

A klasszikus, médiacirkuszos nagy átverős dolgoknál (gagyi játék nagy körítéssel) vannak a gondok, ahol a bazi drága árban gyakorlatilag a reklámokat fizeted meg, és (a fejlesztést többnyire csak hátráltató és rossz irányba elvivő) ostoba kiadókat. Ezek miatt olyan rohadt drágák az ún. "AAA" játékok kiadáskor.

Ez ellen lehet és érdemes is tenni, a legegyszerűbb nem megvenni (warezben megnézni vagy sem az tök mindegy, semmit nem befolyásol hiszen nem veszed meg amúgy sem, ezzel kezdtük a tételt), majd aztán amikor kiderült milyen (infó másoktól vagy warez), utána ha tényleg jó, megvehetjük később, reális áron.
Ez még mindig nagyon NEM ideális, mert még mindig tömöd a kiadót, marketingest és egyéb léhűtőt, úgyhogy megint csak oda tudok visszatérni, hogy kickstarter és társai a jövő. Remélhetőleg.

DB

Mindenki arról az oldalról nézi, hogy ő lop és az nem lopás. (a másolás valóban nem btk-s, de a másolat használata igen,. sőt a másolás birtoklása, ha nincs nálad az eredeti) (ennek ellenére ezzel én nem foglalkoznék, mert a törvény és az erkölcs nem azonos kategória)

Arra a kérdésemre, hogy a saját munkád eredményét megosztanád-e ingyen, senki nem válaszolt. Arra sem, ki mennyit fektetne be ilyen környezetben.

Amikor egy szoftvert elkezdenek fejleszteni, akkor azért csinálják, mert vevőkre számítanak. A szoftver a fejlesztőé. Minden jog. A használat, a megosztás, a másolás, rendelkezés a megsemmisítés, értékesítés joga. Ezt a jogát (eredeti jog) osztja meg ingyen vagy pénzért a későbbiekben. Ha ezt nem teszi, akkor senkinek semmi köze hozzá.
Amikor te nem vevő vagy, hanem "önkényes ingyenes használó", akkor elveszed a fejlesztőtől a bevételt, amiért dolgozott, és felrúgod a jogát ahhoz, hogy rendelkezzen arról, ami a sajátja. Hívd ezt, ahogy akarod. Én úgy hívom, lopás.

Amikor valaki egy szoftvert megvesz, akkor a használat jogáért fizet. Olyan ez, mint amikor autót bérelsz. Lehet, hogy az autóbérlésért sem kéne fizetni ezen túl? Meg a bérelt lakásokért sem?
Utoljára szerkesztette: Morinad, 2016.03.31. 09:48:05

Lehet komikusan is felfogni, ettől még szimplán tények, amit leírtam.
Mondom, át akartam fogalmazni az ellenkező irányú, szalmabáb-sarkítások miatt (a te kommented még hagyján), csak kifutottam a szerkesztési időből.

Tények még egyszer.
1. Az (ellenszolgáltatás nélküli) másolás NEM lopás. Aki ezt leírja, az hazudik/csúsztat/propagandát terjeszt vagy szívott be kontroll nélkül.
2. Az (ellenszolgáltatás nélküli) másolás etikai, és bizonyos esetekben (belőle fakadó haszonszerzés) jogi szempontokból sem megengedett.

Jönnek ezzel a "kiesett bevétel" c. baromsággal még a fentiek ködösítésél, de azt a fogalmat a mai napig nem sikerült senkinek bebizonyítani, sőt a legtöbb erre irányuló tanulmány azt mutatta ki, hogy aki játékokat másol, az akkor sem venné meg a boltit (bolti áron), ha lehetetlen lenne feltörni.
Sokkal érdekesebb lenne egy olyan tanulmány, ami azt mutatná meg, melyik az az árszint, ahol már megvenné az amúgy letöltögetős ember is.
Bár ha belegondolunk, akkor pl. a gog.com éppen ezt a kísérletet végzi, ráadásul empirikus úton, és még jól is járnak vele 😄

DB

Jaj, nem kell ám mellre szívni. 😊 Ezért is egy CAD programmal "példálóztam" ami lássuk be kicsit más tészta mint egy játék. De azt beláthatod elég komikus hozzászólás volt a részedről. 😊
Utoljára szerkesztette: Lokker, 2016.03.31. 09:35:17

Na akkor fuss neki a BTK-nak. A szoftver másolás nem bűncselekmény (ha csak saját szórakozásra, és nem vagyonszerzésre/értékteremtésre végzik), a lopás igen.

Szerkesztettem egy csomót az előző kommentemem, egy kicsit a BSA-huszároknak meg az egyéb álszent majmoknak, de kifutottam az időből... eh.
Nincs rendben a warez, főleg anno mikor a másolt cuccokat is pénzért árulták, viszont azt már a törvényhozók is felismerték, amit egyes szarokat kiadó cégek nem: úgy is le lesz másolva, akármit csinál, szóval választhatnak: vagy jó játékot adnak ki reális áron, és garantáltan sokan megveszik, vagy megpróbálkoznak még pár átveréssel, és mehetnek a süllyesztőbe.

Rengeteg legális játékom van, és közülük csak nagyon kevés teljes áron. Kiadáskor egyből megvettek közül volt, amit megbántam (Gothic 3 kiadáskori minőségével), de volt amit nem (pl. Oblivion collector's edition). Aztán az ember ahogy komolyodik, rájön hogy nem kell 5 éves mentalitással ráugrani mindenre ami (a fizetett média által polírozva) csillog-villog, hanem kis kivárással (akár 1-2 év, hova sietünk) úgyis kiderül, mi a gyémánt és mi az üvegcserép. Ekkor pedig szépen, normális áron meg lehet venni.

A türelmetlen, de racionálisan gondolkodó embereknek pedig ott a Kickstarter, early access stb. Bár utóbbi szerintem pofátlanul túl van árazva, de a steam amúgy is a legalja, ezt már kifejtettük.

Ingyen játszani egy játékkal pofátlanság, de ma már szinte mindegyikkel lehet megfizethető áron, csak ki kell/lehet várni.

Ettől függetlenül a másolás NEM lopás, ez továbbra is tény, és az összemosásuk átlátszó, butácskák által nyomott marhaság 😊

DB
Utoljára szerkesztette: DonnieBrasco, 2016.03.31. 09:13:13

Nyilván, csak jót nevettem mikor elolvastam a kolléga hozzászólását és egyből ez ugrott be. 😄

😄DD

Ennyi erovel nagyon sok embert be lehetne perelni meg bortonbe zarni.

Mekkora érvelés lenne ez a bíróságon mikor a Graphisoft beperel, mert jogtanul használtam az egyik CAD programjukat. Arra alapozom a védelmet hogy "az eredeti ott marad" és megnyerem. 😄

"A digitális javak ellopása ugyan olyan lopás, mint fizikai dolgok ellopása."

Ez mottó-gyanús.
Csak egy kérdés: ha ellopsz egy fizikai dolgot, akkor az eredeti ott marad?
Ha letöltesz valamit fizetés nélkül, akkor az eredeti ott marad?

Nem a warez támogatása a célom (sőt), csak simán felhívnám a figyelmed rá, mekkora hülyeséget szajkózol.

DB

A játék nem étel. Enélkül is lehet élni. Ha a kiadók túl magasra teszik az árat, akkor majd megjelenik több fejlesztő és lenyomja azt. Ez a piacgazdaság lényege, hogy a kereslet-kínálat határozza meg az áruk értékét.

Egyébként érdekelne, hogy tudjátok-e, hogy mennyi pénzbe kerül egy játék kifejlesztése? Az a pár millió USD (időnként meg pár száz millió) az nem az égből esik, hanem valaki kockáztatja. Elkölti, és a végén szeretné, a visszajönne.

Ti, akik szerint ez nem lopás, mennyi pénzt, munkát lennétek hajlandóak kockáztatni úgy, hogy a végén az eredményt, amire a pénzt költöttétek el lehetne lopni?

Pl. Hamarosan kijön egy új animációs film, a Finaly Fantasy sorozatból. Azon a filmen kb. 1000-1500 ember dolgozik már hónapok óta. És ez csak az elkészítés. A terjesztés, a marketing, a reklámok gyártása területén valószínűleg még többen.

Aztán szerintetek az tök OK hogy a végén te meg ingyen megnézed, mert túl drága a mozijegy, de úgy érzitek, nektek jár, hogy láthassátok ezt a filmet.

Nem hinnem hogy hulyitenem magamat, a digatalis dolgokat eddig is megosztottak az emberek egymassal(udvozollek az interneten meg a 21. szazadban), meg ezutan is meg fogjak. Lehet sirni, meg vadaskodni hogy lopas, meg mittudom en, attol nem fog megvaltozni semmi. Kezdodott ez kb, 2000ben, amikor elterjedtek az otthoni cd irok, es mindenki zenei cdt irt/masolt. Par evre ra a hires ameriaki zeneszek is elkezdtek sirni, hogy csokken a bevetel aztan idovel elfogadtak hogy bizony ez a dolog megvaltozott es ebbol nem lesz akkora beveteluk. Ugyan ez vonatkozik az osszes digitalis dologra amit kb az emberek eloallitanak.
Utoljára szerkesztette: DarkHorSe, 2016.03.31. 08:29:17

Ezek szerint Porsche-t, Ferrari-t lopni ér, mert drága. Valamiért mondjuk Suzukiból lopnak a legtöbbet, pedig az a legolcsóbbak közé tartozik.

Én nem moralizálni akarok. Aki lopni akarja a szoftvereket, tegye. Engem nem zavar. Csak ne mondjuk rá, hogy ez nem lopás.

Te jó ég ti aztán nem vagytok kispályások. HA VALAMI DRÁGA NEM VESZED MEG.
Hülye logikátok alapján egy túlárazott nootbookot is el kellene lopni. Jeszus. Ti ezt tényleg elhiszitek amit írtok?
Az van amit Morinad topictárs ír.

Van benne valami...

Na ja! Jó hogy itt folytatjuk,nem akartam elcseszni a szép topikodat vele.DD Amúgy vicc az egészben hogy annak idején maga Chris Sawyer a Rollercoaster Tycoon,és Transport Tycoon atyja perelte az Atarit az RCT jogdíja miatt.Akkor az Atari is lopott?

vagy nem veszel játékot...

írták, hogy Kanadában 60 dollár 😄 igazából ha ne adj isten senki se fogja tudni feltörni a Denuvo-t (azért bízom benne, hogy nem így lesz, cs.rin.ru-n dolgoznak a srácok keményen), akkor itt nagyon elszaladna a ló kiadókkal és olyan rablás lenne a vásárlóktól, hogy az valami eszméletlen lenne - már így se nagyon adnak ki demót játékokhoz. A warez pont az a szükséges rossz, ami egyensúlyban tartja a mérleget és kényszeríti a kiadókat, hogy emberi áron adjanak minőségi produktumot, enélkül az ellensúly nélkül mindenki ki lenne szolgáltatva.

Bár nem ismerem a játékot, de ez tényleg kurva soknak tűnik. Viszont azt tudom, hogy az Atari nem ma kezdte.
Azt is figyelembe kell venni egy-egy játék áránál, hogy egy adott termék ára befolyásolja azt, hogy az emberek hogy tekintenek rá. Minél drágább a termék, annál inkább sugallja azt az embernek, hogy a termék minőségi. (Jó, ez Magyarországon lehet, hogy nem igaz. 😄 )
Ezért vannak márkák, mert az "minőségi". Jó, persze jó esetben egy márkás cucc tényleg minőségibb, mint a kínai, de alacsony árakkal nem lehetne valami márkás.
Egy régóta fennálló cégnél pedig fontos az, hogy az embereknek azt sugallja, hogy minőségi; a cég régi, sok terméket adott már ki, nem ma kezdte, ezért ennek a tapasztalatnak (a minőségnek) az árát is meg kell fizetni.

Szerintem pont ez az általános ok. Nem mondom, hogy senki nem tudja, hogy ez lopást jelent, de az ember már gyerekként megszokja ezt a cselekedetet, így később sem fog gondot okozni - nem érez bűntudatot.
Egy szélsőséges példa, de gondoljunk pl. egy afrikai militarista, önkényuralmi szervezetre, ahol a gyerekeket kiskoruktól arra tanítják, hogy hogy kell ölni. Egy olyan ember felnőttként is ugyan úgy képes lesz ölni, hiába mondják meg neki, hogy az csúnya dolog.
Ha gyerekként egy adott értékrend szerint nevelkedsz, akkor valószínűleg egész életedben aszerint fogsz élni.

Itt van pl a Rollercoaster Tycoon Wolrd esete,most oldották fel 1 órája steamen,és adják 45 euróért az early accest.Ekkora pofátlanságot az Atari-tól még nem láttam.Még az Electronic Arts-ot is übereli.Persze hogy rá fél órára már meg is jelent a let9lthető változat,mivel nincs rajta védelem.Akkor ezt most hányan fogják megvenni??? Tizedannyian.Miért? MERT KIB.SZOTT DRÁGA!! Azért,és nem a warez miatt!

Ez részben néha igaz lehet. Biztos van, aki ilyen, de nem hinném, hogy ez az általános ok.

Tehát, manapság mondhatni különbség van a bolti lopás és a digitális javak lopása között. Egy bolti lopásért ugyan úgy "leköpnek" az emberek, mint régen, viszont ha valamit letöltesz, de akár ha még tovább is adod (pénzért), nem sokan fogják azt mondani, hogy milyen egy erkölcstelen bunkó vagy, vagy nem hívják rögtön a rendőröket. Torrentezni (illegálisan) szinte természetes, és ezért a digitális tartalmaknak valóban nincs értékük bizonyos emberek számára, mert még ő van felháborodva, ha a legújabb filmje még nincs fent nCore-on.

Nem, nem hiszem, hogy az a gyerek elvinné a csokit, ha nem lenne ott a biztonsági őr. (Nincs is minden boltban biztonsági őr. 😊 )
Azért vannak olyan emberek, akiket a szülei megnevelnek, mondjuk, hogy régimódiak és erkölcsösek. A gyerek nem fog lopni semmit a boltból, akkor sem, ha egyedül van a boltban. De amint hazaér, és leül a gép elé (amiről a régimódi szülőknek kb. fogalmuk sincs, hogy mi az), és máris indítja a torrentet. Nincs tisztában azzal, hogy a játékokat, filmeket is ugyan úgy meg kell venni, mint a számítógépét vagy a csokit, mert nem tanulta meg. Mindenki a suliban letölti, szüleitől nem tanulta meg, ezért evidens, hogy az ingyen van, és ezzel semmi rosszat nem tesz.

Ha játékokat töltesz le, azért senki nem fog megkeresni, de ha már Photoshopot, AutoCAD-et vagy valami félmillió értékű szoftvereket töltesz le, azért megkukiznak, ha valaki feldob.

Kifejtem mert látom nem esett le:

"NAGY NULLA a valós értéke a digitális akármiknek" = Letöltesz bármit/bármennyit jön a rendőrség mész börtönbe meghurcolnak fizetned kell bármit is? NEM Ellenben a bolti lopás legyen az egy szaros csoki.... Nos akkor minek nincs értéke ?Egyértelműen annak amit meg se próbálnak semmilyen eszközzel megvédeni.

Ha nulla a digitális cuccok értéke, akkor ne használd tovább. Ne játssz játékokkal, ne nézz filmeket, ne hallgass mp3-at.

A gyerek ellopná a csokit is, csak ott elkapja a biztonsági őr. Ezek az emberek mind lopnak. Azért, mert nincs kockázata. Ha a csokilopás is így menne, hogy elveszed és kész, akkor a csokit is lopnák. Ez a fejben dől el.

Ausztráliában a termelői boltok úgy működnek, hogy kiteszik az emberek a cuccot, és ráírják az árát. Te elveszed ami kell, és otthagyod a pénzt egy kis dobozban, vagy pohárban. Az eladó meg este elviszi a pénzt, meg ami megmaradt. Ugyan ez néhol vidéken nálunk is működik. Nos a fiúcska, aki nem fizet, ha nem muszáj, nyilván nem fog fizetni itt sem.

Egyelőre van elég ember, aki fizet a digitális tartalmakért, ezért a tolvajok beleférnek a piacba. Ha ez megváltozik, akkor nem lesz új digitális tartalom, nem lesz mit ellopni, letölteni, megszerezni.

Az meg, hogy mi törvényes, és mi etikus vagy erkölcsös, gyakran nem fedi egymást. Ezt mindenki maga dönti el, hogyan él. Minden esetre érdekes lenne, ha bemenne a szoftvert lopó fickóhoz egy másik ember, és elvenné tőle a munkája eredményét. Biztosan azt mondaná magában: a világ megváltozott, a munkám értéke egy nagy nulla, teljesen normális, hogy valaki elveszi tőlem.

Annak idején is volt warez,sőt külön kazettamásoló szolgálatok is működtek az országban,én is rendeltem két helyről c64-es kazettákat,teli játékokkal,még most is megvannak.Szóval nem változott semmi se.Az hogy megjelent azóta az internet az csak elősegítette az egészet.
A filmletöltésről meg annyit hogyha saját célra töltöd le,és megnézed,nem adod tovább semmilyen célból azt a törvény se bünteti! Letöltés legális,továbbadás bármilyen okból,főleg kereskedelmi okból,az illegális.De vannak kivételes helyek ahonnan tilos töltögetni!
Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2016.03.30. 21:07:22

"Nem hiszem, hogy egy boltból ilyen könnyelműen elhozna akár csak egy csokit..."
Ez a példa is jól mutatja mennyire NAGY NULLA a valós értéke a digitális akármiknek. Ha volna bármi értékük nem az volna ami most. Sokan meg ezt nem képesek feldolgozni...
Utoljára szerkesztette: grebber, 2016.03.30. 19:30:27

De a világ változott meg, mert az emberek nem fogják fel, hogy azzal, hogy letöltenek egy filmet, ugyan úgy lopnak, mintha a TK-ból vinnék el kabát alá dugva... Legfőképp a fiatalok, nyilván.
Múltkor egy YouTube-videóban mondta ezt egy kb. 12 éves srác: "...Ezeket nem szoktam megvenni, mert amit ingyen le lehet tölteni, azt nem veszem meg."
És ettől eltekintve nem hiszem, hogy a gyerek tolvaj lenne, akárcsak a torrentezők nagy része. Nem hiszem, hogy egy boltból ilyen könnyelműen elhozna akár csak egy csokit...
Utoljára szerkesztette: FartingSquirrel, 2016.03.30. 19:19:14

A digitális javak ellopása ugyan olyan lopás, mint fizikai dolgok ellopása. Ha ez általánossá válik, akkor kb. annyi digitális tartalom fog születni, mint amennyi autót gyártanának, ha az autólopás engedélyezett lenne. Nem a világ változott meg, hanem a tolvajok lettek arcátlanok, mivel nehéz őket elkapni.

Ja a PoE nagyon jó. De kb 500e ember vette meg. Gondolom sokan letöltötték ingyen.

Rendesen hülyíted magad azért. Komolyan gondolod amit mondasz igaz azokra a multi cégekre akik több száz esetenként ezer fős céget tartanak és fizetik a bérüket? Ne aggódj semmilyen ingyenes platform nem veszi át a helyüket. Senki nem fog ingyen dolgozni csak a jószolgálatok.

Ez az információs korszak hozománya. Ami digitális, az ingyen és korlátlanul sokszorosodik.
Vagy alkalmazkodik valaki ehhez, vagy kihal.
Most talán tényleg az egyetlen igazán működő módszer a fejlesztések előzetes támogatása, a termékért cserébe (lásd kickstarter). Jó lenne az is, hogy ingyen osztogatom, amit gyártok, és majd akinek tetszik, az fizet, de ez inkább utópisztikus sajnos, az emberek túlnyomó része nem önzetlen, és nem is fair.
De legalább az a korszak, amikor aranypapírba (reklámokba) csomagolt kakát lehet teljesen életszerűtlen kitételekkel (DRM) eladni drágán, kizárólag addig fog működni, amíg meglesznek még azok a szerencsétlen tudatlanok (bocsánat, nálam sokkal okosabb emberek), akikkel ezt meg lehet csinálni.

DB
Utoljára szerkesztette: DonnieBrasco, 2016.03.30. 10:31:53

Az egyik Puzséres vitamusorban hangzott el az a mondat, ha jol emlekszem hogy a 21. század arról szól, hogy a digitális javak (filmek, jatekok, zenék, könyvek) kollektívek lettek, szerintem ebben nagyon sok igazsag van. Az emberek csak siman megosztjak egymassal ezeket a dolgokat es ha eddig ebbol eltel akkor igy jartal.

Jaja! Már több játékot is támogattam a Kickstarteren, pl. Wasteland 2, vagy Bard's Tale IV.
Ez a létező legtisztább támogatás amit a fejlesztők felé tehetsz. Ráadásul sokkal olcsóbb, mint retail-ben megvenni megjelenés után.

DB

Kickstart/steam greenlight/early access azert alakult ki(szerintem) vagy lett nepszeru az elmult 2-3 evben mert a jatekosoknak eleguk van abbol, hogy a nagy kiadok kb csak a penzre mennek es a jatekok minosege sehol sincs az regiekhez kepest. Sw battlefront kb a legjobb pelda.
Igy inkabb tamogatnak penzel egy olyan otletet amiben tenyleg latnak fantaziat es ha a fejleszto garda is megfelelo akar meg egy jo jatek is lehet belole. Lásd Pillars of Eternity.

Értem, nem rossz érv.
De nem ez volt a kérdés miért haragszanak egyesek ezért ha azon töri az idejét, hogy megvédje? Miközben a kalózkodás óriási mértékekekt öltött a pc-n függetlenül jó vagy rossz a játék.
Kettő, ezek a szar játékok egyenlőre jobban fogynak mint a minőségi kevésbé látványos játékok. Vagy a kickstarter termékek.

Utoljára szerkesztette: Although, 2016.03.30. 08:50:56

Nyugodtan megvedheti mindenki a szellemi tulajdonat, szive joga hozza. Ahogy eddig is, amit el lehet lopni, azt azutan is el fogjak lopni, tetszik nem tetszik igy mukodik a vilag. A feltorhetetlennek beallitott drmet is feltortek, meg a denuvot is, ideje lenne belatniuk a kiadoknak hogy azt az idot/penzt/energiat ami a jatekok vedelmebe tolnak valami masba kellene, mivel ha jo egy jatek ugyis megveszik az emberek, ha meg szar akkor nem, vedelem ide vagy oda.

Továbbra se értem a dolgot. Értem azt van aki szeret lopni, sőt meg is sértődik ha nem tud. De miért haragszik arra aki meg akarja védeni szellemi termékét, ami nem, ajándék vagy ingyen letölthető tartalom?

Hagyjuk a személyeskedést ha lehet, különben repülnek a büntipontok.

LOL, úgy látom itt csak faltól-falig emberek vannak 😊

Tipikus. A hétvégén voltam távoli rokonoknál. A lakás kicsi, koszos, a gyereknek a segge kilóg a gatyából, de az ájfónos doboz ott villog.
0. napon agyonhájpolt "AAA"-ként hülyére reklámozott, amúgy lassú bugos unalmas kaka játékot rengeteg pénzért megvennni tényleg csak a nagyon okos emberek szoktak.

Ráadásul ezen emberek feltett célja, hogy humanitárius okokból támogatják a fent jellemzett játékok *kiadóit*, marketingeseit, reklámszakembereit, és a teljes vízfej menedzsmentet.
Mert ezek a nagyon okos emberek pontosan tudják azt is, hogy a 18000 forintjukból mennyi jut a fejlesztőnek, aki az egészért ténylegesen dolgozott. Igen, pont annyi, mint amikor 3500 forintért veszed meg sokkal később.

De jó is lehet ilyen nálam sokkal okosabb embernek lenni, aki ezt mind tudja, és erején felül támogatja a szerencsétlen kiadó tulajokat, marketingeset és a többi, társadalmilag oly hasznos embert 😄

Én hülye meg olyan indie vackokat veszek, mint a Terraria, vagy a Stardew Valley... ahol majdnem az összes zsét a programozó kapja... tiszta szégyen. De hát nem vagyok okos, meg ezek úgysem csilivil játékok, hiszen senki nem költött 43 billiárd eurót a marketingkampányukra.

DB
Utoljára szerkesztette: DonnieBrasco, 2016.03.29. 12:53:22

Pont ezt akartam mondani.
Várna addig a főnököd amíg megoldod az adott feladatot 20-ad annyi pénzért, viszont addig nem kapnál fizut sem.

Ha a fizetésed 100-ad részét kapnád csak, mert bojkottálnának mi lenne? Ez ugyanaz. Tovább is láthatnál az orrodnál. Oh wait...
Utoljára szerkesztette: yesname, 2016.03.29. 11:55:12

Hogy tudtál életben maradni ennyi ésszel?

Nagyon ostoba vagy.

Már mitől lenne ökörség? Ha bojkott lenne és kutya se venné meg a szarjaikat akkor szerinted mit csinálna a kiadó, ha tudna echte direkt nem veszi senki szarjaikat 60 euroért? Na vajon mit?
De mint mondtam sok a hülye aki tegnapelőtt akarja játszani a holnapután megjelent játékokat minden áron mert csak.