69
-
#29
Egyetértek. -
Ahoy #28 Akkor milyen jó stratégiákat ajánlasz mostanában? Egyszerűen én nem találtam még jót, ha van is az mesterkéltnek tűnik és sz.r
Végigretróztam:
Red Alert 2 + Yuri
Tiberian Sun
Settlers 2, 4 + kieg
X-Com Apocalypse (ez különösen odavert)
KKND1.
Ezek mind zseniálisan lekötöttek, és eszméletlen flash volt játszani. Grafika is teljesen jó volt 800x600-ban is :D
Illetve az Imperium Galactica 1-et akarom majd elővenni.
Red Alert 3 botrányos, hányinger, undormány grafikailag is, és harc szinten is egy sz.r.
Szóval nem tudom milyen stratégiákkal kéne játszani?
-
Archenemy #27 Hogy egy érthetőbb példát mondjak, a Last Ninja vagy az Impossible Mission a maguk idejében elképesztő sikerek voltak, de ha ma jelennének meg, akkor értékelhetetlen, flashjátéknak is szar próbálkozásokként tekintenénk rájuk.
Na most ha ezt beláttuk, akkor azt is beláthatjuk, hogy ugyan kevésbé extrém szélsőségekkel, de ugyanez van az SC1, Dio1, Warcraft 1-2 vonalon is. -
Archenemy #26 Ezzel alaposan mellélőttél. Nekem nem maradt ki, akkortájt voltam gimis, minden DU ez ment a számtechteremben. SC2-t is toltam, diamond ligáig. Viszont nem azért "nincs ehhoz fogható", mert as SC mágikus játék, hanem mert akkor (!) újszerű volt, akkor (!) jó volt a grafikája, akkor (!) nem volt sok ilyen játék.
Én a máról beszélek. Ma már nem nagy újdonság, ha a factionoknak jelentősen különböznek az egységeik, vagy ha van 8 fős multi, vagy internetes matchmaking (Battle.net), vagy ha pörgős egy stratégiai játék. Ezért ha ma jelenne meg az SC vagy a Dio 1 más néven, akkor némán tűnnének el a süllyesztőben.
Pont hogy azoknak jelent valamit a régi SC, akik nosztalgikusan tudnak rá gondolni, akik anno nem játszottak vele, max. a szájukat húzzák, hogy jaj itt a droneoknak külön meg kell mondani, hogy kezdjenek bányászni, ráadásul ronda az egész, menő átvezetők helyett kis portrécskák beszélgetnek, ennek mi az értelme.
Pont ez van a Diabloval is, mindenki húzza a száját, hogy a 2. rész mekkora királyság volt, hát ha belegondolok a frozen orb és később a hammer spambe, meg a végtelen Mephi+Baalrunokra, akkor a D3 kb. 1000* jobb. Csak mivel az már nem akkora újdonság, hiába jobb minden tekintetben, az emberek úgy élik meg, hogy nem olyan jó, hiszen képtelen hozni azt az "újszerűség-élményt". De aki nem játszott sose a 2-vel, annak a 2 (objektíven) nagyságrendekkel szarabbnak fog tűnni,a lila bogaraival, lightning enchantos lényeivel meg az egész act 3-mal egyetemben.
És mondom még egyszer, ez nem azt jelenti, hogy ezek rossz játékok, mert minden játékot a megjelenése idejéből kell értékelni, de ha ma jelennének meg, észre se lehetne venni őket. -
Szefmester #25 Hát igen. Ma jelenne meg a D1 vagy az SC akkor vélhetőleg egy gyengébb indie próbálkozásnak is csak alig menne el. -
Sir Cryalot #24 -akinek kimaradt az életéből az sc1 vagy a kezdeti(!!!) sc:bw féle multi akár a battlenetes akár a freeserveres a 3v5ökkel meg a társasággal, az már hiába is bánkódna, mert nincs is ahhoz fogható , mindenesetre jó nagy trollkomment volt a #23 - as
SC féle singlire esetleg igaz az állítás.
Utoljára szerkesztette: Sir Cryalot, 2015.11.07. 19:32:26 -
Archenemy #23 Szívemből szólsz. Ha ma jelenne meg a Starcraft 1, Diablo 1, kiröhögné mindenki, hogy mi ez. A szép emlékek, az újszerűség, ezek miatt voltak a maguk idejében kirobbanóan sikeresek. -
#22
Ne haragudj de ez butaság és minden bizonnyal a nosztalgia megszépítő ereje az, ami megtréfált téged.
Garantálom, hogy az Unreal, a Bloodrayne és a GTA 3 kivételével a többi említett játékkal kapcsolatban csalódás érne. Szoktam retrózni én is néha-néha, de pl. a hajamat tépném, ha ma a Hitmannel kéne játszanom (bug hegyek ,abszolút felhasználó ellenes fegyverhasználat, unalmas küldetések, stb.) és a Command & Conquer pedig a jó kis videobetéteit leszámítva (már ha a pixelektől látsz belőle valamit) egy hihetetlenül szegényes "stratégiai" játék (azért használom a macskakörmöt, mert baromira nem stratégia, inkább menedzsment típusú, semmiféle stratégiai érzéket nem igényel a végigjátszása, nagyobb csapat nyer és ez sajnos a Warcraft 1-2-ről is elmondható).
Hadd ne írjak játékajánlót mai játékokhoz (nem erről szól a cikk), amiket érdemes végigjátszani és minden tekintetben lealázzák régi megfelelőiket (már amennyiben voltak olyanok, hiszen egyes közhiedelmekkel ellentétben mai is készülnek nagyon élvezetes, innovatív játékok). -
#21
A Diablo 3 egy ideje már megjelent :)
A Warcraft 3-at leszámítva (ami egyébként ma sem annyira csúnya a már megjelenéskor kissé korszerűtlen grafikája ellenére) teljesen indokolatlan ez a lépés és egyáltalán semmi szükség ezekre a ma oly divatos "HD" verziókra.
Egyrészt a Starcraft és főleg a Diablo 2 játéktechnikailag és a játékélményt tekintve alacsony színvonalat képvisel. Noha akkoriban nagy sikerük volt és újszerűnek is hatottak a maguk nemében, de ma már nincs az az ember aki elővenné őket, mivel a mai megfelelőik minden tekintetben lehagyják őket.
Ellentétben pl. egy System Shock 2-vel, amit a mai napig felinstallálok, annak ellenére, hogy az elnagyolt grafikája már 1999-ben is csúnyának számított, viszont mégsem járt el felette az idő a nagyszerű hangulata, sztorija és a zseniális főgonosz jelenléte miatt. Érdekes, ahhoz nem készül HD verzió (bár az előbb felsorolt okok miatt nincs is rá szükség igazán).
Másrészt nemrég jelent meg a Heroes of Might and Magic III felújított változata, ami azt jelenti, hogy a szegényes grafika ugyanolyan maradt, lekicsinyített egységekkel és persze szélesvásznú 16:9 képaránnyal, mindezt kb. 10x-es gépigénnyel. Ja és persze sikerült a játékba csempészni néhány bugot, amik az eredeti változatban nem is voltak jelen. Ez lenne a HD változat? :)
(érdemes elolvasni a steam-en a felháborodott vásárlók kommentjeit)
Nagyon ellene vagyok az efféle "HD-sítésnek", ami gyakorlatilag néhány megjelent bugot jelent az extra tartalomba ágyazva, 16:9-ben és ezenkívül 0 grafikai újítással, hiszen egy Diablo 2 pl. technikai behatároltságaiból adódóan soha nem lesz képes physX-es effektekre. Ezen esetekben bőven elég egy rajongói widescreen patch, csak ugye abból nincs pénz a jogutódoknak (vagy a Blizzard esetében az ellustult fejlesztőknek). -
#20
Persze, csak jó lenne mai aa grafikával ... bár ahhoz gondolom mai aa költségvetés is kellene. -
#19
Tomeck: Most viccelsz velem ?
A megjelenése óta nyomjuk a Generals-t, szó szerint több ezer csatán vagyunk túl.
Itt a replay minden befejezett érdekes csatáról (nyert vagy vesztett, 1-2-3-4-en 4-5-6-7 maxi nehézségű egy csapatba tett gép ellen).
Sőt, kevés embert tudsz mutatni, aki valaha legyőzött 7 db egy csapatba tett maxi nehézségű ellenfelet gyári pályán.
Az egyik én vagyok, a másik SQJ volt (Generals és Zero Hour is).
Talán még linkeltem is annak idején a topicba a replayt (mármint a rep file-t mert YT se bírta volna akkoriban a 10 perces limitjével a 3-4 órás videókat).
Szóval, szerintem te ne hintsd itt a hülyeségedet. Mindegy, hogy kitől hallottad.
kanduhr: a folyamatos 30 fps bőven elég egy stratégiai játéknak (ez nem fps, hogy ki látja meg előbb a két falevél között a 10 pixeles ellenséget).
Sőt, a régi P4 gépeken így is diasó volt néha egy 1000 kill-es csata (pl 2-en 6 maxi nehézségű egy csapatba gép ellen).
Core2Duo-nál már "közel" folyamatos volt, de azért volt még riccenés (ok talán 20 fps megvolt néha ... persze mi 2-4000 killes csatákat nyomtunk, nem az amatőr megyek két tankkal fajtát, hanem 1-200 egységes támadással is néha csak az ellenfél bázisáig félútig jutósat).
Most i7-el már végre folyamatos, ennyi kellett hozzá !
Végre elérte a hardver a szoftver által igényelt számolási kapacitást.
-
Szefmester #18 Hmm... és a Blackthorne? Vagy a Rock and roll racing? Ezek is sikeres, és jó játékok voltak, abból a korból amikor még alkottak is valamit a srácok. -
thrawnguru #17 Én is azt néztem :D Melyik univerzumban él az író? :D -
#16
Az Age of Empires 2 HD-vel semmi baj nincs. A régi egyébként sem biztos, hogy futott újabb rendszereken, és szélesvásznú támogatás sem volt benne. Ennél több újítást nem tettek bele, de nem is kell, és nem is barmoltak el semmit. -
asgh #15 Nem akarok ünneprontó meg pesszimista lenni, de látva mit művelt "feljavítás" címszó alatt a WoW régi zónáival és karakter modelljeivel a Blizzard, megvan az esélye, hogy nem sok köszönet lesz a régi játékok leporolásában. Azaz lehet, hogy lesznek szép nagy felbontású modellek meg textúrák, szép shaderek, stb. de könnyen kiölhetik a játékokból az eredeti hangulatot, mint a wow-nál. -
#14
A Diablo 2-vel es az SC-vel nagyon sokan fogjak tolni, a valaha volt leg addiktivabb jatekok. Szerintem kurva jo otlet, a kulcsaim megvannak. -
#13
"Persze egy harmadik résznek itt is jobban örült volna mindenki, de ezzel is megelégszünk."
Legalább ráguglizhatott volna az író, mielőtt ország-világ elé tárja mennyire tájékozatlan a témában. -
Ragnaar #12 Sőt már az első kiegészítő sem most jelent meg a Diablo3-hoz, a HD remakek hír pedig örvendetes. Bár Diablo1-2, SC1 és WC2-3 még most is játszató eredeti formájában is, de várjuk a HD verziókat kíváncsian. (Bár azt a fene tudja egy WC1 mennyire tudna manapság lekötni, de megjelenésekor hatalmas flash volt. Pókidéző, meg démonidéző warlock..)
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.11.06. 13:25:33 -
#11
Nem kell warcaft3 hd, age of empires 2 hd se kellett volna.
Olyan grafikájú stratégiai játék kellene, mint amikor az assassins creedben a nagyon magas templomtoronyról nézünk le a városra! Aztán az emberek szépen tégláról téglára építik a házakat, közelről ugyanúgy néznének ki mint egy AC npc teljesen olyan grafikával mint a mai AA játékok, olyan miért nincs?
Persze ha nincs jöhet a warcraft3 hd is jobb híján. -
TomecK #10 "Ráadásul az AI minden újabb és erősebb processzorral egyre durvább és durvább lett. Mekkora feature ez már ! Sose láttam még ilyet.
Amikor Core2Duo-ra váltottunk ledöbbentünk, hogy a gép hirtelen megszokott pályáinkon szénné aláz minket."
Ez valami über nagy hülyeség amit írsz. Ilyen nincs, és nem is volt Zero Hour-ban sosem, a Ai Patch-el és anélkül sem. Teljes ostobaság, ha úgy halottad valakitől ne terjeszd.
A cikk meg botrányos, Warcraft szériában egyértelműen a 3-ik résznek volt a legnagyobb sikere, nem a 2.-nak. Meghogy Diablo 3 még várat magára, nagyon-jó kérem kapcsolja ki. Jajj. -
A cikk ilyet ír: "A Diablo 2 sem nevezhető sikertelen játéknak és a mai napig rengetegen mászkálnak a program világában alaposan feltápolt karakterükkel. Persze egy harmadik résznek itt is jobban örült volna mindenki, de ezzel is megelégszünk."
No, mi a fasz van!? Játékcikkeket ír, és senki sem szólt neki, hogy már évekkel ezelőtt megjelent a Diablo 3? -
Evoluti0N #8 Ha szerinted manapság nincsenek jó játékok, akkor van egy rossz hírem. -
#7
na itt én is nagyot nyeltem. biztos ami nincs warezban az nem is létezik :D egyébként már 4 évvel ezelőtt a kínaiak Diablo 5 nél jártak szóval a cikk író nem csak a hivatalossal van elmaradva, hanem a viccekkel is :D
![]()
Utoljára szerkesztette: Palinko, 2015.11.06. 02:42:56 -
kanduhr #6 "A Diablo 2 sem nevezhető sikertelen játéknak és a mai napig rengetegen mászkálnak a program világában alaposan feltápolt karakterükkel. Persze egy harmadik résznek itt is jobban örült volna mindenki, de ezzel is megelégszünk."
Mivan?:D Akkor engem átvertek!!! És nem is a 3. részt vettem meg 3 évvel ezelőtt!!:D
mrzed: Ini-ben át lehet ugyan írni, de a legnagyobb baj a játékkal a 30FPS korlát. Zavaró a darabossága a játékmenetnek, viszont nem valószínű, hogy ezen javítani tudnának, mert a motor sajátossága volt. Újra kellene írni az alapjaitól, hogy fix60-nal pörögjön. -
#5
Ááááá, csak ini-ben kézzel be kell írni :D
Kollégának a 2K-t is vitte szépen. -
#4
én felraktam úgy 1-2 éve (5$-ért megvettem Amazonról az egész C&C hóbelevancot, de már megvolt dobozosként is vagy 10 éve), de a felbontás miatt nem bírtam játszani vele, olyan rohadt csúnya volt :D
emlékeim szerint valami 1280x1024 körül lehetett a max felbontás, le is töröltem inkább -
#3
Igazándiból a Zero:Hour-nak még csak ráncfelvarrás sem nagyon kell. Piszkosul jól megírták, mai grafika mellett is szép FullHD-ba (extra el-Zoom patch azért jó dolog, többet látni). Ráadásul az AI minden újabb és erősebb processzorral egyre durvább és durvább lett. Mekkora feature ez már ! Sose láttam még ilyet.
Amikor Core2Duo-ra váltottunk ledöbbentünk, hogy a gép hirtelen megszokott pályáinkon szénné aláz minket. Megszoktuk, jobbak lettünk. Aztán jött az AI Patch amitől még durvább lett a gépi ellenfél. Coptunk, de azért 50-60%-ban nyertünk, gigászi 3-4 órás gámákban nem ritkán.
Most hogy átálltunk i7-es gépekre, egyszerűen nem tudjuk feltenni az AI Patch-et, mert így is halálra copat minket a gép.
Egy, azaz EGYETLEN dolgot kellene, hogy az EA belefejlesszen, mégpedig a Syncronization error esetén az állás lementését. Mert az MS az Age of Mythologyba beletette, hatalmas feature !
Ha már szétesik a játék, legalább mentse le az aktuális állapotot, hogy mint a Mythology esetén, onnan tudjuk folytatni.
Olyan nagy kérés ez ? (ha már jóra, szétesés mentesre nem tudják megírni) -
CairoJack #2 Teljesen egyetértek.
Esküszöm én is sokkal előbb megvenném a régi játékok felújított verzióit (feltéve, ha a story, a karakterek, a játékmenet tökéletesen változatlan) mint az új játékokat.
Azokban még volt fantázia, a mostaniak... pocsék ötletek, és csúcs grafika. :(
A C&C-k tényleg iszonyat jó játékok voltak, de nem csak a Generals, hanem a Red Alertek is. Plusz ott egy rakás másik kedvenc. BloodRayne, CoD 2-4, GTA 3, Hitman, Max Payne, Mechwarrior, Need for Speed - Underground2, Most Wanted, Unreal. -
#1
ezt megtehetné az EA is a Command & Conquer Generals (Zero Hour) játékával is, mennyit játszottunk mi azzal... de ha lenne belőle HD verzió, vagy bárhogy is hívják, simán megvenném
