54
-
Katalizátor #41 Rákot lehet enni? -
Szefmester #42 Amúgy akik a sugárzással, meg mesterséges cuccokkal jönnek mit szólnak azokhoz a mumifikálódott testekkel az ókor környékéről amik rákosak voltak? (lehet csal az emlékezetem de mintha Ötzi is daganatos betegségben szenvedett volna.. bár leszúrták, és megverték, de na..., mondjuk ő őskor és nem ókor, de voltak múmiák is...)
Utoljára szerkesztette: Szefmester, 2015.10.27. 21:53:41 -
end3 #43 Érdekes, ha szén nanocsöveket találnak a tüdőben, azt senki nem állítja, hogy az rákkeltő lehet, pedig nekem esélyesebbnek tűnik... Nem tudom tudja-e valaki hogy az országban hol van a legtöbb tüdőrákos megbetegedés.? Úgy tudom toronymagasan Dunavecse, ugye az szélirányban Dunaújvárosi Vasmű füstjében fekszik. (az év nagyrészében legtöbbször...)
https://sg.hu/cikkek/115417/szen-nanocsovekkel-szennyezzuk-tudonket
Utoljára szerkesztette: end3, 2015.10.28. 09:48:11 -
emberz #44 Majd tíz év múlva kiderül, hogy megint csak nem volt igazuk, mint a disznózsír esetében is történt. Mindenesetre kíváncsi vagyok, hogy legközelebb miféle marhasággal állnak majd elő! -
Nos #45 Kicsit túltolta azért ezt a dolgot a média. Már jó régóta tudják, hogy valamennyire rákkeltők ezek a dolgok, főleg a feldolgozottak, amiben jó sok nátrium-nitrit halmozódott fel. Ettől én még fogok enni sonkát, szalonnát, kolbászt, csak nem napi fél kilót, és nem fogom minden nagyevés után szilvapálinkával locsolgatni. 40 felett azért nem árt benézni egy kolonoszkópiára, mert egy polipot még könnyű eltávolítani, ha már végbélrákká alakul, az viszont szívás. Azért ha valakinek már volt polipja, az tényleg kerülje ezeket. -
#46
kevesebb hust tobb gyumolcsot eszunk
tessék. Talán van annyira hiteles, mint ez a cikk :) De szívesen.
Utoljára szerkesztette: Gilmoor, 2015.10.28. 12:38:23 -
#47
persze a vegánok és vegások örökké élnek ugye?
Az élet egy halálig tartó betegség :-)
Mondjuk nem értem, mert már kurva régóta mondják, hogy a nátrium-nitrites cuccot ha sütöd, akkor rákkeltő anyagok jelennek meg, mi ebben az újdonság, az hogy a WHO mondta ki?
Az asszony hozott a múltkor feketerdő-sonkát a Lidl-ből, abban meg kálium-nitrát van, még jobb....
Sokkal veszélyesebb szerintem a télen fogyasztott bolti zöldség -paradicsom stb- ami tutkó vegyszeresek....
Inkább azt vizsgálnák, hogy az immunrendszer komoly legyengülése -pl komoly stressz után- mennyiben hozza ki a rákot. A múltkor baráti társaságban -mondjuk nem tizenévesek között- beszélgettünk, és szinte mindenki azt mondta -ismerve rákos barátokat, ismerősöket akik ebben haltak meg- hogy a legtöbbjüknél volt valami komoly stressz az életében, amit nem tudott feldolgozni, és utána betegedett meg rákban. Válás, hamar elvesztett apa, anya, munkahely elvesztése, hitelproblémák stb. szinte mindenkinél volt valami hasonló. 11 éve volt egy mellkas cisztám a szívem mellett, Szombathelyen vették ki. Mellettem napi szinten vettek ki tüdőrákosok egy-két lebenyét, fél tüdőket. Igen a legtöbbjük dohányzott, de szinte mindegyik mellette csinált valami olyat, ami plussz ok lehetett, hogy kialakult. Volt bitumengyárban dolgozó, volt festő, asztalos, melegburkoló, a kis öreg, akivel összebarátkoztam, az pedig a hadseregben volt a nagy parabola antennánál radaros..... tehát közel sem biztos, hogy rákosok lettek volna ezek az emberek, ha csak szimplán dohányoznak, és nincs mellette még egy-egy rizikófaktoruk. -
#48
"persze a vegánok és vegások örökké élnek ugye?"
Szerintem a második mondatomból ki lehet következtetni, hogy közel sem ezen az állásponton vagyok.
Igen, az a baj, hogy a rák kialakulásának rengeteg környezeti faktora van a csupasz genetikai hajlamon túl.
A stressz pedig csak egy környezeti faktor indukálta közvetett rizikófaktor, ami az immunrendszerre gyakorolt káros hatás okozta esetleg rákos szövet elszaporodáson túl még millió más megbetegedésért, rendellenességért felelős (lehet). Szóval elméletben nem itt kellene a dolgot kezdeni. Gyakorlatban viszont valószínűleg ezt is vizsgálják már kutatók. -
Lollerka #49 szerintem meg a viz okoz rakot mert nem lattam oylan embert aki rakos lett volna es nem ivott volna vizet... -
ostoros #50 Három ok, amiért ne legyél vegetáriánus:
http://trollfesz.cc/i/230791.jpg -
kvp #51 A kutatas megallapitja hogy a feldolgozott voroshusok rakkeltoek. Mi van a feldolgozott husokban, ami nyersen nincs? Nitrit szarmazekok a tartositashoz es/vagy kulonbozo valtozatosan oxidalodott anyagok. A nitrit az a nitrites pacsokbol kerul be, amiket regebben nem hasznaltak, mig az oxidok es jellemzoen dioxinok vagy termesztes uton (sutessel, fustolessel) vagy mesterseges uton ('fustolt iz' hozzaadasaval) kerulnek be a feldolgozas soran.
Erre jon meg ra a modern hustermekek alapanyaganak szamito allatoknal hasznalt es teljesen ki nem urulo kulonbozo antibiotikumok es hormokkeszitmenyek hatasa, tovabba a tapjukba kevert szemetfelesegek (csont es huslisztek, stb.) miatt a husukban felgyulo szennyezo anyagok hatasa.
Tehat nem a voros hus a hibas, hanem az, hogy szemettel etetjuk az allatokat, telenyomjuk oket gyogyszerrel, aztan a husukat mindenfele vegyszerrel kezeljuk igy az osszes itt felsorolt osszetevo benne marad a husban es joreszuk kulon-kulon is rakkelto, de egyutt mar biztosan a veszelyes szint folott vannak.
A gond az, hogy a teljes termelesi folyamat tul sok helyen van elszurva ahhoz, hogy minden pontot konnyen meg lehessen valtoztatni, raadasul egy reszuk evezredes technologiakra alapul (pl. a fustoles), amik mar regen is rakkeltoek voltak, csak akkoriban meg nem eltek annyi ideig az emberek es/vagy nem jutottak annyi hus alapu taplalekhoz, hogy ez tomeges problemat jelentsen. -
ostoros #52 A csont és húsliszt nem szemétféleség, a többivel egyet értek. -
Macropus Rufus #53 http://index.hu/tudomany/egeszseg/2015/11/09/meg_egy_fozesi_technika_ami_rakot_okozhat/
szóval amit eddig mondta, hogy az olaj egészségesebb mint a zsír, hát nem igaz.
Gondolom hamarosan ez a hús balhé is pontosan ez lesz: megállapítják évekkel később megállapítják, hogy sok betegség kiváltó oka, hogy nem esznek elég húst és ezen belül is nagyon kevés vörös húst az emberek. Ennyire kell komolyan venni az ilyen marhaságokat, hogy mi okoz rákot.
Gy.k. ha az elmúlt 30-40 évet végig nézi az ember akkor az tátja, hogy már minden volt rákkeltő meg nem is. -
dregnarr1 #54 Ezt kellene inkább mutogatni a 'hogyan-miért így együnk' embereknek:
https://www.ted.com/talks/suzana_herculano_houzel_what_is_so_special_about_the_human_brain