Már termel a hullámenergia-konverter
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#11
A hullam es arapalygeneratorok nem gazdasagtalanok, csak megfelelo helyre, megfelelo rendszert kell telepiteni.
Hullamgeneratorbol szinte csak a talajhoz rogzitett levego alapu az ami eleg olcso es van megfelelo teljesitmenye is. Ezekben a hullamok ereje a levegot mozgatja egy alul nyitott kamra es a legkor kozott. Az osszekoto csoben van az aramfejleszto turbina. (a rendszer onzaro szelepekkel egyeniranyitja a turbinan ataramlo levegot) Elonye, hogy olcso es a hullamkamra epitheto fembol, betonbol vagy kifaraghato termeszetes sziklabol is, raadasul a generator a parton van, jo messze a tengerviztol. Pozitivum, hogy a apaly/dagaly ereje egy elnyujtott, hosszan tarto nagy hullamkent jelenik meg a generator kimeneten a tenyleges hullamzasra rakodva. Hatranya, hogy kb. akkora beruhazas mint egy vizeromu es teljesitmenyaranyos modon meretben is akkora.
Arapalygeneratorbol az aramlas alapu megoldas a jo, ami ugyan nagyon karos a tengeri elolenyekre (gyakorlatilag szusit csinal az arra tevedo halrajokbol), viszont olcson telepitheto az ocean aljara, eleg tavol a felszini hullamzastol es viharoktol. Gyakorlatilag vizalatti 'szeleromukent' mukodve. A karbantartas problemasabb, de hiba eseten egyben leveheto az oszloprol a teljes generatorhaz, a lapatokkal egyutt, igy a felszinen konnyebb javitani.
A fenti ket megoldassal szemben vannak a vizen uszo, himbas, porgettyus es hidraulikus megoldasok, amik osszessegukben nem valtak be a rossz ar/ertek (ar/teljesitmeny) arany miatt.
Hullamgeneratorbol szinte csak a talajhoz rogzitett levego alapu az ami eleg olcso es van megfelelo teljesitmenye is. Ezekben a hullamok ereje a levegot mozgatja egy alul nyitott kamra es a legkor kozott. Az osszekoto csoben van az aramfejleszto turbina. (a rendszer onzaro szelepekkel egyeniranyitja a turbinan ataramlo levegot) Elonye, hogy olcso es a hullamkamra epitheto fembol, betonbol vagy kifaraghato termeszetes sziklabol is, raadasul a generator a parton van, jo messze a tengerviztol. Pozitivum, hogy a apaly/dagaly ereje egy elnyujtott, hosszan tarto nagy hullamkent jelenik meg a generator kimeneten a tenyleges hullamzasra rakodva. Hatranya, hogy kb. akkora beruhazas mint egy vizeromu es teljesitmenyaranyos modon meretben is akkora.
Arapalygeneratorbol az aramlas alapu megoldas a jo, ami ugyan nagyon karos a tengeri elolenyekre (gyakorlatilag szusit csinal az arra tevedo halrajokbol), viszont olcson telepitheto az ocean aljara, eleg tavol a felszini hullamzastol es viharoktol. Gyakorlatilag vizalatti 'szeleromukent' mukodve. A karbantartas problemasabb, de hiba eseten egyben leveheto az oszloprol a teljes generatorhaz, a lapatokkal egyutt, igy a felszinen konnyebb javitani.
A fenti ket megoldassal szemben vannak a vizen uszo, himbas, porgettyus es hidraulikus megoldasok, amik osszessegukben nem valtak be a rossz ar/ertek (ar/teljesitmeny) arany miatt.
#10
Milyen meglepő...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
A japánok már a hetvenes években félipari kísérleteket végeztek hullám és árapály generátorokkal, de aztán gazdaságtalannak bizonyult az egész.
Na és? Széles Gábor meg már mindjárt (ne, várj még, nem most.. még most sem, majd mindjárt na!) kész van az antigravitációs energiacellával. <#heureka> <#heureka> <#idiota>
Meg láttam a facebookon, hogy a hosszabbítót visszadugták önmagába, és jött a delej! Vajon hányan próbálták ki? <#buck>
Egyébként én napelem-párti vagyok, épp nézegetem ezt az enHome-t.
Önerő nélkül is be lehet szállni, kiépítik a rendszert. Onnantól a gázt lezáratom, a csonk marad biztonsági tartalékként, a saját áramomon lesz minden a házban, a rezsi helyett meg fizetem a törlesztőt. Nyáron betáplálok, télen elhasználom a többletet.
Meg láttam a facebookon, hogy a hosszabbítót visszadugták önmagába, és jött a delej! Vajon hányan próbálták ki? <#buck>
Egyébként én napelem-párti vagyok, épp nézegetem ezt az enHome-t.
Önerő nélkül is be lehet szállni, kiépítik a rendszert. Onnantól a gázt lezáratom, a csonk marad biztonsági tartalékként, a saját áramomon lesz minden a házban, a rezsi helyett meg fizetem a törlesztőt. Nyáron betáplálok, télen elhasználom a többletet.
#7
Örökélet, ingyen sör, jee!
#6
Vállalni akármennyit lehet... A szélerőművek gyártói is ígérnek mindent, ezzel szemben autózz át Ausztrián. A szélkereket 15%- alsó hangon mindig szét van szerelve...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
#5
Elmehetnek a hullámenergiájukkal, mikor az oroszok már a Tesla ingyenáramát csináják.
http://www.gyartastrend.hu/gazdasag/cikk/oroszok_valositjak_meg_tesla_terveit
http://www.gyartastrend.hu/gazdasag/cikk/oroszok_valositjak_meg_tesla_terveit
http://www.tradeximp.com/
#4
Látom Magyarországon nagyon elterjedt ez az urban legend a napelemek élettartamáról.
A gyártók általában 70% teljesítményt vállalnak 30(!) év után, de van, amelyik több mint 80%-ot.
A gyártók általában 70% teljesítményt vállalnak 30(!) év után, de van, amelyik több mint 80%-ot.
\"We choose to go to the moon in this decade and do the other things, not because they are easy, but because they are hard\" - John F. Kennedy
#3
Meg az az apróság, hogy a hajózás mit szól ehhez, vagy a környezetvédők (?) ahhoz, hogy adott esetben hányszáz km-t kell ilyennel telirakni meg azt, hogy a legnagyobb viharok idején mit csinál. Ennél is ugyanúgy van időjárásfaktor, mint a szél/nap-nál....
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. Intel Core i5-4690K 3.5GHz, GTX 960 4GB, 16 GB DDR3 1600 MHz https://htka.hu/author/molnibalage/
... És ugye nem az a kérdés, hogy ezek működő képes megoldások-e, mert azt mindenki tudta, már eddig is.
Ha csak ezt néznénk, akkor an pelemek lennének az emberiség minden gondjának megoldói.
A probléma a megtérüléssel van: A napelemeknél ez még mindig 5-10 év, ami sok esetben összemérhető az élettartamával.
Ennek a fenti megoldásnak is ez a legfontosabb paramétere, és ez fogja eldönteni a sorsát...
Ha csak ezt néznénk, akkor an pelemek lennének az emberiség minden gondjának megoldói.
A probléma a megtérüléssel van: A napelemeknél ez még mindig 5-10 év, ami sok esetben összemérhető az élettartamával.
Ennek a fenti megoldásnak is ez a legfontosabb paramétere, és ez fogja eldönteni a sorsát...
#1
Hullam generator mar keszult jopar, szoval ez is csak egy ujabb valtozat. (es igen, a legtobb vagy a fuggoleges iranyu mozgast vagy mindkettot hasznalta eddig is) Az erdekes az egeszban az, hogy sok europai prototipus nem tartalmazott se hidraulikat, se egyeb extra alkatreszeket, csak a mechanikat es a generatort. Ennel viszont mechanikus-hidraulikus-mechanikus-elektromos konverzio tortenik, ami utan nem csoda, hogy alacsony a rendszer hatekonysaga.