85
-
Moondom #85 1. Ami biztos: harom ember beszallt tanuk es kamerak elott a kapszulaba,
Igaz.
2. fellottek oket,
Igaz. Valahova...
3. majd x nap mulva beleptek a legkorbe
Ott voltál amikor beléptek? NEM IGAZ!
4. egy szep adag holdkozettel a fedelzeten.
A Földön gyártották a kőzeteket. Mélyfúrásokból származó kőzeteket hevítettek
így gyártottak Holdkőzeteket.
5. Plusz azota targyak vannak a Hold felszinen.
Az, hogy most mi van a felszínen, nem jelenti azt, hogy 1972-ben is ott voltak!
6. Megegyszer: amiota visszajottek lezerrel megvilagithatod a kihelyezett tukroket.
Lásd az 5.választ!
-
VolJin #84 Egy fényképen mi az ami lebeg? Ez egy állókép. Mi lebeg szerinted rajta?
De elemezzük ki!
Lehet rajta látni, hogy a felső részén van egy merevítő. Mondjuk belebassza a faszi a talajba a karót, tiszteleg, és egy ideig a zászló még himbálódzik az alján, ahol nincs merevítve. Mi van ebben, amin meglepődhetne az ember. Az ingahatás az vákuumban is működik. Sőt, tovább, mint egy közegben. Szerinted egy inga a a szél miatt mozog, ha kibillented a nyugalmi állapotából?
De én vagyok a hülye, aki nem ért semmit, és nem arról van szó, hogy valamiben annyira akarsz hinni, hogy végig sem gondolod azt, amihez az általános iskolai ismereteid is elegendőek lennének.
Felteszek egy kérdést, amire csak igen és nem válasz adható. Ha a Holdon beledöfnéd azt a zászlót, az himbálózna vagy sem?
Szerintem egyértelműen himbálódzna.
Ha szerinted nem, akkor miért nem? -
panoz0 #83 Bírom amikor minden összeesküvés elmélet hívő valami kamu youtube linkkel érvel.
Az oroszok ezzel tényleg az a szakmai erkölcs mélyére süllyedtek hogy ezzel fűszerezik a nemzetközi szinten kevert fekáliát. -
#82
https://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_Moon_photographs#Inconsistent_color_and_angle_of_shadows_and_light
A videot nem tudom itt lejatszani, de remelem a fenti link esetleg valaszt ad par furcsasagra.
Ami biztos: harom ember beszallt tanuk es kamerak elott a kapszulaba, fellottek oket, majd x nap mulva beleptek a legkorbe egy szep adag holdkozettel a fedelzeten. Plusz azota targyak vannak a Hold felszinen. Megegyszer: amiota visszajottek lezerrel megvilagithatod a kihelyezett tukroket. Most az, hogy a "primitiv" gepukkel lottek par erdekes fotot... jah, vannak fotos ismeroseim, neha bizony keszulhetnek olyan kepek, amikre azt mondanad, hogy photoshop, pedig csak a kornyezet viccelt meg. Inkabb valoszinu, hogy valamelyik NASA-fele magyarazat a megoldas, minthogy a vilag legnagyobb atb*szasa szuletett meg azokban a napokban, es ezzel parhuzamosan valami furfangos modon targyakat helyeztek el a Holdon. -
#81
Javaslom need is a számolás megtanulását az eredeti felvételen meglehet számolni a lépéseket. Ha nem menne szólj valakinek a közeledben, aki eltud számolni 5-ig. -
#80
Árnyékok ? Nem szimplán árnyékokról van szó, hanem megvilágításról, javaslom mégegyszer a videó megtekintését 4:28-tól .
-
Papichulo #79 De mégegyszer 4,5 lépésre a zászló a kamera képétől
A NASA szerint ez sem igaz es en ebben is inkabb nekik hiszek, kulonosen, hogy meg vizualisan is alatamasztottak:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Ellenben ha az egész egy hoax akkor pont ez történik a légmozgástól
Ah so... Te is csak egy vagy "azok" kozul. Akkor jo hirem van, ennek a temanak hatalmas irodalma van es szazszor meg lett cafolva minden amivel probalkoznak a hoaxerek. En tulsagosan elfoglalt vagyok, hogy ilyen hulyesegeken vitatkozzak veled, de szerintem minden kerdesedre valaszt talalsz a neten, Moon Landing Hoax. Ha az nagyobb closure-t ad neked nyugodtan gondold azt, hogy neked van igazad. Maximalisan hidegen hagy... :) -
#78
De ez is tetszik nekem a NASA bejegyzésbe a zászlólengésről, kiegészitésként kerültek bele, több évtized múlva.
Last revised 23 September 2014. Valahogy csak meg kellett magyarázni a fura dolgokat.
Kutya nem foglakozott volna vele, ha nem feltételezhető a hoax. -
#77
Mit ertetlenkedsz meg mindig? Az egeszet egy studioban forgattak. Ja, hogy kozben volt egy kiloves, amit lekovettek a szovjetek is, es azota mas nemzetek muholdjai is fotoztak a leszallas helyszinet, megmutatva az ott hagyott dolgokat? Meg elhelyezesre kerultek tukorlapok, amiket a mai napig meg lehet vilagitani lezerrel? Ezeket vagy kesobb vittek oda titokban, es az egesz vilagon senki nem vette eszre, vagy automata berendezes szorta szet oket. Valoszinuleg atlantiszi technikat hasznaltak, hogy ilyen faszan sikerult a muvelet mar 69-ben. Es igen, a vilag tudosainak 99.99%-a benne van, az egesz NASA-nal mindenkit lefizettek anno, senki nem kop, a hideghaboru legdurvabb idoszakaban is falaztak az amcsiknak meg a szovjetek is. Kerlek ne tevesszenek meg az olyan magyarazatok, hogy kulonfele terepviszonyok adhatnak mas megvilagitast, es a talaj egyenetlensegei miatt lehetnek masok az arnyekok. Az amcsik sosem jartak a Holdon. Ellenben a nacik 45-ben igen, sot ok a Marson is jartak 46-ban! -
#76
De mégegyszer 4,5 lépésre a zászló a kamera képétől, valaki elfut közvetlenül a kamera elött, annak nem érhet hozzá a könyöke a zászlóhoz, mert túl messze lenne, még teljesen 90 fokban természetellenesen eltartott állapotban sem, mert lenne ott még egy-két lépés távolság. Ellenben ha az egész egy hoax akkor pont ez történik a légmozgástól, amit az elfutó test produkálhat. Ilyen egyszerű ez. Ez pedig ugyanolyan magyarázat és feltételezés, amit a másik fél adott. Viszont a képeken már egyértelmű a dolog, mert szemben levő napnál nem lehet az árnyékos oldalon fény, ha csak hátulrol nincs megvilágítás és ez pedig egyértelműen látszódik az üzeanyagkannán és az űrhajós cipőjén is. Persze erre is lehetne magyarázat, csak akkor a korábbi hazugságoknak ellentmondana, mint hogy az űrhajósok nem használtak semmilyen megvilágítást. Viszont ha utólag ezt megváltoztatnák, akkor méginkább több gyanú merülne fel a landolással kapcsolatban. -
Papichulo #75 Nem keveredtem ellentmondasba. A NASA felvazolt 6 lehetseges scenariot es kivalasztotta aminek szerintuk a legnagyobb az eselye. Ezzel szemben te semmi alternativat nem kinaltal sokszori keresre sem... -
#74
Atyaég. Saját maguk nem tudták eldönteni, hogy mi történt,azért irják le a 6 lehetséges variációt és feltételezgetve találgatnak, ha pedig valójában nem történt meg a holdraszállás, akkor hogyan is lehetne hinni nekik ? Tehát nem keveredtél egy kicsit ellentmondásba magaddal ? Még mindig nem sikerült logikusan gondolkozni? Na persze a manipulált képekről is mélyen hallgatsz, pedig ahhoz igazán debilnek kellene lenni, hogy valaki képtelen legyen még azokat az ellentmondásokat is felismerni. -
Papichulo #73 Persze, persze, te nem hiszel a NASA-nak, vegulis jogod van hozza. De mi a te magyarazatod? -
#72
Ja és mit szólsz a fotókhoz ? Bizonyítsd be, ha szemben a nap, akkor az objektumok hátulja mitől van bevilágitva, ha az űrhajosok egyértelműen kijeletették, hogy se vakut, se megvilágitást nem használtak ?
Vicces nem, hogy micsoda manipulált képeket készitettek, amit egyértelműen cáfolt több ezzel foglalkozó fotószakértő.
De biztos csak véletlenűl manipulálták a képeket is. -
#71
Tényleg le van irva? Te tudsz egyáltalán angolul ?
"Note the slight motion of the lower righthand corner of the flag after Dave passes. Journal Contributors have suggested a number of possible causes: (1) Dave could have brushed against the flag with his left arm as he went by; (2) he could have kicked some dirt with his boot that hit the bottom of the flag; (3) he could have pushed a mound of soil sideways with his boot that pushed against the flagstaff ; (4) the impact of his boots on the ground as he ran past could have shaken the flagstaff; (5) he might have been carrying a static charge which attracted the flag material; (6) the flag could have been disturbed by emissions from the backpack.]"
Feltételezések.
The result is not clear-cut. The estimated PLSS locations makes it possible that Dave's elbow could have touched the flag; but just barely, if at all. This may be consistent with the low amplitude of the observed motion, in that the low amplitude suggests only a slight perturbation, as might have happen if Dave barely brushed the flag with his elbow.]
A tanulság, ami nem tiszta, feltételezések és feltételes módú mondatok. Possible,may stb
Persze aki nem tud elszámolni pár lépést és megmérni egy könyök távolságot, annak felesleges is bármit mondani mert az nem csak matekból volt felmentve, hanem logikusan se tud gondolkozni.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2015.07.02. 05:47:33 -
Papichulo #70 Az oldalon minden vilagosan le van irva, semmit sem cafoltal. Mi a te magyarazatod? -
#69
Mit szólsz a megvilágított fotókhoz ? Szemben a nap és fény hátulról is az objektumokon ? Tuti képek hülyéknek, akik még ezt se veszik észre. :) -
#68
Részletes magyarázat ? Jah hogy felsoroltak 6 lehetséges magyarázatot és odairták még azt is, hogy a könyöklés sem biztos? jah semmivel, szemed mint a sasé, a lépéseket csak meg tudod számolni nem de ? Vagy fel voltál mentve matekból? -
Papichulo #67 En azert inkabb a NASA reszletes magyarazatanak hiszek, mint a te semmivel ala nem tamasztott kijelenteseidnek ;) -
#66
Igen meglökte.
Azoknak meg is lehet ezzel magyarázni,akik ezt elakarják hinni de aki megszámolja hány lépést tettek meg a kamerától a zászlóig, egyből rájön arra, hogy 3-4 méteres könyöke csak nem volt Dave barátunknak. Már pedig 4 és fél lépésre van a zászló.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2015.07.01. 19:16:54 -
Papichulo #65 A NASA szerint Dave Scott egyszeruen csak meglokte a zaszlot a konyokevel ;) -
#64
És a talajtól nem le fel irányban rezeg a zászló, hanem pont az előre-hátra irányba leng, ahogy elfutott az űrhajós, értem. Vagy valami földrengés, akarom mondani holdrengés lehetett, mert addig nem rengett a hold, ahogy elmentek ketten is lassan mellette. 
-
Papichulo #63 Tudom hogy egy troll vagy, esetleg csak simán konteós hülye.
Mindketto... :)
Amugy szerintem az urhajos ugrasatol remeg a talaj es emiatt a zaszlo is. -
#62
és jött az újabb mese. Atyám, még azt se tudja hogy lebeg egy zászló a légáramlattól, de csináljanak neki videót.
Ez már a trollságod legalja volt. -
#61
De a kedvencem ez.
-
cylontoaster #60 Ha a légáramlattól lengene a zászló, az marhára nem így nézne ki.
De persze bizonyíthatod, és csinálhatsz egy videót, ahol leszúrsz egy zászlót egy lehetőleg szélvédett helyen, majd elmész előtte. Ha hasonlóan fog mozdulni, akkor fejet hajtok.
A dolog úgy néz ki, hogy te állítasz valamit, miszerint az egész egy kamu. Erre van egy elméleted, ellenben rohadtul nincsen alátámasztva. Úgyhogy várhatod a magyarázatokat, én várom a videót.
Tudom hogy egy troll vagy, esetleg csak simán konteós hülye. Egy darabig szórakoztató veled vitázni, de már elég volt. -
Papichulo #59 Eloszor is essunk tul azon, hogy szerinted mi a magyarazat :) -
#58
Hagyjuk már ezt a terelést. A videón egyértelműen látszik, hogy az űrhajós elmegy a kamera elött és a zászló elkezd lengeni a légáramlatától, ami a holdon lehetetlen lenne.
Lehet kitalálni a következő magyarázatot, hiszen eddig csak a leszúrásnál és a felszálló komptól lebegett a zászló.
Hogyne. Mi lesz a következő magyarázat? Kiváncsian várom, ahogy jön az újabb mese.
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2015.07.01. 17:36:46 -
cylontoaster #57 Ja, és lebegés közben a fodrok nem változnak. A zászló úgy ahogy van felvett egy alakot, és azt tartja változatlanul, miközben a "szél" hatására mozog. Milyen szerencse, hogy akkora légmozgást kapott, ami az egész kócerájt megforgatta a tengelye mentén, de közben a zászló fodrait nem bántotta.
Az amcsi kormány meg annyira ostoba, hogy összerakott egy komplett hazugságot a holdraszállásról, és egy pár perces videóban ennyire szemetszúró hibát hagynak.
Meg sok más hibát máshol.
Engem meggyőzött. -
#56
Hogyne.
Javaslom a 2:36-nál megtekinteni a videót. Szó nincs arról, hogy a kitűzésnél lebegne, vagy felszállna a komp.
Ráadásul ezen kivűl is van jó pár kép ahol egyértelmű az egész.
-
cylontoaster #55 Hogy mondod meg egy képről, hogy az mozog valóban?
Reggelente a takaróm is hullámos/fodros/akármi miután kimásztam az ágyból. És rohadtul nem lebeg.
Szólj, ha kell róla kép. -
Irasidus #54 A zászló fémdrótokkal van merevítve, hogy ne fityegjen épp a szél hiánya miatt. Valójában mozogni a filmfelvételeken csak _két_ esetben lehet látni. Egyrészt akkor, amikor éppen kitűzik, másrészt akkor, amikor a holdkomp felszáll. Első esetben maga az űrhajós „lengeti” azzal, ahogy a zászló nyelét csavaró mozdulatokkal befúrja a Hold talajba. A második esetben a holdkomp fúvókáiból szétáramló gáz lebegteti a zászlót. Sok más felvételen látszik a zászló, de azokon sosem mozog. Mint például azon amit belinkeltél.
Utoljára szerkesztette: Irasidus, 2015.07.01. 12:41:34 -
#53
Persze álló holdkompnál, ami több tiz lépésre van a zászlótól lebeg a zászló, te troll. De persze felszálló holdkomp.
Ja és persze forditott irányba lebeg a zászló.
Csak nem a szalutálás libbentette meg ? :)
![]()
-
VolJin #52 A holdkonteóban az a megdöbbentő, hogy az összes bizonyítékként tálalt cáfolat pont hogy alátámasztja a holdraszállást.
Nagyjából olyanokkal jönnek elő, hogy a holdkomp felszállásakor rezgett a zászló. Az lett volna a meglepő, ha nem rezeg. Egy rakétahajtóműből kiáramló gázok persze, hogy mozgatják azt a zászlót. Nem is értem, hogy gondolja azt valaki, hogy nem. -
VolJin #51 Ha volt takargatnivalójuk, az nem a Gagarin lehetett, hanem előtte valaki, aki meghalt. -
Papichulo #50 Akkor azt viszont a USA miert nem hozta nyilvanossagra azonnal? Tartogattak, hogy majd lesz a jovore tarcsiban egy "Get out of Jail, Free" kartyajuk??? Ja, de tudom, akkor meg a chemtrail... :) -
SirBubu #49 kivéve, ha az Szu.-nak is volt takargatnivalója, mondjuk Gagarin kapcsán -
VolJin #48 Mivel a gyíkemberek ügynökei. :-) -
Papichulo #47 Ilyen messzire ert volna a Bilderberg csoport keze? :) -
fonak #46 A jó konteós szerint csak porhintés volt a nagy szembenállás... :)
