210
-
#169
:-D
-
VolJin #168 Metafizikai tradíció...
Hát ezzel kitörölheted a segged. Jó, hogy a szakrálist nem mondtad. Metafizikai tradíció, hogy Oroszországnak Ukrajnát kell megcsonkítani... -
VolJin #167 Nagyszerű... -
VolJin #166 Ezzel a voznyikás lőtávolsággal nekem is gyanús volt a történet. Eddig az volt a felállás, hogy a T ellőtt 2,5 km-re, az A1 meg előbb kilőtte 3-3,5 km-ről. Ráadásul, úgy, hogy az orosz álló célpotra tudott lőni, ha mozgott, hozzá kellett saccolni, hogy míg odaér a lövedék, a cél hol lesz, míg az amerikainak ezt egy elektronika megtette helyette. (bár erre nem vennék mérget)
Erre most aaz orosz ellőne rögtön 10-15 km-t... -
VolJin #165 Igen, a T72 egy közepes méretosztályba tartozó jarckocsi volt. Olyan, mint a kocsiknál a felsőközép kategória extrák nélkül, míg az Abhrams a bálnamerci fullextrával. -
Papichulo #164 Ott nincs, megneztem :)
-
#163
Konteós f@szság a metafizikai tradíció? :-D Vagy ezt másra értetted? Kifejezni sem tudod magad rendesen.
Biztos, hogy nem hallgattad végig a videókat, ahogy az előző kb. húsz ajánlott könyvek egyikét sem olvastad el az általad kritizált témában.
Megint csak brilliáns elmédről tettél tanúbizonyságot. Grat.
-
#162
Pedig igaza van. Ő az ezredik ember itt, aki rájött végre - a sok mellébeszélésed ellenére - hogy egy okoskodó buta vagy valójában.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.06.02. 15:21:16 -
#161
Vigyázz, a függöny mögött is van egy! :-D -
#160
A szovjet tankok egyik nagy előnyének a kis jellemző célmértetet tartották. Na, ennek vége a T-14-gyel... -
#159
Az csak elmélet, de még így is túlzó. Elvben, ha maxra tolod a csőemelkedést HE gránáttal bármelyik hk ellőne talán ennyire, csak semmi jelentősége, mert tűzvezetése nincs ehhez. Gyakorlatilag úgy "céloznának", hogy lőnek egyet és megnéznik, hogy hova megy... A harkocsik tűzvezető rendszerét 3km és az alatti távolságokhoz tervezik.
A méretbeli eltérés tisztán látszik, a személyzet száműzée a toronyból ezzel járt.
![]()
152 milis lövegnek azt nyilatkozták, hogy elvi alapja megvan, de egyelőre ezt elvetették. Egyszerűen azért, mert ez csaka másik oldalt sarkalná egy új hk generáció kifejlesztésére, ami ellen a T-14 megint csak esélytelen lenne. Így most van elvileg egy Leo2A5 szintű valami végre, megszabadulva a T-72 alapkoncepció összes hibájától.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.06.02. 12:57:37 -
Papichulo #158 A 152mm es a 12km kamu. Egy 2A82-1M tipusu 125mm-es agyu van benne. A design teljesen uj alapokra epul, "semmi" koze nincs a korabbi T modellekhez. -
VolJin #157 Amúgy ez egy modernizált T-72? -
VolJin #156 A 12 km-s lőtávolságon meglepődtem. Harckocsik 2-3 km-re lőnek, ami 10 km felett lő, az inkább löveg, és nem berakják a lőszert a csőbe és durr, hanem a lövedék és a lőportöltet(ek) külön kerülnek adagolásra és nincs lőszerhüvely. -
Papichulo #155 Sajnos igy van ez amikor a szelsojobbos russophile USA/EU-phobias antiszemitak megjelennek :) -
#154
Kár, hogy a harkocsiról nem volt szó a "vita" cunamiban..
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2015.06.02. 10:03:35 -
VolJin #153 Ezt úgy hívják, hogy sakk-mattnál borítod az asutalt. -
ostoros #152 Fogalmad sincs az EU alapelveiről. A világról pedig halvány gőzöd sincs.
Én befejeztem, ovisokkal nem vitatkozom. -
VolJin #151 jelenleg egy hajszálon múlik, hogy a ruszkik nem kerülnek köpőtávolságra a kisvárdai kocsmától. Az ukránokat csak az védte meg ettől, hogy az EU-nál és az USA-nál kiverte Putyin ezzel a biztosítékot.
Ha nem lépnek fel szankciókkal, akkor az ukránok nem ússzák meg egy szimpla területvesztéssel, hanem totális baráti segítségnyujtást kaptak volna 40 évre, mint mi 56-ban. -
VolJin #150 Nekem ez így megfelel. Nem tudtál érdemben reagálni, így kitört belőled az, amit utólag szégyeltél volna... -
VolJin #149 Helytelen analógia segítségével kiterjesztesz egy nem valós jelenséget a valóságra.
Egyébként a seggre verést nem kifogásolom, hiszen az alapelvekkel, amik miatt seggre verés kijár, alapvetően egyettértek.
Neked az a problémád, hogy olyan az értékrendszered, hogy az ütközik az EU alapelveivel, és ezek az alapelvek korlátoznak olyan eseményeket, amit te kívánatosnak tartanál. Ezért a számodra azEU egy fal, egy gát, egy akadály.
De miért körítesz?
Miért regélsz egy rakás kifogást, hogy mi nem tetszik neked benne?
És azért, mert az EU-t ellenzed, már az oda tapogatózó ukránokat is a pokolba kívánod, hogy ne hízzon velük is a gonosz EU?
Mellesleg nekem az nem tetszik az EU-ban, hogy mindenféle jöttment kecskebaszót beengednek, mert odahaza lövöldöznek és vagy aszály van.
De ezt az EU-n belül kell megoldani, mert az EU nem minden irányvonala kőbevésett. EU szinten kell eldönteni, hogy kibasszuk a megtelt táblát. -
Papichulo #148 2%-ra ugyan nem emeltek, de igy is folyamatosan novelik a katonai kiadasaikat. -
Papichulo #147 Egyszerűen ennyire sötét ostobaságot nem igaz, hogy valaki kimond, hogy egy birodalomban jobb egy nemzetnek (bármely nemzetnek) mint önállóan.
Ezt mondd, akkor az USA allamainak! Azok is kulon-kulon probalkoztak, de egyutt szemmel lathatolag tobbre jutottak.
Magyarorszag meg egy lepukkant putri lenne az EU nelkul. Ha Magyarorszagrol kivonulnanak az EU cegek, ott nyomor lenne, egybol esne vagy 20-30%-kal a GDP. Es mivel lehetne potolni? Iparral biztosan nem, szolgaltatasokban nem tudna az orszag felvenni a versenyt, a manufakturalis korulmenyek kozott termelt krumpl, szolo meg kb. arra lenne eleg, hogy az orszag fele ne haljon ehen... Na ez lenne a te fuggetlensegi torokveseid gyumolcse. Tudom, legalabb a Jobbik szabadon hajkuraszhatna a ciganyokat akiket aztan meg jol halalra is itelhetnek, szoval a szelsojobbnak mar ez is kesz fonyeremeny lenne, elvegre masra nincs is szukseg azon a vegen - talan meg a szittya nepdalokra, a rovasirasra, a nagymagyarorszagozasra es a Fold szivcsakrajara a Matraban ;)
Majd onnan Brüsszelből megmondják, hogy mi itt mit gondoljunk, mi a jó nekünk
Nagyon helyes. Pont erre lenne szuksege Magyarorszagnak.
Az egesz posztodbol sut a szelsojobb demagogia. Mar eleve ott megbukik az egesz, hogy napjaink globalizalt vilagaban a kis, fuggetlen allamok lassu halalra vannak itelve. Nem veletlen, hogy meg az olyan gazdag orszagok, mint Svajc vagy Norvegia is ezer szallal kotodnek az EU-hoz. -
ostoros #146 Kell a francnak. Mégis kik ellen? Milyen háborúra számítasz?
Még a Németek is azt mondták az USA-nak a NATO ülésen, hogy köszönik, de nem kívánják a hadi kiadásaikat a GDP 2 százalékára emelni, hiába kérték.
Utoljára szerkesztette: ostoros, 2015.06.01. 13:22:19 -
ostoros #145 Igen, hoztak néhány helyes döntést, és akkor már verdessük a földhöz a seggünket a gyönyörtől? -
ostoros #144 Az egy nyomdafestéket nem tűrő szó volt. Csak inkább cenzúráztam, amikor újraolvastam. -
ostoros #143 Látod, ez is mutatja, mennyire el vagy butítva. Komolyan, nézd meg ezt:
A véleményformálók és a sajtószabadság (Puzsér,NyáriG)
https://www.youtube.com/watch?v=puAOWr6_80Q
Egyszerűen ennyire sötét ostobaságot nem igaz, hogy valaki kimond, hogy egy birodalomban jobb egy nemzetnek (bármely nemzetnek) mint önállóan. Ha még csak arról lenne szó, hogy megállna az EU a jelenlegi szinten, már az is sok. Vissza kellene pörgetni az EU-t a Közös Piac idejébe, akkor még el tudnám fogadni. Sőt, még 1990-es Eu előzményt is el tudnám fogadni.
De ezt nem. Azt pedig pláne nem, hogy még tovább erőltetik az egész integrációt. Ráadásul teljesen nyilvánvaló, átgondolatlan baromságokat erőltetnek rá a teljes közösségre, miközben a helyi sajátosságokat totálisan figyelmen kívül hagyják.
Te is félre érted őket, mert nem a nemzeteket bontják le, hanem ők, az eurokraták akarnak a helyébe lépni. Majd onnan Brüsszelből megmondják, hogy mi itt mit gondoljunk, mi a jó nekünk, mint az óvodás gyereknek, ha pedig rossz fát teszünk a tűzre, majd jól elvernek.
Te ezt akarod. Szolgaságot akarsz. Lehet hogy ez a gazda nem korbáccsal veri a rabszolgáit, csak nem ad nekik enni. Akkor már egy jó gazda, nem igaz? Mi meg adjunk hálát a jó Istennek, hogy a jó gazda ültetvényébe születtünk, de ki ne merjük nyitni a pofánkat, majd a gazda tudja, mi a jó nekünk, mert okos és jóságos, és megold mindent! Sőt még a hidegtől is megvéd!
Az EU egy gyerekmedence. Véd a fulladástól, de úszni sem tanít meg, ezt jól jegyezd meg. Sosem lesz erős gazdaságunk amíg tagok vagyunk, bár a csődtől is megvédenek. Persze lehetünk tagok örökké, és akkor az Eu lélegeztető gépén fog tengődni az ország, míg világ a világ.
A dilemma ahhoz hasonlít, amikor az ember eldönti, hogy alkalmazott lesz, vagy vállalkozást alapít. (vagy amikor az ember önálló életet kezd, ahelyett hogy a családja nyakán lógna)
Ha vállalkozást indítasz, akkor a fizetésed a plusz végtelentől a mínusz végtelenig terjedhet. De cserébe te osztod be az idődet, és te határozod meg a lépéseid, és még mindig előtted a meggazdagodás lehetősége.
Ha alkalmazott leszel, nem kell aggódnod a csőd miatt, nyugodtan felveszed a fix fizetésed, bejársz a munkahelyedre és kész, nem kell aggódnod túlzottan. Viszont más rendelkezik az időddel, más mondja meg mit csinálj, és gazdag sem leszel, az egészen biztos.
Tehát itt a választás: A biztonságos, meleg, de büdös segget választjuk, vagy a kockázatos, hideg, de szabad levegőt.
És nem mondom meg, mit válasszatok. Kinek a biztonság fontosabb, kinek a siker.
-
VolJin #142 Mondjuk egy elnök egy közös külpolitikával, és egy saját hadsereggel nem ártana. -
VolJin #141 " jjbdsjbd"
Ez most a nevem a Vol' Jin akart lenni vagy valami félresikerült judeolibsi? -
VolJin #140 Éljen Ostoros, aki megmenti a wolfram-szálas izzókat, és az életveszélyes mászókákat az EU-tól! -
VolJin #139 Bírom az ilyen alul művelt figurákat, akiknek mutatnak egy-gy színes képekkel illusztrált féligazságokkal teleszórt konteós faszságot, benyalja, és rajta kívül mindenki hülye, aki meg esetleg más véleményen van, az nem csak ostoba, nem csak tájékozatlan vele ellentétben, hanem egyenesen gonosz, aki azoknak az ügynöke, akiket a színes-szagos konteójuk leleplezett.
A leggyönyörűbb, hogy semmi érvet nem tudsz felhozni az általam írottak ellen, csak beböfögöd, hogy troll vagyok. Én legalább nem árulom el a saját nemzetem, míg te zsidó létedre folyton a saját néped ellen hőbörögsz, ráadásul engem komcsizol, zsidózol alkalmanként, miközben te vagy a zsidó, és ömlik a pofádból a kommunista, marxista propaganda valami nemzeti szirupos mázzal leöntve. -
ostoros #138 Erről szólna a nemzeti önrendelkezés, jjbdsjbd. Nem arról, hogy egyik birodalomtól való félelmünkben bebújunk a másik seggébe.
-
VolJin #137 De jó, hogy ezt így eldöntöd helyettük! Ha már ezek a rohadékok az EU-hoz akarnak közeledni, hát szabdalja darabokra Putyin, abból majd tanulnak az Isten bassza seggbe őket!
Erről van szó??? -
Papichulo #136 Most még van lehetőség lelépni belőle
En nem akarok lelepni belole. Szerintem egy minel jobban integralt, szupranacionalis EU-ra van szukseg... nem pedig peldaul a benabbnal benabb magyar kormanyokra. -
VolJin #135 Milyen önállóságát is veszítette el? Hogy nem lehet kapni wolfram-szálas villanykörtét, és nem lehet olyan játszóteret építeni, amiken hegyes karóból van a mászóka? -
ostoros #134
A véleményformálók és a sajtószabadság (Puzsér,NyáriG)
https://www.youtube.com/watch?v=puAOWr6_80Q -
ostoros #133 Egyébként ez nem indok. Ez mellébeszélés. -
ostoros #132 Szeretnéd ezt hinni, igaz? De ha tovább folyik az integráció, akkor eljön az a pont, ahol már nincs menekvés. Birodalom lesz ebből is.
Most még van lehetőség lelépni belőle. De ez meg fog szűnni. -
Papichulo #131 Van a megszallas, ami a szovjet tipusu fuggoseg es van a partnerseg, melyet az EU gyakorol. -
#130
Szánalmas vagy megint - ami most éppen lehet, hogy nem trollkodás, hanem durva műveletlenség eredménye, de lényegtelen.
Ha tényleg "csak" a tudatlanságod a probléma, azon hosszútávon lehet segíteni.
Bár nem én akarok lenni a téma (megint), kiindulásnak (a világképemmel kapcsolatban) itt van néhány történelmi aspektusú szösszenet (de talán nem ezzel kellene kezdeni a műveltetésedet, majd visszaugrunk az elejére, ha kéred. ;-) )
https://www.youtube.com/watch?v=T2KDmdQwy8w
https://www.youtube.com/watch?v=JVVi6ecjZUs
https://www.youtube.com/watch?v=_8vkUs8dWYM
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.05.31. 23:19:20
