180
-
Archenemy #137 Nem kell egyből defenzívába vonulnod, de te is beláthatod, hogy nem lehet az alábbi két dolog egyszerre igaz:
- A zsidók közt nagyon sok a művelt, elismert ember, pl. színészek, tudósok.
- A zsidóknak pont akkora a befolyása, mint bármelyik másik nációnak.
Ha tényleg nagy számban vannak jelen az elitben, akkor a befolyásuk is nagy lesz. Tehát jól védhetővé válnak azok az álláspontok, miszerint a holokausztfilmek emiatt a befolyás miatt is nyernek annyi díjat.
Légy szíves, ha hibát látsz a gondolatmenetemben, jelezd. -
bdzsana #136 Persze gondolhatod. És akkor gyakorlatilag mindig kihozhatod amit akarsz, hogy ha kevésbé lennének tanultak, akkor azért csalás a nobel, de ha még inkább tanultabbak akkor meg azért csalás.
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2015.05.26. 18:07:15 -
Archenemy #135 Ha - mint említetted - számarányuknál sokkal nagyobb arányban vannak jelen pl. a színészek, tudósok között, akkor gondolhatjuk, hogy a befolyásuk is nagyobb? -
bdzsana #134 Nem jól érted. Kultúra alapon, nem faji alapon. Ez a kettő pont egymás ellentetje. Ugyanis tény, hogy a zsidók sokkal nagyobb arányban tanultabbak. De az is, hogy a cigányos sokkal kisebb arányban. Most ezt vagy azzal magyarázod, hogy más faj, vagy a kultúrájukkal. -
Archenemy #133 csak hogy jól értem, te valójában azt mondod, hogy származási alapon vannak okosabb/szorgalmasabb meg butább/lustább emberek, és az okos/szorgalmas emberek többre viszik? Csak hogy jól értem-e. -
bdzsana #132 Jaj értem, szóval összehasonlítod a háború előtti számot, amikor a zsidókat szinte kitiltották mindenhonnan, kizárták az egyetemekről, gyakorlatilag a tudomány minden területéről, aztán később már szószerint üldözték őket a fasiszta államokban, ahol nem kevés zsidó volt.
Szóval ezt a számot összehasonlítod azzal amikor újra tanulhattak békében élhettek sőt még támogatták is őket. Tényleg meglepő, hogy megnőtt a nobeldíjasok száma, lenyűgöző.
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2015.05.26. 17:41:08 -
#131
Na, de nem etetem tovább a trollt. Hülyékkel nem lehet mit kezdeni. -
#130
Mégegyszer csak neked matekzsenikém.
""Fontos körülmény az is, hogy a zsidó Nobel-díjak aránya a II. világháború után csaknem két és félszeresére növekedett, ezáltal is tükrözve a megnövekedett világhatalmi súlyukat. A világban betöltött pozíció és a díjak száma közötti összefüggés az amerikai adatokban is tetten érhető. Az összesen 299 amerikai kitüntetett nagyon magas szám, és az ebből 108 zsidó díjazott pedig még elképesztőbb. -
bdzsana #129 Oké akkor szépen írd be googlebe, hogy nobel prize winners jew, és körülbelül 10 másik választ fogsz kapni ugyanilyen szépen megfogalmazva, elismert nem zsidóktól és zsidóktól egyaránt.
De ha nem hiszel a nobel díjban, akkor nézd meg mondjuk csak simán a népszerű színészeket hány százalékuk zsidó. Minden magas beosztásban legyen cégtulajdonos, cégigazgató, tudós, híres színész, bankár, politikus, orvos jóval több zsidó van mint amennyit ezt az arányuk indokolná. Ezeket viszont már nem lehet megmagyarázni csalással. -
#128
Tényleg? Te aztán annyira szemellenzős vagy, mint egy muraközi.
"Fontos körülmény az is, hogy a zsidó Nobel-díjak aránya a II. világháború után csaknem két és félszeresére növekedett, ezáltal is tükrözve a megnövekedett világhatalmi súlyukat. A világban betöltött pozíció és a díjak száma közötti összefüggés az amerikai adatokban is tetten érhető. Az összesen 299 amerikai kitüntetett nagyon magas szám, és az ebből 108 zsidó díjazott pedig még elképesztőbb.
2011-ben az odaítélés során már elvesztettek minden józan mértéket. A 7 díjazottból 5 volt zsidó, miközben egy sor jelentős tudományos eredményt figyelmen kívül hagytak.
Ez a világ számos pontján elég hangos zúgolódást váltott ki, a ‘propagandisták’ talán egy kicsit majd visszafogják magukat ezentúl, hiszen valószínűleg nem érdekük, hogy egy észak-koreai típusú választási bohózattá silányuljon az egész.
2011-ben azonban egy kisebbfajta lázadás tört ki az egyik Nobel-díj jelölő ‘műhelyben’, a stockholmi Károly Intézetben. A lázadás részleteiről egyelőre keveset tudni, ami tudható, hogy a jelölő bizottság egyik tudósánál Jan Biro endokrinológusnál és egy meg nem nevezett társánál betelt a pohár. Sajtónyilatkozatokat adtak ki a disznóságokról, ami természetesen nem jelenhetett meg sehol, majd Jan Biro egy kisebb dolgozatot állított össze
ebben a témában a ‘Nobel-díj zsidó részrehajlása’ címmel.
"(Csak egy rövid részlet az említett dolgozatból <NIF szerkesztő>: Alfred Nobel végrendelete (a tekintélyes Nobel-díj alapító okirata) úgy rendelkezik, hogy “a díj odaítélésénél ne játsszon szerepet a jelöltek nemzeti hovatartozása, hanem az arra leginkább érdemesek kapják a díjat…” Ezt a kifejezett óhajt jórészt figyelmen kívül hagyja a Nobel Alapítvány, amely rendkívül nagy számban adományozza a díjat zsidó tudósoknak (akik hagyományosan „egy nemzethez” tartoznak, noha különböző országokban élnek, szétszóródva a világban), és így jelentős zsidó fölényt teremt.)
A befolyásolás módszerei ugyanazok, mint a világ más tájain érzékeny ügyekben szokásos. Az egyéni megvesztegetéstől, pénzügyi vagy erkölcsi zsarolástól kezdve a szervezeti megfélemlítésig, hatalmi visszaélésekig minden előfordul. Jan Biro dolgozatában kiválóan megvilágítja a díjak odaítélésével kapcsolatos svéd attitűdöt, nevezetesen, hogy jórészt sikerült elfogadtatni azt az elképesztő elvet a Nobel közgyűléssel és a Bizottsággal, hogy “egy díjat egy zsidónak, és egy díjat egy nem zsidónak”.
Nyilván szerepet játszik a dolgok ilyetén alakulásában a Nobel Alapítvány alapvetően zsidó jellege is. A szerző szerint a Nobel-díjak odaítélésének jogát már régóta el kellene venni a svédektől és egy sokkal kevésbé befolyásolható nemzetközi szervezetre kellene bízni. Jan Biro egy igen érdekes esettanulmánnyal is megajándékoz bennünket, amelyben leírja a 2002. évi élettani Nobel-díj odaítélésének történetét, amelyben a Human Genom program 2 nagyágyújának vetélkedése ellenére a nevető harmadik, egy zsidó szerzőpár lett a befutó, egy sokkal kevésbé jelentős projekttel."
Utoljára szerkesztette: UUUU, 2015.05.26. 16:55:17 -
bdzsana #127 Azt ugy tudod, hogy a "holokauszt biznisz" előtt is sikeresek voltak? Sőt jóval előtte is, amikor még a mindentátszövő háttérhatalmak sem létezhettek. (nem mintha most én annyira hinnék benne)
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2015.05.26. 16:11:12 -
#126
Tudod te pontosan mit akarok mondani és jössz megint a nyakatekert félrebeszéléseddal.
Nem nem ismerik el ugyanúgy a kisebbségeketm, mint a zsidókat kint. HIába is akarod bizonyatni a nem létező igazságod.
De milyen érdekesen, akarsz kis barátom elevickélni a goverment támogatásától.
Azért van annyi zsidó? Hát hogyne 1% nincs a föld népességének zsidó, de 50%-ban ők kapják a dijakat, akard ezt másnak bemesélni, biztos mást nem vesz részt az oktatásban. Lehet példát venni Kertész Imréről. A könyve egy pocsék mű, de legalább Nobel díjat kapott érte, Soros György hathatós segítségével. -
bdzsana #125 " Kérdezzük meg erről talán Blumberget,Sorost,Calvin Kleint,Al Goldsteint,Steve Ballmert,Mark Zuckerberget etc és te meg sorolhatod fel Ülő bikát." Te most mégis mit akarsz mondani?
Felsorolod a sikeres zsidókat, és azt várod, hogy soroljam fel a sikeres indiánokat? Mi köze ennek a bánásmódhoz te jó ég.
A zsidó kultúra része a törekvés, az felső fokú oktatások. Ezért van annyi zsidó nobel díjas, tudós, író stb, de pont ezért van annyi bankár is illetve bármi más magas beosztású tisztségekben sok zsidó.
De akkor vegyük Magyarországot. Sokkal több pénzt osztunk a cigányainknak ingyen lakást stb mindent megkapnak, szóval jól bánunk velük. Sorold fel a sikeres cigányokat ezért... Mert ugye ezen múlik. -
#124
Mit vágjak? Rájuk más törvények vonatkoznak? Ha egyszer törvényi szinten meg van határozva, hogy 1000 aláírás kell, akkor anyi kell. Amúgy meg nam halandzsának tünik az hogy ha állitólag 200k taglétszámot elér egy szervezet, az nem tud 1000 aláírást gyűjteni.
Föleg a zsidók nem, ha minden propagandát egyebet bevetnek, hogy elismerjék őket vagy kiváltságokat szerezzenek. -
#123
Jaj nem kell ez a kutyakomédia. De valószinűleg ugyanúgy bánnak a zsidókkal, mint az indiánokkal, vagy a latinokkal.
Hát hogyne. Kérdezzük meg erről talán Blumberget,Sorost,Calvin Kleint,Al Goldsteint,Steve Ballmert,Mark Zuckerberget etc és te meg sorolhatod fel Ülő bikát.
A Holocaust Memorial Museumról hallottál már, csak maga az a muzeum, minden évben 50 milliót kap az amerikai kormánytól.És ez csak egy kisebb tétel az ilyen ingyen adományokról és ugyanigy támogatják izraelt, a filmjeiket, a propagandát mindent. Eleve csak az izraeli hadsereg napi szintre átszámitva es nyilvánoságra hozva 8.5 millió dollár supportot kap naponta!!!
De persze eleve hülye maga a kérdésed is, mert biztos egy teljesen kivülálló feltudja tételesen sorolni, mennyit és kinek fizet ki az amerikai kormány titkosan, vagy nem titkosan, de magándokumentumokban. -
cateran #122 50-200k? Hiteles infonak tunik....alig van kulonbseg a minimum-maximum kozt..ohh wait
Nem tudtak 1000 alairast osszegyujteni? Hahh..no comment.. -
Macropus Rufus #121 de vágod? Azért nincsenek mert a törvény nem ismeri el őket. Tehát ha a cigány-t mint olyan kiszedem a nemzetiségi törvényből akkor ugye nálunk már nincs cigány kérdés, sem pedig cigány bűnözés ui. hivatalosan cigány nemzetiség sincs az országban.
-
#120
A szervezetnek azonban nem sikerült összegyűjtenie az ehhez szükséges legalább ezer aláírást. -
Macropus Rufus #119 azért ez tudod, hogy nem igaz... olvasgassál és nézzél utána a dolgoknak
"A legnépesebb törvényben el nem ismert nemzetiség a zsidóság, létszáma 50 000–200 000 főre tehető. 2005 októberében a Társaság a Magyarországi Zsidó Kisebbségért érvényes népi kezdeményezést nyújtott be az Országgyűléshez a zsidó nemzetiség elismerését kérve. A szervezetnek azonban nem sikerült összegyűjtenie az ehhez szükséges legalább ezer aláírást. Habár a törvényi elismerést politikai okokból elutasította, a legutóbbi népszámláláson – szemben a korábbi gyakorlattal – a Mazsihisz a zsidóság mind vallásként, mind nemzetiségként való megvallására buzdított.[3]"
tehát vannak. Nem is kevesen, de a TÖRVÉNY nem ismeri el őket mint nemzetiség.
Magyrország nemzetiségei -
bdzsana #118 A magyar területről nem sok film érkezik így azt sem tartom fucsának hogy ezeket a témákat nem dolgozzák fel. De ha olyan országot nézel ahonnan napi szinten ömlenek a filmek, akkor találsz olyat nem is egyett ahol a gettó négerek lőnek fejbe, ha rosszul nézel. Vagy nézd meg a Viktória - A zürichi expressz c filmet, ahol a cigányokat szintén nem követendő példának állítják be, hanem konkréten bűnözőnek, emberkereskedőknek és ez magyar film és jó kritikákat kapott. -
bdzsana #117 Végre egyet tudok érteni veled. A holokauszt filmeket általában zsidók készítik. A néger rabszolgás filmeket négerek. Minkenki sokkal szívesebben ír a saját sorsáról. Azt várhatjuk, hogy majd idejön egy pénzes külföldi és megcsinálja nekünk a nagy magyar hódításos filmet (ami ugye csak nekünk hódítás, a szomszédainknak inkább mészárlás) vagy a Trianonos filmeket, vagy akár más nemzetek szenvedéseit.
Továbbá azt is tudomásul kell venni, hogy a zsidó holokauszt rengeteg nemzeten átívelő tragédia és ezért sokan ismerik. Míg egy egy nemzet saját tragédiája is nagyon fájdalmas tud lenni, de sokkal nehezebb úgy a világ elé vinni, hogy az egész világ megértse és megkönnyezze. És én inkább ebben látom az okot, hogy nem igazán dolgozzák fel ezeket a témákat és nem a cionzsidóufó háttérhatalom tolerancia propagandája miatt. -
Paddy #116 Ha valaki a holokauszt témájában rendez filmet az garantált sikerre van ítélve, mert a világon csak egyetlen emberirtást ismernek el: a II. vh-s holokausztot. Abba már belegondolni sem merek, hogy mi történne, ha valakinek az lenne a véleménye, hogy szerinte az alkotás egy nagy sz*r lett?
Ha mondjuk rendeznénk egy filmet mondjuk az öregezésekről, amiben a sztori és a valóság szerint kigyúrt cigók ölnek meg idős magyar embereket pár ezer forintért, akkor borítékolható, hogy minden szinten elgáncsolnák a filmet. ...mert nem "ojjektív", teccenek érteni? Előjönnének a rasszizmus, kirekesztés és más hatásos szavakkal a baloldali rettegő és "ojjektív" szótárból.
Rendezhetnénk filmet a Trianoni békediktátumról, a határon túli magyar irtásokról melyeket rác, oláh és tót "barátaink" követtek el szeretetből. Már a kezdeményezés sem kapna egy forint támogatást sem, de a "mindenkit elfogadunk" baloldaliak, civilek és demokraták úgy blokkolnák a témát, mintha a Passio 2-t készülnénk leforgatni. -
ostoros #115 Más kérdés, hogy próbálkozhattak volna keményebben. Csak akkor is ugyanaz volt már ennek a nemzetnek a baja , mint most.
Az összefogásra képtelenség. A "Mindenki önmagáért!"
Amit jelentős részben pont a zsidó tulajdonban lévő média alakított ki, a háború előtt, de főleg trianon előtt.
És ez, ami ma meg akkor jó a tőkésnek, (az összefogásra való képtelenség) ugyanaz, ami visszaütött a zsidó emberekre akkor. Mindenki a hatalomtól várta a boldogulást, épp ahogy most is. Nulla önálló kezdeményezés, épp ahogy most is.
Saját nagyanyám mesélte, hogy kislányként feltűzött egy sárga falevelet magára, amiért anyja irgalmatlanul lehordta, mert azokat elviszik.
Persze akkor még nem tudta, hogy a halálba viszik őket. -
ostoros #114 Mások, máshol megtették, több kevesebb sikerrel. Hát igen, csak máshol nem élt annyi elbújtatni való zsidó ember, mint itt. Mert például Franciaországban már a középkorban kiirtották jelentős részüket. Olaszoknál voltak vagy 40 ezren. Itt meg félmillió ember elbújtatásáról beszélsz. Nem lehetett volna megtenni. -
ostoros #113 Ilyen filmek nem készülnek, mert nem kapnak pénzt. -
bdzsana #112 "Ez a tolerancia kampány, ebben a formában, ahogy művelik, nem hogy nem csökkenti az intoleranciát, de erősen kontra produktív, és növeli azt!
Igen alkalmas a ma tolerancia néven futó dolog, az intolerancia, a gyűlölet felélesztésére. "
Mond már meg kérlek ki erőszakolja ezt rátok? Simán elmehetnél melletve, lesz.rva hogy van egy ilyen film, de nem te önként dalova foglalkozol ezzel a témával még napokat.
Ha minden holokauszt filmnél így kivered a hisztit akkor nem csodálom hogy eleged van belőlük.
Akármit írnak a kritikusok egy film még mindig akkor lesz sikeres, ha széles körben elnyeri az emberek tetszését. Ha ez nem történik meg akkor hiába verik a nyálukat, ha meg igen akkor törődj bele hogy ez kell a népnek.
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2015.05.26. 12:24:25 -
bdzsana #111 Úgyérted az USA-ban külön törvény van a zsidókra és más kisebbségekre? Milyen holokausztus törekvést támogat évente? Tételesen fel tudod sorolni? De lehetőleg úgy hogy melléírod a más kisebbségekre fordított összegeket hogy össze lehessen vetni. -
#110
Te még az alaptézist is, amiről "pampogsz", azt is magad cáfolod. (a pongyola stílusod használva)
Te halandzsáztál még az elöbb, hogy egyáltalán nem kiemelkedő a többi film közül az e témájú, és nem csak propagandaként használják fel az ilyen filmeket.
Ja, mert szemfestéktől nem látsz ki a világra. Persze a propaganda rendben van, ha az USA kormány százmillióval támogatja az ilyen holokausztos törekvéseket évente. Ellenben a saját kisebbségeit elnyomja és ENSZ határozatokat megvétoz, addig csak az idiotáknak jelent ez a kifejezésmód igazságot és egyenlő elbírálást mindenkinek a földön, akik elszenvedtek hasonlókat és még sem kiáltják a világra két hetente a fene nagy fájdalmukat, pedik ők is megtehetnék és mögé bújva más érdekeket tarthatnák szem elött. Csakhogy itt már leírták:
"Ez a tolerancia kampány, ebben a formában, ahogy művelik, nem hogy nem csökkenti az intoleranciát, de erősen kontra produktív, és növeli azt!
Igen alkalmas a ma tolerancia néven futó dolog, az intolerancia, a gyűlölet felélesztésére. " -
bdzsana #109 És mégis kin kéred számon, hogy nincsenek ilyen filmek? A filmgyártók titkos háttérszövetségén? Majd ha csinálnak ilyen filmeket és elnyomják illetve direkt nem adnak nekik díjat akármilyen jók majd akkor pampoghatsz. -
#108
Atyaég.
Aham, hogyne 200 fő, meg a százezer fölötti katonai létszám
Hát hogyne, hogy mindenki megakarta tagadni a parancsot és közben a saját halálát intézni.
"Hitler ezért 1944. március 18-án Klessheimbe hívta Horthyt, ahol közölte vele Magyarország megszállását. A kormányzó tehetetlen volt, csak annyi mozgástér jutott számára, hogy államfői tisztségét megtartva lehetősége maradt az események későbbi befolyásolására (így sikerült később megakadályoznia a pesti zsidóság deportálását, megszervezni a sikertelen kiugrási kísérletet, stb.). "
Aztán tudjuk mi történt, késöbb.
" A németek március 19-én, hajnali 4 órai kezdettel megszállták az országot, bevonulásuk után azonnal hajtóvadászatba kezdve azon politikusok és értelmiségiek (pl. újságírók) ellen, akik németellenességükről voltak ismertek. A cenzúra bevezetésével számos lap került betiltásra (pl. Népszava, Magyar Nemzet), szerkesztőiket gyakran kivégezték vagy koncentrációs táborokba vitték.
Fokozatosan szigorították a zsidóságra vonatkozó törvényeket, a Magyarországra érkező Adolf Eichmann vezetésével pedig megkezdték a zsidó kérdés végső megoldásának előkészületeit (Magyarország, egyedüli német szövetségesként, ezt korábban nem volt hajlandó megtenni). Az ország teljhatalmú biztosa Edmund Veesenmayer lett, aki Kállayék helyett egy Sztójay Döme volt berlini követ által vezetett kormányt állított az ország élére. "
Persze, olyan szép, kikiáltani, hogy magyarország népirtásért felelős, de kell a nagy központi témához, további önigazolás a zsidóknak. -
caius marius #107 A holokausztról vagy egyáltalán a második VH-ról beszélni addig nem érdemes amíg törvény bünteti az egyes véleményeket. Nem lehet semmilyen kultúrált eszmecserét folytatni úgy, hogy közben az egyik fél a börtönt kockáztatja.
Egyébként nekem személy szerint tele van a púpom azokkal a hazugságokkal, amiket az izraeli maffia terjeszt. -
#106
Alig jön ki holokausztos film. Tényleg? Alig kapnak díjakat ? Hat hogyne. Az ilyenekért kapják általában a díjakat es mindig jönnek ki új es újabb ilyen filmek.
Meséld mér el nekem hény az amerikéban a rezervátumokban zajló kegyetlenkedésről és drámákról láttál filmeket ? Hány kapott dijat ? És a Farkasokkal táncolót terelésképpen, nehogy ide merdd venni, mert az nem a haláltáboraikról szól.
Jössz a cigányok dumával, miközben mutasd meg hogy hány olyan filmet láttál, ahol a cigányokat a náci haláltáborokban kivégezték?
Ők ezekben a filmekben érdekes ódon nem szerepelnek, közben pedig ugyanúgy bevagonirozták őket és küldték a pusztulásba.
Szóval nem kell az alapjaiban is megingathatható félrebeszélésed. -
bdzsana #105 Azért mert ez egy alapból szar film, de holokauszt a témája. Gondolom ezt szeretted volna hallani.
Nézd csak meg mennyi holokauszt film nyert már itt:
http://hu.wikipedia.org/wiki/Arany_P%C3%A1lma
Utoljára szerkesztette: bdzsana, 2015.05.26. 10:49:49 -
#104
Egy költői kérdés: Vajon miért nyert ez a film és nem egy másik, ami nem holokauszt témájú? -
ManoNegra #103 Ha akarták volna, szabotálhatták volna a tervet. Mások, máshol megtették, több, kevesebb sikerrel.
Ja, például az Eviani konferencián, vagy a "Vért áruért" fedőnevü projektben. De szartak rá, úgyhogy nem tudom te mit magyarázol itt. -
ManoNegra #102 Ez mondjuk így is van! Eichmann híres volt a zsidóbarátságáról, tökre megdöbbentette a magyarok kegyetrlen antiszemitizmu7sa.
A Veesenmayer meg azt se tudta hogy kerül ide!
Édes jó istenem... -
bdzsana #101 Ja és ha valamelyik filmben esetleg mégis csúnyák vannak akkor vered az asztalt, hogy rondasági propaganda, lassan már kötelező lesz rondának lenni... -
Ender Wiggin #100 "A Német megszállás után deportálták őket, egy megszállt országból. Tehát nem is önhatalmúlag deportáltuk őket, hanem a Eichmann és az SS irányitotta a műveleteket."
Ja, a többezer magyar meg boldogan és lelkesen segített az alig 200 fős német csapatnak.
Eichmann: „Egyes esetekben embereimet megrázta a magyar rendőrség embertelensége. Dieter Wisliceny beszámolt róla, hogy bár nem mindenhol, de néhány kerületben a rendőrök úgy hajtják a zsidókat a vagonokba, mint a barmot a vágóhídra.”
Edmund Veesenmayer: „Ha a magyarok vaskövetkezetességgel tagadták volna meg a német kívánságot a zsidókérdésben, annak megoldására sor nem kerülhetett volna. Nyomás lett volna, de – az 1944-es év már »krízisév« volt – nem lett volna hatalmi erő egymillió ember megjelölésére, összefogására és deportálására. Ez egy olyan hatalmas rendőri feladat, amelynek elvégzését három hónap alatt csak a lelkes magyar teljes hatósági és karhatalmi apparátus tette lehetővé. Kívülről nem tudtak volna megfelelő erőt hozni e célra, mert csak az tudta volna elvégezni, amelyik az országot, népét ismeri s a nyelvet beszéli. Eichmannak csak igen kis törzse volt. Ilyen gyorsan és ennyire súrlódásmentesen – csak a magyar kormány teljes segítségével volt lehetséges."
Ha akarták volna, szabotálhatták volna a tervet. Mások, máshol megtették, több, kevesebb sikerrel. -
Archenemy #99 "Milyen tolerancia kampányról beszélsz? Sokkal több a 100 főre jutó meleg, mint a 100 romantikus filmre jutó melegekről szóló film és nektek ez mégis b.zipropaganda. "
Illetőleg sokkal több a ronda ember, mint a szép, a filmekben mégis mindig szépek játszanak.
Ki érti ezt. -
bdzsana #98 Ha több ezer híres ember közül előáll pár azzal..*