102
-
#1
Ez egy akkora kamu , méghogy megállitaná , és pont azzal, hogy egy nagyobb városnyi erdőt irt ki azért, hogy becsomagoljon egy terméket amit a vásárlás után 5 perc mulva eldobunk .Meg mire előállitják a fosaikat több kárt okoznak mint a megujulu energiával megovnak ez az igazi természet védelem gratulálok! -
Papichulo #2 egy nagyobb városnyi erdőt irt ki
"A 9000 hektáron az Apple nem egyszerre akarja kivágni az összes fát, mindez fokozatosan történne és a kivágott növényeket folyamatosan pótolnák új fákkal. A programban a vállalat együttműködik a Conservation Fund nevű amerikai környezetvédelmi szervezettel.
[...] A cél az, hogy a jövőben a csomagolásokhoz használt nyersanyagok 100 százalékát hosszú távon is működő vagy ellenőrzött erdőkből szerezzék be." -
TokraFan #3 Mese habbal...
A fajok többsége 60-80év alatt éri el azt a méretet, amivel most a kivágásukkor rendelkeznek. Innen már csak számolni kell...Persze ültethetnek un. energia erdőt, amit viszonylag gyorsan növő, invazív fajokkal telepítenek be, de ennek hatásairól kérdezz már meg egy hozzáértőt -nem, nem természetvédőt, hanem pl. edrőmérnököt-, hogy az ilyen agresszív alakítgatás és a rengeteg változatos őshonos faj kiirtása, majd a helyükre telepített mindössze néhány invazív faj mennyire szolgálja a természet védelmét. Különös tekintettel az egyensúlyra, amibe az ott élő egyéb élőlények és állatok is beletartoznak...
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2015.04.23. 20:24:36 -
#4
+1 +1 -
#5
Pontosan, nem fogja egyik cég sem kivárni mig az uj erdő megnő hanem mennek és kiirtanak egy másikat . , meg ha mégis megnő rövid időn belül akkor ujra kivágják , igy az eredeti funkcióját a levegő elöellitását nem fogja tudni betölteni és ugyan ugy cskkenni fognak az erdők..
ÉS nem lehet ezt azzal magyarázni, hogy túlnépesedés és egyébb maszlagokkal, csak ésszerűen kéne elősztani és felhasználni a nyersanyagokat. ha nem félévente cserélgetnék az eszközöket és nem lenne tervezett amortizáció akkor nem itt tartanánk.
Fejleszteni fejlődni akkor is lehetne ha a termékeket csak akkor cserélnék le amikor már nem müködik nem akkor mikor már nem menő -
halgatyó #6 nem kellene félévente-évente cserélni a hülyegyerek-telefont, mindig a legeslegeslegeslegújabbra, ami miatt a sok agyzsibbasztó reklámszar miatt trendinek érzi magát a hülyegyerek... no persze akkor az ilyen gyártóknak kisebb lenne a haszna.
Az Apple inkább azon agyalna, hogyan lehetne igazán tartós, hosszú ideig jól működő eszközöket gyártani -
Papichulo #7 "The Myth: Making Paper Destroys Forests
The U.S. paper industry promotes sustainable forestry and depends on sustainable forest growth to provide a reliable supply of wood fiber. Paper manufacturers do this by encouraging forest sustainability through their purchase and use of certified wood fiber and by promoting sustainable forest management policies and practices at home and around the globe. And by providing a dependable market for responsibly grown fiber, the paper industry encourages landowners to continue managing their forestland instead of selling it for development or other non-forest uses.
In the United States, we grow more trees than we harvest. The amount of U.S. forestland has remained essentially the same for the last 100 years at about 750 million acres, even though the U.S. population tripled during the same period.
- U.S. Forest Service
The income landowners receive for trees grown on their land encourages them to maintain, renew and manage this valuable resource sustainably. This is an especially important consideration in places facing economic pressures to convert forestland to non-forest uses.
- World Business Council for Sustainable Development and NCASI
While total forestland area in the U.S. has been relatively stable over the last century, a net loss of 20 million acres (2.7%) is projected between 2000 and 2050. Most of that loss will be caused by development.
- U.S. Forest Service"
ps: forras -
leobarnat #8 Persze h. a saját országukkal nem tesznek ilyesmit. Át kell menni egy fejlődő országban, politikai és gazdagsági válságot kell létrehozni, talán egy civil háborút, és ezután olcsó erőforráshoz hozzáférhetsz. Ott nem messze virágzik a latin amerikai erdők kiirtása(illegális és legális), azért működik a "önfenntartó hazai erdő menedzselés" :D. Ugyan úgy működik más régiókban is, ahol multicégek menedzselik a papír ipart. -
M2 #9 Nézzük csak.
Az Apple óriási napelemtáblákat telepít, újrahasznosítható anyagokkal dolgozik, korszerű erdőgazdálkodást folytat (nem, nem úgy ahogy itt egyesek tennék, nem kivágja egyből az összes fát), a termékeik jól tartják az árukat (nagyon nem az egy év után eldobom kategória) és visszavásárolja az elhasznált cuccokat.
Az itt fórumozók meg ülnek a gép előtt és hülyeségeket pötyögtetnek a billentyűzetükön.
Jajj, nem is tudom hova álljak, melyik csoport tesz többet a környezetért!? :-))) -
M2 #10 Azt azért jó lenne tisztázni, hogy akkor hol és milyen erdőt irtanak ki. Ha már hazudsz, legyél pontos! -
M2 #11 "Az Apple inkább azon agyalna, hogyan lehetne igazán tartós, hosszú ideig jól működő eszközöket gyártani"
Konkrétan pont az Apple gyártja a piacon a legtartósabb, legtovább használható termékeket. Jól tartják is az árukat. -
M2 #12 "Át kell menni egy fejlődő országban"
Biztos nagyon sokat tudsz a világról, de kicsit visszakanyarodhatnál az általános iskolába: konkrétan a "-ban, -ben" és "-ba, -be" ragozáshoz. -
leobarnat #13 "Azt azért jó lenne tisztázni, hogy akkor hol és milyen erdőt irtanak ki. Ha már hazudsz, legyél pontos!"
Nézzük csak ... Az amazonász erdők irtása ... lehet h. mítosz :) ... vagy szerinted hazugság.
De most tényleg, valakinek hogy mondhatsz csak így hogy hazudik erre. Ha azt mondtam volna hogy fingottál, akkor jogos, de az illegális erdőirtásra .... komolyan !
illegalis erdőirtás angolul -
leobarnat #14 Őszinte bocsánat, én hibám. Legközelebb odafigyelek jobban, is igyekszem megtanulni a ragozást :).
A magyar nyelv nem az anyanyelvem, itt megfogtál :D .
-
Papichulo #15 Ok, de mindennek (#8, #13) mi koze van ahhoz, hogy az Apple a USA-ban fenntarthato erdogazdalkodasba fektet penzt?
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.04.24. 11:19:01 -
Papichulo #16 A magyar nyelv nem az anyanyelvem, itt megfogtál
Nekem sem... szoval hajra, hidd el, hogy meg lehet ezt tanulni! ;) -
M2 #17 "A magyar nyelv nem az anyanyelvem"
Ez esetben én kérek bocsánatot! Vedd elismerésnek, hogy ez fel sem tűnik! (ezt a pár hibát leszámítva persze) -
#18
1. Nem hogy az Apple, de senki sem tudja megállítani a (már elindított, ember általi) klímaváltozást (sem).
2. Nem egy-egy cég a hibás ill. nem csak az, hanem maga a rendszer.
Az Apple és minden nagyobb cég úgy működik, mint a kisgömböc a magyar népmesében: Amint bekebelez valamit, még nagyobb és éhesebb lesz. A kapitalizmus, a materializmus szellemi hátterével mindenképpen erőforrásfelélő civilizációs katasztrófához vezet, ez már elkerülhetetlen.
3. Amerikát nem kell félteni, (durván egyszerűsítve) ők az a nemzet, akik előbb a Föld többi részét rabolják le, csak azután a maguk területeit.
4. Ez az Apple-erdőre viszont teljesen áll a #3-as hozzászólás.
-
TokraFan #19 "Konkrétan pont az Apple gyártja a piacon a legtartósabb, legtovább használható termékeket."
haha, igen, plp. ájfón 4s. WiFi és Bluetooth chip hiba mindennapos, 1-2 éves készülékek sorakoznak tonnaszámra a szervizekben, csak nézz szét a guglin, már külön erre a hibára szakosodott!!! cégek alakultak...Megjegyzem, hülyeséget beszélsz. A legtartósabb telefonokat a Nokia gyártotta, nekem még 15éves darab is van belőle. És működik! Ha a trendi ájfónyaiddal az Apple nevű marketing és hype generátor, nem mossa át az emberek agyát, mai napig nem kéne lecserélni őket...
Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2015.04.24. 16:34:21 -
Papichulo #20 Nem hogy az Apple, de senki sem tudja megállítani a (már elindított, ember általi) klímaváltozást (sem).
Tehat probalkozni sem kell... Mindenmeghalunk!
4. Ez az Apple-erdőre viszont teljesen áll a #3-as hozzászólás.
ld. #7
"In the United States, we grow more trees than we harvest. The amount of U.S. forestland has remained essentially the same for the last 100 years at about 750 million acres, even though the U.S. population tripled during the same period." -
Papichulo #21 "A legtartósabb telefonokat a Nokia gyártotta" vs. "Konkrétan pont az Apple gyártja a piacon a legtartósabb"
De amugy harapok. Mely telefonok orzik meg annyira az ertekuket, mint az iPhone-ok? -
TokraFan #22 Sajnos hiába idézed ezt be, mert többek között az a baj vele, hogy:
1. csak az USA erdőit veszi alapul, ami fals eredményt hoz, mivel nem tudjuk, mekkora famennyiséget importálnak évente, akár már feldolgozott formában.Ezt a mennyiséget máshol vágják ki, összességében tehát ugyanúgy károsítják a környezetet. Kiemelve egy szeletet az egészből, nem kapsz pontos képet.
2. Az erdők minőségéről nem szól a fáma. A statisztikába bekerül az 1-2-3-x éve telepített erdőrész is, hiszen már erdőnek minősül papíron, a gyakorlatban viszont ezalatt nem azt a minőségű erdőt kell érteni, ahol több száz éves, természetes fejlődésű fákat irtottak ki.
A szokásos játékok a számokkal, de a mögöttes tartalom másról szól -
Papichulo #23 Abszolut nem a #21-re reagaltal...
1. csak az USA erdőit veszi alapul
"A társaság egy naperőművet is létrehoz, nemrég pedig kiderült, hogy Maine és Dél-Karolina szövetségi államokban vásárolt 9000 hektár erdőt." Ez a ket allam meg mindig az USA-ban van...
2. Ja, mar szaz 100 eve eleg jol csinaljak, de pont most az Apple miatt fog ez mindig dugaba dolni. Mindazonaltal, te kotottel bele a cikkbe, te allitod, hogy ez mind hazugsag, tehat neked kell konkretumokkal bizonyitanod, hogy itt nem kornyezettudatos erdogazdalkodas fog folyni... Tudod, az artatlansag velelme, hasty generalisation, meg ilyesmi?!
Egyebkent meg sikerult abba a cegbe belekotnod, aki tenyleg az egyik legtobbet teszi a kornyezetvedelemert... -
TokraFan #24 Igen, sorry, a 20-asra akartam reagálni.
Viszont:
1. Másról beszélsz, pedig leírtam a lényeget. Én erre az idézetedre reagáltam
"In the United States, we grow more trees than we harvest."
A számok itt csak az USA erdőtertületeit veszik alapul....
2. Nem a cikkbe kötöttem bele, hanem az Apple szándékait kérdőjelezem meg, főként, mert erős ferdítéssel operálnak. érveimet ezzel kapcsolatban kifejtettem már első hsz.-emben, nem ismétlem meg. Naivitás azt feltételezni, hogy egy kőkeményen profitorientált cég bármit is tesz bármi és bárki védelmében. A beruházás tisztán üzleti húzás, nem akarnak függeni a csomagolóanyag gyártóktól. A többi mese a jóságos cégről és annak környezettudatos világképéről, csak a nép etetését szolgáló marketing bullshit (az "együtt jobbá tehetjük a világot" kamu életérzés lassan rosszabb szöveg lesz, mint a legnyálasabb Hollywoodi filmben). Naperőművet sem azért épít, mert érdekli a környezet, hanem azért, mert egyre drágább az energia amitől szintén függenek. Nyilván ezzel nem fogják kiváltani a szükséges mennyiséget, de legalább csökkentik a függőségüket.
Azt azért tisztáznám, hogy pusztán gazdasági oldalról semmi kifogásom a manőver ellen, így működik a kapitalizmus. Csak ne kelljen hallgatnom ezt a suta marketing maszlagot a jóságos szerető cégről és környezettudatos működésről... -
Papichulo #25 1. Dehat a cikk vegig az USA-rol szol! Az Apple nem Afrikaban vett erdoket.
2. Egyetlen dolgot bizonyits be! Az Apple-nek olcsobb lesz ettol az egesz erdomizeriatol a papir, mintha Kinabol/Oroszorszagbol/Braziliabol szerezne be.
+1. Mely telefonok orzik meg annyira/jobban az ertekuket, mint az iPhone-ok? -
#26
Miért csinálsz hülyét magadból már megint?
Pont a #3 utal rá, hogy nem minden a számosság, lényeges a minőség is. Persze ezt bizonyos embereknek nehéz felfognia.
Az import fát (és a többit) meg kihagyod a sztoriból, mintha az USA nem zabálná az egész Föld erőforrását, fenntartható, tudatos és perspektívikus társadalom lenne.
Az előző, cinikus megjegyzésedre pedig a válasz az, hogy igen, bizonyos értelemben elkerülhetetlen a "vég" (bár ez nem következik a lentiekből), a tetteidért mindig felelős leszel.
-
Papichulo #27 Pont a #3 utal rá, hogy nem minden a számosság, lényeges a minőség is.
Bizonyitsd be, hogy gond van a minoseggel!
ps: A szemelyeskedesed meg csak teged jellemez... -
#28
Az Apple olyan marketing-stratégiát választott, miszerint környezettudatos cégként tetszeleg, bizonyos összeget rááldozva, így növelheti a cég presztizsét, végül a profitot.
Ami pozitív, hogy még ezen az alsó szinten (átlag, vásárló tömeg) is említve van a környezettudatosság, ami negatív, hogy minden cég, amelyik ezzel kampányol, csak látszólag védi a környezetet. Valójában nem is tudná azt tenni, ha "akarná" sem, mert profitorientált.
Ha rangsort állítanánk cégek között, akkor lehet, hogy az Apple nyerne, mint kevésbé környezetromboló vállalat a Google, Samsung stb. között, de ez nem jelenti azt, hogy tényleg fenntartható (egy környezetében harmonikus civilizációban), amit csinálnak.
-
#29
Nem csinal, o alapbol az. :) -
#30
Oh wait, importalas nelkul is, nem a legnagyobb fakitermelo az USA? Dehogynem, magasan a maga tobb mint 500 millio kobmeter eves kitermelesevel.
Az 1000 fo lakosra mert kitermelesuk 3szor nagyobb a vilagkitermeles atlagaban, tobb mint 2500 m3.
Es persze az importtal is igazad van, arrol nem is beszelve, hogy nem egy legnagyobb fakitermelo orszagban USA cegek is jelen vannak, mint Kanada vagy Brazilia. Szep hangzatos szavakat meg puffogtatjak, hogy mentsuk meg az erdoket. -
M2 #31 Kizárt, hogy 1-2 éves iPhone 4S-t mutass nekem, ami most meghibásodott. És akkor én beszélek hülyeséget?! LOL!
A szervizekben meg mindig abból van a legtöbb, mint amiből a piacon, régen Nokiákkal voltak tele.
Agymosás, persze. Nálam itt írtad végleg le magad, mint "vitapartner". -
M2 #32 Te már elengedted a kormányt és csak sikítasz, az Apple meg fogja és próbál kormányozni. Vajh melyik vezethet eredményre? -
Papichulo #33 Na varjal! Szoval minden szamitogep gyarto az csak "latszolag vedi a kornyezetet", de amugy kisebb-nagyobb mertekben kornyezetrombolo... Ezek szerint neked, mint a vegletekig ontudatos vasarlonak, attol kene vasarolnod, mely a legkevesbe ilyen, az Apple-tol. De ha neked a penz tobbet szamit, mint a kornyezet, akkor te is csak egy profitorientalt szemely vagy, aki hozzajarul a Fold nagyobb merteku pusztitasahoz, ergo szarsz a sajat elveidre... -
#34
Az egyes emberek viselkedését és szemléletét is meghatározza ez a romlott világ, ami alól mi sem vagyunk kivételek természetesen.
Ha szerény személyem érdekel, akkor elmondhatom neked, hogy biza' kerülöm az impulzusvásárlást és próbálok ellenálni a marketing befolyásának (ami teljes mértékben nem lehetséges). ;-)
A legtöbben azzal léphetnek előre, akár pici lépést is, ha kevesebbet vásárolnak, tovább használják a terméket és egy minőségi élet felé törekednek, ami nem a matérián és a mennyiségen vagyis a pazarláson alapul.
Néhányan pedig úgy tehetnek többet környezetünkért, ha erre fölhívják mások figyelmét.
Valójában az igazi változást egy elitnek kell kezdenie és nem társadalmi szinten, sokkal mélyebben - úgy, hogy csak közvetve van hatása... de erre ma nulla százalék esély van - eleve nincs egy ilyen minőségű elit-.
Ha többet akarsz tudni a témáról, ajánlhatok könyvet, persze csak ha tényleg érdekel. ;-) -
Papichulo #35 Latom megkerulted a tenyleges felvetest. Ha neked fontosabb a kornyezettudatossag, mint az anyagi javak, akkor unkondicionalisan attol a cegtol kene vasarolnod, ami a leginkabb torekszik es a legtobbet teszi a kornyezetert az adott teruleten. Manapsag az elektronikai eszkozok piacan ez jo esellyel az Apple. Ergo ha hu lennel az elveidhez, akkor az o termekeiket kene vasarolnod es az o szolgaltatasaikat hasznalnod.
Mindazonaltal elismerem, hogy ez a cel nemes es sok sikert hozza, de ennek ellenere erzesem szerint az Apple tobbet tesz a kornyezetvedelemert, mint mondjuk te azzal, hogy itt szidod oket. Szerintem inkabb szurkolnod kene nekik es tamogatnod oket, mivel - meg a te paradigmarendszered szerint is - ok a legkisebb rossz. -
#36
Egyrészt már említettem neked, hogy valószínűleg veszek egy iMac-et (esetleg egy Mac Pro-t), másrészt más szempontok is vannak - ezeket nem részletezem.
Harmadrészt pedig - már ezt is említettem - nem kerülhetjük el civilizációnk összeomlását.
Negyedrészt én nem az Apple erdővásárlása ellen tiltakoztam, hanem a hazugság ellen - ami a legtöbb reklám sajátja.
-
TokraFan #37 Jól mondod, agymosás! Feltétlen rajongásodat is értem, bizonyos korig még nem kóros.
-
M2 #38 "nem kerülhetjük el civilizációnk összeomlását"
Ezzel még csak vitatkozni sem lehet, mert ez csak egy személyes hit. Te ebben hiszel, én meg az ellenkezőjében. De azt is írhatnám, hogy szerintem 2542-ben egy óriási sárga csibe fog kitörni a Nap közepéből és minden embert sorban felcsipeget, kivéve a harcsabajúszúakat. -
#39
Tiszta marketing maszlag az egész!!!
A jól fizetett markecing osztálynak nagynehezen sikerült összehoznia egy olyan semmitmondó grafikont a kismillió adatból, amivel villoghatnak a Világ előtt, hogy na ők aztán milyen zöldek. És a Világ "okosabbik" fele nagypofával be is veszi, amit a Zapple számára felkínál.
Csak mert vessük össze a cikkben szereplő diagramot:
![]()
egy kis guglizással megkapható másikkal:
![]()
Általános iskolai információfeldolgozó készséggel megkapjuk, hogy 0,25X15 milliárd 2008-ban, ami 3,75 milliárd kg CO2, és kb 0,19X105 2014-ben ami 19,95 milliárd kg.
LOL
Amicsiban persze mindenhol nyomatják a szjúpör zöldteknológiát az applesztórokban, meg az az agyonklímázott adminisztrativ központokban, mert gondolom a kormányzat ott is xarrá támogatja, de mint mindenki más ők is Kínában termeltetnek, sőt terveztetnek, ahol meg a Világ legnagyobb környezetszennyezésének lehetünk tanúi. Ja és hab a tortán, hogy ők meg persze még csak nem is otthon adóznak, csak hogy belexarjanak a saját fészkükbe is.
Hát ennyi, fiúk!
XD
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.04.26. 06:44:39 -
#40
És kicsit elemezve még az adatokat megkapjuk azt is, hogy tudták a bevétel emelésén túl a termékekre levetített CO2-t csökkenteni?
Hát hogy 2008-ban még a számítógép és más termékek tették ki a termékpaletta 75%-át, amibe bele kell rakni a vasat, amíg 2014-ben már az ájfon, meg az ájpad hozták 80-százalékban a profitot, amelyek túlárazott szemetek, ahol gyak jórészt a papírdobozban levő levegőt fizeted meg vásárláskor.
Szebben megfogalmazva: a termék ára vastagon hozzátartozik magához a termékhez (lásd luxus termék).
XD
A luxustermék része, hogy most már azt is eladják neked sok kis csillogó forintocskáért, hogy ha Aplle terméket veszel, akkor tettél valamit a környezetvédelemért.
Ezt a hazugságot, apám!
Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2015.04.26. 06:56:52
