226
-
M2 #146 Aham, tehát a jelenlegi profitját eltünteti, hogy a jövőben TALÁN szerezzen ügyfeleket. Mindezt úgy, hogy 2 éves hűségnyilatkozatos szerződések vannak a piacon. Egy olyan piacon, amibe az állam havonta ötleteléssel belerondít. Gondolkozz már! -
asgh #145 "Vagy csak keress rá guglin a vállalatirányítási alapokra, és azon belül a profitrealizálás témakörére."
És ez arra érv hogy..... ? -
Viktor800428 #144 "a profit mértékét konstansnak?"
Neeeeem, nem tekintjük konstansnak!
"Ezáltal csökken ugyan a profitrátája"
Na, akkor most megint javasolnám egy közgazdasági iskola elvégzését!
Vagy csak keress rá guglin a vállalatirányítási alapokra, és azon belül a profitrealizálás témakörére.
-
M2 #143 ...az abból befolyó milliárdok teremtik meg az önrészét annak az EU-s támogatásnak, amiből Lázár János segítségével sok száz milliárd áramolhat a pártkasszába. Nagyobb medence, nagyobb szülői támogatás, nagyobb budai villa a gyereknek... -
asgh #142 Pont az a lényeg, hogy valójában senki sem kénytelen árat emelni.
Profitot termelni természetesen nem bűn, a kérdés az, hogy miért tekintjük a profit mértékét konstansnak?
Egy normálisan működő versenygazdaságban ha mindenki árat emel egy adó hatására, akkor versenyelőnybe kerül az, aki nem. Ezáltal csökken ugyan a profitrátája, de nő a forgalma, ami többszörösen kompenzálja a kieső bevételeket. Arról nem is beszélve, hogy a szolgáltatások terén a konkurenciától átcsábított ügyfél önmagában is sokkal többet ér havi 700 forintnál, ennél nagyságrendekkel többet költenek reklámra a telekom cégek, hogy ugyanezt a hatást elérjék. A cégeknek tehát egy normálisan működő versenyhelyzetben az lenne a természetes érdekük, hogy NE emeljenek árat egy adó hatására, amíg a profitjukból futja.
Csakhogy, ha a cégek megállapodnak egymással és/vagy olyan politikai közhangulatot teremtenek, amiben piacvesztés nélkül is árat lehet emelni, akkor nyilván nem fognak lejjebb adni a profitjukból, mert miért is tennék ugye. -
Viktor800428 #141 Közben párhuzamosan ezt is lehet folytatni:
A netadó haszontalan, kártékony dolog, mert...
-
Viktor800428 #140 Szeretném, ha ezt valaki folytatná! :
A netadó, az egy hasznos dolog, mert... -
Hoz_Hun #139 +1
Én is ezen morgok, hogy emberek, hogy nem fogják fel, hogy ez a tetőről indul el és görög tovább lefele. Nem kell ehhez összebeszélni, ha az érintett szektort egységesen üti az állam.
Azt meg nem is mondom, hogy újként bevezetett adó, ami mondjuk ugye 700Ft most az 5 év múlva már 1200Ft, mert hát inflálódni azt kell. Arról nem is beszélve, hogy manapság a telók alapfelszerelése a net, ha kell ha nem (már külön bűvészkedni kell, hogy letiltsuk az automata forgalmat rajta). Tehát elképzelhető, hogy családonként az nem is 700Ft havonta hanem mondjuk 3x700Ft. -
Viktor800428 #138 Ez nekem már túlságosan magasröptű. Egyáltalán nem értem ezt a fordított logikát. Ez biztos valami angol humor, amit te tolsz.
-
#137
Ez nagyon elsarkitott nezetre vall.
Igen odamenj, aki kart akar neked. De gondolom te otthon is inkabb egy segito kezbe akarsz marni, mert megvannak valamilyen oldalhoz kotott nezeteid.
Tehat apad megakar ovni egy idegentol, te akkor is gondolom apad ellen fogsz agalni, ha az idegenek elvernek. Ertem am a logikat, csak olyan elvakult, mint a cigany lova abban a viccben. -
kékherceg #136 Tehát új adót kell bevezetni, hogy a régi adót befizessék. Kissé komikus. És a régi (új) adó mire kell? -
M2 #135 Az egész szektort büntették, tehát összejátszásról maximum akkor beszélhetnél, ha egyetemlegesen nem számítják fel, mert ebben megegyeznek. Mert profitot termelni kötelező! Csókolom, ez a kapitalizmus.
Vagy te valamilyen kommunista vagy, aki szerint a profit az bűn?
Írjam számokkal? Mondjuk minden cégnél ott a 30%-os haszonkulcs, lássuk hogy viselkednek:
Adó bevezetése előtt:
1000 Ft költség * 1,3 = 1300 Ft
Adó bevezetése után:
1700 Ft költség * 1,3 = 2210 Ft
Összebeszélés nélkül! Csoda!
"Ha egy cég piacvesztés nélkül megteheti, hogy 700 forinttal emeli az árait, akkor miért nem adta eddig is 700 forinttal többért?
Mert versenyhátrányba került volna."
Kivéve ha a versenytársai is kénytelenek emelni. Mondjuk egy új adó miatt. Ismerős? -
Viktor800428 #134 Faszom az egészbe! Kűggyétek a netadót, bazmeg, kifizetm! DUPLÁN!
-
M2 #133 Az internethez is kapcsolódtak elvek, politikai oldaltól függetlenül. Soroljam a kedvedért? Tényleg ennyire alultájékozott vagy a témában vagy csak megjátszod? -
M2 #132 Én az egykulcsos szja híve vagyok, de ezek a legrosszabb helyen és időben törölték el a több kulcsot, akkor amikor pont átmenetileg bevezetni kellett volna. -
asgh #131 Ha az elveid miatt tüntetsz, az onnantól politikai ideológia, ami rendben is van, de akkor az ideológiád népszerűsítésére miért a netet használod ürügyként?
Kb. mint a hittérítők, akik hogy-hogynem bármilyen témából képesek kihozni, hogy az az ő ideológiájukról szól.
Ami az árnövekedést illeti, még egyszer:
Ha egy cég piacvesztés nélkül megteheti, hogy 700 forinttal emeli az árait, akkor miért nem adta eddig is 700 forinttal többért?
Mert versenyhátrányba került volna.
Akkor emelhet tehát büntetlenül, ha az egész szektor összejátszik, ami gazdasági bűncselekmény.
Ha viszont a lakosság egy - apró ámde annál hangosabb - része ideológiai alapon felhergeli magát, akkor a cégek a politikai hecckampányt meglovagolva le tudják nyomni az emberek torkán, hogy jah kérem, mi nem tehetünk semmiről, a rohadt Orbán az oka annak is, hogy profit csökkenés helyett az áremelést választjuk. Aztán akik a politikai hőbörgéssel rásegítettek az áremelések kommunikációjára most ujjal mutogatnak, hogy "na ugye, hogy áthárították". Naná, hogy áthárították, ha semmi társadalmi ellenállást nem tapasztaltak. -
Viktor800428 #130 Akkor szerinted hova kell menni a bankos esetben tüntetni? A Bank elé? Ha meg a kenyeret megbasszák egy kis adóval, akkor meg a pékség elé? Ha meg a munkaadómat agyonadóztatják, akkor tüntessek a munkahelyemen? Az nem látszik, hogy egyetlen helyről indul ki mindez? -
Ragnaar #129 Ez igaz. Viszont a kormány növelni akarja a belső fizetőképes keresletet, ézért ha több pénz marad a gazdagabb rétegeknél azok nagy valószínűséggel többet is fognak költeni, vagy bankban megtakarítani mivel SZJA - ban kevesebbet vonnak, és ugye az ÁFÁ - val fizetik be a költségvetésbe mikor vásárolnak. Az mondjuk szerintem sem lenne rossz, ha bevezetnének valamiféle luxusadót, pl. 3. 50millás ingatlanra vagy 4. 15 millás autóra stb... Jelenleg a sok kicsi elvet alkalmazzák úgy tűnik.
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 13:25:28 -
#128
Neki nem mindegy. Lasd bank ado, nem oda megy tuntetni, ahol raakarjak haritani a pluszterheket, hanem oda ahol pont azt akarjak elerni, hogy kevesebbet fizessen es fizessen inkabb helyettuk a bank. Tehat nem a Bankhoz megy nyomast gyakorolni az ilyen nezetu ember, hanem inkabb, oda akik helyettuk inkabb mast akarnak belevonni a fizetesbe konnyites gyanant. Hat nem erdekes ? :) Ezert irtam elobb, a van rajta sapka, nincs rajta sapka tipikus esete. -
ostoros #127 Érdemi hozzászólásokat, ha kérhetném! -
M2 #126 Azért annyi esze mindenkinek van, hogy ha 700 Ft PLUSZ adót raknak egy cégre, akkor megérti, hogy az okozta a 700 forintos árnövekedést. Kivéve persze azok, akik hisznek a rezsicsökkentésben is. -
Viktor800428 #125 Egyébként meg ha nem az a cél, hogy a költségvetés hiányát csökkentse a netadó 700 forintja (már ha ennyi), hanem valami rendkívül magasztos büdösmulti, törvénykijátszós megregulázós izé, akkor egyszerűen csökkentsék a fizetésem adóterhét 700 ft-tal. Akkor elhiszem. Addig nem.
-
M2 #124 Talán ha nem szüntetik meg a sávos SZJA-t és ütnek ezzel jó nagy lukat a kölségvetésen, mindezt a gazdagok javára - egy válságos időszakban. Akkor lehet nem kellene mindenki zsebében turkálniuk az ott maradt fillérek után. -
Ragnaar #123 Szoszo én ezért még simán nem mennék ki tüntetni ... -
M2 #122 Nem is a 700 (ami amúgy 1000) forintról szólt a tüntetés. Elvekről. Furcsa mi? -
Ragnaar #121 Nem olvastam végig először. Van abban valami amit mondasz, ha tényleg az az ára a rezsicsökkentésnek, hogy a szolgágtatók nem fejlesztenek, esetleg karbantartásokat is kihagynak és az ezekhez szükséges pénzt majd akkor kell ilyen olyan különadókkal megfizetni mikor elkezdenek kidőlni a szolgáltatók, üzemzavarok keletkeznek stb. Ez is elképzelhető majd idővel kiderül ...
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 13:06:08 -
kékherceg #120 Kényszerül...aha, a saját hibájából. Nincs pénz, mert csak korrupció, bürokrácia, és felesleges pénzkidobások mennek. Ez így, nem működik. Gyakorlatilag egy az egybe lemásolják az eddigi rossz döntéseket, aztán meg kapsz egy új fizetési tételt, tök mindegy hány Ft...Útdíj szintén nem tétel. De sok kicsi már elég nagy tétel. -
M2 #119 "kiadja az ukászt a leányvállalatnak, hogy mennyi az éves elvárt nyereség"
Tehát ha bejön egy új kiadás (új adó), azt bevétellel kell kompenzálni, ami = ÁREMELÉS.
Ha mondjuk a sarki boltosok holnaptól drágábban kapják a sajtot, a haszonkulcsuk állandó, akkor a sajt holnaptól drágább lesz. Minden sarki boltban. Kartellezés nélkül! Húha, ez meg hogy lehet!?
Ennyire nem lehetsz ostoba! -
Ragnaar #118 Másrészt nem kizárt, hogy elfogyott a magánnyugdíjpénztári pénz és ezért kényszerül ez a kormány is az ilyen olyan adók kivetésére. A stadionépítés az természetesen totálisan fölösleges, mivel kb. 20 éve nem jegyzik sehol a magyar focit , a vasárnapi nyitvatartás korlátozása is totálisan felesleges ostobaság volt szerintem, szóval szerintem sem hibátlan ez a kormány, de a netadó az totálisaan mindegy tétel a legtöbb háztartásban. -
#117
plus 1 again -
kékherceg #116 Nem zavar, hogy nem erről beszéltem?... -
#115
Marmint az esetenkent volt 300 forint es nem havonta ha jol emlekszem. -
asgh #114 Az a kérdés, hogy ki mennyit lop a másikhoz képest maradjon a politikai sárdobáló fórumok tematikája. (Van belőlük éppen elég.)
Ami az internetadót illeti:
A 700 forintot nem a költségvetési hiány befoltozására akarták beszedni, hanem azt az adókerülési kiskaput akarták bezárni, hogy a telekom cégek ip alapra tereljék a telefonhívásokat, így azok a beszélgetések nem esnek a távközlési adó hatálya alá. Ez azért lett aktuális, mert az új mobil frekvencia pályázaton a Digi pl. úgy nyert, hogy csak mobilnetet szolgáltat. Ez volt a kiindulási pont, csak valaki elkúrta a téma kommunikációját, értsd: hülye és félkész ötleteket vetettek be anélkül, hogy felmérték volna azok várható hatásait, vagy csak nem vették komolyan a hírzárlat fontosságát.
Az már nem meglepő hogy így ráugrott a témára az ellenzék (aminek nyilván úgy kellett egy közfelháborodást kiváltó kormányzati ötlet, mint egy falat kenyér), illetve a telekom cégek lobbistái.
A kormány elcseszte, le is kellett venniük a témát a napirendről, éljen, győzött a többség ereje és a józan ész. Ez eddig oké is.
Viszont az egész téma azonnal átfordul önmaga paródiájába, amikor egyesek nem képesek felfogni, hogy ez a balhé eddig tartott és valamiféle irracionális, elsöprő forradalmi népharagot vizionálnak a kérdés köré.
Ez megint csak oda vezet, hogy innentől bárki bármit vessen fel internet témában, legyen az adó, online szerencsejáték vagy pedofil oldalak lekapcsolása, ugyanazok a neurotikus idióták hányják az epét a fórumokon.
Jó példa erre ez a post is, aminek ugyebár egy általános felmérés a témája, mégis kapásból az első hozzászólások óta arról szól az egész, hogy ki milyen ordenáré szinten tudja szidni a kormányt vagy éppen azokat, akik a kormányt szidják. -
Ragnaar #113 Kötelező ?
-
Viktor800428 #112 Ragnaar, tolom a számlaszámom, kéne párszáz forint havonta. Ha csak 100 ilyet találok, máris jók vagyunk. -
Ragnaar #111 Nekem a vizitdíj ellen se lenne semmi kifogásom.. -
Ender Wiggin #110 És arra még emlékszel, hogy 2005 táján volt a 300 Ft-os orvoslátogatási díj? Az csak 300 forint volt, de a "forradalmárok" óriási balhét csináltak miatta. Beleértve a mostani patkánybandát is, akik azóta 10x annyit sarcolnak. De örülök, hogy van olyan, akinél olcsóbb lett a rezsi. Én csak a drágább kaját, meg az értéktelen forintot észlelem. -
Ragnaar #109 Hagyjuk a jövőt a szocik bedöntötték az országot amennyire lehetett, majd ha megint jobban el kell kúrni jöhetnek a szocik.
Utoljára szerkesztette: Ragnaar, 2015.02.04. 12:47:04 -
Ragnaar #108 Bölcs dolog látalanba habzó szájjal veszettbirkaként támadni, ugyanis semmi közöm a trafikokhoz nem is gondolom, hogy a kormány nem hoz kretén döntéseket, de a netadó ellen ilyen szinten lázadni az kb. a fillérbaszás magasiskolája. -
#107
Csak nem az apucid volt az elozo trafiktulajdonos bubus ? :)