2149
-
#827
Egyelőre biztosan nem, akik VR-oznának legyen keret egy 1080-ra is, nem semmi a többi karihoz képest a 0.2%-os reprojection aránya...vajon az 1070-nél hogy lett 8%? Ennyire az 1080 GPU teljesítmény szintjére lőtték be a high minőségi profilt? Vagy memó sávszél? Bár az utóbbi a 980 Ti-t nem mentette meg, igaz VR-ra előnytelenebb architektúra... -
Borg #826 Más kérdés, hogy 480/1060 szintet a kutya nem fog venni azok közül, akik VR-ben gondolkodnak. -
#825
"Looking at the Radeon RX 480 and GTX 1060 compared at the Low Raw Data preset, both cards would give the same gaming experience. You would not be able to tell the GPUs apart from the gaming experience." - A középkatban, ahol mindkét gyártónál jelen volt az újabb generáció, ott nem olyan szörnyű a helyzet, mint a felsőkatban a Fury X leszereplésével...és 'early access' game, early driverek az új GPU-khoz, azonos generációban, azonos kategóriában majd nem lesz hatalmas különbség hosszútávon. :) -
Borg #824 HardOCP VR review: VR-ben (is) a Geforce-ok a jobbak
Meglepő... vagy mégsem. -
Zsoltee_a_bator #823 Nem lehet teljesitmenyt felbontassal parositani, sokkal tobb tenyezo jatszik. Siman megfektetheto fhd-ban a 970, de meg a 1070 is. De 4k-t kinyomhat egy generaciokkal korabbi kartya is (kelloen fapados es hatekony 3d motorral).
Persze hw igeny konvenciok - nagyjabol - normalizaljak a dolgot, de csak adott idoszakon belul. -
#822
Nvidia Titan X - Ersteindruck mit Spiele-Benchmarks -
#821
Amerikában ez nem csoda, annyi szerencsétlen vádra fizettek már hatalmas jóvátételi pénzeket bizonyos cégek, hogy ez még azokhoz képest indokolt is...annyira nem akarnak goodwillt veszteni, hogyha f4szságnak is találják, inkább nem ellenkeznek és nyitják a hasitasit...
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.28. 22:01:01 -
#820
https://topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/340705-nvidia-settles-graphics-card-false-advertising-class-action/
"Nvidia says it will pay each buyer of the graphics card $30 and will pay an additional $1.3 million in attorneys’ fees, according to settlement documents." hehe -
Borg #819 Amióta létezik firepro/quadro széria, mindig is volt szoftveres blokkolása funkcióknak. -
#818
Sokaknál szvsz sokadlagos vagy nem létező szempont lehet, hogy valamilyen üzletpolitikát támogatva vásároljanak hardvert, hanem a 'számtekkes ismerősnek' /vagy x random havernak/ felteszik a kérdést, hogy 'az nVidia jobb ugye?' és ha nem akar hosszasan beszélgetni az illetővel vagy nem is tudja mert 'ő nem olyan számtekkes', akkor 'ja' a válasz és +1 nVidia kari eladva... 
-
#817
Én csak beírtam, nem tervezek 1070-et venni, mert FHD-ra sok, az általam betervezett 4K-ra meg kevés
-
#816
Azért kicsit gázok ezek az új kártyák, szoftveresen blokkolva benne a komolyabb felhasználásra igényelt részek (FP 64, FP 32). Hányinger üzletpolitika.
A frakért ilyen erősek. :( -
#815
Gigabyte Nvidia GeForce GTX1070 Windforce OC 8GB - 153k -
#814
gigabyte 3 ventis? szaladok érte a bótba :D -
#813
Oh, és én balga még azt hittem, hogy az ár az, ami számít. Hát azonnal lehet venni 170k-ért is. :D -
#812
Ha mindegy lenne, valószínűleg 2 hét múlva venné...
Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.07.25. 17:02:52 -
#811
Őszintén, nem mindegy, hogy most kapod meg, vagy 2 hét múlva? -
#810
Egyik hazai helyen benézett 150 alá a GTX1070, persze kérdés hogy van e raktáron tényleg, vagy csak reklámfogás -
#809
Sajnos a fejlesztéseik eddig tapasztalható általános szoftveres kihasználtsága alapján az állításod megcáfolásának inkább nem is mennék neki, mert elméletileg de, csak hát...[kérem illessze be az általános AMD vevők szokásos érvelését tetszőlegesen]. :D
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.22. 20:52:27 -
#808
Nagy merészség azt írni, hogy az AMD az elmúlt 5 év és tavaly között fejlesztett bármit is... :D -
#807
Szvsz régóta megy már a tick-tock stratégia a GPU gyártásban is, hosszú évek óta, ha részleteiben másabb formában is mint a CPU-k terén, legalábbis ha az AMD-t is bevesszük a buliba, ők ugye architektúrát alapvetően nem cseréltek a GCN óta, de a nagyobb fejlesztések eredménye ugyanúgy csak 2 évente csengett le, így megy a folyamatosan egymást követő nagyobb újdonság majd annak kisebb ráncfelvarrása stratégia GPU fronton is per év, ha a címszó jelentősen nem is változott, a tartalom a jövőre nézve jelentősen...és eleve, a HBM is akkor lesz majd nagy sztori, a megfelelő szoftveres kihasználását tekintve, mint a VR vagy akármi...mikor lesz olyan tömeggyártott és olcsó, hogy betör a mainstream GPU-k felépítésébe is és kiszélesedik a piac, ugrásszerűen növekszik az elérhető célközönség...addig pedig marad a 'jajj nincs HBM' még a enthusiast kategóriában sem, nem mintha az a pár százaléknyi célközönség akinek olyan van, érdemben változtatna a szoftveres kínálat minőségén/mennyiségén érezhetően valamit is... A jövőre beruházni a jelenben pedig általában feleslegesen drága termékek vásárlását eredményezi, amelyek kihasználása korlátozott marad belátható ideig...és amire beérik, addigra több kategóriát inflálódik az értéke, a fícsörei sem lesznek a legfrissebbek stb...és a GTX 1070 a 'silány' GDDR5 memójával és 192 bites buszával is megabál mindenféle eddig kiadott HBM-es AMD karit...most a tudatlanabb AMD-s ránézne a GPU-Z-re és van a gépében mondjuk egy HD7950, összeveti a GTX 1070-nel és rámondja hogy mekkora sz4r, szörnyen kevés a memó sávszéle ennyi év után, miféle trágyadomb ez a zöld frakció, bezzeg a pirosak, náluk mindig volt sávszél dögivel...csak az érzékelhető futásteljesítményben maradtak le mégis folyton. 
Szóval a HBM magas sávszélének várása számomra amolyan számtan fundamentalista AMD user dolognak hat, fura is hogy a zöld topikban látom ezt... 
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.22. 20:44:38 -
#806
Jövőproofabb, és még az ember is úgy érzi, hogy "haladtunk a korral". Nem csak unalmas ráncfelvarrás.
Egyébként kajak az az érzés, hogy most az NVidia kezdett tick-tock-ozni. Most csíkszélváltás, jövőre HBM2 és valós változások. Jó, persze, Pascal, DX12, stbstb is volt... Akarom mondani, visszatértek a Keplerhez kisebb csíkszélen.
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.22. 17:54:20 -
#805
Ha már epénisz, akkor adjuk meg a módját 
Elvileg 480 GB/s helyett 1TB/s lenne a RAM sebessége. (szal 1 másodperc alatt csak 40-szer tudja kicserélni a teljes VRAM-ot) (bár biztos jobb a latency!)
Utoljára szerkesztette: SzirmosSzisza, 2016.07.22. 17:33:34 -
#804
Egyébként miért jó ez a HBM2 fetisizmus? 
ui.: Mindenesetre egynek 'Your wallet liked this.'
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.22. 17:29:11 -
#803
No HBM2? Passzolom.
De Botond, ha cseréled az 1080-adat, tudod, hol találsz meg. :D
Ha így haladnak, az 1080 Ti-n sima GDDR5 memóriák lesznek. /rant
Utoljára szerkesztette: Maala, 2016.07.22. 12:25:12 -
#802
The New NVIDIA TITAN X
Aug. 2-től elérhető, $1200 -
#801
#789 és annak a környéke, röviden: nope -
#800
Van már olyan teszt, amiben összehasonlítják az ASUS GTX 1060 kártyát az OC változattal? Érdemesebb OC kiadást venni 9000 Ft pluszért?
Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.07.21. 16:40:18 -
smog15 #799 960-at megjelenés után talán 2 héttel vettem de az biztos, hogy egy hónapon belül, nem boltból vettem így egy tízessel olcsóbb volt ha kicsit lejjebb megy(mondjuk októberre) a 1060 ára és tudnék megint még egy tízest lefaragni akkor egész jó szerintem :) -
#798
-
#797
Ha jövőre esetleg majd belefér a 200 dolcsiba a 6 GB-os 1060, akkor kifejezetten vonzó lehet, bár kétlem, reálisan ha a most megadott 'normál' 249-ből lesz esetleg 220$, az jócskán értékelhető lenne a 290$ körüli indulóról...mondjuk a GTX 980 $470-ról indult 2 éve, ez pedig kicsit meg is előzi...no de időszerűtlen értékkel érvelni kicsit övön aluli. :) A fogyasztás jelentős növekedése inkább elvi kérdés, főleg ha többnyire csupán értelmetlen mennyiségű teljesítmény többletet eredményez. -
#796
2016-ban, amikor már Paks 2-t is elkezdik éveken belül építeni, még mindig a fogyasztáson vagyunk kiakadva?
Az a baj ezzel az 1060 cuccal, hogy a teljesítmény/költség görbén nagyon szarul vágtak, szerintem. És akkor a magyar árakról még nem is beszéltünk. Persze van olcsóbb beszerzési ár, mint már megtárgyaltuk a másik topikban. :D -
#795
Csak bővítettem a végén, hogy egyértelműbb legyen...néha így jár az, aki túl hamar olvassa a friss hozzászólásaimat... Egyébként nem lenne rossz valami 'vérzik a torkára' feszelt AIB 1060 OC tesztet látni, hogy ugyan van-e a GPU-ban több annál a 2100-2200 MHz körüli jellemzően naplózásra kerülő max. boost clocknál...de tegyük fel, hogy a refhez képest szerzett kb. +400 MHz-en felül van benne még akár +100-200 MHz és utána már tényleg az 'AMD-vel jelölhető fogyasztási szint' lenne csak, szinte semmi futásteljesítmény nyereséggel...és az összesen +600 MHz is esélyesen csak annyira lenne elég általában - jelentősen megnövekedett fogyasztással - hogy felugrik a refként 50 FPS átlag, a biztonságos tuningos 56-ról 58-ra...yay.
Egy kis friss anyag:
-
#794
Nem ér átszerkeszteni teljes a hozzászólást! :D -
#793
Olvasd el figyelmesebben, azt mondtam hogy MHz-ben számolva szép, aztán jött a 'DE pillanat' az "az más kérdés" résszel... ;D
Butának, de az e-péniszed valóban tekintélyes. (nem 
)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.20. 19:29:35 -
#792
Minket nyilván nem a Hz-ek érdekelnek a húzás során, hanem az ezzel nyert %-os teljesítménynövekedés. :D Nem is értem, hogy gondoltad ezt. Csak azért, mert e-penis miatt vettem egyszer videókártyát, már butának tartasz? :( -
#791
...és röviden kifejezve nem, már csak a FE komolyabb tuningra 'kérdésesen alkalmas' hűtése miatt is és a review-k alapján még az órajelben mérve viszonylag tekintélyes túlhúzás is csak a 'jobb, jobb, de nem elég' szintre elég, ami inkább a GTX 1070-felé terelésre lesz elég sokak számára, már ha a magasabb framerate-es 1440p gaming felé kacsintgatnának...az 1080p60 és 1440p30 adott reffel is és a tuning sok esetben aligha változtat ezen, a grafikus beállításokban túrkálás nélkül... :)
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.20. 19:26:05 -
#790
De most arról beszéltünk, hogy megér-e mindez 50 dodót, és stabilabb húzást a FE "fejlettebb áramellátásával". -
#789
A TPU-nál alig 4-5°C-kal volt a boost csökkentő határ 82°C alatt a ref. kiadás tuninggal és valamelyik másik reviewer oldalon panaszkodtak is, hogy alig lehet a power limiten emelni, nagyobb mértékű tuninghoz...a túlzott feszelgetés a ref. hűtéssel nem sokáig lenne élvezhető eredményű. Igaz a ref. 1700 MHz környéke boost clockból hamar lehet csinálni 2100 MHz környékét is 10% körüli power limit növeléssel, ami azért elég tuningbarát ezekkel a számokkal kifejezve, a valós 7-8 FPS gyorsulás (refként. 50 FPS körüli számokról indulva) sem rossz, az más kérdés, hogy a 60 FPS-t akkor sem üti meg...persze ezek 1440p számok, 1080p-ben a ref. is többnyire bőven túl van a 60 FPS átlagon...így egy kicsit olyan ez a GTX 1060 tuning, mint a 2 liter Pepsi-hez az ajándék 1 deci, jó dolog hogy van, de ha nincs sem baj... :)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Utoljára szerkesztette: broman191, 2016.07.20. 19:19:28 -
#788
Ha nem 5% lenne a tuningpotenciál, mint ennek a(z ilyen szempontból fos) 1060-nak, egyébként tényleg lenne létjogosultsága az FE-nek a "jobb áramköri ellátással"...
