50
-
BCs design #10 a mesterséges intelligencia nem fogja kiirtani az embereket mivel szüksége van az emberekre, hogy legyen aki ismét bekapcsolja ha tönkre megy egy vírus vagy csak szimplán egy számítástechnikában előforduló hiba miatt -
Macropus Rufus #9 ha a vallás felé terelném a tmát, akkor logikusan következik, hogy az ember okosabb az Istennél. :))
szerintem egy MI-nek sok értelme nincs. A fenének kellenek olyan gépek amik kb. annyira primitív gondolkodással bírnak mint egy ember. :) meg most még vele is vitázzak, hogy tudom, hogy hétfő van vazze, de akkor is rendszert fogunk telepíteni. :)
Meg nem tudom, jó e az, ha egy embertől teljesen eltérő logikával bíró gép és egy emberi logikával dolgozó ember együtt dolgozik. A gép már évekkel az ember elött fog járni gondolatban. Ráadásul a logikája nem minden esetben lesz követhető. (ha láttál már plotert dolgozni... a klasszikus tus-al rajzolóra gondoltok. Abban sem sok logika van, ránézésre)
Egyik CHIP magazin foglalkozott olyan 10-11 éve az MI vezérelt CAD/CAM rendszerekkel. Érdekes problémát vetettek fel. Történt ugyan is, hogy egy cég legyártott egy olyan rendszert ami a tervezéstől a gyártásig minden egyedül végez, emberi beavatkozás nélkül. A feladat az volt, hogy olyan gépeket készítsenek, amik egyirányú vízszintes mozgással képesek helyet változtatni. A tervezés során hőre lágyuló műanyag rudakat használhatott a program + villanymotorokat. A kütyü maximum 10cm-es volt. Szóval nem nagy gépek voltak. A program egy óra alatt kb. 4500-5000 variációt tervezett meg. De ugye ebből nem mind működő képes. Ezt egy másik program egy virtuális környezetben letesztelte. Ami nem működött azt vissza dobta a tervező programnak, megjelölve az álltala talált hibákkal és, hogy szerinte hogyan kellene módosítani az eredeti tervet. Aztán a maradék kb. 2000db-ból a mérnökök kiválasztottak 5-öt, amit aztán le is gyártattak a rendszerrel. A terveken megjelőlt helyre, beszerelték a villanymotorokat és a kütyük elindultak. Valamelyik ugrált, valamelyik rángatózva haladt, de mindegyik ment. Viszont amíg be nem kapcsolták addíg a mérnököknek sem volt lövésük arról, hogy egyáltalán hogyan is működnek a mini gépek. És itt jött a gond: ha az MI pl. egy mosógépet fog megtervezni, annak maximum a kezelő szervei lesznek ember számára logikusak. Maga a gép belső felépítése már teljesen más logikával fog felépülni mint akkor amikor emberek tervezték. Ráadásul egy ilyen rendszer képes tanulni is. Tehát a szerzett tudása révén, tényleg komoly kihívást fog jelenteni egy MI által tervezett bármi működésének a megértése. Oda lukadtak ki az okfejtések közepette, hogy akkor lehet kelleni fog egy rendszer ami az MI által gyártot kütyüket javítani is tudja. De legalább is elmagyarázza a szerelőnek, hogy mit is kell csinálnia.
-
#8
Na ez nagyon nem igaz! Ez kb olyan mintha azt mondanád, hogy egy ember csak olyan okos lehet mint amilyen okos a tanárai vagy a szülei. Elég könnyű belátni, hogy ez nem igaz.
Onnantól kezdve, hogy egy gép elkezd valóban tanulni és összefüggéseket levonni már nincs visszaút. Inteligens lész és az inteligenciája csak attól függ függni hogy mennyire tudjuk kordában tartani.
A kérdés csak az hogy mi lesz a célja egy öntudatos gépnek. A mi céljaink a génekben vannak (életben maradni + szaporodás és ennyi. ehhez pénzt szerzünk, hatalmat meg ami kell). Az MI-nek az lesz a célja amit mi mondunk neki, de fingunk nem lesz róla hogy számára mi lesz a leglogikusabb út ahhoz hogy azt megvalósítsa. Erről már sok film készült.
És ez már tényleg nincs messze. Aki nagyon bele akar merülni az ne az alapján okoskodjon amit az SG-n olvas hanem nézzen szét komolyabb szakmai fórumokon, hogy hol is tart az MI fejlesztés. Megfog lepődni. -
MasterMason #7 Egy gép soha nem lehet majd intelligensebb azoknál akik programozták őt. A gépet programozó emberek intelligenciája fogja meghatározni a gép intelligenciáját, és amit a gépet alkotó emberek nem programoztak bele mégpedig "szájbarágósan" kódsorokkal, azt a gép soha nem lesz képes önállóan megérteni és feldolgozni.
Persze ettől még lehet veszélyes a gép.
-
Kryon #6 Itt kevernek 2 dolgot, az MI-t és a kibernetikát. Annak, hogy a testünkbe implantátumokat, robotvégtagot stb építenek az MI-hez nem sok köze van. Az MI az intelligens gép, és szerintem olyat nem tudnak egyhamar csinálni, még akkor se ha a számítási teljesítmény meg is lesz hozzá 2030-ra. Ahhoz előbb meg kéne érteni az emberi intelligencia működését. Ha végül ez nagyjából sikerülne is, akkor jönnek a veszélyek. Rengeteg paraméter, és ha valami félremegy Skynet lesz belőle.
Sokkal valószínűbbnek és közelibbnek érzem a kibernetikát, amin keresztül az ember önmagát fogja továbbfejleszteni gépi alkatrészekkel míg végül teljesen gépekké nem válik. És szerintem sokkal közelebb vagyunk az emberi tudat gépbe való átültetéséhez, mint az MI-hez. Ha ugyanis építenek egy olyan hardvert amin a tudat képes futni, akkor azt csak össze kell kötni az aggyal és már kész is. Az MI-hez a hardver önmagában nem elég.
Ezért szerintem az első gondolkodó gépek még emberként születnek meg, és utólag alakítják át őket.
Utoljára szerkesztette: Kryon, 2014.10.28. 12:18:25 -
#5
Te miből dolgozol? Saját adatbázisból. Amit eddig tapasztaltál, vagy tanultál. Az improvizáció sem különb, azt hiszed az csak úgy jön, pedig valószínűbb, hogy az addig tanult dolgokból rakja össze az agyad. -
pignoris #4 "Eden arra számít, hogy egy napon a számítógépeket integrálni fogjuk a testünkbe. Elég csak arra gondolni, hogy vannak olyan gyerekek, akik nem hallanak, de egy implantátummal képesek lennének erre. "
Csodálom a szűklátókörűségét az úriembernek... vajon tényleg azt hiszi hogy mindeközben a biológia/orvostudomány nem fejlődik úttörő módon? Persze vagány lehet félig robotnak lenni, de én inkább a saját szöveteimmel oldanám meg a dolgot szívem szerint. Még a végén obama átveszi a lábam felett az irányítást, neagyisten az agyam/memóriám és gondolataim felett :D
Fontos ezen a területen a multidiszciplinaritás. Már idáig se jutottunk volna az eddigi MI-nkel ha nem koppintottuk volna le a természetet (már amennyire képesek vagyunk rá). -
Renegade #3 igen/nem? nem
irány a technológiai szingularitás :) -
#2
Majd ha ott tartunk hogy a számítógép nem adatbázisból dogozik,hanem improvizál,
akkor lehet félni a tudásától.
Feladat:
Adok neki 1 szem tölgymakkot,és csinál belőle egy reneszánsz típusú szobabútort.
Akármelyik asztalos megcsinálja. Csak idő kérdése :) -
#1
2030? Naneeeeeeeeeeeeeee.... Gyakorlatialg nincs valódi MI-nek még a szikrája sem.