26
-
f3lhasznaloinev #26
Utoljára szerkesztette: f3lhasznaloinev, 2014.08.20. 22:13:41 -
fszrtkvltzttni #25 Nem a "sav" oldja ki. Azt kell megérteni, hogy nincs olyan, hogy oldhatatlan, minden oldódik mindenben, csak nagyon különböző mértékben. Oldhatatlannak csak praktikusan neveznek dolgokat, amikor az oldódás mértéke nem észrevehető. A probléma az, hogy amikor pikomoláris koncentrációról beszélünk, akkor már nagyon sok minden oldódik nagyon sok mindenben. A megoldás tehát az, hogy nem használunk nagy mennyiségben olyan anyagokat amelyek ilyen kis mennyiségben is problémát okoznak. Élelmiszeriparban főleg nem!
Utoljára szerkesztette: fszrtkvltzttni, 2014.08.20. 20:07:43 -
fszrtkvltzttni #24 "Sajnos globálisan nézve minden káros, amit mesterségesen előállítunk, így-, vagy úgy, esetleg csak közvetve, de akkor nagyon..." Mert miért is? Illetve a természetes által előállítottak közül sokra szerinted ez nem igaz? -
fszrtkvltzttni #23 Élelmiszer tárolására nem használnak újrahasznosított műanyagot. -
teddybear #22 Nem.
A tiszta környezet a közösség elvárása szokott lenni, és persze az ennek megfelelő egyéni neveltetésé.
Nem lehet minden bokorba rendőrt állítani, és a bírság sem ér sokat. -
BCs design #21 A tiszta környezet alapvetően a rendőrség munkáján és a büntetésen múlik. A neveltetésnek is van köze hozzá, de inkább az első kettő a lényeges. Ahol keményen lecsapna minden szemetelőre ott tisztaság van. Ez a keménység kell is mert egyszerűen mindig van pár százalék szemét ember aki szeret szemetelni. -
BCs design #20 Ebben a témában az egyik legnagyobb probléma, hogy a műanyag palackba rengeteg olyan italat tesznek amiben sav van, például citromsav, de valószínűleg a sima szénsav is old ki belőle anyagot. -
ostoros #19 A műanyagot is kimossák, mielőtt bezúznák, csak szólok. Bezony. -
Mekong Delta #18 emlékszem, még mikor suliba jártam a forró teát beleöntöttem a műanyag palackba.. rosszabb íze is lett tőle a teának. - rendszeresen úgy ittam...:D -
KopaszIsten #17 Műanyag ételhordó. (Főleg, ha abban mikrozol.) RÁK! :( -
Macropus Rufus #16 ezzel nem írtál újat. A PET palack rákkeltő. Viszont az üveg nem képes oldódni, tehát ha ki is mossák vegyszerrel, és utána alaposán lemossák vízzel, van rá esély, hogy kevésbé rákkeltő mint az a palack amiből kioldódik ez-az. Természetesen 100%-ban nem zárhatjuk ki a dolgot, de ugye akkor tovább is mehetünk: amikor az kaja után elmosogatod a cuccokat: RÁK. Hiszen vegyszerrel dolgozol. ;)
-
#15
"a levedlett pet palackokat bezúzzák, majd granulátumot készítenek belőle és ismét palackot fújnak"
Macropus Rufus
RÁK! :D
"az üvegpalackok mosása, tisztítása és fertőtlenítése szintúgy vegyszerekkel történik"
Sir Quno Jedi
RÁK! :D
-
teddybear #14 Úgy tíz éve még nálunk is volt visszaváltós műanyagpalack. Aztán kijelentették, hogy nem higiénikus, és megszűnt. 2 decis Coca-Cola visszaváltós üvegpalackban még van, de egyik kezemen meg tudom számolni, hogy hány helyen kapható. -
dyra #13 Nem tudtam. Jó lenne hasonló nálunk is még akkor is ha dráguláshoz vezet. A tiszta környezet mindenki elemi érdeke. ( egy kalap alatt megoldhatnák a kutyagumis kérdést is) -
DontKillMe #12 Lehet, hogy meglep, de normálisabb országokban a műanyag palackokat is visszaváltják, nem is szarul. Németben, hollandban például átlag 25 eurocentért. Látod, ezért nincs ott ilyen jellegű szemét. És az alu dobozokért is adnak 25 centet, nem pedig úgy, mint nálunk, hogy 10 darabért 25 forintot. Ez csupán csak a kormányon múlik. -
dyra #11 Engem konkrétan az idegesít, hogy még az erdő is tele van ezekkel a műanyag palackokkal. Miért nem lehet az ami a kommunizmusban volt. Üveg. És minden üveget vissza váltanak. Nem volt tized ennyi szemét sem mint most. -
#10
Ha viszont belegondolunk, az üvegpalackok mosása, tisztítása és fertőtlenítése szintúgy vegyszerekkel történik (nem beszélve a szállításukról visszaváltás után, ami üzem és kenőanyagokat és szénhidrogéneket jelent a légkörbe) és azok hosszútávú káros hatásait is vizsgálni kellene stb. Sajnos globálisan nézve minden káros, amit mesterségesen előállítunk, így-, vagy úgy, esetleg csak közvetve, de akkor nagyon... -
Macropus Rufus #9 ami még fontos: a műanyag palackokba tilos használat után ismét italt tölteni. Most nem az otthonira gondolok, mert az kutyát-macskát nem érdekli. Szóval a levedlett pet palackokat bezúzzák, majd granulátumot készítenek belőle és ismét palackot fújnak.
Ellentétben az üveggel, amit kimosás után, ismét lehet használni. Kb. addig míg el nem törik v. már esztétikai szempontból necces (agyon van karcolva pl.).
Ami az üveg "hátránya" az az, hogy jóval nehezebb mint a pet. De ezen kívül csak előnye van. -
Szefmester #8 Pont mint régen, kevesebb is volt a műanyag palack úgy szerteszét a nagyvilágban. -
#7
Ehh! -
ostoros #6 Nem, nem fog. Az ugyanis oldhatatlan. -
ostoros #5 Ösztrogénhez hasonló elváltozások... Nem is csoda hogy a feminin férfiak jönnek divatba, ha eleve az a cél. Vagy talán eleve nem is lesz másmilyen. Justin Bieber forever! -
#4
Lol, attól még rákot fog okozni... vagy még inkább xD -
#3
Szerintem felesleges ezen rugózni, hogy rákkeltő, ezt okoz, azt okoz, amazt okoz.... Minden anyag (vegyület) valamiféleképpen befolyásolja a szervezetet, ami nem inert, és nyilván nem jó irányban, mivel a műanyagflakont alakotó polimerek monomerjeiből 0,0 pg szükséges a szervezet normális működéséhez...
Inkább azzal kéne foglalkozni, hogy melyik a legkevésbé káros. És esetleg a károsabbakat is fel lehet használni kizárólag szénsavmentes víz "csomagolására", mert ott kevésbé megy oldatba a flakont alkotó monomer... -
EnxTheOne #2 Legyen visszaválthatós üveg palack. -
Amergin #1 Úgggyan, kérem! Minek itt abajogni? Hulljon a férgese! Vegyen csak az evolució olyan irányt, amiben csak az marad életben, aki ezekhez alkalmazkodik.
Legyen csak a végeredmény olyan, mint a patkán: bírja a sugárzást, bármilyen szennyezett táplálékon elél és olyan almot ellik, mint a nyúl.
Hopp! Van is már egy ilyen "ember"csoport jelenleg is! Igaz, őket kirekesztik, talán éppen ezért!
De övék lesz a föld és jól van ez így!