2014 lehet az eddigi legforróbb év
Oldal 1 / 3Következő →
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#113
Jahm, én is ezt mondtam húsz évesen. Aztán benőtt a fejem lágya. Majd a tied is benő, vagy beverik valami kevésbé türelmes vitapartnerek. Bár tippem szerint te is a nyálasszájú metroszexuális kategóriába tartozol, aki a való életben kis nyuszi, aztán amikor lehet, internetes fórumokban beszólogat, szétveri a társalgást és a saját hozzászólásaira veri. Ismerem a fajtádat.
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
#112
Csak mással szemben. Saját magára a gerendás változatot alkalmazza.
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
#111
Érdekes, - a néha megosztó - kommentjein kívül Molnibalagetól csak érdekes, ugyanakkor hosszú, részletes és mélyen szakmai cikkeket olvastam. Van amiben nem értünk egyet, de azt nem lehet elvitatni, hogy van háttere a csávónak, és letett már egy-két dolgot az asztalra. T2k néven jegyzett cikket (bármilyen kis fisi-fosit) - az ide-oda hányáson kívül - még nem láttam. Szerinted ez hogy lehet?
"We have our own place in the universe, and it is a dark, cruel role we play: We are the revolutionaries, we are the usurpers to the heavenly thrones. We are the enemies of the gods."
#110
No ez aztán pontosan a valóság ellentéte! Õ csak és kizárólag olyanba szokott belepofázni amihez a lehetõ leghalványabb fingja sincs. Akárhányszor olvastam azt a szemetet amit írt, csak olyan egetverõ baromságok voltak hogy jóérzésû ember azonnal kiugrana az ablakon tõlük.
Tipikus idióta a hozzáállása, ha 1000x megcáfolják akkor visszajön 1001-edszer is ugyanazzal az ökörségével.
Tipikus idióta a hozzáállása, ha 1000x megcáfolják akkor visszajön 1001-edszer is ugyanazzal az ökörségével.
#109
Öregnek lenni lenni nem érdem hanem állapot.
Szöveget értelmezni meg te nem tudsz.
De kérdeztem tõled szerinted is Kazant érinti Monszun?
Szöveget értelmezni meg te nem tudsz.
De kérdeztem tõled szerinted is Kazant érinti Monszun?
#108
A nicked alapján olyan 20 éves lehetsz. Örgegem te emlegeted az ovit, amikor a látszik, hogy a tojáshéj még ott a seggeden...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#107
Ezek szerint még szöveget értelmezni sem tudsz bazdmeg...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#106
Melyik Északi irényú monszun kérlek mert olyan nincs max északkeleti....?
#105
Nem óvoda. Felnõtt ember, ha összeakad valakivel, akiben halvány szikrája sincs annak, hogy a másik mondanivalóját egyátalán meghallgassa, hanem kapásból hülyéz, akkor azt ott szokták hagyni. Meguntam, hogy bármit írok, szerinted hülye vagyok, holott a tények engem igazolnak. Még az általad linkelt vikioldalon is északi irányú a monszun :)
Biztosan nem lesz álmatlan éjszakám amiatt, mert te óvodásnak tartasz :) és tartom magam annyira normális embernek, hogy ne kezdjek el ezen anyázni. Jó éjt.
Biztosan nem lesz álmatlan éjszakám amiatt, mert te óvodásnak tartasz :) és tartom magam annyira normális embernek, hogy ne kezdjek el ezen anyázni. Jó éjt.
#104
Óvoda...
#103
Tudod mit? Neked van igazad. Mindenben.
#102
Molni ha itt vagy a monszun szélrendszer szerinted is Kazanban fejti ki a hatását nyilatkozzál már errõl is?
Az összes nyersanyaggal barokkosan túloztam valóban, de olvass a témáról gazdasági szaklapokat.
Az meg, hogy Dél-Afrikát mint régiót ugyanúgy meghatározod mint Dél-Amerikát a földrajzi zsenialitásod újabb bizonyítéka.
Határozd már meg a régió országait kérlek.
Az összes nyersanyaggal barokkosan túloztam valóban, de olvass a témáról gazdasági szaklapokat.
Az meg, hogy Dél-Afrikát mint régiót ugyanúgy meghatározod mint Dél-Amerikát a földrajzi zsenialitásod újabb bizonyítéka.
Határozd már meg a régió országait kérlek.
#101
Nem egy hanem 2 térképet adtam és mindkettõ engem igazolt. Te viszont egyet sem az ellenkezõjérõl.
"Dél-Afrikában magában az országban tényleg nincs sok Kínai érdekeltség, de te "délafrikai régiókról" beszéltél így többes számban ami elég értelmezhetetlen számomra."
Délafrikát úgy értettem, mint délamerikát.Sajnálom ha ez félreérthetõ volt, biztos én fogalmaztam rosszul. Egyébként igen délafrikai régiók. Azért többes szám, mert vannak olyanok, ahol még bármi megtörténhet. Nyilván vannak olyanok helyek is, ami már le van stipistopizva. Na most akkor az összes nyersanyag Kínai kézben van vagy nem? :) Esküszöm nem értem, hogy miért folytatsz ilyen vitát. Tökértelmetlen. Saját mondatod cáfolod meg. 2hsz-el késõbb.
Az meg, hogy nem ismerem minden délafrikai terület ország, törzs meg mittudomén mik vannak még arra összes gazdasági mutatójaát, bocsánatot kérek :)
Azért nagyjából képben vagyok és szemmel láthatólag nem igaz az az állításod, hogy:
"Azt ugye tudod, hogy a szavaiddal élve "délafrikai régiókban" pont nem a nyugat diktál már jó ideje hanem Kína?"
Mert ez a mondat sem Dél-Afrika mint ország, sem mint kontinens esetében nem igaz. Legalábbis semmiképpsem úgy, hogy: "Csak már megvették az összes nyersanyag....... " Hülyeséget írtál, ami önnmagában nem baj. Én is szoktam. A baj a görcsös ragaszkodásod ahhoz, hogy akkor is márpedig te értesz hozzá.
"Dél-Afrikában magában az országban tényleg nincs sok Kínai érdekeltség, de te "délafrikai régiókról" beszéltél így többes számban ami elég értelmezhetetlen számomra."
Délafrikát úgy értettem, mint délamerikát.Sajnálom ha ez félreérthetõ volt, biztos én fogalmaztam rosszul. Egyébként igen délafrikai régiók. Azért többes szám, mert vannak olyanok, ahol még bármi megtörténhet. Nyilván vannak olyanok helyek is, ami már le van stipistopizva. Na most akkor az összes nyersanyag Kínai kézben van vagy nem? :) Esküszöm nem értem, hogy miért folytatsz ilyen vitát. Tökértelmetlen. Saját mondatod cáfolod meg. 2hsz-el késõbb.
Az meg, hogy nem ismerem minden délafrikai terület ország, törzs meg mittudomén mik vannak még arra összes gazdasági mutatójaát, bocsánatot kérek :)
Azért nagyjából képben vagyok és szemmel láthatólag nem igaz az az állításod, hogy:
"Azt ugye tudod, hogy a szavaiddal élve "délafrikai régiókban" pont nem a nyugat diktál már jó ideje hanem Kína?"
Mert ez a mondat sem Dél-Afrika mint ország, sem mint kontinens esetében nem igaz. Legalábbis semmiképpsem úgy, hogy: "Csak már megvették az összes nyersanyag....... " Hülyeséget írtál, ami önnmagában nem baj. Én is szoktam. A baj a görcsös ragaszkodásod ahhoz, hogy akkor is márpedig te értesz hozzá.
#100
http://en.wikipedia.org/wiki/Monsoon
#99
Most ennyire ovis vagy, mint a 96-osból látszik?
#98
A monszun szélrendszer ami meghatározza Dél-Kína idõjárását továbbra sem arról híres, hogy Oroszország felé fújna.......
Egy szar térképre építed a hülyeségedet.......
Dél-Afrikában magában az országban tényleg nincs sok Kínai érdekeltség, de te "délafrikai régiókról" beszéltél így többes számban ami elég értelmezhetetlen számomra.
Egy szar térképre építed a hülyeségedet.......
Dél-Afrikában magában az országban tényleg nincs sok Kínai érdekeltség, de te "délafrikai régiókról" beszéltél így többes számban ami elég értelmezhetetlen számomra.
#97
Amúgy szerelmem= amúgy nem szerelmem :D Na jólbeégtem, sose mosom le magamról :D
#96
Amúgy szerelmem, csak értelmes embernek tartom.
De mindenki magából indul ki, talán a veled azonos nemûek tetszenek? :)
De mindenki magából indul ki, talán a veled azonos nemûek tetszenek? :)
#95
Az, hogy Kína vagy India mit fektetett be, az egy globális klímaváltozás kapcsán elõjövõ helyzetben arra fog redukálódni, hogy hogyan tudja megtartani ezeket. És a jelen helyzetbõl kiindulva Kínára nagyon elkezdett fújni mindenki 1-2 kivételtõl eltekintve. Egy ilyen felállásnál nem tudom az érdekeit hogyan tudná érvényesíteni. Mondjuk ez sokesélyes játszma, a jövõbe meg senki sem lát.
Egyébként az összeset megvették? Nem tudok ilyenrõl, csak arról, hogy befektetéseket kezdtek. Légyszives linket errõl, mert ha nem haragszol meg nem bízok meg a szavadban, fõleg azok után, hogy "kína felõl oroszország felé nem fúj szél" vagy azután, hogy nem tudod a jelentését a hippinek. Szóval légyszives linket. Mert én amirõl tudok az annyi, hogy elkezték a befektetéseket szépen, de ez messze van attól, hogy délafrikában minden Kínáé.
Egyébként az összeset megvették? Nem tudok ilyenrõl, csak arról, hogy befektetéseket kezdtek. Légyszives linket errõl, mert ha nem haragszol meg nem bízok meg a szavadban, fõleg azok után, hogy "kína felõl oroszország felé nem fúj szél" vagy azután, hogy nem tudod a jelentését a hippinek. Szóval légyszives linket. Mert én amirõl tudok az annyi, hogy elkezték a befektetéseket szépen, de ez messze van attól, hogy délafrikában minden Kínáé.
#94
Csak már megvették az összes nyersanyag kitermelésének a Kínaiak...de nem õk diktálnak hanem a nagy nyugati sátán.
A szerelmedrõl meg csak írtam egy példát...
A szerelmedrõl meg csak írtam egy példát...
#93
Nagyonkevés topicban látom kommentelni. És fociban tévedett? Úristen.... nem szégyelli magát :D Te tényleg egy szõrszálhasogató alak vagy :)
#92
Húdejó hogy ezt le is írtam :D Még szerencse hogy elolvasod amit írok :D
De nem, még nem diktál Kína, csak próbálja a lehetõ legjobban az érdekeit érvényesíteni. Ott még közel sem dõlt el minden.
De nem, még nem diktál Kína, csak próbálja a lehetõ legjobban az érdekeit érvényesíteni. Ott még közel sem dõlt el minden.
#91
A múltkor a foci VB topikban okoskodott ahoz például biztos hogy ért mert még azt se tudta mi lett Falcaoval meg a James Rodrigezrõl szóló írása aki szerinte a VB-n tûnt fel is a szakértelmérõl árulkodott a témában.
#90
Azt ugye tudod, hogy a szavaiddal élve "délafrikai régiókban" pont nem a nyugat diktál már jó ideje hanem Kína?
#89
Hát én már vesztem össze Monlibalage-al jópárszor, nem is értünk mindenben egyet, de egy dolog biztos. Amiben nincs képben oda nem kommentel, maximum kérdez. Én se szoktam oda kommentelni amihez nem értek, maximum kérdezni szoktam.
#88
Neked van mert mocskosul okos vagy bizonyítod is minden nap minden témában.
#87
Ezen jót röhögtem.
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#86
Fogalmad sincs a hippi szó jelentésérõl...
A történelem nagy tragédiája, hogy az Aurora helyett a Titanic süllyedt el. (Meg az, hogy a világot elárasztották a konteóhív?k...) i5-2400S 2.5GHz, HD7850 2GB, 8 GB RAM
#85
Az keleti Arab régiók felé nem fognak, mert energiát kiszedni egy olyan országból, ahol folyamatosan jön a helyi partizán, mert bejött usa, onnan nem egyszerû, meghát úgy szokott lenni, hogy akivel mondjuk usa jóban van azt az orosz utálja és fordítva. Én inkább a délafrikai régiókra gondolok. Oda be lehet vonulni, mint békefenntartó, ott még lehet meg is tudnák etetni a jónéppel, hogy a diktátortól megszabadították a földet. Afrikában még egyelõre csak India és Kína kezdi felismerni, hogy az szûz terep, kezdenek is földet venni meg tõkét bevinni. De ha szar lenne a helyzet északon, nyilván az Usának vagy a többieknek is az érdeklõdési körébe kerülne. Egyelõre nincs rá szükség, mert kaja van itt is, energia jön az arab világtól és oroszországból.
#84
Bárcsak úgy lenne ahogy te írod és megindulna pár amerikai tengerészgyalogos hadosztály az emírségek meg Quatar felé aztán az ottani Arabok melózhatnának valami kulimunkát ahelyett hogy sípályát meg 1000 méter magas felhõkarcolót építenek a sivatag közepére az egész bolygó jobban járna akkor......
#83
És északon mi is van? Usa, EU, Oroszország. No ezek tuti nem halnának éhen. Bemennének oda, ahol van termõföld vagy gazdaságilag, vagy egyszerrûen katonailag, akár mondvacsinált indokkal. Jelenleg is ez történik. Mégis te tudod egyátalán mit is vitatsz?
#82
Nem az Eu-ra írt éhezést hanem általánosan, ha már az értelmezéssel villogsz ami neked nem megy ezek szerint sem.
1750 nem csak Európában hozta el a kis jégkorszakot hanem az egész Északi féltekén, csakúgy mint az 1600-as évek elején az elõzõ kis jégkorszak.
1750 nem csak Európában hozta el a kis jégkorszakot hanem az egész Északi féltekén, csakúgy mint az 1600-as évek elején az elõzõ kis jégkorszak.
#81
Nexus EU-ra írt éhezést, ha megváltozik a klíma. Én erre írtam, hogy nyugat ekkor sem fog éhezni. Ne fárassz, ha még értelmezni sem tudod a mondatokat :)
#80
Mert a világ többi része nem csinálta ezt mikor a társadalmi és technológia fejlettsége alapján képes volt rá........te fárasztó bxxxx.
#79
"Tipikus agymosott hippi szöveg...... "
Ez kérlek csesztetés.
Tekintve, hogy a gyarmatosítástól kezdve a modern nyersanyag és energia miatti háborúkig minden engem igazol. Ha nyugatnak kell valami, akkor megszerzi és kész.
Ez kérlek csesztetés.
Tekintve, hogy a gyarmatosítástól kezdve a modern nyersanyag és energia miatti háborúkig minden engem igazol. Ha nyugatnak kell valami, akkor megszerzi és kész.
#78
Tényeket mondok nem csesztetlek.
#77
Hazánk egyik nagy hátrányba hozója, hogy az emberek egymást csesztetik, még akkor is, ha ok sincs rá. Felfelé nyalnak, lefelé rúgnak és ha valakinek más véleménye van, az rögtön barom és kész. Lassan megyünk sokáig így sehova :)
#76
Aha támogatom néha ha úgy hozza a kedvem a cigány kurvákat.
#75
Saját magam keresem a kenyerem már 15 éve, köszönöm elvagyok. És igen, próbálok mindennel a lehetõ legjobban takarékoskodni és igyekszek a szegényebbeken segíteni ahogy csak tudok, nem kell hozzá afrikába menni. Igen. Én ilyet szoktam. Te szoktál? :)
#74
Ezért nem használod véletlenül sem ezeket az erõforrásokat és javakat szolidaritásból. Anyádék felesleges pénzét meg feladod adományként Afrikába.
#73
Ja igen, mintha nem így lenne minden erõforrássl, amibõl nyugaton hiány van.
Hippi szöveg? A hippik a békét hirdették, ha nem tudnád :) Nem kellene ezt erõltetni, mert mindig kibukik valami.
Hippi szöveg? A hippik a békét hirdették, ha nem tudnád :) Nem kellene ezt erõltetni, mert mindig kibukik valami.
#72
Tipikus agymosott hippi szöveg......
#71
"Ha pedig sikerülne valahogy visszatérni az 1750 elõtti klimatikus állapothoz (ami Európában gyak az un Kis-jégkorszakot jelenti), az egyértelmûen emberek 10-100 millióinak pusztulásával járna a gyenge mezõgazdasági termések miatt. "
Akkor az történne, hoyg a nyugati tõke odamenne afrikába, ha kell katonai módon is, ócsóért termeltetne kaját, az afrikaiak kapnának annyit hogy ki legyen szúrva a szemük, a nyugat meg élne ugyanúgy.
Akkor az történne, hoyg a nyugati tõke odamenne afrikába, ha kell katonai módon is, ócsóért termeltetne kaját, az afrikaiak kapnának annyit hogy ki legyen szúrva a szemük, a nyugat meg élne ugyanúgy.
#70
A statisztikák önmagukban nem elégségesek a rendszer valós dinamikájának a feltárására. A klimatizmus alap tantétele, hogy 1750, az ipari forradalom óta az emberiség lélekszáma folyamatosan növekszik, ehhez hozzáillesztik, hogy a klíma hõmérséklete globálisan trendszerûen emelkedik, a következtetésük pedig az, hogy a túlszaporodó gonosz emberiség tönkrebaxssza a klímát, a bolygót.
Leegyszerûsítve.
De fordítsuk meg az elõre feltételezett ok-okozati láncot! Nem megkérdõjelezve azt a statisztikai "tényt", hogy az emberiség lélekszáma és hõmérséklet is emelkedik.
Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy vajon nem azért van több ember, mert az optimálisabb (gyak melegebb) klíma miatt jobbak a mezõgazdasági eredmények, a több ember termékekkel való ellátásához pedig a céhes, manufakturális termelésrõl át kellett térni az iparszerû termelési módra?
Ilyen értelemben, a klíma változása melegedése nem következménye az iparosodásnak, hanem oka!!!
Ha pedig sikerülne valahogy visszatérni az 1750 elõtti klimatikus állapothoz (ami Európában gyak az un Kis-jégkorszakot jelenti), az egyértelmûen emberek 10-100 millióinak pusztulásával járna a gyenge mezõgazdasági termések miatt.
Leegyszerûsítve.
De fordítsuk meg az elõre feltételezett ok-okozati láncot! Nem megkérdõjelezve azt a statisztikai "tényt", hogy az emberiség lélekszáma és hõmérséklet is emelkedik.
Ebben az esetben felmerül a kérdés, hogy vajon nem azért van több ember, mert az optimálisabb (gyak melegebb) klíma miatt jobbak a mezõgazdasági eredmények, a több ember termékekkel való ellátásához pedig a céhes, manufakturális termelésrõl át kellett térni az iparszerû termelési módra?
Ilyen értelemben, a klíma változása melegedése nem következménye az iparosodásnak, hanem oka!!!
Ha pedig sikerülne valahogy visszatérni az 1750 elõtti klimatikus állapothoz (ami Európában gyak az un Kis-jégkorszakot jelenti), az egyértelmûen emberek 10-100 millióinak pusztulásával járna a gyenge mezõgazdasági termések miatt.
Histeria est magistra vitae. Ez nem trollkodás, ez online graffiti! ;) https://suno.com/@nexus65ongs
Tehát az érvelésed két sziklaszilárd alapja, hogy
- a globális adatszolgáltatás legalábbis manipulált, és minden klímatudós hülye, mert senki nem talál benne tényszerû csúsztatást, képtelenek írni egy tanulmányt, hogy itt és itt kozmetikázták az adatokat azok a korrupt gecik, és hogy
- az évtizedek óta szép monoton növekvõ globális átlaghõmérsékleti görbe csak egy humbug, mindenkit megvettek, vagy minden hõmérõ felfelé csal.
És közben a középosztály életszínvonalát félted, a hagyományosan pazarló életmódot, ahol bõven lenne lehetõség spórolni a veszendõbe menõ energián komolyabb kényelmetlenségek nélkül. Nyugodj meg, a csórók még jobban fognak szívni, nekik a sokkal kevesebbõl kell majd arányaiban sokkal többet elengedni. "ALJAS BÜDÖS RONGY HÁTSÓ SZÁNDÉKOK!" - nézz magadba, koma.
- a globális adatszolgáltatás legalábbis manipulált, és minden klímatudós hülye, mert senki nem talál benne tényszerû csúsztatást, képtelenek írni egy tanulmányt, hogy itt és itt kozmetikázták az adatokat azok a korrupt gecik, és hogy
- az évtizedek óta szép monoton növekvõ globális átlaghõmérsékleti görbe csak egy humbug, mindenkit megvettek, vagy minden hõmérõ felfelé csal.
És közben a középosztály életszínvonalát félted, a hagyományosan pazarló életmódot, ahol bõven lenne lehetõség spórolni a veszendõbe menõ energián komolyabb kényelmetlenségek nélkül. Nyugodj meg, a csórók még jobban fognak szívni, nekik a sokkal kevesebbõl kell majd arányaiban sokkal többet elengedni. "ALJAS BÜDÖS RONGY HÁTSÓ SZÁNDÉKOK!" - nézz magadba, koma.
#68
Mert régen hogy ment az idõjárás errefelé? Mert pl. ha felmész az idõképre most, akkor azt látod hogy az átlag 20 fok, a legmelegebb 30 fok.
Felette meg hogy napi max 38.9 fok, 1950 pécs.
Szóval olyannyira más az idõjárás hogy 64 évvel ezelõtt majdnem 10 fokkal volt melegebb mit ma... De melegszik ám az idõ...
Persze lehet jönni hogy de akkor meg "soha nem látott hideg" van, csak mellette ott van hogy napi min rekord 2002, 2.4 fok. Szóval hidegebb van mint 60 éve, de melegebb mint 12 éve :D
Meg amikor olyat olvasni hogy megdölt a 100 éves melegrekord, akkor elgondolkozok hogy az nem azt jelenti ám hogy k.rva meleg van ma. Hanem hogy már 100 évvel ezelõtt is k.rva meleg volt... Csak a legtöbb ember eddig nem jut el gondolkodásban, hogy a 100 éves melegrekord csak úgy dölhet meg ha már akkor is tetü meleg volt. Ja hogy akkor még nem volt ennyi co2 a levegõben? Hát izé...
Felette meg hogy napi max 38.9 fok, 1950 pécs.
Szóval olyannyira más az idõjárás hogy 64 évvel ezelõtt majdnem 10 fokkal volt melegebb mit ma... De melegszik ám az idõ...
Persze lehet jönni hogy de akkor meg "soha nem látott hideg" van, csak mellette ott van hogy napi min rekord 2002, 2.4 fok. Szóval hidegebb van mint 60 éve, de melegebb mint 12 éve :D
Meg amikor olyat olvasni hogy megdölt a 100 éves melegrekord, akkor elgondolkozok hogy az nem azt jelenti ám hogy k.rva meleg van ma. Hanem hogy már 100 évvel ezelõtt is k.rva meleg volt... Csak a legtöbb ember eddig nem jut el gondolkodásban, hogy a 100 éves melegrekord csak úgy dölhet meg ha már akkor is tetü meleg volt. Ja hogy akkor még nem volt ennyi co2 a levegõben? Hát izé...
#67
Gondolom elmentél minden év minden napján a föld minden pontjára, hogy személyesen megtapasztald, hogy hazudnak :)
#66
De tudjuk ellenõrizni. Szépen összesíteni kell az adatokat az egész világról, és akkor egyértelmû.
A felforgatásról, egy volt KGB-st?l. http://www.youtube.com/watch?v=HyFhnnOSAqk
#65
Éghajlat-változás, és melegedés egyaránt van. Lehet, hogy túl fiatal vagy, de 25-30 évvel ezelõtt még másképp ment errefelé az idõjárás!
Pl. a tavasz beköltözött január hónapba, hogy utána február legyen az év leghidegebb hónapja. Aztán, mikor kienged a fagy, máris itt a nyár... Ami évrõl évre melegebb, kivéve, ha épp nagyon zuhésra alakul.
Szóval, akárkinek is érdeke, hogy benyaljuk a globális felmelegedést, hát én megettem. Érzem a bõrömön...
Pl. a tavasz beköltözött január hónapba, hogy utána február legyen az év leghidegebb hónapja. Aztán, mikor kienged a fagy, máris itt a nyár... Ami évrõl évre melegebb, kivéve, ha épp nagyon zuhésra alakul.
Szóval, akárkinek is érdeke, hogy benyaljuk a globális felmelegedést, hát én megettem. Érzem a bõrömön...
#64
A gépelési hibák értelemszerûen javítandók.
Oldal 1 / 3Következő →