Csak most tûnt el a Nagy-tavak jégtakarója

az elég valószínûtlen hogy a hõmérés pontosabb lenne mint régen volt... nem egy bonyolult dolog az a hõmérõ.

Rosszul tudod. A szüleim házában sincs keringtetõ szivattyú a központi fûtésben. Egyszerûen vastagabb csöveket használtak az építésekor, olyan vastagot, hogy a hõáramlással és a gravitációs hatással keringteti a vizet.
Az az elõnye, hogy nem kell áram a mûködéséhez, hátránya, hogy drágább megépíteni.

Ez kb olyan mint a Biblia: Ha j ótörténik veled akkor isten jutalmaz, ha rossz akkor isten büntet.
Ha meleg van akkor a Globális felmelegedés, Ha hideg van akkor is globális felmelegedés.

Ráadásul olyan dologról van szó amit tényleges csak az elmúlt évtizedekben kezdtük komolyabban tanulmányozni. Kíváncsi vagyok hogy pl. 20 éve hány mérési adat jutott 1 négyzetkilométerre és mennyi manapság, vagy 50 évvel ezelõtt. Ráadásul az adatok is összehasonlíthatatlanok mert mindig fejlõdik a technika és egyre pontosabb mûszerekkel végzik a méréseket. Ezért is tartom kicsit hülyeségnek globális felmelegedésrõl beszélni, mikor 130 év alatt elvileg 0.8C°-ot emelkedett a globális átlaghõmérséklet. Bár kíváncsi lennék az 1880-as évek méréseinek a föld lefedettségét részletezõ statisztikáira, ill. hogy mennyire voltak pontosak azok a mûszerek.

Nálunk sincs. :) Nem is akarom szivattyús zártrendszerre átszerelni, mert így áramszünet esetén sincs gond, fõ az óvatosság. Hülye idõket élünk.

Nem feltétlenül. Nálunk pl. sose megy a szivattyú.

Nem pontos az analógia, mert a fûtési rendszerekben van keringtetõ szivattyú.

A baj az, hogy a globális áltaghõmérséklet növekedés és egy lokális furcsaság mellett nem tudsz különbséget tenni...

Csak éppen azt nem írják le, hogy ha nem lenne hõmérséklet-különbség a sarki és az egyenlítõi területek között, akkor el sem indulna a tengeráramlat kiegyenlíteni azt. Tulajdonképp a központi fûtés ugyanígy mûködik, csak a sarki területeket a radiátor, az egyenlítõt meg a kazán helyettesíti.

Olyan nehéz ezt felfogni?

Az összes többi hatás már csak az áramlat irányát befolyásolja, és nem a létrehozója annak.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Tengeráramlatok

A Föld forgása
A tenger felszínének felmelegedése
Víztömegek hõmérséklete
A tengerfenék domborzata
Mindezek eredményeként a származási terület tulajdonságait hordozó víztömegek eljutnak az óceán távoli területeire, ahol eltérõ sûrûségük miatt a mélybe süllyednek vagy a felszínen szétterülnek.

Irányukat, mozgásukat befolyásoló tényezõk:

a Föld forgásából származó eltérítõ erõ (Coriolis-erõ)
a szárazföldek elhelyezkedése, alakja
tartósan egy irányba fújó szelek (= nagy Földi légkörzés / általános légkörzés):
Passzátszelek – forró övezetben, irányuk: Északi félgömb: É-K, Déli félgömb: D-K
Nyugatias szelek – mérsékelt övezetben, irányuk: Északi félgömb: D-Ny, Déli félgömb: É-Ny
Sarki szelek – hideg övezetben, irányuk: Északi félgömb: É-K, Déli félgömb: D-K

ha jól támok akkor az össze befolyásoló tényezõbõl csak az egyik a hõmérséklet különbség. Nem baj a más véleményen vagyunk de azért talán nem kellene egybõl hülyeségnek nevezni a másik véleményét, pláne annak fényében, hogy te sem vagy valami okos ebben a tmában. :p

lásd johnfly válaszát.

"(azt ugyebár tudjuk, hogy a klímaváltozás egyes régiókban inkább lehûlést hoz magával)"

Mivel tudjuk, nem is kell bíbelõdni a magyarázgatásával, ami roppant kényelmes. :-)

Valami 1 hete olvastam egy szenzációhajhász cikket, hogy mióta a földön ember van az idei volt a legmelegebb tavasz.
Vicces akkor a Nagy-Tavak jege is mert ezek szerint még a hidegebb tavaszokon elolvad a mostani csaknem rekord meleg tavaszon nem.

Érdekes dolgok ezek nagyon.

a tyúk-tojás dolog már eldõlt :)

A tyúk, az a tojás projektje arra, hogy mégtöbb tojás legyen :)

Amúgy amit a cikkehez írtál, ja... 1 rákeresés és írják a befolyásoló okokat sok helyen. Tökfelesleges ezen itt okoskodni.

Azért mondjuk érdemes megfigyelni, hogy az amerikai kontinensen milyen cudar idõk voltak, nálunk pedig gyakorlatilag "a tél érdeklõdés hiányában elmaradt".

Bírom, amikor Tyúk-tojás vitában hülyézitek egymást!

Maradjunk annyiban, hogy a hõáramlás, és a coriolis erõ IS közrejátszik a tengeráramlások alakulásában.

Bírom amikor hülyeségeket hordasz össze.

A tengeráramlások(és a passzátszelek) az egyenlítõi és a sarkvidéki térségek közötti hõmérséklet-különbségek miatt áramlanak. Egyszerû áramlásos hõvezetés, bár nagyon is nagy méretekben.

A Coriolis-erõ csak annyit okoz, hogy az északi és a déli áramlások mintája egymás tükörképei. Azaz az északi féltekén a forgás az óramutató irányával ellentétes, míg a déli féltekén azzal megegyezõ irányú. A szélviharok forgásiránya is ilyen.

ezért kellene inkább klímaváltozásnak hívni mint sem globális felmelegedésnek.
Valahol rihadt hideg lesz, na azoknak lehet majd magyarázni, hogy túlképpen melegszünk.

A Golf ármalat (meg úgy egyáltalán az áramlatok) nem fognak leállni, amíg a Föld forgásban van. Gondolom mindenkinek mond valmait a Coriolis-erõ.

ezért kellene inkább klímaváltozásnak hívni mint sem globális felmelegedésnek.
Valahol rihadt hideg lesz, na azoknak lehet majd magyarázni, hogy túlképpen melegszünk.

A Golf ármalat (meg úgy egyáltalán az áramlatok) nem fognak leállni, amíg a Föld forgásban van. Gondolom mindenkinek mond valmait a Coriolis-erõ.

Ha leáll a Golf áramlat, akkor Nyugat-Európa fázni fog, mert azt fûti.

"(azt ugyebár tudjuk, hogy a klímaváltozás egyes régiókban inkább lehûlést hoz magával)." Ezexerint, ha nagyon felmelegszik a klíma, akkor egyes régiókban meg beköszönt a jégkorszak? XD