2151
Rise of the Tomb Raider
  • Perszepeta
    #1169
    Most egy picit el vagyok kenődve. Fraps progival indítottam a játékot, és már a menüben is alacsony volt az eredmény, videó alatt 50 fps, játék alatt 7-9 fps... !!!! Fél óra vacakolás után levettem MINDENT lowra, még a felbontást is.... 15 fps a MAXIMUM :(((( Természetesen legfrissebb driverek vannak fent, op.r: win7 64 bit. Lehet vennem kellene nvidia kártyát.
    Konfigom:
    Intel® Core™i7 Quad Core Mobile Processor i7-4800MQ (2.70GHz) 6MB
    16GB KINGSTON HYPER-X GENESIS 1600MHz SODIMM DDR3 (2 x 8GB)
    AMD® Radeon® HD 8970M - 4GB DDR5 Video RAM - DirectX® 11
    120GB KINGSTON V300 SSD, SATA 6 Gb (450MB/R, 450MB/W)
    1TB SEAGATE HYBRID GEN3 SSHD Drive, SATA 6 Gb/s, 64MB CACHE (5400 rpm)
  • Bandicoot
    #1168
    És jòl is néz ki. Ugyanakkor ezzel is nyerhető 2-3 fps, az on és a high beállítás között. High-on sűrűbb Lara haja és ennyi (szerintem jobban néz ki "ritkább" hajkoronával). Vissza is tettem ON-ra.
  • NEOreg3
    #1167
    érdekesen esett össze

  • TBTPumpa
    #1166
    Ez nekem is feltűnt. Régen, ha közelített a kamera Lara TressFX-es hajára máris 30 alatt volt a számláló, most pedig meg se röccen, pedig ez AMD. Örülök, hogy kiforrott a dolog és nem tűnt el a süllyesztőben.
  • TBTPumpa
    #1165
    Dehogynincs! Most lőttem a játékból:


    További popsimentes képeim
    Sajnos azok később érkeznek.
    Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.01.28. 20:19:31
  • CalebJoe
    #1164
    Vágom, az előző résznél is ez volt bekapcsoltad a tressfx-et egyből vesztettél vagy 20fps-t, most meg pár év elteltével meg se röccen a hajas fx-el , ennyi telik tőlük nehéz optimalizálni pc-re, főleg ha egy konzolra szánt játékról van szó.
  • MerlinW
    #1163
    Helyzetjelentés: Az én gépemen alap high beállítások mellett fix 60fps és gyönyörű. Nincs ezzel semmi gond. 30-as frame lock-al meg gyengébb gépeken is vidáman elfut.
  • Kandurex
    #1162
    Ez fontos. Ha a haja, akkor a segge se havas. Pedig az Dat! ;)
  • Bandicoot
    #1161
    Hála a jóégnek van így senki sem kap infarktust...
  • MerlinW
    #1160
    Főleg úgy, hogy van:)
  • Ironman2
    #1159
    "nincs hó Lara haján"
    Most tényleg ez érdekel legjobban mindenkit?
  • MerlinW
    #1158
    Nekem csak annyi észrevételem lenne, hogy a GTX980 ~15%-al erősebb a 970-nél és két és félszer drágább, tehát alapvetően nem éri meg. I7-el kapcsolatban meg annyi, hogy a 970-et egy 2011-es i5-2500K is kihajtja mininális OC-val.
  • MerlinW
    #1157
    Max-on igen, de ahogy az NV-s arcok is írják, a fejlesztők előre gondolkodtak. Az Xbox-os minőséget el lehet érni egy középkategóriás vassal, a max-ot meg jelenleg semmivel, ha a fix 60fps a cél.

    GTX970/980-nál is ajánlott a High textura beállítás (Very High csak 6GB VRAM mellett ajánlott), a High Shadow Quality és az FXAA élsimítás. GTX980 esetében lehet szó DSR-ről, amivel közel max beállítás élményt kap a grafmániás játékos.
    "You will need to switch to High Textures though, Very High is really intended for 6GB GPUs"

    Tehát egy közép-felső kategóriás gépen a High beállításokat ajánlja az Nvidia, és ezzel is bőven a konzolos látvány felett kapunk.

    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.01.28. 22:42:57
  • Bandicoot
    #1156
    680-on így fut ahogy írom ráadásul öreg driverrel. És van hó a hajon. Akkor szerinted a 970 küszködne?:)
    Nem kell a felesleges rinya, jó lett a port.
    Utoljára szerkesztette: Bandicoot, 2016.01.28. 19:58:45
  • Bandicoot
    #1155
    És akkor az első 30 perc (rohantam ezerrel és a videókat el el nyomogattam hogy kiérjek nagy terekre illetve harcba).
    A gépem amin nyomtam egy 3570k 4.5ghz-n és egy Gtx 680 (eléggé megpöccintve, 1350/7200-on fut) 2gb.
    A játékot mint írtam az automata very high-ba tettem (alapból High-nak rakta a gép). Megjegyzem lehet feljebb rakni pár effektet amit a Very High beállítás nem rak koxra, ilyen az árnyékok illetve a purehair, mindkettőnek van külön Very High beállítása ezzel nem foglalkoztam nem raktam őket külön fel.

    Ebben a fél órában a játék java 45 fps körül tanyázott, a legcsekélyebb fps szám amit (videókon kívül amik fix 30 frémesek az "ingame" videókon kívül) láttam az a 33 volt, akció közben füstös ködös helyen. Ahol füst köd vagy hasonló effekt van ott alacsonyabb az fps,de még így sem akció rombolás összeomlás közepette sem zuhant be 30 alá. A füszszerű tömör effektek nélkül szinte mindenhol 45 körül mértem (olykor 50 fölött is).

    Akadások. Van, tapasztaltam, igaz még nem próbáltam fraps nélkül (más játékban tapasztaltam hasonlót amit fraps okozott), de ingame videókban szerintem a 2gb miatt volt néha erős fps zuhanás pár pillanatra, de csak videókban, játékban hasonlóval nem találkoztam! Ugyanakkor ezekben az ingame engine-es videókban a látvány bedurvul és a framerate gyengébb, 30 körülire esik. A fps zuhanás "kameraváltáskor" jön elő (ezért is gondolom hogy a 2gb miatt) néha, ilyenkor pár pillanatra 1-2 fps volt. vagyis játékban NINCS akadás bármennyire is rángatom a kamerát (nem egérrel tolom, gamepaddal tekergettem amennyire lehet), a framerate a beállításhoz és hardverhez képest frankó, az inengine videókban van néha gyengébb framerate illetve néha 1-1 bebeakadás.
    Mindehhez hozzátartozik továbbá hogy nem szedtem le a játékhoz ajánlott drivert, egy régi 358.91-es driver volt a kártya "alatt" játékban. Majd próbálom az új driverrel késöbb. Illetve az exclusive fullscreen-t be kell pipálni.;)
    Pár opcióból lejjebb véve (szinte nem is látszódik az nv performance guide alapján jópár dolog,de mégis 5-10 fps plusszokat jelent)) simán hozható még ennél is jobb frém.

    Pár képek pattintok frameratekkel nagytereken romboldában stb.:)


    Utoljára szerkesztette: Bandicoot, 2016.01.28. 19:57:50
  • CalebJoe
    #1154
    Egy kicsit nagy a gépigénye.
  • MerlinW
    #1153
    Nvidia performance chart:


    Utoljára szerkesztette: MerlinW, 2016.01.28. 19:46:16
  • Ironman2
    #1152

    Akkor megnyugodtam!
  • Krisztiam #1151
    én megvettem a collector's edition-t
    majd képeket csinálok :)
  • unrealnoise
    #1150
    Néda steamen 88% pozitív! Hazug szemétládák, mindenkit megvettem kódokkal! Pedig negyed/félkész játék...!
  • Although
    #1149
    Azt néztem ez nem is annyira gáz konfig mint a DA3 vagy a Fallout 4-hez kell szóval kis kompromisszumokkal röccenés mentesen fog futni persze 4 magos géppel és legalább 1GB memóriás videokártyával ami nem több mint 3-4 éves. Ha jól látom. De persze a core 2-vel tolja annak teljesen mindegy.

    Utoljára szerkesztette: Although, 2016.01.28. 19:32:41
  • Mike333 #1148
    Hiszem ha látom majd.. Hiába, hogy a Nixxes csinálta a portot és mennyire prók de ha egyszer a kiadó miatt össze kellett csapniuk akkor kutyából nem lesz szalonna..
  • Bandicoot
    #1147
    Halkan jegyzem meg hogy a 970-en megy fullon 60 fps-el és a hó is ott van Lara hajában. A testek és eddigi rinyák a megjelenés elötti verzióról szóltak.
  • Although
    #1146
    Mit nem értesz rajta? Tudom lesajnáljátok az x one-t de az multi procc-os platform. Nem fognak foglalkozni vele mert megkérnek valakit csináljon belőle portot és kész. Már annak is örülhetsz ha jól sikerül. Leírják mint fut el kell felejteni régi gépeket. Mert nem foglalkoznak velük. A pc mellék platform.
    Be vagytok ragadva az xbox korba ami egy 512K elavult platform volt ez meg 2 mega pixeles. És szarnak rá neked nincs géped hozzá. Eddig max a lengyelek kivételek ez alól.
    Utoljára szerkesztette: Although, 2016.01.28. 19:23:51
  • FEARka
    #1145
    ITT van egy leírás, hogy melyik effekt mennyire befolyásolja a teljesítményt.
  • bakkerman
    #1144
    3 GB-os a kartyad?
  • Mike333 #1143
    Ez már annyira szánalmas, hogy hihetetlen. Kezdem azt hinni, hogy direkt elb@sszák a játékokat, hogy az emberek mindenből a leges legjobb hardvert vegyék meg. Egyesek szerint a 980 az nem high end, és "normális" ha a 30 fps-t hozza ebben a szutyokban. Mondjuk egy olyan ember mondta, akinek 980Ti-je van, gondolom a többi kártya számára low-end de ez azért akkor is durva. Ha normálisan nekifeküdtek volna az optimalizálásnak akkor egy 970-esnek is vígan kéne vinnie maxon 60 fps-el (mert felső közép és nem alsó kategóriás), és az a tetves hó is megmaradna Lara hajában. De nem, inkább gyorsan összecsapták és kiadták "félkészen"! Ezért nem veszünk játékot, mert ezek nem érdemlik meg!
    Utoljára szerkesztette: Mike333, 2016.01.28. 19:02:57
  • TBTPumpa
    #1142
    i7 2600k (2011-es build)
    16GB DDR3 (és ez is)
    ASUS R9 280x (ez meg 2014-es)

    SSD nincs a gépben.
  • Evoluti0N
    #1141
    Milyen konfigon játszod?
  • grebber
    #1140
    Azok nem a retail verziós tesztek voltak így a fullosba már jó a haj.
  • TBTPumpa
    #1139
    Első fél óra alapján azt tudom mondani, hogy vedd nyugodtan! Nálam eleve High-ra lőtte be magát (azt hittem csak Low-Mediumra fogja futni az Nvidia miatt), FullHD felbontásban 30 FPS alá csak 1x ment a prológusban (akkor is az elején, amikor töltött wtf), azóta bőven 30 fölött van úgy, hogy minden érték ON (még az Nvidia szarok is) és High. Persze messze vagyok a fix 50FPS-től is, de akkor sem gondoltam volna, hogy az AMD-ben még ennyi szufla van. Majd kilövöm az Nvidia cuccait, aztán picit ugrani fog a teljesítmény is. Emellett 2015 áprilisi Catalyst driverrel játszom, szóval egy újabb Crimson driver talán csak tovább javítana a dolgon. Az alapvető gombkiosztás jó (nem úgy mint 2014 végén a Temple of Osiris esetében), a billentyűzet és egér is testre szabható és a grafikai beállítások is részletesek (ahogy korábban mutogatták). Nem összehasonlítható az Arkham Knight PC-s portjával.
    Emellett ez az első Denuvo-s játékom, amely egyszerre indul. A többi (BAK, Dragon Age IQ) vagy 1 percig ekézik, mire elindul, de ez egyszerre megy, szóval nagyon kellemes meglepetés eddig a dolog.
    Utoljára szerkesztette: TBTPumpa, 2016.01.28. 18:51:47
  • Bandicoot
    #1138
    Lement 10 perc, eddig folyamatosnak érzem, stutter nincs a 2gb kártyával, a játékot az automata Very High-ra pattintottam Fxaa-val.
    Mindjárt nézegetem fraps-al a frameratemániásak kedvéért, 30-40 körülire tippelem ezzel a beállítással ezen a kártyán.
    Ami feltünt viszont hogy Lara haja havasodik,legalábbis az elején a kapucni alol kificegő tincsek havasak....Lentebb írták hogy nvidia kártyán bugos és nem havasodik...Javították volna máris?..
    No majd jövök pontosabb beszámolóval.:)
  • FEARka
    #1137
    Hát nem volt érdemes előtölteni a játékot :) Sokkal több időbe telik "kibontani", mintha most töltöttem volna le.
  • bakkerman
    #1136
    Hó elején felelőtlenül előrendeltem a gammát és most picit fosok hogy nem fog menni még mediumon se (GTX 750 2GB),holnapra hátha lesz valami teszt féleség az optimalizálásáról,ha szar akkor inkább át se veszem :/
  • ratgab
    #1135
    Feltétlen. Én is kíváncsi vagyok hogy szalad nálad.
  • Bandicoot
    #1134
    Indítom, aztán félóra-óra múlva nyilatkozom.:)
  • Evoluti0N
    #1133
    Akkor várom a jelentéseket a futásról és akkor az alapján veszem holnap (netán még este) vagy nem. :)
  • Bandicoot
    #1132
    A proci (i7) a mai napig felesleges játékos szempontbòl a megjelenő stuffok színe javában tényleg. Inkább i5 és a különbözetből egy jobb vga....:)
  • TBTPumpa
    #1131
    Most már játszható PC-n is a Rise of the Tomb Raider!
  • simonl #1130
    Egyetértek veled, mégis egy kicsit OFF -ot hozzátennék.
    SG fórum egy másik topicjában a közelmúltban kérdezte egy srác milyen gépet építsen, és nagyjából le is írta, hogy főleg játékra használná.
    Én is hozzászóltam - bár ne tettem volna - és leírtam a saját tapasztalatom alapján milyen gépet vegyen. i7 proci / GTX 980 / 16GB stb.
    Na azt az oltást amit kaptam utána a sok kockától, nem tettem zsebre.
    "minek ilyen proci? nem használja ki, bőven elég a GTX 950, ne álljon benne a pénzed" meg hasonló okosságok.

    Amikor meg kijön egy új AAA játék, gyönyörű grafikával, jön a sírás, hogy semmire sem elég a gépem. A mi kis országunkban ilyenkor "természetese" a kiadó a hibás.

    Még egyszer bocsánat az OFF -ért.
    Tanulságul írtam....inkább spóroljunk egy kicsit többet, kérjük el apától a zsebpénzt év végéig, de ha high -end játékokra veszünk gépet akkor nem spórolunk b+.