Androidos funkciók miatt perelte be az Apple a Samsungot

Nem védem az 5C-t, mert szerintem egy drágán adott fos, csak nem kellene hazugságokat terjeszteni. Az 5C üzletileg meglepõen sikeres, sokkal többet adtak el belõle, mint vártam, és a profit is óriási rajta. Elégedettek lehetnek a részvényesek.

"elég sokat buktak"

Honnan ez az infó? Pontosan mennyit is "buktak"?

"a részvényesek a hajukat tépjék"

Mikor tépték a hajukat? Nem látok óriási esést az 5C megjelenése óta. Honnan veszed az infót?

a Motorola birtokolja a mobilos szabadalmak vagy 2/3-át

Tevedes, az Ericssonnak tobb mobil telefonos szabadalma van... "With some 35,000 granted patents, Ericsson is the largest holder of standard-essential patents for mobile communication." (link)

Ha tippelhetek pont ezért nem mennek neki szembõl Almáék a Google-ne

Nem ezert, hanem mert nekik nincsenek tenyleges termekeik, ezert karosszeget sem lehet szamolni.

pont ezért vette meg a Google, nem a telefongyártás miatt

Kulonosen mivel mar el is adtak a Motorolat a Lenovonak... bar a szabadalmak nagyobb reszet megtartottak, de ezek kozel sem hoztak annyi penzt, mint remeltek es meg az android gyartokat sem tudtak megvedeni a szabadalmi perekben. Eleg nagy bukas volt ez az ugylet a Googlenek.

a szabadalmak TÉNYLEG a Motoroláé, hiszen nagy részüket õk fejlesztették ki, ellentétben az Apple féle "innovációval".

Jopar szabadalmuk mar lejart es ugyan a kopkodoket ez nem erdeklni, de az Applenek is jopar x-licensing szerzodese van, tehat nekik is vannak olyan szabadalmaik, melyekre masoknak szuksege van.

mert nagyon megszivathatnák õket ha nagyon akarnák

Mint mar korabban is kifejtettem nem tudjak oket beperelni SEP-ekkel... hasonlo visszaelesek miatt mar most is vizsgalatok vannak a Motorola (+Samsung/HTC/etc.) ellen.

Azt is ki lehetne jelenteni, hogy az Apple nem innoval mostanaban, de akkor viszont ugyanezt fokozottabban kijelenthetjuk a tobbi nagy gyartorol is. Vagy van aki szerint tobbet mutatott az elmult evekben a Samsung???

"A Motorola 2.25%-ot ($3bn+) kovetel minden iPhone bevetelbol egy masik perben, raadasul SEP-ek miatt... bar az Apple-t nagyobb divat szidni."

Ööö, de a Motorola birtokolja a mobilos szabadalmak vagy 2/3-át, mondjuk jó okkal ugye, pont ezért vette meg a Google, nem a telefongyártás miatt. Ha tippelhetek pont ezért nem mennek neki szembõl Almáék a Google-nek, mert nagyon megszivathatnák õket ha nagyon akarnák. Ja és ugye azok a szabadalmak TÉNYLEG a Motoroláé, hiszen nagy részüket õk fejlesztették ki, ellentétben az Apple féle "innovációval".
Az Apple termékek sikerét nem is az innováció okozta, hanem az ötletek rendkívül jó és korrekt beépítését az eszközeik szoftvereibe. tehát ha leírom, hogy az X dolog már szerepelt 2-3-5 évvel korábban a Z termékben, akkor az esetek többségében azt is oda lehet írni, hogy de az Apple termékében volt elõször már használható is vagy eléggé "smooth" (gördülékeny) a dolog.

"Rosszul megy az apple szekere vagy mi van?
Nem fogy az iphone annyira mint gondolták?"

Hááát, szerintem elég sokat buktak a "kici ócó 5C"-vel, hogy a részvényesek a hajukat tépjék. Valamibõl pénzt kell csinálniuk.

"és az Apple mérnökei az iPhone kifejlesztésekor állítólag nem tudtak ezekrõl a szabadalmakról."
😄
Hát persze, persze. Nekem annyira hiteltelen az Apple már azóta, amikor azt kamuzták õk találták ki a multitouchot. Az elõzõ nagy Samsung pernél meg volt aki összeszedte, hogy a sok "Apple fejlesztést" hány évvel korábban ki használta elõször valójában. igen tanulságos kis táblázat volt, képekkel, leírással, dátumokkal. Nyilván nem gondolom, hogy nincsenek ipari kémkedések a cégek között, de az Apple tisztára olyan, mint a jó öreg Edison, akinek a sok "találmányának" többsége mások munkájának ellopása és levédése volt. Az egésze amerikai jogvédelem egy vicc azóta is.

Én egy reakcióra emlékszem. Amikor kiröhögtek, hogy pont nem téged igazol.

Te meg mindig hulyeseget elhiszel amit egy internetes forumon olvasol? Gratulalok! Amugy garantalom, hogy ilyen linket nem adtam... max hazudott valaki.

vagy kifejted nekem, hogy mi az a speciális megoldás

Ilyen:



De ha ennel is reszletesebben kell, akkor olvasd vegig a szabadalmat, remelem nem varod el, hogy azt is forditsam neked... mondjuk vegso esetben van benne egy csomo kep is, az meg talan menni fog 😊

Amit viccesnek talalok, hogy egy magyar ujsag irhat pontatlan es elnagyolt cikket (mint peldaul ez itt) es ezt te minden gond nelkul elhiszed, de ha egy konkret es reszletesebb angol nyelvu cikkrol van szo, akkor az egy idióta angol anyanyelvû és egy akkora faszságot összehord 😊

Na ennek az autógyárnak se lennék a helyébe! Komoly perekre számíthat...

Miért lepne meg? Ha nem tûnt volna fel, manapság nagy divat a mások által feltalált és már rég használt dolgok visszamenõleges szabadalmaztatása.

Úgy megy ez hogy vannak értelmes emberek és cégek akik megalkotnak valamit, meg sem fordulna a fejükben hogy egy ilyen alap dolgot le lehet védetni. Majd jönnek az olyan szarrágó tetû mocsok cégek mint a microsoft, és az apple akik ismervén a retardált szabadalmi rendszert, minden marhaságot levédetnek, még akkor is ha õk egyetlen termékükbe sem rakták bele, ellenben a "feltaláló" évek óta használja.

Igen, itt a baj.
Nem látják, mekkora ellenérzést szül ez.
Bár, az eladási mutatók még mindig jók.
Tehát, annyira mégsem hülyék, ráadásul, ha megnyerik a pert, akkor aztán ajándék pénz hegyek jönnek minden innováció, vagy bármi ötlet innovációnak beállítása nélkül is.

És hát, be kell látni, inkább ez lehet a továbbiakban a fõ bevételi forrásuk, mert bár a világot valóban kirángatták anno a WinMo tespedtségébõl, de ma már õk képesek legkevésbé megújulni és valódi újdonságokkal szolgálni, bár még mindig vannak dolgok, amit megpróbálnak (pár hülye számára sikeresen is) saját ötletként prezentálni...

Ááá, vaaazzz! Na neee! Almáék már megint iszonyú húlyék!!!

Az egyik...
"... a gyorslinkek (egy üzenetben linkre klikkelve bejön a weboldal vagy egybõl telefonálhatunk), a keresés, a háttérbeli szinkronizálás, a húzásra feloldás és a prediktív szövegbevitel."
Namármost ebbõl a "gyorslinkek", a keresés és a prediktív szövegbevitel már a Symbian-ban is, sõt, a Nokia egyszerû, S40-es telefonjaiban is benne voltak már akkor is, amikor az iPhone még ötelet szinten sem volt sehol!
Na most akkor a Nokia meg perelje az Apple-t emiatt? 😉

A másik...
"A perben Phil Schiller ... nyilatkozott. "... Az emberek megkérdõjelezték az Apple fejlesztéseit, és a szerepét, mint innovátornak.""
Sokkal inkább az ilyen tahó, szarrágó, pökhendi és semmiken pereskedõ viselkedés miatt fordulnak el az emberek az Apple-tõl, fõleg, hogy ráadásul már elég sokszor bebizonyosodott, hogy mindezek mögött az a valóság, hogy nem fejlesztettek sokat, csak leginkább összerakták mások ötleteit, fejlesztéseit.
Szóval ennyit a nagy innovátorság státuszáról.

Jajjj, de seggek ezek, komolyan!
Biztos túl sok zöld almát ettek, és megzöldült az agyuk is... 😄

Ezt (is) írtad:

"Annyi a lenyeg, hogy nem a prediktiv szovegbevitelt magat vedette le az Apple, hanem annak egy bizonyos megvalositasat, amit konkretan az iOS-ben hasznalnak."

Azért, ahhoz, hogy ez(eke)t Apple meglépegesse, kellett vastag arcbõr, de õk legalább vaskos pénzekért aljaskodnak, ellentétben veled, aki ha kap is az itteni áldásos ténykedésért valamit, az igen karcsú lehet, mindenképpen kevesebb, mint amennyiért egy minimálisan is korrekt, tisztességes ember ilyen seggnyalást végezne egy usákiai cég felé...
Mondjuk, a te jellemed erõsen ismert már itt...

Kérdés: azért ugye te magad is nevetsz, amikor ilyen szerecsenmosdatást firkálgatsz? Ha nem, az már nagy baj...


Sajna, jól tudni, hogy a fajtádat a néhány trolltestvéreddel nem lehet fékezni, bár, mint látom, az igazán aktív (talán csak egyelõre) te vagy csupán.
A tudálékoskodással persze nagy szimpátiát ébresztesz a falka-, vagy szektatársaidban, csak a józan ész, a logika, az õszinteség és a tisztesség az, ami hiányzik mind az imádott cégedbõl, mind belõletek, almaszopkodókból.

Nem, nem vagyok Samu-fan, magasról teszek rájuk, ne ez legyen a válasz!

Amit mûvelnek azonban a cégek (nem csak Apple, bár már a királya az ilyeneknek, nem szabadalmi troll, mielõtt belekötnél, annál már jóval ocsmányabb) fõleg USA bíróságokon (látni kéne, hogy csak ott, a nagy - hahaha - szabadság földjén mennek ezek az ártány dolgok), az minden határon túlmegy. Szerencsére, ott is éled egy ellenzõ tömeg, mert ez az egész hajcihõ nem több, mint burkolt áremelés és csakis a fogyasztó látja kárát. Ugye, ez világos?

Adok egy feladatot: ha szeretnél tárgyilagosnak és pártatlannak tûnni (én vagyok a hülye, ha ezt a sok éves ténykedésed után még elképzelhetõnek tartom...), akkor gyûjtsd már szépen össze azt a szintén óriási számú dolgot, amit Apple lopott-másolt másoktól! Úgy, hogy közben emlékezz: Jobs maga kérkedett vele anno! Aztán az 'amnéziája' ;O) már elfeledtette vele, honnan is jött, mit is vallott régebben...
Azon meg már tényleg csak nevetni lehet, ahogyan a FRAND mögé bújik egy cég, na meg persze te is, ha más érv nem marad…
Pedig, bizony, Apple is elkövetett pár olyat, amit akár emiatt követelhetett volna, mégis inkább fizetett érte, távolmaradt tõle, aztán mégis belevágott…

Nagyszerû lenne, ha itt nem a te fanatista, lefizetettség szagú agymenéseidet kellene látni, hanem értelmes érveléseket, amik a normális és kívánatos észjárást követik…

Persze, kinek mi a normális…

Most akkor az a szabadalom, hogy a sok lehetseges gomb kozzul pont a space-t nyomja meg a user?

Nem, ennel sokkal reszletesebb a szabadalom.

Europaban az ilyen perekben nezik azt is, hogy a kerdeses szabadalom ervenyes-e egyaltalan. Amerikaban erre kulon pert kell inditani

Az elozo perben is probalkozott a Samsung prior-art bizonyitassal a Kubrick filmbol (2001), tehat igenis figyelembe veszik a per kozben is a szabadalom ervenyesseget.

az apple mehetne nyaralni, mert gyarthatna telefont, csak eppen radios egyseg nem lehetne benne, ugyanis minden fontos szabvany alapjat kepezo szabadalom a konkurenseknel van.

Latom a Standard Essential Patent fogalmaval nem vagy tisztaban... Csak akkor valhat egy szabadalom egy szabvany (eg. GSM) reszeve, ha a szabadalombirtokosok vallajak, hogy azt FRAND feltelekkel mindenki rendelkezesere bocsajtjak.

Egyebkent az altalad is demonstralt okoskodas miatt indult EU es WTO vizsgalat a Samsung es a Motorola ellen is. Nagyon nem nezik jo szemmel a kormanyok, ha valaki ilyennel probal visszaelni.

Ez meglepne.

Nem volt konnyu, de megkerestem neked magyarul is 😊

"A redmondi szoftveróriás szabadalmaztatta a rövid, hosszú és dupla kattintást, amelyekkel különbözõ alkalmazásokat lehet elindítani." - http://index.hu/tech/szoftver/szabad1859/

Ezzel be is perelte kesobb a kovetkezo cegeket: Adobe, Apple, HTC, LG, Mobilcomm, Motorola, Nokia, Opera, Palm, Quickoffice, Samsung...

Persze tudom, hogy most az Apple-t nagyobb divat szidni... foleg a "ma szuletett barany" artatlansagu Samsunggal szemben 😊

szemszángszmániiii..... szemszángszmániiiiiiiiii .... szemszángszmániiiiiiiiiiiiii ........

Kár, hogy a kerék meg a tûz után nem kell jogdíjat fizetni.

Az automatikus javitasrol csak annyit, hogy az ericsson megoldasa a 3 soros fekete feher kijelzos telefonoknal nem a space volt, hanem a jobbra gomb. Ezzel szemben a borland es a microsoft megoldasa sok sok evvel az iphone elott a tab es az enter volt. Most akkor az a szabadalom, hogy a sok lehetseges gomb kozzul pont a space-t nyomja meg a user? (mondjuk az iphone billentyuzeten az a legnagyobb)

Igazabol az apple eseten a gond az mint ami regen a microsoftnal volt, azaz kepesek mar reges reg lejart vagy soha le nem vedett dolgokat ujra bejegyezni. Europaban az ilyen perekben nezik azt is, hogy a kerdeses szabadalom ervenyes-e egyaltalan. Amerikaban erre kulon pert kell inditani, de kozben viszont dontessel veget erhet az elso szabadalmi per, meg akkor is ha utanna kimondjak, hogy amugy a kerdeses szabadalom ervenytelen. Ez kb. olyan mint amikor kimondjak valakire hogy artatlan egy gyilkossagban, aztan ha utanna kiderul, hogy megis bunos, akkor sem itelhetik el. Ez az egesz szabadalmi pereskedes alapvetoen az amerikai jogrend hibaja. Minden normalisabb jogrendu europai orszagban sokkal hamarabb es egyszerubben megoldjak.

A samsung meg igazan osszeszedhetne magat, egyreszt valami egyedi design-al (ez meg a sony-nak is megy), masreszt vegyenek par alap mobiltelefonos szabadalmat, mondjuk olyanokat mint a google a motoroaltol vagy a microsoft a nokiatol vagy a sony az ericssontol. Persze ha ez a 3 ceg osszefogna (nem fognak) es megszuntetnek az iphone-okhoz a radios szabvanyt koveto aramkorok licenszeleset, akkor az apple mehetne nyaralni, mert gyarthatna telefont, csak eppen radios egyseg nem lehetne benne, ugyanis minden fontos szabvany alapjat kepezo szabadalom a konkurenseknel van.

Ne aggódjatok, egy nyugdíjas salsa táncos majd eldönti hogy bûnös-e a Samsung vagy sem.

Megnéztem a 2007-es steve-s bejelentõ videót. Ott ha jól emlékszem azt mondta: "Újra feltaláltuk a mobiltelefont" Tehát õk ezért nem fizetnek senkinek, hiszen õk találták fel, újra... LOL

Nevetséges az egész, ami itt folyik... (Ilyenkor ha egy cég nyer ezen a retkes peren én nem a cégnek adnám a zsuzsit, hanem aki a nyertes fél termékének a tulajdonosa, mivel õ már mindent kifzetett, beleértve a perköltségeket is, legyen az bármely vállalat szamárja)

Én szoftveres, kézzel nem megfogható dolgokat egyáltalán nem is neveznék találmánynak, mivel már régen nem csak "írják" a szoftvert, hanem mondjuk mint a webáruházban, összepakolják az elõre kidolgozott részeket, majd pénztár (compile) gombra kattintva megoldják, utána ha nem teszik mondjuk a színe, akkor átszínezik.

Tegyük fel: élek piciny mo-nk egyik településén és este 8órakor egy qrva nagy villámlás miatt egyszer csak kitalálok valami újat. De az lehetetlen, hogy mondjuk ugyanebben a percben de mondjuk usakban egy masik jómunkásember kitalálja ugyanazt a dolgot, csak mondjuk õ nem zöld háttérrel, hanem hupililával? (NEM, megint csak idézek: "Nothing impossible") Mindketten le akarjuk védetni, csakhogy mivel nálunk már este nyóc, ezért én csak holnap reggel nyóckor tudom levédetni, õ pedig, mivel náluk mondjuk még csak du2 van gyorsan beszalad 4re és mittomén levédeti (ez csak elmélet, ne feszegessük az egyébb procedúrákat), én meg b*szh*tom...

Mondom ezt úgy, hogy szifonom van (de lehetne ms mobile is vagy bada, vagy bármely más, csak ezt dobta a gép (tudod az a félkarú rabló amit ilyenkor elindít az ember egy vásárlás elõtt az agyában és aztán várja, hogy csupa 7-es jöjjön ki) amikor vettem, de csak azért mert a market megbízhatatlan, és már sokszor fázott meg droidos telóm valami sz*rtól, utána meg ment minden adat a lecsóba. Ennek ellenére még mindíg nem tudom jó döntés volt-e annak idején (Erre választ nem kérek, megpróbálom majd magam megfejteni, köszike 😄)

Remélem nem írtam túl sok marhaságot...

Whittle angol volt es ott is jegyezte be a szabadalmat. Az Apple USA ceg, ezert inkabb:

"Yes, in general patents are valid for 20 years and cannot be renewed. Only in special cases they can be renewed." (Link)

Ha a 37millió $-t kérték volna a Samsung-tól még relatív értelmes összeget kérnek.

Apropenz az SEC-nek. Ez nem tantoritana el egy jovobeli szabadlomsertestol.

De csak, hogy kepben legyel. A Motorola 2.25%-ot ($3bn+) kovetel minden iPhone bevetelbol egy masik perben, raadasul SEP-ek miatt... bar az Apple-t nagyobb divat szidni.

A szabadalmak érvényességét meg lehet újítani.
Példa erre:
Frank Whittle anno 1930-as években a sugárhajtómû angol feltalálója 10font-ot kellett volna, hogy befizessen a találmánya szabadalmáért.
Nem tudta befizetni ezért elesett a szabadalomtól.
Wikipedia - Frank Whittle
"Whittle nem kapott támogatást munkájához, ezért 1935-ben nem tudta megújítani a szabadalmi díjat, és mivel a katonai hatóságok sem tanusítottak iránta érdeklõdést, a szabadalmat mindenki számára hozzáférhetõvé tették."

Szerintem nem... bar ennek magad is utananezhettel volna 😉

"ez a kamerára és a könyvtárszervezésre vonatkozik,"

Es akkor most betiltanak minden eszkozt, amiben kamera van, vagy hasznal valamilyen konyvtarszerkezetet ?
Ez meg jobb, mint amikor a lekeritett sarku negyzet feltalalasa miatt pereltek. Mar csak egy lepes, es mindenkivel jogdijat fizetetnek, aki levegot vesz, mert hogy azt is ok talaltak ki. <#csodalk><#falbav><#violent>

Szerinted az érvényességet nem lehet megújítani? 😊

Próbálna Európában pattogni az Apple.
Elõzõleg beperelte a Nokiát (még fénykorában).
Az eredmény az lett, hogy az apple elállt a pertõl (mint felperes), mert a Nokia megmutatott pár szabadalmat.
Röviden európában ezt nem tudja megjátszani.

A szabadlmi perek annyi pénzt hoznak amerikában, hogy szerintem az ügyvédi irodák abból élnek 😊.

Az Apple magatartása egyébként szemérmetlen. Ha a 37millió $-t kérték volna a Samsung-tól még relatív értelmes összeget kérnek.

iparjogvédelmi oltalom alatt állt!

Ez mit jelent nalad?

Amugy ha ez mar 50 eve szabadalom volt, akkor ennek ervenyessege egesz pontosan 33 eve lejart

Ezt se érted. Az Apple-t lehetett volna perelni, mivel a technológia már 50 éve létezett és iparjogvédelmi oltalom alatt állt!

a programok illetve applikációk a mappákra való kattintással/nyomással/ütéssel (call it how you want it) indulnak el.

Az MS levedette a duplaklikket...

A szabadalmak viszont ugy mukodnek, hogy ha valaki levedet valamit, akkor annak a cegnek, aki hasznalni akarja ezt a megvalositast, tobb lehetosege is van:

1, Megtamadja a szabadalmat a USPTO-nal es invalidaltatja azt.
2, Liszenszdijat fizet a szabadalom tulajdonosanak.
3, Kitalalja, hogy hogyan tudja megkerulni azt.
4, Elall a hasznalattol.

A Samsung ehelyett inkabb lemasolta az Apple megoldasat es fizetni sem akart... legalabbis ezt mondja az Apple.

Pont ez jutott eszembe a cikket olvasva. A prediktív szövegbevitel száz éve ellérhetõ volt már az õs Nokia-n is, úgyhogy nem nagyon értem az Apple érvelését.

Hol tartunk már, ha egy elhúzással floldás szabadalomnak minõsül??? Beszarok. Bár olvastam itt egy cikket korábban az M$ nevetséges szabadalmairól is, ahol kvázi az "OK" gomb is szabadalomnak minõsül.
Fasz egy világ ez.

"Annyi a lenyeg, hogy nem a prediktiv szovegbevitelt magat vedette le az Apple, hanem annak egy bizonyos megvalositasat, amit konkretan az iOS-ben hasznalnak."
Nem szeretnék beleszólni a vitába, de ez kb olyan mintha anno a mobilgyártók azért perelték volna egymást, mert az üzenetek, illetve a szövegbevitelt ugyanazon gombokkal oldották meg, illetve azok ugyan úgy helyezkedtek el, valamint ugyan olyan módon mûködtek... (Nem design szempontból nézve)
Tovább megyek, akár a Microsoft is perelhette volna az Apple-t mert a programok illetve applikációk a mappákra való kattintással/nyomással/ütéssel (call it how you want it) indulnak el. Lényegtelen hogy ez azért történik mert így a leglogikusabb illetve legpraktikusabb/gyorsabb...

Annyi a lenyeg, hogy nem a prediktiv szovegbevitelt magat vedette le az Apple, hanem annak egy bizonyos megvalositasat, amit konkretan az iOS-ben hasznalnak.

Mi a faszt csináljak a belinkelt angol szövegeiddel?

Nem tûnt fel, hogy ilyenekért korábban mindig elküldtelek a kurva anyádba?

Most helyette én is idegennyelvû szöveggel spammellek. De legközelebb tényleg lekurvaanyázlak!

"E, infine, un altro subito evidente:. Correzione automatica Ancora una volta, Apple non ha inventato il concetto di testo predittivo è stato intorno sin dai tempi funzionalità di telefonia Quello che Apple ha fatto che cosa fare auto-corretto incredibilmente semplice da usare:. Correzioni sono mostrati proprio dove stiamo scrivendo, e se vogliamo accettare la correzione Offerto, non abbiamo a toccare la parola, tutto quello che dobbiamo fare è premere spazio e portare avanti. "

De ha az Apple igazán meg akarja fingatni az Androidot, akkor védje le a prediktív szövegbevitel letiltását! Tuti mindenki a falhoz fogja csapdosni a droidos (vagy bármilyen) készülékét! :-)

Én mindenre csak annyi ideig tartó szabadalmi védettséget adnék, mint a kifejlesztési idejének duplája (stopper indulna a termék piaci megjelenésétõl).

Szoftver ötletekre meg maximum 1 évet és akkor már nagyon sokat mondtam. Mennyi idõ egy prediktív szövegbevitelt kifejleszteni, 1 hét?

Mikor perelt barkit is az Apple az erintokepernyo miatt?

"And finally, another immediately obvious one: auto-correct. Again, Apple didn’t invent the concept: predictive text has been around since the featurephone days. What Apple did was to make auto-correct incredibly simple to use: corrections are shown right where we’re typing, and if we want to accept the correction offered, we don’t have to tap the word, all we have to do is hit space and carry on."

amúgy érdekesség képpen: az Apple érintõkijelzõje nem más mint a touch pad a laptopokin. nos ezt a szart 1975-ben szabadalmaztatták (patent #3,911,215 on Oct. 7, 1975). A HP 1983-ban mutatta be az elsõ érintõ kijelzõs számítógépét az IBM szintén 1983-ban mutatta be az érintõ kijelzõs csipogóját (személy hívó)
1972-ben megcsinálták az elsõ multitouch kijelzõt az IBM-nél.
Magyarán az Apple büszkesége a több újjal vezérelhetõ kijelzõ legalább 50 éves találmány. (ui. mind a multi mind a singel touch kijelzõ fejlesztését a 60-as években kezdék.) Apple még a térképen sem létezett egészen az 1981-es alapításáig. Megcsinálták a Lisa-t. Amikor a HP-nál már érintõ kijelzõs gépet gyártottak. Amikor kijött az Apple az elsõ érintõkijelzõs cuccával (iPhone) akkor már több mint 50 éve volt gesztus vezérléses kijelzõ. A technológiák már szabadalmi védedség alatt voltak stb....
Erre ez a cég nekiál pattogni, hogy tõlük lopnak. Aztán jönn azzal a dumával (amikor arról van szó, hogy õk is nyúlták a dolgot)
" az Apple mérnökei az iPhone kifejlesztésekor állítólag nem tudtak ezekrõl a szabadalmakról."
tehát ha õk nem tudnak róla akkor az nem is baj, sé egy bocsi, nem tudtunk rólával el van intézve.
Apple = Microsoft = same shit.

Prediktív szövegbevitel bazmeg. Te mi a faszomról beszélsz bazmeg? Én ezt 20 éve tiltogatom le a telefonomról.

Latom a szabadalmi troll kifejezes jelentesevel nem vagy tisztaban... en nem is lenne baj, de akkor nem kene hasznalnod 😊

Azt meg most a birosag es az eskudtek feladata megallapitani, hogy itt ki okozott kart, kinek. A SEC egyebkent egy teljes kezikonyvet keszitett az Apple termekek masolasarol. Mint mondtam, a szandekossag az meg sem kerdojelezodik es a Samsung is inkabb a karosszeget sokalja es a Google-re probal mutogatni ebben a perben...

nem értek nagyon a lovakhoz, de az a 2milliárdos kár kissé túlzás.
Ui. ezzel az Apple azt állítja, hogy a 37milió Samu tulaj amúgy Apple telót vettek volna, de a köcsög Samu árpolitikája miatt nem vették meg az iPhone-t. Más különben milyen kározokásról beszélünk?

Ez egy picit kezd olya lenni mit amikor egy torrentezõt elövesznek, hogy 2 film letõltésével 10millió dolláros kár tokozott a filmforgalmazóknak. Ebben az esetben is azt kellene bizonyítani a vádnak, hogy pl. én azért nem vettem meg a filmet mert le tudtam tõleni, amúgy megvettem volna ha nem lehet letõlteni...

Valahogy erre soha nem térnek ki. Az Apple állítása szerint 37millió pontenciális iPhone vásárlót csábított el a Samu....
Talán elötte ezt bizonyítsa be az Apple és majd aztán besézlhetünk kártérítésrõl.

Ez inkább olyan, mintha anno az a cég, amelyik elõször jött ki kinyitható vagy szétcsúsztatható mobillal, beperelt volna mindenki mást, hogy másol. Nem tudom, lehet hogy megtörtént, vagy hogy szabadalmaztatták 😊

Attól még nevetséges, hogy ezeket a dolgokat (ötleteket) szellemi tulajdonnak tekintik. A megvalósítás módja lehet szellemi tulajdon, ha a Samsung pl. konkrétan forráskódot lopott volna az Apple-tõl, akkor megállna a lopás. A cikkben leírtak inkább tipikusan olyasmik, amiért a szabadalmi trollok szoktak perelni már évtizedek óta, aztán ha van elég hülye bíróság, nyernek is.

A nagy hoborges elott el kene olvasni egy kompetens osszefoglalot, hogy pontosan mirol is szolnak a szabadalmak... peldaul ezt

A Samsung szandekos masolasat meg jopar elokerult dokumentum bizonyitja, nem is ertem, hogy ki szamara kerdeses ez...

Rosszul megy az apple szekere vagy mi van?
Nem fogy az iphone annyira mint gondolták?
Azért az összegek is odavágnak.
Apple részérõl 2 MILLIÁRD, a Samsung megelégszik 7 millióval is.
Ez már vicc komolyan mondom.
Én eddig se voltam Apple párti és egy terméküket se vettem se tervezem venni.
De az ilyen dolgok miatt még inkább ellenszenvesek számomra.
Jól menõ cég, egy világ márka amiért sokan rajonganak. Nem mondom hogy rossz termékeket gyártanak, mert sok ismerõsöm meg van velük elégedve.
Ezzel csak rontják a renoméjukat.
Komolyan mondom vicc.

Meg sem lepõdöm.... Mikor azt gondolná az ember hogy nincs lejjebb, csak összehozzák...
"Úgy vélem, piaci károkat okoztak az Apple-nek. Az emberek megkérdõjelezték az Apple fejlesztéseit, és a szerepét, mint innovátornak."
Milyen innovátor könyörgöm? Az elsõ Iphone, az volt innováció, (vagy innovációk egy csomagba való olvasztása) onnantól kezdve csak beépítettek mások által kifejlesztett technológiákat, legyen az hardver vagy szoftver... Az nem innováció hogy fogok egy weboldalt és mobilbaráttá átírom... az csupán alkalmazkodás a piac igényeihez. Ez kell az embereknek, hát ilyenre csinálom... Attól hogy õk beraktak 2 linket meg ujjas huzogatást az oprendszer egyes részeibe még nem lettek világmegváltó innovátorok! Nem voltam egy Apple hater, de amit az utóbbi 2-3 évben mûvelnek azzá tett!
Undorító hogy ha már nem mennek úgy az eladások ahogy szeretnék jogi útra terelik a dolgokat, és elkezdenek trollkodni a szabadalmakkal hogy fedezzék a kiadásokat!

Érdekes hogy nem a google-t támadják maga az android és funkciói miatt hanem egy külföldi céggel keménykednek...

Vicc, berelpi a Samsungot az Apple olyanért, amit õk loptak el másoktól, csak Samsung is ellopta de aztán õ végülis meg is vette a szabadalmat 😄

Bohócot csinál magából ez az Apple.

"... az Apple mérnökei az iPhone kifejlesztésekor állítólag nem tudtak ezekrõl a szabadalmakról."

Nigga what? Akkor nem az almát perelhetné az eredeti szabadalomtulaj?

"a prediktív szövegbevitel"

Édes faszom. 2007 óta van iphone, én meg ezt a funkciót a 90-es évek óta elsõ lépésben letiltom.

Egy tökös bíró húsz évre eltiltaná õket a telefongyártástól. Mert ehhez a pofátlan trollkodás már a joggal visszaélés, hatóságok szándékos félrevezetése, és csalás. AMit meg összeharácsoltak az évek folyamán, annak a fele az eddig beperelt cégeknek, a másik 70 milliárd meg az államkasszába, azt csá, gyárthatnak MAC-et.