5226
Armored Warfare
http://armoredwarfarehu.blogspot.hu/
http://armoredwarfarehu.blogspot.hu/
-
FosTalicskaa #2940 Mondjuk az is érdekes kérdés, amire eddig szerintem nem sokan gondoltak, hogy éles helyzetben a társadalom vajon hány százaléka lenne alkalmas a sorkatonai szolgálatra. Szerintem abból is érdekes statisztika készülhetne, hogy 30 év felett hány ember képes végigfutni a Cooper tesztet, vagy mennyien mennének át az erőnléti teszteken. :D
Mert oké, hogy a "nyakkendős bűnözők" állítólag tönkretették a hadsereget, de ha lenne pénz meg minden, hol lenne az emberanyag akiket egyáltalán fel lehetne fegyverezni? Kb azonnal vissza is kellene állítani az általános hadkötelezettséget, de min. 1-2 évre hogy érjen is valamit. Személy szerint én örülök neki, hogy eltörölték. Majd a NATO megvéd... :P
Utoljára szerkesztette: FosTalicskaa, 2015.11.18. 16:51:48 -
Angelus1991ster #2939 Magyar harckocsi Armored Warfare modern érájába? Mi a fasznak?
Hozzanak be magyar páncélos jeézéseket és kész. -
Sz_i_l_a #2938 Katonaság????? Még a jogbiztonságot sem tudják biztosítani lásd korrupt rendőrség,ügyészség bíróság nyakkendős bűnözőké az ország :( a rendszerváltás óta a magyar nép préda lett, SAJNOS
Utoljára szerkesztette: Sz_i_l_a, 2015.11.18. 16:31:45 -
ikarus44 #2937 Sajnos egy ilyen beállítottságú vezetéssel, mint a mai (és itt nem csak a jelenlegi kormányról beszélek) nem gondolnám, hogy akár konfliktus helyzetben is fegyverkezésre adnák a fejüket, amikor még az ország mindenkori kötelező védelmét sem képes biztosítani. És még nem is tartok ott, hogy még a NATO kötelező előírásait is figyelembe kéne venni. -
FosTalicskaa #2936 Mindenki tudja milyen állapotban van a hadsereg. Most felszereléstől függetlenül akkora a létszám, hogy szerintem egy Debrecen szintű város megvédésére sem lenne elég ember. Ráadásul szerintem is értelmetlen dolog hatalmas összegekért tankokat, repülőket, meg egyéb dolgokat vásárolni, úgyis csak a garázsba rohadna szét az összes. Ráadásul a fentartásuk is elég költséges lehet, amit a jelenlegi gazdasági helyzetben biztos ki tudnának gazdálkodni, amikor még az egészségüggyel sem tudnak mit kezdeni. Ha egy környező országgal megromlik a kapcsolat és fegyverkeznek, arról úgyis lesznek jelentések és akkor előtte mo is fel tud fegyverkezni jó pénzért persze, de abban a helyzetben már költenének is rá, nem számít mi az ár...
Ingyen meg nem adnak semmit. Ha nem pénzt kértek volna érte akkor valami mást. Nyilván nem voltak jók a feltételek amit persze érthető okok miatt nem tártak a nyilvánosság elé. -
ikarus44 #2935 Igen sajnos mióta NATO tagok vagyunk, mindenki ezt a "majd a NATO kihúz minket a csávából" szöveg van, csak épp arra nem, gondolnak, hogy egy háborúban a NATO csapatoknak is idő kell míg előkészülnek a csapatátvonáshoz. (Az egyik leggyorsabb csapatátvonást pl. Patton hajtotta végre '44 decemberében kb. 48 óra alatt, de csak úgy tudta megcsinálni, hogy mivel előre számított a Német támadásra, ezért már előre előkészített néhány hadosztályt. Persze lehet mondani, hogy a II: vh óta, gyökeresen megváltozott a hadviselés, ami igaz is. De az 1000 km, azóta is 1000 km. És az idő sem lassult azóta) így pl. Ha olyan csapatokra várnánk akik biztos kitartanának mellettünk (Nem úgy mint pl. a románok), és nem is beszarik (mint pl. a franciák), és csúcstechnikával is rendelkeznek, és elég létszámmal is, akkor maradnak az EU-n belül a Németek, a Britek, És a kontinensen állomásozó Amerikaiak. (Persze ott lennének még a skandináv haderők is, de ők túl messze vannak.) És nekik idő kell. Viszont addig meg boldog boldogtalan elfoglalná az országot, mert nincs haderőnk ami megállítaná, vagy akár, csak lelassítaná őket.
A diplomáciáról meg nem is beszélve, mert azok csak lassítani tudják a segítségnyújtás idejét, a történelmi tapasztalatok alapján. -
yossarianHUN #2934 Valószínűleg még csak évtizedeké sem. Az a vicc, hogy szarnak az egészre. A németek például mikor beszerezték a Bundeswehrnek a PzH 2000-eseket, felajánlották, hogy ideadják a régi M109-eseiket, tök ingyen. Mi bólogattunk, hogy igen, igen, mindenképp megbeszéljük. Aztán puff, nagy kuss, el is felejtődött szépen. Nem sokkal később kiderült, hogy már csak egy működőképes helikopterünk van, az is a szétesés határán, de ha újakat akarunk beszerezni, akkor arra rámegy az elkövetkező 20 évben a honvédségre szánt teljes összeg (lásd: Gripenek). Kabaré.
Szerintem arra számítanak, hogy ha valami gebasz van, a NATO kihúz minket a dzsuvából. Ami részben igaz is, de azért nem mondom hogy repesek a tudattól, hogy adott esetben a román vagy a szlovák hadsereg is úgy gyalogolna át rajtunk, hogy már rég a Kossuth téren söröznének, mire mi egyáltalán be tudjuk indítani a negyven, rozsdamarta T-72-esünket. Hogy egy esetleges orosz invázióról ne is beszéljünk, bár remélhetőleg erre sosem kerül sor. A T-90MS-ek már rég a nyakunkon parkolnának, mire megjönne a dicső amerikai felszabadító népfront.
Utoljára szerkesztette: yossarianHUN, 2015.11.18. 14:50:31 -
ikarus44 #2933 Mert miért is ne...
#2931
"De már csak évek kérdése"
inkább évtizedek, ha ilyen pompásan vezetik majd a haderőt....
-
yossarianHUN #2932 Fene beléd, megelőztél 
-
yossarianHUN #2931 Na hallod, még áruljuk is őket, olyan jól megy .
Egyébként van még pár tucat, főleg konzerválva, hangárokban, csak már időtlen idők óta lejárt az üzemidejük, úgyhogy a NATO szabályozások szerint rég ki kellett volna vonni / leselejtezni az összeset, és új típust beszerezni helyette. De már csak évek kérdése
-
#2930
Persze, hogy vannak csak a rossz párás klíma miatt melegebb éghajlaton tároljuk őket
-
ikarus44 #2929 Hogyhogy? még vannak működőképes T-72-seink? 
-
Ottan írja hogyaszongya,
"a magyar D-442 FÚG felderítő járművet kezdték el alkalmazni OT-65 néven."
"
A várható Csehszlovák tankok 2016ban:
OA-82 Jarmila II
OT-65 (és a modernizált változata)
KBVP Pandur II (amit a Cseh hadsereg használ)
"
problem solved
Utoljára szerkesztette: ximix, 2015.11.17. 23:11:03 -
yossarianHUN #2927 Végülis... Talán 10-20 éven belül a honvédség is beszerzi az új tankjait, amiket úgy 10 évvel ezelőtt kellett volna a NATO doktrína szerint. Mondjuk a magyar hadiipart figyelembe véve valszleg azok is érdektelen exportok lesznek, csak modernebbek mint a mostaniak, amiket elvileg már beindítani se lenne szabad... -
FosTalicskaa #2926 Just kidding.... -
yossarianHUN #2925 A magyar tank szinte kizárt. Még csak átalakított szovjet tankjaink sincsenek, mint a románoknak, horvátoknak, meg kb. minden környékbeli országnak. Tök szabványos, érdektelen orosz exportok, T-54/55, meg T-72M1, ami gyakorlatilag ugyanaz, mint a T-72A, csak exportra. Semmi értelme berakni őket a játékba, mert már bent vannak. -
FosTalicskaa #2924 Ha szidtátok a wot-ot a sok copy paste orosz medium miatt, akkor ezt különösen fogjátok a rengeteg orosz T-72-es, vagy a nyugati államoknál a Leopard 2-es miatt. Elég népszerűek, sok ország bevásárolt belőlük... Ki tudja lehet lesz még magyar tank is, valami T-72?? fantázianévvel ellátva. :D -
#2923
csehszlovák tankok is jönnek -
AJensen #2922 A játék megint csinálja a baromságát. Kidob a meccsekből vissza a garázsba. Köszönjük Emese. Kb. 1 hete csinálta ugyanezt. Azóta semmi gondom nem volt.
Vagy a drága fos UPC miatt van, vagy csak idióta a játék. -
FosTalicskaa #2921 Amíg vannak csapattársaid addig "tuningolni" fogod magad. Az összes tankomon már 40% körüli a win ratio. Bármit csinálok lose. 3-an tartok fel 9 tankot a gátnál. Mire elfelezzük őket, addigra azt veszem észre, hogy már hátulról is lőnek mert a csapat sebzés nélkül megint elhullott... -
AJensen #2920 PvE-t ne hasonlítsd a PvP-hez, mert a botok képesek csodákat művelni, ami inkább programozási hiba már, annyira csalásnak érzi az ember.
PvE-ben is lehet ám jó sokat lőni, főleg a nem mbt-s tankokkal, csak okosan kell elhelyezkedni. PvE-ben, ami általában gondot jelent, amikor a sok elvetemült 5 éves rohan a cap-ra foglalni, te pedig ott állsz az ellenséges spawn pontokon. Nem 1x vesztettünk emiatt. Illetve, ami még probléma, amikor több olyan tank is bejön szakaszba, ami szó szerint nyírja az ellenfeleket. Időd nincs rálőni a tankokra olyan gyorsan eltüntetik.
Alakulni fog ez idővel, ha odafigyelnek a "pozitív" jelzésekre, és nem a sírások után teszik játszhatatlanná a játékot.
Szívesen fizet az ember egy olyan játékért ahol kikapcsolódik nem pedig jobban tuningolja magát egy hosszas nap után. A pénztárca is többet fog kinyílni. -
PvP-ben biztos kemény, mert hasonló tierben mocorog.
Viszont PvE-ben nem érzem ezt a a mindent elsöprő FOX erőt, közvetlen rálátás kell a célra és közben nincs mozgás, a rakéta eregetésnél is csökken a kamó a majdnem négy egységből marad fél egység, szemből nem sok mbt tudsz sebezni csak a gyenge pontokon, oldalról már jobb a helyzet, de egy aps-el szerelt az elsőt kivédi csak a második sebez ha sebez. Cserébe az ellenek legalább 2 lövés HE fragel meg a modulok felének heló.
-
ikarus44 #2918 Mi sem akarjuk kivetetni az összes AFV-t, sőt mi is csak ezt a 2 dolgot szeretnénk nerfeltetni, te hol olvastad azt hogy játszhatatlanná akarjuk tenni? -
kraven54 #2917 Így van vegyük el az AFV-k camoját, latótávját, de még a sebzését is. Tovább megyek vegyük el a kerekeket is.....ne vicceljünk már. Bőven elég a camot és a rakéták(Fox) sebzésének csökkentése. Mondom ezt úgy hogy főleg MBT-zek. -
FosTalicskaa #2916 Tényleg a füst! Oh, ember, ez teljesen ki is ment a fejemből. :P
Tegnap például bespotoltak nyílt úton, közel távol sehol egy fedezék és jött a 2 Fox rakéta, természetesen nem mutatta meg a játék. Kapásból -1100 hp... De a füst megvédhetett volna... na mindegy majd legközelebb. -
plutoka #2915 Ez is igaz, túl nagyok a táratk Lehet magam ellen beszélek, de amikor a T5-s BMP-1-el bekerültem egy túl agressziv full HP-s XM1 mögé - kb 10 méterre, majd 1 tárral kiszedtem 15 sec alatt (gyújtással persze), akkor be is irtam h "no comment".
De a camo sem minden AFV-nél magas. VBL és Wiesel jó álcázott, de ők vagy rakétáznak, vagy gépágyúznak, nem is szokták őket szidni annyira. A BMD-4 jó camo, gépágyú és rakéta, tényleg nerf kell neki. BMP ágon viszont eszméletlen szar a camo, nincs is belőle sok általában, de cserébe gépágyú, HE frag és rakéta van benne. Ő emiatt érdemli a nerfet? kicsinek nem kicsi, lassú, szar camo, és VBL / Wieselhez képest rosszabb látó táv. Ő hibrid tank, erre is jó, arra is.
"Igen, csak ezzel az a probléma, hogy rendszeresen úgy rakétázzák, ki az MBT-ket, hogy fel sem spotolódnak"
Ilyen esetekben nem az spotolt aki rakétázik. Sőt meg merem tippelni h ezek az esetek a csata első 2 percében történik, amikor olyan helyre rohannak az AFK- ahol meg lehet lőni a vonulú MBT-ket. Pl Narrows, River Point, Pipe Lines. Itt a mappok olyanok h egyik oldalról ezeket simán meg lehet csinálni. Megoldás, amikor látod h jön rakéta, füstöt eregess, és állj meg, térj ki, stb.
Városi harcban amikor mögéd érnek, észre fogod venni, és nem rakátákat fognak rá lőni :)
Utoljára szerkesztette: plutoka, 2015.11.17. 16:25:19 -
FosTalicskaa #2914 Azért ezt az irreálisan magas dps-t sem jó ötlet megtartani. És hogy miért? mert nem fair. Az ok, hogy valaki saját hibájából vagy az autista csapat miatt, de odakerült mögé egy AFV, az ne jelentsen már olyat, hogy 4 másodperc alatt lelövik róla az összes hp-t. Egyszerűen nincs idő reagálni és itt nem arra gondolok, hogy te nem dolgozod fel időben az adatokat, hanem egyszerűen a legtöbb tanknak elég lassú mozgása van, szóval hiába látod, egyszerűen csak max mozizni tudsz. Míg egy MBT vagy TD megy be mögéd akkor az a 4x8sec az elég idő arra, hogy lekezeld a szituációt esetleg túl is éld... és ez az az idő amit hiányolok most a scoutok ellen. Főleg, hogy ha nem tudnának finishelni bárkit, akkor is mi van? Tesz egy hátraarcot, 100 km/h aztán már el is tűnt és legközelebb megint ő döntheti el, hogy hol és mikor csaphat le. Egyszerűen semmi nem indolkja a játékmenetben ezt a hihetetlen tűzerőt, ekkora camo értékek + rakéták mellett. -
ikarus44 #2913 És sem azt mondom, hogy azért kell nerfelni mert hátba vagy oldalba támad, nem azért. Hanem azért, mert mindezt úgy tudja megtenni, hogy csak akkor veszik észre ha már közvetlen mögötted van.
Magyarán szerintem is a camo-ját kéne nerfelni
Utoljára szerkesztette: ikarus44, 2015.11.17. 15:40:07 -
yossarianHUN #2912 Azért jusson eszünkbe, hogy az AFV-k fő feladata a spottolás mellett a flankelés és hátbatámadás. Nehogy már azért akarjuk nerfelni őket, mert ezt jól csinálják. Egyedül a Warrior durva ilyen szempontból, nem tudom találkoztatok-e már vele, de ha mögéd kerül, viccen kívül 3-4 másodperc alatt úgy lekap rólad 1000 HP-t, hogy mire felfogod mi van, addigra már a garázsban csücsülsz (ennek a videónak a végén megnézhetitek akcióban). Cserébe drabális nagy, nulla páncélja van, szarul mozog és világít.
Én magam is azt vallom, hogy kell valami nerf az AFV-knek, de látótáv és/vagy álcázás tekintetében. A fegyverzetükkel nincs gond, a Foxot és talán a BMD-4-et leszámítva, de ezek tudtommal rövidesen nerfelve is lesznek.
Utoljára szerkesztette: yossarianHUN, 2015.11.17. 15:25:39 -
FosTalicskaa #2911 Harcolsz 2-3 MBT-vel szemből valami szűkös helyen (pl: lost island, port). Egyszer csak előtűnik mögötted egy scout és mire reagálsz azzal a DPS-el már le is szedett legalább 1000 HP-t, de még nincs vége a sorozásnak hiszen sokat lőnek. De ha pont arra figyelsz egy intenzív harcban, hogy mikor jöhet mögéd esetleg valami és időben reagálsz ahhoz, hogy csak 800 hp-t veszíts, de ha elkezdesz kiforogni akkor a szemben lévő ellenfeleid szedik le a maradékot... -
ikarus44 #2910 "De persze ha az MBT a seggébe engedi a AFV-t, akkor nézheti h mi lesz a HP-jával"
Igen, csak ezzel az a probléma, hogy rendszeresen úgy rakétázzák, ki az MBT-ket, hogy fel sem spotolódnak. És sajna ilyen OP camo-val simán befuthatnak az MBT-k mögé, úgy hogy nem veszik észre őket, csak akkor mikor már túl késő. És akkor még nem is beszéltünk arról, hogy ha esetleg valami istennél is nagyobb csodának köszönhetően, fel spotolódnak, akkor meg az idióta csapattársak akik hátrébb vannak nem lövik őket hanem hagyják, hogy hátba kapja az MBT-ket... -
plutoka #2909 "Nem beszélve arról, hogy egy gyakorlatilag gépfegyver ne legyen már olyan pontos, mint egy MBT fő ágyúja ugyanakkora távolságon."
Az első lövésig pontos, 3-4-nél már annyira szétugrik, hogy még a tankot se találja el. Persze ha lősz 2-3 sorozatokat, akkor kb oda lő ahova kell, de akkor még jó sokáig állsz egy helyen, miközben annyi az álcaérékednek. Közepes és nagy távolságra pedig vakszerencse h sebzést adj le, főleg ha még mozog is a tank.
De persze ha az MBT a seggébe engedi a AFV-t, akkor nézheti h mi lesz a HP-jával, és talán ki is szedik. De milyen gyorsan is forog egy M1, T90, Leo? megsúgom, gyorsan, ha nem egy csiga lassúságával reagál, akkor tud úgy forogni, h ne a seggét, hanem az oldal páncélját lőjjék, amit már sokkal keményebb.
Eközben persze vissza is tud lőni, ami igen kellemes megtorlás, mert ugye egy BMD/BMD-be 2-3 lövés egyenlő a garázzsal. Jelenleg én pl a BMP ágon játszok, ahol a t6 mérete kb akkor mint egy MBT-70, vagy még nagyobb is, nem is olyan "nehéz" célpont, cserébe van 1200 HP-ja, és 0 páncélja -
Dagohun74 #2908 Nos lehet igazad van. De ahogy írod is pl. T-72 bugos páncél, de ezzel a bug-al mennyi xp-t és credit-et lehet össze farmolni. Magasabb szinten lehet így van de ott még nem járok. A zárt béta alatt mikor megkaptuk az összes T8-ast érezhető volt mikor a T-90-ben ülve PvP-n hogy ennek baszki van páncélja. De a gond az míg oda eljut az ember kétszer is feladja a játékot mert felhúzza magát az ilyen kis apróságokon. -
plutoka #2907 Gyakorlatilag most a legtöbb panasz szerintem az ATGM-re érkezik. Fox a legjobb példa, legalább felezni kéne a rakétájának a sebzését, mert 2*600-at pukkant ha például elkap egy Chieftaint. Ha minden rakáta sebzését lejjebb vennék, sőt akár a számukat is csökkentenék tankonként, akkor max "idegesitő" erejük lenni, amivel lehet hergelni az MBT-ket. DE most jelenleg inkább agyon csapják az MBT-ket, szemből, oldalról, hátulról, és még közben láthatatlanok is.
A gépágyús tankok szerintem szintén itt csak a Fox-ot akarja jelenteni, mert már sem a BMD-2, BMP-2, stb, stb nem üti át, csak a valóban papírokat, pl Leo 1A5. MBT-70-el simán kiröhögöd amikor lő a BMD/BMP/Bradley/Terminator/stb. A HE azért "csipkedésre" alkalmas szintén, de azért lehet még ezen is változtatni, hogy a HE tényleg csak bázis visszalövésre, és papir tankok ellen legyen hatékony.
-
FosTalicskaa #2906 Sok olyan szitu van amikor egy géppuskával felszerelt tank 30-40-eket bont le HE-vel egy MBT-ről szemből. És még ha minden 2. sebez is, akkor is olyan sokat lő, hogy simán levakar 5-600 hp-kat. Ha belegondolok, hogy a Leapard 2 fő ágyúja AP-val, átütő találat esetén is olyan 350-400 körül adja az eléggé igazságtalan dolog úgy érzem. Pl. ott vannak a BMP vagy BMD-k. Szemből is elég masszív sebzése van emiatt, de ha mögéd tud kerülni, városi harcban előfordulhat, hogy egyszer csak ott terem valaki mögötted. Mire 1-t pislogsz már nincs hp-d, míg ugyanez, egy MBT-vel legalább fél perc, lőszertípustól függően.
Nem beszélve arról, hogy egy gyakorlatilag gépfegyver ne legyen már olyan pontos, mint egy MBT fő ágyúja ugyanakkora távolságon.
Utoljára szerkesztette: FosTalicskaa, 2015.11.17. 14:55:23 -
yossarianHUN #2905 Nem tudom, miért terjedt el az a tévhit, hogy a gépágyús járművek át tudják ütni szemből az MBT-ket. Szerintem sok ember összekeveri a HE és az AP lőszert ebből a szempontból. A magasabb szintű AFV-k AP lőszere 100-150 mm átütéssel rendelkezik, és gyakorlatilag képtelenség vele szemből, de legtöbbször még oldalról is MBT-ket átütni. Amikor egy AFV mégis sebez egy MBT-t elölről, az HE lőszer, de az meg minimális sebzést okoz, és annál is csak minden második-harmadik lövedék szokott sebezni, már ha egyáltalán.
Ennek az urban legendnek valószínűleg azok az MBT-k adják a táptalaját, amiket ténylegesen át tudnak ütni gépágyúval, akár szemből is (T-72 széria, Leopard 2), de ez azért van, mert bugos a páncélzatuk, és ez 19.-én ki lesz javítva.
Egyébként magasabb tierekben épp az az új tendencia, hogy egyre kevesebb weakspot van az MBT-ken, a 0.11-ben például leveszik a Challenger I-ről és az Arietéről az egyetlen kis frontális belőhető területet, a T9 MBT-ket meg még T8 MBT-ben ülve is művészet lesz akárhol átlőni. Még a T-90MS-t is, a Chally II-ről és a Leo 2A6-ról nem is beszélve. -
Dagohun74 #2904 Rossz ötletnek tartom a tankok "weak spot"-al való telepakolását. Inkább a felé húznék hogy használják az adott osztályt, tehát a afv-el ne lehessen szemből egy mbt-t lebontani (nem a rakétákkal). Tessék gondolkodni és taktikázva oldalról v hátulról legyalulni. Persze tudom ez nem megy "random" csapattal. De valahogy rá kell vezetni az emberkéket erre. És ne az legyen hátul állok és a 25-30 mm-es gépágyúval kinyírok mindenkit. Nekem spec. az artykkal semmi bajom, igaz én játszom velük. -
yossarianHUN #2903 Aki érzi magában az erőt némi angol nyelvű, konstruktív kritikára:
SS kérdezi, mi a négy legnagyobb problémád a játékkal -
yossarianHUN #2902 Igen, ez akkor van, mikor nincs elég játékos a szerveren a normális MM működéshez. -
FosTalicskaa #2901 Ez a +-2 ez nem teljesen így van. Már 1. szintű harckocsival is kerültem tier 4-be és az 5-ös ERC-vel is láttam 8-as tankot, de 2-es MBT kombót is. Nem voltak platoonban magasabb szintűvel. Igaz az összes ilyen csata kb hajnali 3 körül volt amikor összesen 30-35 emberrel sakkozott a pool 3-4 percen keresztül...