89
-
#9
A kínaiak most költenek 150 milliárd dollárt a szegény(munkásnegyedek) felszámolására. Értelemszerűen, nem a munkásokat zavarják el és építenek a lakhelyükre az újgazdagoknak szóló wellnesz centrumot, meg hiperdrága lakóparkot.
Aztán ahogy olvasom most kétszerezték meg a tórium erőművek kifejlesztésére fordított forrásokat, így nem 25, hanem 10 év múlva akarják az első ilyet átadni. Kb 20 000 évre elegendő tórium készletük van.
Ennyit a fejlődési potenciálról, meg a hosszútávú gondolkodásról.
Azt meg, hogy mit is csinálunk valójában a környezettel marhára nem tudjuk, az egyik héten ilyen eredményekről számol be a sajtó, a másik héten tök másmilyenről. A 100 év múlva várható hőmérséklet emelkedés mértékét kb 10 fokos különbséggel határozzák meg a különböző publikált modellek, amelyek közül még egyiket sem választották ki standarnek, leginkább jó előrejelzéseket adónak. -
lapaleves #8 nyilván a jelenlegi problémák magnitúdója kb egy szinten van a londoni szaros utcákkal. sőt, a szar még büdös is, a co2 meg nem.
ezt te se mondod komolyan, hogy az akkori tudományos színvonal meg a mostani között párhuzamot vonsz és hasonló jelentőségűnek veszed a kijelentéseiket? mégis mit tudtunk akkor a bolygóról? -
lapaleves #7 ha az usa-kína-orosz hármast nézzük, még mindig az usában van a legtöbb változtatási potenciál. ahogy németország is nyomja a pénz a megújulóba.
ha meg megnézed kínát a saját embereik hullanak csak hogy menjen az olcsó. nem lenne kötelező ilyen körülmények között termelnie, a másik oldal (usa, mint felvevőpiac) viszont nem tilthatja csak úgy be a kínai olcsót, mert az kereskedelmi háborút jelent. -
#6
Ezekkel a minmehhalunk elméletekkel dunát lehet rekeszteni. Fárasztó már. És ha igen? Kit izgat?! A bolygót nem, mi meg csak porszemek vagyunk. -
sempronius18 #5 Már megint minmeghalunk!!!!! -
#4
Kicsit hasonlónak érzem a problémát, meg a rá adott választ, mint amikor azt vizionálták, hogy London megfullad a lótrágyában, mert a város ellátását a lovaskocsik csak egy határig tudják biztosítani és a végén több zabot kell majd szállítaniuk a saját ellátásukra, mint amennyi árut tudnak az emberekért.
Ráadásul a XIX. szd végén az egy főre jutó átlag élelmiszer adag, a közegészségügy, a közoktatás, vagy a nök helyzete kb olyan, vagy inkább rosszabb volt mint manapság mondjuk Etiópiában. Pedig akkor London egy világbirodalom központja volt.
Bizonyos szempontból a jóslat bevált, hiszen a Brit világbirodalom szétesett, viszont valamilyen szempontból azért a motorizáció, technikai fejlődés miatt csak megoldódott ez a környezeti válság, amit a lóxar okozott. Eközben persze a legszegényebbek és leggazdagabbak közötti különbség még tovább emelkedett.
A NASA tanulmány valami olyasmit sugall, hogy álljunk meg, ne fejlődjunk, mintha anno a Britek direkt megakadályozták volna a technikai fejlődést és inkább a lóxart választották volna.
-
Amergin #3 Az afgán kecskepásztoroknak megint jobb esélyük van túlélni a civilizációjuk alapjainak megrendülését, mint a hazatért dzsíájdzsóknak.
Francba!
Ha holnaptól nincs áram, az az amerikaiak civilizációjának a végét jelenti, az afgánok meg leszarják és békésen terelgetik tovább a kecskéiket... -
hgaben90 #2 Ez nem a mocskos imperkapitálfasiszta Amerikáról és a dicső cocialista hősökről szól. Ilyen szinten összefonódott világgazdaságnál egy hatalmas kártyavár az egész rendszer. És az USA például egy fontos helyen levő kártyalap, szeretjük vagy sem. Mivel a jelenlegi világrend többé-kevésbé három nagyhatalom közti erőviszonyokra épül (KÍna, Oroszország, USA), ha bedől az egyik, könnyen bedőlhet az egész ma ismert civilizáció. Ami után simán újra lehet kezdeni (ahogy arra a cikk is jól rámutat), nem a világvége, de ez már inkább a civilizáció és az emberiség közti fogalomzavar. -
bvalek #1 Egyesek már megint keverik a Civilizációt és Amerikát. Az elöbbi köszöni szépen jól van, és túl fogja élni az utóbbi rombolását, mint ahogy a korábbi rablóbandákat is túlélte...