89
-
who am I 7 #49 hogy mondjam neked...akkor sem történik semmi, ha 1db ember sem marad.Ha csak önző emberek lennének, ugyanúgy megoldanák...esetlegesen, meg is oldják (az őskorban sem voltak még papok, meg házasság halálig stb..mégis itt vagyunk...)
Általában én attól tartok, minél fejlettebb a civilizáció annál önzőbb (ezt egyedekre is levetítve)..és annál önzőbb is lesz (akár, szinte tudatosan), ezt valahogy kontrollálni kell majd. -
ostoros #48 Tenyésztésen? Ugyan. Az evolúció szépen kiszűri azokat akik kevésbé szaporodnak. Ha ez "önzés" miatt van, akkor azért, ha más miatt, akkor azért. Előtérbe kerülnek azok, akik az utódaikat előtérbe helyezik. -
who am I 7 #47 Kapufát lőttél.A műkaják, annyira nem műk, és lehet választani jobbak és természetesebbek közül is...minimális mértékben változtatja ez a jobb országokban a népességet.A jómódnak van inkább hozzá köze, h ki a f@sz akar szenvedni a gyerekkel és költeni rá? :D Full lekötöttség és felelősség és pénz (nőknek még fizikai/biológiai nyűg is)...ha úgy nézem, igen, elég önző hozzáállás, de ez az igazság.
Nem lepődnék meg, ha a jövőben inkább "tenyésztésen" alapulna majd a civilizáció fenntartása....ettől még a választás szabad, és vannak olyanok, akiknek ez örömet okoz, mármint a gyerek.Egy érdekes kis írás.. :
http://divany.hu/ego/2014/03/14/a_paleo_asszony_meg_szabadon_szexelt
Nem akarok itt nagyban társadalom tudományosan fejtegetni ezt azt, de semmiképp sem kötelező 1 emberrel leélned 50-60-70 évet...nem fog összeszakadni az univerzum, ha nem..és senki fejéhez nem szorítanak pisztolyt ezért..gyerek, fajfentartáshoz szükséges, ha a száraz természet törvényeket nézzük.Van 7 milliárd...miről beszélünk?Ellenben, kultúrált és fejlett viselkedés az, hogy valaki mellett elkötelezed magad..és tolerálsz, elviselsz, segítesz neki ésatöbbi...én nem tudom elítélni az elsőt sem, akinek ez nem kell, és azt sem, akinek ez fontos. -
gforce9 #46 A jólétnek van köze a népességszaporulat csökkenéséhez, a vadkapitalizmusnak semmi. Érdemes utánanézni az adatoknak. -
#45
A lakosságszám csökkentés már folyamatban van nyugaton. Ha a "jólét" és a vadkapitalizmus eljut a "fejlődő" országokba is,majd ott is csökkenni kezd a népességszám.(műkaják,terméketlenség,hormonos ivóvíz,rák stb) Így egy gonddal kevesebb lesz. -
Vol Jin #44 A tórum mellé betenném aduásznak, hogy a jövő bányái a ma szeméttelepei.
Mert mire van szüksége a civilizációnak?
Energiára, nyersanyagra és élelemre. -
#43
Hú, ez jó kis videó volt. Köszi!
Engem az az összehasonlítás döbbentett meg, amikor azt fejtegeti, hogy hány t olajat, szént, gázt urán ércet mozgatunk meg az éves energia szükségletünkhöz, amihez elég lenne 5000 t tórium.
Illetve, hogy az elektromos áram + víz + CO2 felhasználásával szénhidrogén energiahordozókat és más alapvető ipari vegyületeket tudnánk termelni és nem kéne ez a hülye szénhidrogén meg CO2 mizéria. -
ostoros #42 http://www.humoroskepek.hu/humoros-kep/5380/mielott-betelne-a-pohar.html
Itt. -
ostoros #41 Jó, az atomellenesek sületlenségei engem is idegesítenek. De nem kellene ez az állandó megbélyegzése egymásnak. Régen simán lehülyéztük egymást és kész. Most meg sértésnek vesszük a másik véleményét, mintha ártana nekünk vele a másik. Pedig sokan pont ezt akarják, hogy felhúzd magad. Amit ilyenkor többnyire tenni szoktam az, hogy elmondom a saját véleményem, és ignorálom a rá adott válaszokat.
Más szóval le kell szarni.
És itt a megoldás gyógyszeresen is:
![]()
-
#40
Pont mint a gazdái, megmondja mi gondolsz, mit gondoljál, ossza az észt, azt is megmondja hogy mire akartál gondolni, és mért....nagyon vicces..vagyis unalmas...mint a gazdái.
Húzzatok el...balek...izé bvalek -
#39
Téged könnyebb "vezetni", mint egy talicskát. :) -
bvalek #38 Szerintem térjünk vissza a témára ha elmúltál 13... -
#37
LOL -
bvalek #36 Újra el kéne olvasnod amit beírtál. A gyarmatosítás elleni fellépéssel és a rezsicsökkentéssel mi a baj? Erröl szól az élet, az egész magyar történelem: függetlenség és megélhetés. Nehéz lenne ennél univerzálisabb hívószavakat találni, amivel mindenki egyet tud érteni. Ezek mégis mióta lettek szitokszavak? Ja, amióta az utódpárt eldöntötte? Mellesleg a Paks elleni fröcsögésben pont ök kiabálnak gyarmatosításról, vagyis ök is birkák lettek szerinted? Na látod, ez van amikor az elvtársak nem egyeztetnek a kötelezö irányvonalról, elkezdenek hülyeségeket nyilatkozni (meg kommentelni). -
#35
A tórium készlet nagyságára a 20k év becslés igen pontatlan. Lényegben annyi tórium van a Földön és energiasűrűsége miatt olyan alacsony koncentrációja van, hogy lényegében soha nem fogyna el, ha erre alapozna az emberiség.
Szó esik erről itt.
200-szor több fajalgos energia tartalma van és 4-szer gyakoribb, mint az urán, aminek töredéke használható ma PWR reaktorokban. -
#34
Jaja. Megy is a birkamenet a magyarok elleni gyarmatosítás ellen és a rezsicsökkentés mellett. :D -
who am I 7 #33 persze, hogy az ellen vannak, mint minden normális üzletember.Hisz így ők nem tudnak mutyizni a franciákkal, akikkál már zsírozták volna paksot.Ja, csak ezt elfelejtik mondani :D:D:D:D -
#32
Hátpersze...mert te aztán tudod a tutit..és osztod itt az észt.....te vagy a birka..csak a másik oldalról, épp úgy nyomatod vezired betanult dumáit..mint sok hasonszőrű elvbarátod.
Előre megmondod, ki mit tud, vagy gondol, és már ki is osztod itten....nagyokosnak érzed magad...de tudod, pont a félművelt az aki nagyon veszélyes, mert azt hiszi mindent tud...tévedsz. -
bvalek #31 És máris megérkezett a következö birka. Ha direkt megkérdöjelezed a nevetséges véleményét, akkor kitér a kérdés elöl, hogy neki nem konkrétan az a baja, hanem valami más, de ha kicsit vájkálsz akkor kiderül hogy mégis csak az a baja.
Az egyiknek állítólag nem a zsidókkal van a baja, hanem a "cionistákkal", de ha kicsit beszélteted a "cionistákról", csupa antiszemita sablonszöveggel jön, a szokásos összeesküvéselméletekkel, szóval mégis csak a zsidókkal van baja, akikre rá lehet fogni a bonyolult világ minden baját.
A másiknak meg nem Pakssal van baja, hanem azzal "ahogy" a szerzödés készült, de ha egy picit beszélteted a "hogyanról", csupa nukleáris energia ellenes és (rasszizmusba hajlóan) oroszellenes sablonnal jön, szóval mégis csak a reaktorral van baja, amihez nem ért és ezért fél töle.
Mindketten az alantas ösztöneik és a félelmeik fogjai, és görcsösen igyekeznek hogy racionalizálják a félelmeiket. Birkáknak pedig azért nevezem öket, mert eszükbe sem jutottak ezek a dolgok mielött a vezérek nem plántálták az agyukba.
Ha kell még bizonyíték, várj egy picit, lesznek itt még kommentek. -
gforce9 #30 "Civilizációnk összeomlására figyelmeztet a NASA"
Elnézve ezt az alpári társalgást... nem is csodálkozok rajta. -
#29
Te mélysötét tudatlan..NEM Paks ellen vannak alapból, hanem AHOGY megcsinálták ezt a bizniszt az oroszokkal..az ellen vannak..nem tudom képes vagy-e felfogni a különbséget???? -
bvalek #28 Elöször is, egy erkölcstelenség mióta igazol egy másikat? Az a helyes ha nemet mondasz mindkettöre.
Másodszor pedig ez nem pusztán ideológiai beállítódás kérdése. Például Jan Slota szerint a magyarok és a zsidók összefogtak, világuralomra törekednek, és arra, hogy elpusztítsák Szlovákiát. És azok a kevés IQ-s huligánok akik hisznek neki, izraelita és magyar temetöket gyaláznak meg, magyar fiatalokat vernek meg amikor meghallják öket az anyanyelvükön beszélni, meg azokat akik éppen a kezük ügyébe kerülnek, és szerintük túl "zsidósan" néznek ki (a tót atyafiaknál virágzó neonáci kultúra van, csak mostanában nem EU-konform felemlegetni). A baseballütö másik végéröl máris másképp hangzik az érv, hogy ez csak egy "ideológia", ugye-ugye... -
bvalek #27 Mondok egy példát a birkaeffektusra: szocik kitalálták hogy négy láb jó, két láb rossz, az oroszokat és Paksot nem szeressük. Erre hirtelen az összes pirosbögrés felcsapott atomfizikusnak és fröcsögni kezdtek. Holott idáig nem voltak egyáltalán nukleáris energia miatti elöitéletek a magyar társadalomban (ezt korábbi statisztikák is alátámasztják). És mindegyikük egytöl egyik büszkén a sajátjának érzi a véleményét, mintha neki jutott volna az eszébe. Most mond nekem hogy ezek nem birkák. És az ilyenek fogják még egyszer beszavazni Ferenc testvért a parlamentbe. -
#26
Ki az a retardált aki magyar hírlapot olvas? :O -
alien47 #25 Veszekedtek itt valaki ideológiai beállítottságán. Amennyiben szabad b@zinak lenni szabad kétes erkölcsöt terjeszteni, legyen szabadd azt utálni akit akar. Az még nem egyenértékű a népírtással!
A lényegről nem beszéltek. A kannibál társadalom egymást fogja felzabálni, ha elfogynak az erőforrások vagy valami változás következik be. És a kannibálok várnak türelmesen. Majd szép sorban megerőszakolják asszonyainkat és megesznek bennünket! Ez a siralmas nem az uszító beszéd! -
ostoros #24 Ezt a birkázást be kellene fejezni. Az egyik legszánalmasabb politikai uszító szöveg amit egy ideje már nagyon unok. Ennél kreatívabban nem lehet sárba tiporni, megsemmisíteni a másik embert? -
bvalek #23 Hát persze, neked semmi bajod a feketékkel, te csak a négereket utálod. A cionizmus és a zsidóság tényleg nem ugyanaz, mert a cionizmus egy szekuláris politikai mozgalom a zsidóságon belül. De a te fejedben mégis összemosódik a kettö egy ótvaros rassziszta katyvaszban, ezt az is jól mutatja, hogy benyögtél a végére egy jó kis ostoba vallási gyülölködést. Ennél már csak az szánalmasabb, amikor a Magyar Hírlap kommentelöi kazároznak, honnan szedtek ti össze ennyi ostobaságot?
Na közben megérkezett Kádár másik hüséges alattvalója, a cigányozó kocsmai vadbarom. A Lenin-fiúkból nyilasok lettek, aztán ÁVÓsok és munkásörök, aztán mára megint nyilasok. Nézzétek meg jól ezeket a díszpolgárokat, ök a baloldali Magyarország, ök cigányorbánoznak meg zsideszeseznek felváltva, masíroznak karöltve hol munkásörségben, hol magyar gárdában. Mesterházi és Zázrivecz, ez a két romángyerek annyira hasonlít egymásra, nem csodálom hogy a birkák néha összekeverik hogy melyik után kell menni bégetni. -
rajdi #22 Én csak egyet tudok. A benzin egyre drágább, a cigány egyre több és a levegő egyre koszosabb. Nem baj, az ivóvíz még "ingyen" van... -
#21
Erős fogalomzavarral éltek. A zsidóság nem egyenlő a cionizmussal.
https://www.youtube.com/watch?v=aSi8V-sgWWc
(SanMaster vigyázz, a videóban egy gaz náci uszító zsidó prédikál!)
A vallási eredete is csak részben a judaizmus, a lényegesebb, hogy az ősi Demiurgosz-kultuszt viszi tovább.
-
bvalek #20 Ezeket a szerencsétleneket olvasva az embernek kezd olyan érzése lenni, hogy a cionisták valamiféle felsöbbrendü szuperintelligens földönkívüliek, akik mindenhol ott vannak, mindent tudnak, mindent a háttérböl mozgatnak, mindent ök okoztak, amit nem, azt is. Gondolj csak bele: bármi történik a világban, ami ravaszságra, ügyességre, intelligenciára vall, Tetsuo rögtön a zsidókra gyanakszik. Az ok szerintem egyértelmü: rajong értük! Zsidóimádatban szenved, de meg van sértödve, mert nem vették be a buliba, ezért durcizik. De azért minden szavából kisül, hogy kizárólag a zsidókat tartja képesnek arra, hogy bármi összehozzanak a világban, akár politikáról, akár tudományról, akár bármi másról van szó. El sem tudja képzelni, hogy az amerikaiak, kínaiak, oroszok képesek lennének bármire, ne adj Jahve, képesek lennének a saját érdekeikben valami disznóságra. Tetsuo valójában egy filoszemita, aki a zsidók felsöbbrendüségében hisz, ez a napnál világosabb! -
SanMaster #19 Tetsuo, te balfasz NÁCI! Takarodj az uszító weboldaladra, és ne terjeszd itt a mocskot! -
#18
Sajnos nem. A globalizáció során "Amerika" vagy inkább a cionista háttérhatalom által terjesztett angolszász kultúra, a "demokrácia" és a bankvilág vagyis a társadalmi értékrombolás és a hatékony kizsákmányolás polipkarként fonja körül az egész világot, nem menekülhet egyetlen ország sem már.
Kultúrális, ideológiai vagy technológiai, infrastruktura-szinten is szorosak a polipkarok.
Ráadásul ha a hét és fél milliárd ember nagyrésze válságba kerülne, az sajnos kihatna a többire is. Ha az eddigi folyamatok nem lettek volna globálisak, a válság tuti az lenne, pláne egy atomháború... -
sempronius18 #17 A 7-esre írtam szóval, jó helyre ment. -
johnfly #16 Mivel ez egy NASA kutatás, ezzel csak az a baj, hogy ők rendszeresen T-32sec-nél megállítják az órát, így gyakorlatilag akármikorra megadhatnak időpontot, egyszerűen megállítják az órát, és majd akkor elindítják, amikor már biztosak benne, hogy bekövetkezik amit prognosztizáltak. -
johnfly #15 Láttad te már, hogy ezek a "porszemek" mennyi változást vittek véghez a bolygó felszínén? Google earth-ben érdemes néha nézelődni. -
#14
Na de most akkor mikor halunk meg, hadd tudjam már legalább órára pontosan? -
johnfly #13 A hsz. fölötti kék sáv tartozik oda, nem az alatta lévő. -
sempronius18 #12 Jártál te már Kínába, hogy így osztod az észt, vagy csak szajkózod az okosakat amiket neten láttál és megtetszettek neked? -
#11
A 60-as 70-es években Tokió levegője volt a világ legszennyezettebb talán a nagyvárosok közül. Ma Tokió még mindig valami futurisztikus jövőváros. Pesze ők fektettek be pl Kínában is, a kínaiak meg rengeteget fektetnek be pl. Afrikában.
A globalizáció nem 2000-ben kezdődött, mondhatni az baxta agyon a Római birodalmat. Meg mondjuk a klímaváltozás. A Római birodalom az un klímaoptimum idején érte el legnagyobb kiterjedését, amikor szandálban el lehetett menni Britanniáig és ott ráadásul bort tudtak termeszteni.
Az ipari forradalom kezdete és a középkori kis jégkorszak vége egybeesik. Klímaváltozás volt, van és lesz. Van amelyik civilizációt segíti, másokat meg agyonvág.
A kérdés nem az, hogy hogyan tudjuk megakadályozni a változást, hanem hogy tudunk hozzá alkalmazkodni, túlélni a hasznunkra fordítani.
Kína változik, a nyugat sajna kevésbé, ez nagyjából tény.
Ez van! -
lapaleves #10 10 év múlva az első reaktor az jó lesz. most is a tóriumreaktor-hiány miatt van a szmog,.
de persze, elhiszem ha mondod, hogy kína egy valóságos giga-svájc lesz hamarosan (úgy 10 és fél évre saccolom). és akkor le se szarja majd senki, termeltetnek indiában meg afrikában. egyszerű közgáz ok-okozat, pont amiért most kínában termelnek svájc (értsd drága nyugat) helyett.
most akkor megint nincs is klímaváltozás ringlispielt játszunk? dejó, na mentem.
