Megtalálták a T. rex kisebb testvérét 

Én középiskolában a biosztanárnak bevittem pár dínó rendszertanát és elképedt, hogy õ ezt nem érti. Konkrétan az iskolában tanult rendszertani kategóriákból jóval kevesebb van, mint amivel be tudsz kategorizálni egy Velociraptort.

Iskolában a Linné féle rendszertant tanítják és a mai tudomány is ragaszkodik még ehhez. Ez 200 éve még elfogadható volt, ma már csak történelemnek lenne jó. A lényege, hogy ránézel az adott élõlényre, esetleg felboncolod, majd ezek alapján állapítod meg a rendszertanát. Ez úgy ahogy van téves.
Mivel a helyes rendszertanhoz kell az evolúciós családfa, hogy mi mibõl fejlõdött ki. Linné csak a jelenlegi állapotot vizsgálta, nem pedig az egész folyamatot.

Olyan mintha egy fáról az alapján nyilatkozol, hogy megnézted a lombkorona legtetejét. Az ágak, a törzs és a gyökérzet teljesen kimarad, holott ezekkel is szerves része a fának, nem csak a felsõ zöld levelek.

Mi ezt a "mibõl mi fejlõdött ki" történetet nagyon nem így tanultuk anno, úgy tûnik, érdemes lesz utánanéznem...

Nem õshüllõk. Abszolút nem hüllõk. Sõt, a dínók fejlõdtek ki a hüllõkbõl, de már nem hüllõk. Emlõsök is hüllõkbõl fejlõdtek ki és már nem hüllõk.
A madarak pedig dinosaurusok.

Õshüllõ egy kifejezés nem pedig rendszertani kategória. Õshüllõ ami régi és kihalt, meg hüllõ. - Sõt biológiailag a krokodilok sem hüllõk, sõt még a dínók idején éltek elvben melegvérû krokodilok.

Tudom, hogy nem hüllõk voltak, hanem õshüllõk, amikbõl kifejlõdtek a hüllõk, a madarak és az emlõsök.

Az viszont új nekem, hogy melegvérûek voltak, legalábbis hogy univerzálisan mindegyik az volt. (igaz, nem nagyon szoktam a témával foglalkozni) Nem hinném, hogy ez igaz, különben miért lennének egyes csoportjaiknak hidegvérû leszármazott csoportjai (hüllõk).

Amúgy köszi a linket, és hogy "megpengetted" ezt a melegvérû dolgot. 😊

wraithLord!

A Dinosaurusok nem hüllõk voltak. Melegvérû kültakaróval (pycnofibres illetve annak tovább fejlõdött változata a tollak) rendelkezõ állat volt mind. Triceratops pl. tüskévé módosult tollakat viselt. A sarki dinosaurusok amik a hóban virgonckodtak pedig egyértelmû, hogy tollbundában rohangásztak.

http://8primeval8.blogspot.hu/2014/03/uj-torpe-zsarnok-alaszkabol.html - Ezt a blogot ajánlom, ill rögtön a blogon eme fajról szóló cikk.

Ez volt a gyíkemberek õse is?

Ez a kép..... a cikk elején. Nem túl szõrösek ezek a dínók? Mármint tollasok 😉

Hamarosan következik:

Chickenosaurus:
http://kriptozoologia-kitalalt.blogspot.sk/2011_10_01_archive.html

Persze, de hideg égövek környékén szerintem a hõleadás magasan dominál.

A felület kétélû fegyver, nem csak leadod rajta a hõt, hanem azon is veszed fel.

Ha ilyen hideg területeken is éltek dinoszauruszok, akkor azoknak hogy volt megoldva a hõháztartásuk? Esetleg melegvérûek voltak?

Gondolom a méretük egy táplálékmennyiség és testtömeg/felület arány közötti egyensúly eredménye. Kevés volt a táplálék, ezért kisebbek voltak, de elég nagyok ahhoz, hogy megfelelõen kicsi legyen a felületük a tömegükhöz képest (hõveszteség szempontjából).

Kistestvér, csak 6 méter.
Köszi!
😄

hirtelen hozzá akartam szólni, ehhez a cikkhez : http://index.hu/tudomany/2014/03/18/kozmikus_feszitovas_a_szenakazalban/ mert az sg-n szoktam meg ezekt 😄 aztán láttam, h nem az...itt nem akartok errõl valamit? 😄 sorry az offért...am megtaláltam a legkisebb rex-et, most csinálom belõle a paprikás pöreszt.

Érdekes volt, köszönjük a cikket egyébként, de: szóösszetételek, szóösszetételek, szóösszetételek még mindig...