9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
  • Papichulo
    #7134
    Bizony, orosz hivatasos katonak harcolnak Ukrajnaban es - oroszorszagi - orosz FSB/KGB tisztek latnak el felsovezetoi funkciokat a szeparatistaknal... Termeszetesen Putin baratod szerint szo sincs ilyesmirol :)
  • Tetsuo
    #7133
    Tényleg oroszok harcolnak Luhanszkban és Donyeckben? Nem mondod?! Ők élnek ott többségben eleve, még jó, hogy harcolnak.
  • ReszegKoldus
    #7132
    De minél több civil hal meg, annál kevesebb tud elmenekülni, így tulajdonképpen csökkentik a menekültek számát
  • Papichulo
    #7131
    mikor az oroszok csak reagáltak, a status quo-t az amerikaiak rúgták fel.

    Ez egy non-sequitur. Attol, hogy reagaltak az oroszok, attol meg intenzifikalhattak az o bombazasaik a menekultek szamat, ahogy rengeteg forras szerint tettek is. Az is ketsegtelen, hogy a RuAF joval tobb civil halalaert felelos kozvetlenul, mint a NATO.

    A status-quo-t meg nem a USA rugta fel, nem amerikaiak lazadtak fel Syriaban, meg csak nem is amerikai parancsnok iranyitja egyik resztvevo katonait sem, ahogy peldaul az oroszok tettek a DPR/LPR eseteben, peldaul a KGB-s Strelkovval.

    Egyebkent pont az altalad linkelt cikkben arrol is ertekeznek, hogy orosz nyomasara furta meg Assad a sunnita gazvezetek epiteset es tulajdonkeppen ebbol indult a lavina. Szoval ennyi erovel ekkora is datalhatjuk a konfliktus gyokereit es igy mar a felelosseg kerdese sem egyertelmu.
  • Tetsuo
    #7130
    Pontosan. Dekadens, galíciai trükk úgy, mint a píszí mellébeszélés és annak kikényszerítése, hogy elfedjük az igazságot.
  • PSG 1
    #7129
    "Elvileg befogadtak két és fél millió embert"

    Nem relevans.. A torok menekult-politika nem osszevetheto az europaival.. Europaban a menekultek integraciojarol(+csaladegyesites, miegymas)van szo (tehat, h orokre berendezkedhetnek), a torokoknel atmeneti vedelem biztositasarol, amig rendezodik a helyzet es utana mehet mindenki haza..(Azok a szir menekultek akik Torokorszagban maradnak eleve ezert nem indultak Ny-Europa fele..)
    Befogadas szo elegge felrevezeto, mondhatni csusztatas.. Tokeletes peldaja a szomagianak..
  • ManoNegra
    #7128
    Azt, hogy az ő bombáik okozzák a menekültválságot, mikor az oroszok csak reagáltak, a status quo-t az amerikaiak rúgták fel.

    A szenvedo nepek meg ritkan voltak tenyezok a globalis szinteren.

    Szerintem soha, esetleg utólag kreáltak belőlük politikai fegyvert.

    A befogadast sem ertem, Torokorszag peldaul joval tobb menekultet fogadott be, mint az egesz EU.

    Ezt pontosan senki sem tudhatja a törökökön kívül. Elvileg befogadtak két és fél millió embert, de az EU-ba csak tavaly jött ~ másfél millió. És ezek Törökországon keresztül. Persze ezeknek csak egy kis része szír, de Irakban, Afganisztánban és Líbiában is felfordulás van, köszönhetően az amerikai hadseregnek és a NATO-nak. A többi nagyjából száz országból való meg nem menekült, csak szerencsét próbálna Németországban.
  • Solt
    #7127
    Szerintem érdemes... tömör, informatív, elgondolkoztató... :)
  • ManoNegra
    #7126
    A könyvet olvastam. Valamikor, ha lesz időm, megnézem a sorozatot is. :-)
  • Papichulo
    #7125
    Mit akar az oroszokra kenni Breedlove? A szenvedo nepek meg ritkan voltak tenyezok a globalis szinteren. A befogadast sem ertem, Torokorszag peldaul joval tobb menekultet fogadott be, mint az egesz EU.
  • Solt
    #7124
    Ezt Te végig nézted?
  • Papichulo
    #7123
    Szerintem meg te hazudsz...
  • ManoNegra
    #7122
    A Magyar Nemzetben is leírják, hogy ez lényegében az oroszok (és Kína, Irán) elleni geopolitikai játszma része, amiben nem tényező a szenvedő szír, kurd és iraki nép.

    Az csak Európára van kiszabva, hogy befogadja a nincstelenné vált milliókat, akik nem mellesleg, idővel megágyaznak az európai polgárháborúnak...

    A legszebb pedig az, hogy ezt az egészet az európai NATO parancsnok, aki nem mellékesen amerikai, az oroszokra akarja kenni
    Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.04.04. 21:48:20
  • Tetsuo
    #7121
    Mindig ezt csinálod. Ahelyett, hogy beismernéd ManoNegrának igaza van, és elkezdenél végre azzal foglakozni vagy legalábbis érdemben reagálni rá, hogy a CIA más országok belügyeibe avatkozik, terelsz és hazudsz.
    A #7038 is pont ezért lett neked dedikálva. ;-)
  • Solt
    #7120
    A válasz hiánya nekem tökéletesen elég, köszönöm!
  • Papichulo
    #7119
    Behind the Dutch Terror Threat Video: The St. Petersburg “Troll Factory” Connection
  • Papichulo
    #7118
    A Krimrol is jelent meg orosz belso forrasbol valami leleplezo anyag? Mutasd es megvizsgaljuk azt is!
  • Solt
    #7117
    Tehát akkor ebben az esetben mélyen elemezni kell a miérteket, megvizsgálni több szempontból a történéseket... Csak azt nem értem, hogy a Krím esetében erre miért nincs szükség?
  • Papichulo
    #7116
    Mivel eleve vagy tizszer hosszabb a cikk a magyar valtozatnal, ezert reszletesebben es melyebben leirja az esemenyeket, okokat, szereploket, motivaciokat, etc... Ha valakit komolyabban erdekel a tema.
  • Pares
    #7115
    Ne hazudozz. Most olvastam el, és semmivel sem "árnyaltabb". Szépen elmeséli hogy az USA, és azon belül is a CIA hogyan keveri a szart 70 éve, és hogy valójában miért utálják őket (teljesen joggal) egyre többfelé, nincs mit ezen árnyalni vagy szépíteni, hiába is szeretnéd.
  • ManoNegra
    #7114
    Átértelmezi az eredetit az MNO, vagy miért? Ott nem azt írják, hogy az amerikai közel-keleti stratégia vezetett az Iszlám Állam kialakulásához?
  • Papichulo
    #7113
    En inkabb az eredeti cikket javaslom. Sokkal arnyaltabb es reszletesebb.
  • Solt
    #7112
    Kérlek alássan ez orosz propaganda! :))
  • ManoNegra
    #7111
    Érdemes továbbolvasni! ;-)

    A cél az „oszd meg és uralkodj” elv útján az amerikai stratégiai érdekek érvényesítése. 2012. augusztus 12-én a US Defense Intelligence Agency által készített hétoldalas jelentés kifejti: „Köszönhetően az USA–szunnita koalíció radikális szunnita dzsihadistáknak nyújtott támogatásának, a szíriai polgárháborúban a lázadás vezető erőivé a szalafisták, a Muszlim Testvérek és az AQI (az Iszlám Állam elődje) csoportjai váltak.” Ugyanez a jelentés megállapítja, hogy a térség erőforrásainak ellenőrzéséért folyó globális harcban Aszad oldalán Oroszország, Kína ás Irán áll. Végül a jelentés felhívja a figyelmet arra, hogy a szalafisták által elfoglalt területeken létrejöhet egy önálló közigazgatási képződmény, ami a „szunnita koalíció céljaival összhangban” elősegítheti a szíriai kormányerők elszigetelődését. Utolsó mondat: „az említett közigazgatási egység átlépheti az iraki határt, és Moszul/Ramadi központokkal létrehozhat egy iszlám államot, egyesítve az iraki és szír területeken tevékenykedő terroristacsoportokat”. Mindez két évvel az Iszlám Állam megjelenése előtt… Ezért a régió arab lakosságának döntő többsége meg van győződve arról, hogy az Iszlám Állam Amerika szüleménye.
    Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.04.04. 16:03:20
  • ManoNegra
    #7110
    Új megvilágításban a szír polgárháború okai

    1941-ben Roosevelt elnök erőteljes nyomást gyakorolt többek között Winston Churchillre és más, akkoriban gyarmatokkal rendelkező szövetséges hatalmak vezetőire, hogy írják alá az Atlanti Chartát, amely kimondta: minden, európai hatalmak által gyarmatosított népnek joga van az önrendelkezéshez. Ez volt az egyik feltétele annak, hogy az Egyesült Államok belépjen a második világháborúba Európában. 1957-ben, miközben az Eisenhower-adminisztráció a CIA bevetésével éppen puccsot kísérelt meg Szíriában (sikertelenül), John F. Kennedy – akkoriban szenátor – szenvedélyes beszédben hívta fel Amerika figyelmét az Atlanti Chartában lefektetett, azóta viszont figyelmen kívül hagyott értékekre. A beszéd óriási visszhangot és szimpátiát váltott ki az arab világban. Az ötvenes évek amerikai közel-keleti politikája azonban szöges ellentétben állt a fent említett értékekkel, amit az úgynevezett Bruce–Lovett-jelentés részletesen bizonyít. Kennedynek a jelentésről és annak forrásairól első kézből származó információi voltak, hiszen nagyapja, Joseph P. Kennedy tagja volt a jelentést készítő titkos kongresszusi bizottságnak. A dokumentum részletesen bemutatja a kormány által mindvégig tagadott, a CIA által vezényelt jordániai, iraki, egyiptomi, szíriai és iráni puccsokat és puccskísérleteket. Ezekről egyébként a helyi lakosság tudott, ismert volt a háttér is. A jelentés aláhúzza, hogy a CIA ténykedése szemben állt az USA által vallott értékekkel, aláásta az ország hitelességét és ebből fakadó nemzetközi vezető szerepét. Megjegyzi továbbá: a CIA sosem foglalkozott azzal, hogyan is reagálna az Egyesült Államok lakossága, ha hasonló dolgok derülnének ki valamely idegen hatalomról, amely amerikai földön hajt végre hasonló akciókat. Ifjabb Robert F. Kennedy megjegyzi, hogy Amerika „világcsendőri” szerepének újraélesztését szorgalmazók, mint George W. Bush volt elnök, Ted Cruz vagy Marco Rubio republikánus elnökjelöltek állandóan arról beszélnek, hogy Amerikát azért utálják, mert szabad. Ugyanezt a szabadságot azonban Amerika a világ más részein lábbal tiporja.

    ...
  • Tetsuo
    #7109
    Zsindex... no comment.
  • overseer-7
    #7108
    igen.. dinasztiák irányítják a pénzgazdaságot, és nemzetközi bank kartell működik és nyerészkedik a világ társadalmain és az ember munkaerején.

    igen.. és a gyíkemberek is itt vannak, és Eisenhowerrel beszélgetnek.. meg a marson van bázisuk, meg hold túloldalán vannak a szürke alienek..

    és innentől fogva hiteltelen még a sztori eleje is.. ami lehet akár, reális és fontos információ..
  • ManoNegra
    #7107
    Szerintem nem értetted az első beidézett mondatot. :-)
  • Papichulo
    #7106
    pl. minél sületlenebb, meredekebb konteók terjesztésével remekül le lehet járatni minden az amerikai kormányzattal vagy a globális pénzügyi elittel szemben kritikus, gyanakvó hozzáállást, illetve az ilyenre fogékonyakat

    Ez gyonyoruen latszik ezen a forumon is :)

    régebben közepes hatótávolságú bombázónak nevezték (medium bomber), ergo nem stratégiainak.

    "A strategic bomber is a medium to long range penetration bomber designed to drop large amounts of air-to-ground weaponry onto a distant target for the purposes of debilitating the enemy's capacity to wage war. Unlike tactical bombers, penetrators, fighter-bombers, and attack aircraft, which are used in air interdiction operations to attack enemy combatants and military equipment, strategic bombers are designed to fly into enemy territory to destroy strategic targets (e.g., infrastructure, logistics, military installations, factories, and cities). In addition to strategic bombing, strategic bombers can be used for tactical missions. The United States, Russia, and China maintain strategic bombers.[1]" (wiki)

    A Badger szerepkore viszont mindig is ez volt.
  • fonak
    #7105
    Hát nem tudom, régebben közepes hatótávolságú bombázónak nevezték (medium bomber), ergo nem stratégiainak. Pl. anno a fegyverzetkorlátozási egyezmények sem számították a stratégiai bombázók közé.
  • fonak
    #7104
    Ja, csak amit az oroszok aktív intézkedéseknek neveznek, azt csinálja az USA is évtizedek óta, pl. az NGO-kat felhasználva fedőszervnek. Pl. a "kommunizmus" megbuktatása is aktív intézkedésekkel történt, ott is működött már pl. Soros is a pénzével anno, csak persze akkor szerintem is "jó" ügy érdekében.
    Sőt, a modern művészetet is a CIA támogatta a kommunizmus bomlasztása céljából, mint az index is megírta :)
    Az emberek fejének összezavarása pedig már szintén réges régen folyik, pl. minél sületlenebb, meredekebb konteók terjesztésével remekül le lehet járatni minden az amerikai kormányzattal vagy a globális pénzügyi elittel szemben kritikus, gyanakvó hozzáállást, illetve az ilyenre fogékonyakat. :)
  • Papichulo
    #7103
    "The Tupolev Tu-16 (NATO reporting name: Badger)[3] was a twin-engined jet strategic bomber used by the Soviet Union. " (wiki)
  • fonak
    #7102
    OK, mondjuk vicces, hogy a Tu-16-ot sosem nevezték stratégiai bombázónak, ezt meg igen:)
  • Solt
    #7101
    Ezen még te is nevetsz! :)
  • Papichulo
    #7100
    Ha meg valaki nem olvasta volna :)

    Ömlik az orosz propaganda, és sokáig észre sem vettük
  • Papichulo
    #7099
    A wiki szerint ebből csak kb. 15 a H-6K ráadásul, amit stratégiainak titulálnak.

    Ha mar a wikire hivatkoztal:
    "Xian H-6E — Strategic nuclear bomber with improved counter-measures suite,[1] entered service in 1980s."
  • overseer-7
    #7098
    Bakker. Mekkora csalódás volt látni, hogy 2016 ban. A modern technológia, az intelligencia és értelem korában megtudnom, hogy létezik egy ilyen ISIS nevű hordalék állatfaj a földön.

    Egy kicsit elgondolkodtam rajta és rájöttem arra, hogy

    1. Darwinnak valóban igaza volt, az evolúció tényleg létezik. Őseinkre nézve, időben visszafelé felmenőink, valóban hülyébbek, állatiasabbak voltak, még a majom korszakig visszamenve, mi se nagyon különbözhettünk még egy elmebeteg csimpánztól. és az isis-t elnézve, megvan az ember és az elmebeteg majom állat közötti hiányzó láncszem is.

    2 Hogy milyen nagyon fontos a pszichológia. De nem csak a modern nyugati világban, hanem a világ minden részén.
    El kéne magyarázni..megértetni mindenhol az emberekkel, hogy milyen nagyon fontos a helyes viselkedési norma, nevelési módszer gyerek korban és fiatal korban is.
    Ha nem akarják, hogy a gyermekük mentálisan sérült legyen.
    Minden racionális ember felfoghatja miért fontos ez az egyén és a társadalom szempontjából.
  • fonak
    #7097
    Ja, amennyiben a H-6 annak tekinthető. A wiki szerint ebből csak kb. 15 a H-6K ráadásul, amit stratégiainak titulálnak.
  • Papichulo
    #7096
    100+
  • fonak
    #7095
    És mennyi stratégiai bombázója is van Kínának? :)