Biztonságpolitika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#7314
Ha normális, akkor viszont minket néz nagyon hülyének, ami még idegesítőbb.
www.smart-bus.hu
#7313
Londonabad új, muzulmán polgármestere szerint túl sok fehér dolgozik a közlekedésben. Allah akbar!
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.05.10. 14:03:34
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.05.10. 14:03:34
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#7312
Nem borult meg, csak befejezik azt, ami tervben volt, a Szövetségbe forrt szabad köztársaságokat, viszont itt nem a Nagy Oroszország kovácsolja a frigyet, hanem a migránssimogató hóhérok.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.05.10. 13:53:54
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2016.05.10. 13:53:54
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#7311
Sok mindent írtam, de inkább kitöröltem... maradjunk annyiban, hogy ennek a nyomorultnak megbomlott az elméje.
www.smart-bus.hu
#7310
Nem is olyan rég az árnyékkormány még konteónak számított, de ma már a hülye is láthatja, hogy valóság. Anno a gumiba rakták a hirdetőit, de lassan itt az idelye helyet cserélni.. http://www.hidfo.ru/2016/05/schulz-ideologiai-alapon-kizarna-politikusokat-az-eu-vezetesebol/
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#7309
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#7308
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#7307
Nem nyugdíjba ment, a megbízói már tojást árulnak.. <#hehe> http://24.hu/kulfold/2016/05/07/az-iszlam-allam-szemetdijat-szed-es-tojast-arul/
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#7306
https://deutsch.rt.com/international/38131-massenmorderin-hillary-clinton/
„Tényfeltárás: Hillary Clinton a felelős a szaringáz titkos hadműveletért és ezernél több szíriai haláláért” címmel a globális orosz televízió német nyelvű portálja arról számol be, hogy a nemzetközi hírű, több újságírói díjjal kitüntetett Seymour Hersh tényfeltáró újságíró beható kutatási munkája alapján kijelentette: az amerikai elnökségre pályázó Hillary Clinton felel azért a 2012-ben megkezdett titkos hadműveletért, amelyben a líbiai mérgesgáz állományból a CIA segítségével Szíriába csempésztek szarin gázt, és ott azt az iszlamista lázadók vetették be. Később a gáztámadásal az Asszad-rezsimet vádolták és annak az Egyesült Államok katonai beavatkozásának ürügyéül kellett volna szolgálnia. A támadást a Szaúd-Arábia, Katar és Törökország által támogatott Al-Nuszra Front – az al-Kaida utódszervezete – hajtotta végre 2013. augusztus 21-én a szíriai Guta városa ellen. 1200 szíriai, köztük gyerek és nő, halt meg iszonyatos kínok között. Az amerikai és európai neokon háborús körök azonnal azon örvendeztek, hogy Asszad szíriai elnök átlépte az Obama elnök által meghúzott, úgynevezett vörös vonalat és hogy jöhet a katonai beavatkozás.
„Tényfeltárás: Hillary Clinton a felelős a szaringáz titkos hadműveletért és ezernél több szíriai haláláért” címmel a globális orosz televízió német nyelvű portálja arról számol be, hogy a nemzetközi hírű, több újságírói díjjal kitüntetett Seymour Hersh tényfeltáró újságíró beható kutatási munkája alapján kijelentette: az amerikai elnökségre pályázó Hillary Clinton felel azért a 2012-ben megkezdett titkos hadműveletért, amelyben a líbiai mérgesgáz állományból a CIA segítségével Szíriába csempésztek szarin gázt, és ott azt az iszlamista lázadók vetették be. Később a gáztámadásal az Asszad-rezsimet vádolták és annak az Egyesült Államok katonai beavatkozásának ürügyéül kellett volna szolgálnia. A támadást a Szaúd-Arábia, Katar és Törökország által támogatott Al-Nuszra Front – az al-Kaida utódszervezete – hajtotta végre 2013. augusztus 21-én a szíriai Guta városa ellen. 1200 szíriai, köztük gyerek és nő, halt meg iszonyatos kínok között. Az amerikai és európai neokon háborús körök azonnal azon örvendeztek, hogy Asszad szíriai elnök átlépte az Obama elnök által meghúzott, úgynevezett vörös vonalat és hogy jöhet a katonai beavatkozás.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7304
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7303
http://www.presstv.ir/Detail/2016/05/02/463654/911-CIA-Mossad/
John Brennan, a CIA igazgatója attól tart, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadások alaposabb kivizsgálása napvilágra hozza azt a szerepet, amit abban az izraeli és amerikai hírszerzés játszott, jelentette ki Dr. Kevin Barrett amerikai tudós, aki a 9/11 eseményeit 2003 óta tanulmányozza. A globális perzsa tévéállomásnak nyilatkozva elmondta, annak a 28 oldalnak a nyilvánosságra hozatala, amelyet titkosítottak a terrortámadásokról készült kormányjelentésből, rámutat a szaúdi szerepre. Hozzátette, annyit már ma is tudunk, hogy a terrortámadások puccsot jelentettek az amerikai hatalmi struktúra neokon részéről. Az akcióban a Moszadé volt a fő szerep, de az amerikai felső vezetés és a CIA részese volt a kivitelezésnek. Barrett ezután szó szerint ezt mondta: „Ha ezt a gilisztakonzervet kinyitják és elvégeznek valamiféle becsületes vizsgálatot, hamar kiderülne, hogy a szaúdiak csak kis szerepet játszottak a 9/11-ben, és azt a világ valódi erőhatalmi szervezetének utasításaira tették, ahol a cionista bankhatalmi struktúra uralja az Egyesült Államokat, és az gyakran jobban aggódik Izraelért, mint az Egyesült Államokért.”
John Brennan, a CIA igazgatója attól tart, hogy a 2001. szeptember 11-i terrortámadások alaposabb kivizsgálása napvilágra hozza azt a szerepet, amit abban az izraeli és amerikai hírszerzés játszott, jelentette ki Dr. Kevin Barrett amerikai tudós, aki a 9/11 eseményeit 2003 óta tanulmányozza. A globális perzsa tévéállomásnak nyilatkozva elmondta, annak a 28 oldalnak a nyilvánosságra hozatala, amelyet titkosítottak a terrortámadásokról készült kormányjelentésből, rámutat a szaúdi szerepre. Hozzátette, annyit már ma is tudunk, hogy a terrortámadások puccsot jelentettek az amerikai hatalmi struktúra neokon részéről. Az akcióban a Moszadé volt a fő szerep, de az amerikai felső vezetés és a CIA részese volt a kivitelezésnek. Barrett ezután szó szerint ezt mondta: „Ha ezt a gilisztakonzervet kinyitják és elvégeznek valamiféle becsületes vizsgálatot, hamar kiderülne, hogy a szaúdiak csak kis szerepet játszottak a 9/11-ben, és azt a világ valódi erőhatalmi szervezetének utasításaira tették, ahol a cionista bankhatalmi struktúra uralja az Egyesült Államokat, és az gyakran jobban aggódik Izraelért, mint az Egyesült Államokért.”
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7301
Putyin tehet róla.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#7300
Kicsit lelkiismeret furdalásom is van... :))
www.smart-bus.hu
#7299
Lejárt a szerződése <#hehe>
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
#7296
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#7295
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/26/bbc-spekuliert-ueber-abschuss-von-mh17-durch-die-ukraine/
A BBC május 3-án vetített műsorában elképzelhetőnek tartják, hogy ukrán vadászrepülők lőtték le a híres MH17-es malajziai járatot - vagyis megtört a jég a propagandatévénél.
A BBC május 3-án vetített műsorában elképzelhetőnek tartják, hogy ukrán vadászrepülők lőtték le a híres MH17-es malajziai járatot - vagyis megtört a jég a propagandatévénél.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7294
nem válaszoltál .. mi a véleményed?
butának buták.. mivel erőszakkal operálnak..
egy intelligens szervezet inkább bújkál.. beépül.. beszivárog.. átveszi csendben a hatalmat, manipulál, láttat.. elhitet.. "barátságos" stb..
aki nyíltan fenyeget.. erőszakkal zsarol, nyíltan hírdeti erőszakosságát.. az úgy gondolom nem képes hosszútávon gondolkozni
azért még bután is megszervezhetik magukat..ma már ez könnyű, az információ világában..
persze nyilván tudnak mindent az illetékes szervek.. de szerintem ők még drukkolnak is, hogy minél jobban kavarják a szart a muszlimuk.. annál több indokuk és felhatalmazásuk lesz leverni a közel keletet és átvenni ott a poltikai és gazdasági és ideológiai hatalmat.. szőröstül bőrüstül ..az olajjal együtt
butának buták.. mivel erőszakkal operálnak..
egy intelligens szervezet inkább bújkál.. beépül.. beszivárog.. átveszi csendben a hatalmat, manipulál, láttat.. elhitet.. "barátságos" stb..
aki nyíltan fenyeget.. erőszakkal zsarol, nyíltan hírdeti erőszakosságát.. az úgy gondolom nem képes hosszútávon gondolkozni
azért még bután is megszervezhetik magukat..ma már ez könnyű, az információ világában..
persze nyilván tudnak mindent az illetékes szervek.. de szerintem ők még drukkolnak is, hogy minél jobban kavarják a szart a muszlimuk.. annál több indokuk és felhatalmazásuk lesz leverni a közel keletet és átvenni ott a poltikai és gazdasági és ideológiai hatalmat.. szőröstül bőrüstül ..az olajjal együtt
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#7293
Nade te azt írtad, hogy buták és mégis így összehangolják magukat?
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7292
vagy csak kivárnak.. amíg elég sokan lesznek az EU-ban..valamihez.. valami nagyszabású dologhoz
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#7291
igazad van..
kérdés.. hogy miért ilyen kevés a terror művelet europában..
a helyzet úgymond, sokkal több robbantást és erőszakot kívánna
ennyire nyugisak lennének a fanatikus muszlimok?
kérdés.. hogy miért ilyen kevés a terror művelet europában..
a helyzet úgymond, sokkal több robbantást és erőszakot kívánna
ennyire nyugisak lennének a fanatikus muszlimok?
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#7290
A terroristák egyáltalán nem elmebajosak, csak egy imám által fanatizáltak illetve speciális trauma érte őket, ami ugyancsak fanatizál (pl. ha közvetlen rokonai áldozatok lettek).
Véleményem szerint nagyon kevés terrorcselekmény történik manapság - legalábbis a (geo)politikai körülményekhez képest -, annak egy része pedig "hamis zászlós" művelet, vagyis sem az ok, sem az elkövetők nem azok, amit a hivatalos szervezetek és a tömegmédia sulykol vagy sejtetni enged.
Véleményem szerint nagyon kevés terrorcselekmény történik manapság - legalábbis a (geo)politikai körülményekhez képest -, annak egy része pedig "hamis zászlós" művelet, vagyis sem az ok, sem az elkövetők nem azok, amit a hivatalos szervezetek és a tömegmédia sulykol vagy sejtetni enged.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7289
szerintem egyszerűen csak buták a terroristák..
aki okosabb.. műveltebb.. nem fogja tonna számra gyártani a halottakat.. csak úgy..
ahhoz nagyon komoly elmezavar kell, az intellektus mellé
ezek a muszlim terroristák, egyszerűen csak megzavarodtak és buták is..
nem tudnak azonosulni a modern világgal sem.
még szerencse hogy túl buták ahhoz, hogy megfertőzzék az ivóvíz készleteket..
vagy mondjuk "öngyilkos" drón teherautókkal, tonna szám megpakolt robbanó anyaggal gyilkolásszanak a belvárosokban
vagy..mérges gázzal támadjanak metrókban.. stb stb
ehhez intellektus is kell.. nemcsak akaraterő
aki okosabb.. műveltebb.. nem fogja tonna számra gyártani a halottakat.. csak úgy..
ahhoz nagyon komoly elmezavar kell, az intellektus mellé
ezek a muszlim terroristák, egyszerűen csak megzavarodtak és buták is..
nem tudnak azonosulni a modern világgal sem.
még szerencse hogy túl buták ahhoz, hogy megfertőzzék az ivóvíz készleteket..
vagy mondjuk "öngyilkos" drón teherautókkal, tonna szám megpakolt robbanó anyaggal gyilkolásszanak a belvárosokban
vagy..mérges gázzal támadjanak metrókban.. stb stb
ehhez intellektus is kell.. nemcsak akaraterő
Az hogy én gyilkolok, többet ér ezer imánál.
#7288
Ez csak a bűnözők és anarchisták szerencséje. Örülhetsz neki te is.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7287
Nézz át az NWO topicba, ott minden kérdésedre választ fogsz kapni. De vigyázz, nehogy megtaláljanak "tudjukkik" a korszakalkotó merényletterveiddel.
#7286
Szóval akkor most pontosan mit mond a törvény, mennyi embert kell ahhoz megölni, hogy PS4-gyel ellátott cellába tegyenek valakit? És mi az a határérték, ami alatt csak PS3-as cella jár?
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#7285
Szerencsére nem te döntesz.
#7284
Ezt már régóta le akarom írni valami fórumba, de elég veszélyes dolog... nem is tudom szabad-e ilyeneket leírni.
Szóval. Vannak ezek a terroristák ügye, meg a nyugati világ félelme. De én nem értek valamit. Teljesen egyszerű és olcsó eszközökkel sokkal nagyobb károkat lehet okozni, mint amiket ezek a robbantgató meg öngyilkos terroristák csinálnak. Egy picivel drágább de szintén nem túl bonyolult eszközökkel még nagyobb károkat lehet okozni.
Mire gondolok? Meg lehet bénítani egy várost simán a közlekedés megbénításával, pl kiszórni egy csomó speciális szöget a nagy csomópontokra. Egy időben, pár tucat ember meg tudja csinálni.
Viszonylag olcsó eszközökkel fel lehet gyújtani egy egész várost. Ezt nem részletezném.
Egy kicsivel drágább eszközökkel meg lehet fertőzni egy várost. Ezt se részletezném.
De mire akarok kilyukadni? Arra, hogy szerintem marhára kevesen vannak ezek a terroristák és meglehetősen buták.
A 911 végül is "ötletes" volt (már ha ilyen szörnyűségről lehet ilyet írni), de ott se a terroristák okosságán múlott, hanem a másik oldal hülyeségén... És még ez is nudli ahhoz képest amiket itt leírtam (vagyis leírhattam volna).
Utoljára szerkesztette: gombabácsi, 2016.04.22. 23:37:57
Szóval. Vannak ezek a terroristák ügye, meg a nyugati világ félelme. De én nem értek valamit. Teljesen egyszerű és olcsó eszközökkel sokkal nagyobb károkat lehet okozni, mint amiket ezek a robbantgató meg öngyilkos terroristák csinálnak. Egy picivel drágább de szintén nem túl bonyolult eszközökkel még nagyobb károkat lehet okozni.
Mire gondolok? Meg lehet bénítani egy várost simán a közlekedés megbénításával, pl kiszórni egy csomó speciális szöget a nagy csomópontokra. Egy időben, pár tucat ember meg tudja csinálni.
Viszonylag olcsó eszközökkel fel lehet gyújtani egy egész várost. Ezt nem részletezném.
Egy kicsivel drágább eszközökkel meg lehet fertőzni egy várost. Ezt se részletezném.
De mire akarok kilyukadni? Arra, hogy szerintem marhára kevesen vannak ezek a terroristák és meglehetősen buták.
A 911 végül is "ötletes" volt (már ha ilyen szörnyűségről lehet ilyet írni), de ott se a terroristák okosságán múlott, hanem a másik oldal hülyeségén... És még ez is nudli ahhoz képest amiket itt leírtam (vagyis leírhattam volna).
Utoljára szerkesztette: gombabácsi, 2016.04.22. 23:37:57
#7283
Ha én dönthetnék a bűnözők sorsáról, nem sok visszaeső lenne - azt garantálom.
Ne legyél már ennyire populista (nyálas libsi), nézzél már körül más kultúrákban is. pl. Szaúd-Arábia vagy Irán (két teljesen eltérő, bár muszlim alapú kultúra), nagyon kevés visszaesővel a drogkereskedelmet, erőszakot elkövetők és a tulajdon elleni bűncselekményeket illetően is. Vajon miért?
Magyarország, sok más országgal együtt kényszerdemokrata berendezkedésű. Ugyanis 1945 óta nincs magyar érdekű kormány. A német nép és kultúra pedig teljesen megszűnt mára, köszönhetően az okkupációnak. Amit te németnek hívsz, az nem az, az pont az a nemzet- és hagyományellenes, kozmopolita, dekadencia ami ellen a nácik felléptek.
Ne legyél már ennyire populista (nyálas libsi), nézzél már körül más kultúrákban is. pl. Szaúd-Arábia vagy Irán (két teljesen eltérő, bár muszlim alapú kultúra), nagyon kevés visszaesővel a drogkereskedelmet, erőszakot elkövetők és a tulajdon elleni bűncselekményeket illetően is. Vajon miért?
Magyarország, sok más országgal együtt kényszerdemokrata berendezkedésű. Ugyanis 1945 óta nincs magyar érdekű kormány. A német nép és kultúra pedig teljesen megszűnt mára, köszönhetően az okkupációnak. Amit te németnek hívsz, az nem az, az pont az a nemzet- és hagyományellenes, kozmopolita, dekadencia ami ellen a nácik felléptek.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7282
A 21 év az egyszerre kiszabható leghosszabb büntetés.
Ha a 21 év letelte után még mindig társadalomra veszélyesnek ítélik az embert, meghosszabbíthatják a büntetést, egyszerre legfeljebb 5 évvel.
Breivik esetében meglesz az életfogytiglan.
Ha a 21 év letelte után még mindig társadalomra veszélyesnek ítélik az embert, meghosszabbíthatják a büntetést, egyszerre legfeljebb 5 évvel.
Breivik esetében meglesz az életfogytiglan.
Megmondtam Orvillenak és megmondtam Wilburnek, és most megmondom magának is: ez a vacak sose fog repülni.
#7281
Azt nem értitek Norvégiával kapcsolatban, az ott viszonylag alacsony a bűnözés. Ami még fontosabb, nagyon alacsony a visszaesők aránya. Tehát a rendszer jól működik. Az a rendszer nem működik jól ahol sok a bűnöző és még több a visszaeső.
Csak éppen ez a merénylet egy olyan kivételes eset volt amire a norvég büntető jog nem készült, hogy ilyesmi lehetséges lenne. Ezért nem is tud vele nagyon mit kezdeni. De ha ettől az esettől eltekintünk a rendszerük jobban működik mint a miénk.
Egyszerű ez: nálunk sok a bűnöző. A visszaesők aránya is magas. Ez a szar ügy. Hogy betör, lecsukják, kijön, folytatja. Verekszik, súlyos testi sértés, becsukják, kijön, folytatja. Drogot árul, lecsukják, kijön folytatja.
Csak éppen ez a merénylet egy olyan kivételes eset volt amire a norvég büntető jog nem készült, hogy ilyesmi lehetséges lenne. Ezért nem is tud vele nagyon mit kezdeni. De ha ettől az esettől eltekintünk a rendszerük jobban működik mint a miénk.
Egyszerű ez: nálunk sok a bűnöző. A visszaesők aránya is magas. Ez a szar ügy. Hogy betör, lecsukják, kijön, folytatja. Verekszik, súlyos testi sértés, becsukják, kijön, folytatja. Drogot árul, lecsukják, kijön folytatja.
#7280
"A társadalom védelme a bűnözőktől vagy a bűnözők büntetése?"
-Egy normális társadalomban mindkettő cél. A kérdés az arány megállapításán múlik, az pedig az alkalmazott dogmák eredetén és autentikusságán.
-Egy normális társadalomban mindkettő cél. A kérdés az arány megállapításán múlik, az pedig az alkalmazott dogmák eredetén és autentikusságán.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7279
Egyetértek, hogy durván enyhe büntetés egy ilyen tettért, de ezek után el kellene dönteni pontosan mi is a célunk a "büntetéssel". A társadalom védelme a bűnözőktől vagy a bűnözők büntetése. Egy ilyen bűn elkövetése után jogos lenne a halálbüntetés, mert mit szórakozzunk itt több 100 éves büntetésekkel, de vannak esetek, hogy több pénzt dob ki az állam egy-egy halálra ítéltre, mint egy átlag börtönlakóra. Ezek után egyszerűbb lenne a bíróságról azonnal a bitófához vinni az elítélteket.
Sok tekintetben furcsa a civilizációnk és az is biztos, ha továbbra is ilyen irányba haladunk akkor nem lesz jó vége.
Sok tekintetben furcsa a civilizációnk és az is biztos, ha továbbra is ilyen irányba haladunk akkor nem lesz jó vége.
"Beware of the blindness of those who would follow, and the damnable lure of those who would lead."
#7278
Természetesen nem, de a cselekményének súlya, illetve annak veszélyességi foka a társadalomra megkövetelné, hogy sokkal keményebb büntetést kapjon. Ezalatt nem a fizikai fenyítést értem, hanem például azt, hogy aki ilyen súlyos bűncselekményt követ el, annak miért jár a börtönben tv, számítógép és egyéb hasonló engedmény ami más normális országokban körülbelül azoknak az elítélteknek jár akik fogházban töltik le a büntetésüket, nem pedig fegyházban. Meg lehet nézni, hogy például az Egyesült államokban ha egy ilyen cselekmény miatt valakit fegyházba csuknak, milyen "juttatásokat" kap. Valószínűleg 3-4000 évet kapna, vagy ha olyan államban ítélték volna el ahol van halálbüntetés akkor kivégzik. Igazság szerint ennek az embernek halál járna, nem pedig börtön. Eltelik 21 év kiszabadul 50 évesen. Egyszerűen 77 ember megölése olyan súlyos bűncselekmény, hogy egy ilyen embert nem szabadna visszaengedni a társadalomba. Ez pedig a norvég büntető jog gyengéje, nevezetesen, hogy nincs a jogrendszerűkben (szerintük) olyan cselekmény ami felér egy tényleges életfogytiglannal.
“Ha meg akarod nevettetni Istent, mesélj neki a terveidr?l.”
#7277
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7276
Az tény, hogy a technológiai fejlődést nem tudja követni a szellemi és lelki fejlődés, de azzal nem értek egyet, hogy csak degradáció van. Szerintem a lelki, szellemi civilizációnk egy szinuszgörbéhez hasonlít... egyszer fent, egyszer lent... most éppen a lent a meghatározó.
www.smart-bus.hu
#7275
Pontosan nulla százalék esély van arra, hogy emelkedjen a szellemi (a görög pneuma értelmében (angolul: spirit)) szintje népeknek, kormányzatoknak.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7274
Úgy gondolom, hogy az emberiség történelmében nincsen pozitív irányú fejlődés, (vagyis bolsi-libsi szóhasználattal: haladás vagy progresszió); inkább ennek ellenkezője: visszafejlődés, degradáció tapasztalható - globálisan, a legtöbb civilizációt és azok sorrendjét tekintve.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7273
Jó, hát ha rajtam múlna, akkor a Szent Korona jogrendje lenne a mérvadó társadalmi szerveződés, de ahhoz sokkal magasabb lelki és szellemi szintű vezetők kellenének, akik aztán hatni tudnak a jelenleg a béka segge alatt lévő jelentős többségre. :) Csak ugye erre nem sok esély van...
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.04.20. 23:27:52
Utoljára szerkesztette: Solt, 2016.04.20. 23:27:52
www.smart-bus.hu
#7272
Tudom, hogy hogyan értetted, én a szabadságnak és a nyitottságnak sem vagyok a híve, nem csak a "mindenki azt csinál, amit akarnaknak". ;-)
Véleményem szerint általában egy teokratikus monarchia illetve egy nomád társadalmi fejedelmi rendszer sokkal magasabb szint, mint bármely "demokrácia". Persze van sok más nem elhanyagolható tényező is, de most csak az elvi struktúrát illetve annak alapjait hasonlítva (vagyis az eszmét).
Véleményem szerint általában egy teokratikus monarchia illetve egy nomád társadalmi fejedelmi rendszer sokkal magasabb szint, mint bármely "demokrácia". Persze van sok más nem elhanyagolható tényező is, de most csak az elvi struktúrát illetve annak alapjait hasonlítva (vagyis az eszmét).
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7271
Több szempont van. Pl. a társadalmi hasznosság: az egyik esetben gyorsan eltakarítják a koszt és olcsó, a másik esetben komoly erőforráspazarlás és egy veszély, hogy a jövőben más (rendszer vagy személy) kiengedheti.
Másik, hogy miként és mennyire akarunk büntetni (vagyis megtorolni), nem lenne-e jobb csak radírozni úgy a gyilkost, ahogy a rossz emléket is? Illetve lehet hatékonyan kínozni hetek alatt is úgy valakit, hogy - bár szubjektíve - egál legyen a szemet-szemért elv alapján.
Másik, hogy miként és mennyire akarunk büntetni (vagyis megtorolni), nem lenne-e jobb csak radírozni úgy a gyilkost, ahogy a rossz emléket is? Illetve lehet hatékonyan kínozni hetek alatt is úgy valakit, hogy - bár szubjektíve - egál legyen a szemet-szemért elv alapján.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7270
Egyrészt az akar nem véletlenül van idézőjelben, másrészt amíg a fő irányvonalak érintetlenek maradnak, addig engedni kell az embereket, hogy leengedjék a gőzt... minél több mindent tiltasz, annál nagyobb lesz azoknak a száma, akik megpróbálják a tiltást kijátszani.
www.smart-bus.hu
#7269
"Én abszolút híve vagyok a nyitott, szabad társadalomnak ahol mindenki azt csinál amit "akar"."
-Én nem.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2016.04.20. 23:10:07
-Én nem.
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2016.04.20. 23:10:07
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7268
Tisztában vagyok a liberalizmus eszmeiségével és korrupt megvalósításával is, ezért mindkettőt megvetem. :-)
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#7267
Ilyen körülmények között? Egyébként meg nem az a lényeg, hogy neki milyen, hanem az, hogy a társadalomnak mit üzen a büntetés. A jog rendszer az egész társadalomnak nevezett építmény alapja... ahol egy ~70 embert szándékosan kivégző ember(?) büntetése max 21 év lehet, ott alapvető problémák vannak.
www.smart-bus.hu
#7266
Szerintem egész életedben bezárva lenni ugyanarra a helyre súlyosabb büntetés, mintha csak egyszerűen kivégeznének. Az túl egyszerű. Az nem büntetés, hanem "megszabadítás", ahogy ő maga is nyilatkozta.
Az meg más kérdés, hogy Norvégiában milyen a jogrendszer (értsd: max. 21 év) és milyenek a börtönök, de az egy más világ.
Az meg más kérdés, hogy Norvégiában milyen a jogrendszer (értsd: max. 21 év) és milyenek a börtönök, de az egy más világ.
#7265
Én abszolút híve vagyok a nyitott, szabad társadalomnak ahol mindenki azt csinál amit "akar", egészen addig amíg az egészséges, kiegyensúlyozott és biztonságos jövő kárára nem megy a dolog. Az élet és a magántulajdon maximális védelmet kell, hogy élvezzen, aki ezek ellen vétkezik, azt kő keményem büntetni kell...
www.smart-bus.hu