Biztonságpolitika
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#753
Most néztem ATV-n a közvetítést a felvonulásról, erre Bánó lelkes hangnemben szóba hozza, hogy az izraeli zsidók a franciaországi zsidóknak azt javasolják, hogy alapítsanak fegyveres "önvédelmi" milíciákat... nekik szabad? Látom már, hogy ez az egész akció megint kiknek a malmára fogja hajtani a vizet...
"A tolerancia és apátia a haldokló társadalom erényei" - Arisztotelész ASUS Z170 Pro Gaming, Intel Core i5 6600K, Gigabyte GTX 1070 G1, Kingston HyperX Fury DDR4 2x8GB
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png)
#752
JHP, vagy hollow-point, aka üreges fejű, ha így ismertebb. A lényeg, hogy a célpontba csapódva a lövedék alakja erősen deformálódik (általában gomba formát vesz fel, innen a "gombásodó" lövedék elnevezés), és miven nagyobb területen tudja átadni az energiát, így nagyobb sebesülést okoz, mintha simán csak "átrepülne" rajta.
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#749
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#748
Oké, neked lényegtelen a vallás/etnikum, nekem meg nem volt felesleges megemlíteni az "eltérő kultúrájú" népeket :)
Azokra céloztam, akik mellett már a "bennszülötteknek" kell óvatoskodniuk nehogy valamivel mégsértsék őket, mert akkor fújrasszizmuskirekesztésvanitt.
Az még hagyján, hogy Buckalakisztánban a saját törvényeik szerint gyilkolásznak, de ugyanezek ne jöjjenek már ide Európába emberkedni. Azért ez ne úgy menjen már, hogy ha innen megy oda valaki, akkor neki kell alkalmazkodni, amikor onnan jön ide valaki, akkor majd az itteniek alkalmazkodnak hozzá, hát hogyne. Az egyiknek nem tetszik a Karácsony, a másik a saját szarját állítgatja közterekre, a harmadik ül a padon, a dudáját fújja nagyon...
Szóval igen, én még mindig nem látom be miért kell ennyire erőltetni a multikultit :)
Azokra céloztam, akik mellett már a "bennszülötteknek" kell óvatoskodniuk nehogy valamivel mégsértsék őket, mert akkor fújrasszizmuskirekesztésvanitt.
Az még hagyján, hogy Buckalakisztánban a saját törvényeik szerint gyilkolásznak, de ugyanezek ne jöjjenek már ide Európába emberkedni. Azért ez ne úgy menjen már, hogy ha innen megy oda valaki, akkor neki kell alkalmazkodni, amikor onnan jön ide valaki, akkor majd az itteniek alkalmazkodnak hozzá, hát hogyne. Az egyiknek nem tetszik a Karácsony, a másik a saját szarját állítgatja közterekre, a harmadik ül a padon, a dudáját fújja nagyon...
Szóval igen, én még mindig nem látom be miért kell ennyire erőltetni a multikultit :)
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#747
Vagyis kiderült, hogy az "eltérő kultúrájú népek" kissé xenofób célzatú, unos-untalan történő emlegetése teljesen felesleges, mert igazából egyetlen szempont a mérvadó: be tud-e illeszkedni vagy sem, el tudja-e fogadni az adott társadalom szabályait, vagy sem. Ezek után hogy milyen vallású, etnikumú, a lényegtelen.
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#746
Igazán nem kell győzködnöd, tudom, hogy igazam van :)
Akár úgy is lehetne a felirat, hogy a jobboldali hajlandó volt beilleszkedni, a baloldali meg nem.
Akár úgy is lehetne a felirat, hogy a jobboldali hajlandó volt beilleszkedni, a baloldali meg nem.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#745
Depending on the chatter, the definition of "lol" may vary. For example: "I have nothing worthwhile to contribute to this conversation."
#744
gombásodó lőszer? (nem ismerem ezt a kifejezést), az a puha, ami összenyomódik a célpontban?
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#743
Tök mindegy, hogy fake volt-e, az a lényeg, hogy mik lesznek a következmények, hogy kinek volt ez jó és hogy ismét bebizonyosodott, hogy ez a beilleszkedni nem képes hajlandó "eltérő kulturájú" népeket támogató toleráns hozzáállás káros.
http://www.youtube.com/embed/MFE0qAiofMQ
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#742
Pláne hogy kóser bolt...hajajaj...már tegnap olvastam , hogy ,,tuddjukkik" álltak a háttérben.
#741
már a kóser bolt elleni akciórol is van videó ami azt állítja hogy FAKE akció volt, megjátszott... no comment.
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#740
Veszett fejsze, meg a nyele... :)
www.smart-bus.hu
#739
Mégis ki? Van kormányuk. Ha oda megy a nyugat akkor azért fognak sírni hogy beavatkozik, ha meg nem megy oda akkor meg azért. Persze érdekében sem áll senkinek hogy odamenjen, mert kit érdekel hogy a feketék ölik egymást, semmi új. Amíg az olajfinomítók biztonságban addig minden rendben.... :(
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#738
Senki, ez nem a tolerancia és "szólásszabadság" fellegvárában történt.
“Well, if crime fighters fight crime and fire fighters fight fire, what do freedom fighters fight?”
#737
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#736
És ez milyen? Őket ki fogja elkapni?
"A Nigéria észak-keleti részén lévő Baga városára csapott le a Boko Haram dzsihádista terrorszervezet. A BBC szerint az egész várost leégették, mintegy kétezer embert gyilkolhattak halomra.
Az ott élő nagyjából 10 ezer emberből a mészárlást túlélők elmenekültek, de hajléktalanná váltak. A Boko Haram már a vonatkozó Borno tartomány 70 százalékát tartja az ellenőrzése alatt, ami az eddigi egyik legnagyobb sikerük. Az Amnesty International szerint az áldozatok főleg azok a gyerekek, nők, és idősek voltak, akik nem tudtak elég gyorsan elszaladni a várost járó halálbrigádok elől.
A jelentések szerint a város gyakorlatilag megszűnt létezni, az utcákat és a környező bokrokat oszlásnak induló hullák borítják mindenfelé. "
Forrás: index
"A Nigéria észak-keleti részén lévő Baga városára csapott le a Boko Haram dzsihádista terrorszervezet. A BBC szerint az egész várost leégették, mintegy kétezer embert gyilkolhattak halomra.
Az ott élő nagyjából 10 ezer emberből a mészárlást túlélők elmenekültek, de hajléktalanná váltak. A Boko Haram már a vonatkozó Borno tartomány 70 százalékát tartja az ellenőrzése alatt, ami az eddigi egyik legnagyobb sikerük. Az Amnesty International szerint az áldozatok főleg azok a gyerekek, nők, és idősek voltak, akik nem tudtak elég gyorsan elszaladni a várost járó halálbrigádok elől.
A jelentések szerint a város gyakorlatilag megszűnt létezni, az utcákat és a környező bokrokat oszlásnak induló hullák borítják mindenfelé. "
Forrás: index
#735
Ha meghaltak a szerkesztőségben, akkor igazi támadás, nem?
#734
Várjátok ki, hogy az eset milyen "biztonsági" intézkedéseket, törvényeket fog maga után vonni, abból majd lehet következtetni, hogy kik is állnak a "függöny" mögött.. <#ravasz1>
Az emberiség nagy tragédiája, hogy a hazugság vált mérvadóvá, a gondolkodókat pedig konteó hívöknek titulálták.
#733
Én egyetértek , nem engem kell meggyőzni, csak már fél nappal a támadás után kezdődött, hogy nem is igazi támadás, kamu az egész. stb.
#732
Attól még nincs meg... És legközelebb már okosabb lesz/lehet.
Továbbra se vagyok biztos benne, hogy egy ötletgazda állna a háttérben. Innen nézve feltételezésre építesz.
Öööö hányat is engedtek ki börtönből ilyen követelésre???
De a támadásokat, túszejtéseket ettől még elkövették...
Így viszont, hogy meghaltak, mintát állítottak a többinek.
Ha meg onnan nézzük, tök mindegy mi a végkifejlet, mert a lényeg, hogy 17 embert megöltek, és az egész világ az általuk elkövetett tettekről beszél. Ha lesznek követőik, akkor őket ez érdekli, és nem az, hogy a börtönben vagy a földben pihennek a példaképeik...
Az ideológiai példaképet meg rá lehet húzni bármi is történjék, ha meghal, akkor mártír, ha életben marad, akkor hős...
Utoljára szerkesztette:
Továbbra se vagyok biztos benne, hogy egy ötletgazda állna a háttérben. Innen nézve feltételezésre építesz.
Öööö hányat is engedtek ki börtönből ilyen követelésre???
De a támadásokat, túszejtéseket ettől még elkövették...
Így viszont, hogy meghaltak, mintát állítottak a többinek.
Ha meg onnan nézzük, tök mindegy mi a végkifejlet, mert a lényeg, hogy 17 embert megöltek, és az egész világ az általuk elkövetett tettekről beszél. Ha lesznek követőik, akkor őket ez érdekli, és nem az, hogy a börtönben vagy a földben pihennek a példaképeik...
Az ideológiai példaképet meg rá lehet húzni bármi is történjék, ha meghal, akkor mártír, ha életben marad, akkor hős...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#731
"
Az is durva, hogy két nyomoronc több, mint nyolcvanezer rendőrt mozgósít. Aztán közvetlenül a körülzárásukkor is lekötöttek pár százat. Mi lenne egy nagyobb vagy több kisebb, összehangolt akció esetén? Belegondolni is rossz."
ezt gondold át mégegyszer...
Az is durva, hogy két nyomoronc több, mint nyolcvanezer rendőrt mozgósít. Aztán közvetlenül a körülzárásukkor is lekötöttek pár százat. Mi lenne egy nagyobb vagy több kisebb, összehangolt akció esetén? Belegondolni is rossz."
ezt gondold át mégegyszer...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#730
"az a nyugató adag, ami egy 120 kilós örjöngő férfit leállítana, megölhet egy 50kg-os nőt"
Ez nyilvánvaló, de akkor is egy esély lenne, hogy esetleg élve fogják el. Félreértés ne essék, nem a bűnözők jogaiért szólok, hanem mert sokkal értékesebbek élve, mint holtan.
"Hát akkor elég bénán szervezte meg. "
Attól még nincs meg... És legközelebb már okosabb lesz/lehet.
"Mintha nem történt volna az elmúlt évtizedekben elég olyan terrorcselekmény vagy túszejtés, amelynek célja a börtönben tartott bajtársak vagy nézet-társak kiengedésének kikövetelése lett volna... "
Öööö hányat is engedtek ki börtönből ilyen követelésre??? Így viszont, hogy meghaltak, mintát állítottak a többinek. Ha bent lennének egy börtönben, amíg a műanyag lakat rájuk nem rohad, pár év múlva senki sem emlékezne rájuk.
Az is durva, hogy két nyomoronc több, mint nyolcvanezer rendőrt mozgósít. Aztán közvetlenül a körülzárásukkor is lekötöttek pár százat. Mi lenne egy nagyobb vagy több kisebb, összehangolt akció esetén? Belegondolni is rossz.
Ez nyilvánvaló, de akkor is egy esély lenne, hogy esetleg élve fogják el. Félreértés ne essék, nem a bűnözők jogaiért szólok, hanem mert sokkal értékesebbek élve, mint holtan.
"Hát akkor elég bénán szervezte meg. "
Attól még nincs meg... És legközelebb már okosabb lesz/lehet.
"Mintha nem történt volna az elmúlt évtizedekben elég olyan terrorcselekmény vagy túszejtés, amelynek célja a börtönben tartott bajtársak vagy nézet-társak kiengedésének kikövetelése lett volna... "
Öööö hányat is engedtek ki börtönből ilyen követelésre??? Így viszont, hogy meghaltak, mintát állítottak a többinek. Ha bent lennének egy börtönben, amíg a műanyag lakat rájuk nem rohad, pár év múlva senki sem emlékezne rájuk.
Az is durva, hogy két nyomoronc több, mint nyolcvanezer rendőrt mozgósít. Aztán közvetlenül a körülzárásukkor is lekötöttek pár százat. Mi lenne egy nagyobb vagy több kisebb, összehangolt akció esetén? Belegondolni is rossz.
#729
Normál esetben, normál országban. Itthon a mai napig nem nagyon vannak gombásodó lőszerek a rendőröknél. Talán a Neutron-nál láttam anno ilyet. Még a TEK-eseknél is jellemzően sima FMJ lőszer van az MP5-ösökben... A Széna téri esetnél is ezért sérült meg az egyik túsz a rendőrök fegyveréből kilőtt lövedéktől... <#szomoru2>
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#728
Jah, normál esetben ezért használnak olyan skulót a rendőrök, ami bent marad az emberben mivel így nem sebesítenek meg civileket, mert a golyó bentragad a rosszfiúkban, nem megy át, mint a katonai cuccok.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#727
Tökmindegy, hogy tenorista vagy csak simán bűnöző, esetleg csak egy kétségbeesett apuka, ha éles lőfegyverrel, emberöléssel (vagy annak kísérletével) súlyosbított túszejtés van folyamatban, akkor ez a normális eljárás. Hogy aztán ki mit lát bele, az már egy teljesen más tészta.
Itthon (ahol aztán nem lehet a rendőröket sűrűn fegyverhasználaton fogni) is ez volt az eljárás a 2007-es Széna téri túszesetnél. Akkor az is ál-túszejtés volt? :)
Utoljára szerkesztette:
Itthon (ahol aztán nem lehet a rendőröket sűrűn fegyverhasználaton fogni) is ez volt az eljárás a 2007-es Széna téri túszesetnél. Akkor az is ál-túszejtés volt? :)
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#726
Csakhogy mivel lelőtték őket ( és erre megy ki a játék) a konteósok bizonyságot nyertek, hogy az egész ál-terrorizmus volt, és elhallgattatták őket. Ha a terroristák öngyilkosok lettek volna, persze akkor is ezt hinnék. Ha túlélték volna, akkor is ezt hinnék. Hát így igazából tök mindegy.
#725
Jaja, a nyugtatók, altatók azok testtömegkilogramra vannak. Nekem is sokkal több cucc kell mindenből. Nomeg aki allergiás a szerre, vagy érzékeny, vagy szívbeteg pl. és csak aneszteziológus szakorvos altathatná (mint engem pl.), az faszányosan meghal egy ilyen lövedéktől pikk-pakk. Mondjuk ez a sokkolókra is igaz sajnos. Meg lehetnek valakinek spéci rohamai, az magától is meghalhat ott nekünk.
Leg1xűbb még mindig a hagyományos "agyonlőni mindenkit a picsába". Ha szétfruttyant az agyad a vasbetonon, akkor már te nem óberkodsz ott, akármilyen jó kiképzést kaptál titokban. Ha többen vannak, egy jól összehangolt csipa osztag le tudja őket kb. 1xxrre szedni és nyugiak van. Nem szabad fikarcnyit sem kockáztatni. Akinél éles fegyó van, vagy pláne bomba, ilyesmi, azt nem szabad kímélni és ezzel ártatlanok életét veszélyeztetni. Első az ártatlan civil emberélet.
Leg1xűbb még mindig a hagyományos "agyonlőni mindenkit a picsába". Ha szétfruttyant az agyad a vasbetonon, akkor már te nem óberkodsz ott, akármilyen jó kiképzést kaptál titokban. Ha többen vannak, egy jól összehangolt csipa osztag le tudja őket kb. 1xxrre szedni és nyugiak van. Nem szabad fikarcnyit sem kockáztatni. Akinél éles fegyó van, vagy pláne bomba, ilyesmi, azt nem szabad kímélni és ezzel ártatlanok életét veszélyeztetni. Első az ártatlan civil emberélet.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#724
Úgy értem, hogy tényleg az a két csóka volt a maszkban, akiknek a nevét-képét mutogatták? Mert erre nem láttam bizonyítékot.
A hozzáférhető információk alapján igen. Akit először harmadik (autót vezető) elkövetőnek tartottak, arról hamar kiderült, hogy ártatlan, és ezt rögtön nyílvánosságra is hozták. Ha a lelőtt egyének nem azonosak a korábban keresettekkel, akkor szvsz azt már közölték volna. De még most is úgy nyilatkoznak, hogy azokat lőtték le, akiket kerestek.
de nem léteznek kifejezetten spec. egységeknek szánt nem halálos fegyverek nagyobb hatótávval?
Hajdan, sok évvel ezelőtt írtam ide az SG-re egy rövid átfogó cikkett a főbb nem-halálos megoldásokról. A fő probléma az, hogy a teaseren túl nincs olyan opció, ami lehetőleg első lövésre (találatra) harcképtelenné tegye a célpontot. A különféle lézer alapú vakításos vagy mikrohullámú "sütős" megoldások erre nem nyújtanak opciót. A nem-halálos lövedékek (gumi és műanyag) pedig nem garantálnak olyan sérülést, ami harcképtelenné tesz. Ezek a megoldások inkább tömeg tüntetők ellen szokásosak, ahol nincs a másik oldalon éles lőfegyver, és alapvetően nem a harcképtelenség elérése a cél, hanem az, hogy letörje a harci kedvét a célpontnak. Sokáig kísérleteztek különféle altató- és bénító vegyületeket célba juttató nyíllövedékekkel (tranquilizer gun), de az a nyugató adag, ami egy 120 kilós örjöngő férfit leállítana, megölhet egy 50kg-os nőt, vagyis a nyugató adagolását elég precízen kellene belőni, ezért ezt a megoldást elvetették a legtöbb helyen.
Én más opcióról nem tudok, ami nem-halálos fegyvereknél életképes úgy, hogy a célpont harcképtelen lesz (a hálóvetők és hasonló megoldások csak mozgásképtelenné tesznek, de ettől még mondjuk egy gránátot ki tud biztosítani, ha eléri).
Valaki megszervezte az akció logisztikáját: fegyverek, autó, hova, mikor menjenek, stb.
Hát akkor elég bénán szervezte meg. A fegyvereket annyira nem nehéz beszerezni. Több EU-s országban is lehetséges automata lőfegyvert vásárolni megfelelő engedélyek segítségével, a fekete piacon pedig akárhol szerezhetsz ilyet (az elkövetők bűnözői kapcsolatait korábban is említették). A logisztika terén pedig annyira nem voltak felkészülve, például úgy kellett fegyverrel autót szerezniük, nem volt előre előkészített menekülőautó, nem volt előre előkészített búvóhely (menekültek, nem pedig elbújtak) és így tovább...
...így elérték a céljukat, mártírok lettek, ezzel példát mutatva a többieknek. Úgy meg csak két szutykos börtöntöltelék lenne belőlük, akikre senki sem büszke.
Mintha nem történt volna az elmúlt évtizedekben elég olyan terrorcselekmény vagy túszejtés, amelynek célja a börtönben tartott bajtársak vagy nézet-társak kiengedésének kikövetelése lett volna...
A hozzáférhető információk alapján igen. Akit először harmadik (autót vezető) elkövetőnek tartottak, arról hamar kiderült, hogy ártatlan, és ezt rögtön nyílvánosságra is hozták. Ha a lelőtt egyének nem azonosak a korábban keresettekkel, akkor szvsz azt már közölték volna. De még most is úgy nyilatkoznak, hogy azokat lőtték le, akiket kerestek.
de nem léteznek kifejezetten spec. egységeknek szánt nem halálos fegyverek nagyobb hatótávval?
Hajdan, sok évvel ezelőtt írtam ide az SG-re egy rövid átfogó cikkett a főbb nem-halálos megoldásokról. A fő probléma az, hogy a teaseren túl nincs olyan opció, ami lehetőleg első lövésre (találatra) harcképtelenné tegye a célpontot. A különféle lézer alapú vakításos vagy mikrohullámú "sütős" megoldások erre nem nyújtanak opciót. A nem-halálos lövedékek (gumi és műanyag) pedig nem garantálnak olyan sérülést, ami harcképtelenné tesz. Ezek a megoldások inkább tömeg tüntetők ellen szokásosak, ahol nincs a másik oldalon éles lőfegyver, és alapvetően nem a harcképtelenség elérése a cél, hanem az, hogy letörje a harci kedvét a célpontnak. Sokáig kísérleteztek különféle altató- és bénító vegyületeket célba juttató nyíllövedékekkel (tranquilizer gun), de az a nyugató adag, ami egy 120 kilós örjöngő férfit leállítana, megölhet egy 50kg-os nőt, vagyis a nyugató adagolását elég precízen kellene belőni, ezért ezt a megoldást elvetették a legtöbb helyen.
Én más opcióról nem tudok, ami nem-halálos fegyvereknél életképes úgy, hogy a célpont harcképtelen lesz (a hálóvetők és hasonló megoldások csak mozgásképtelenné tesznek, de ettől még mondjuk egy gránátot ki tud biztosítani, ha eléri).
Valaki megszervezte az akció logisztikáját: fegyverek, autó, hova, mikor menjenek, stb.
Hát akkor elég bénán szervezte meg. A fegyvereket annyira nem nehéz beszerezni. Több EU-s országban is lehetséges automata lőfegyvert vásárolni megfelelő engedélyek segítségével, a fekete piacon pedig akárhol szerezhetsz ilyet (az elkövetők bűnözői kapcsolatait korábban is említették). A logisztika terén pedig annyira nem voltak felkészülve, például úgy kellett fegyverrel autót szerezniük, nem volt előre előkészített menekülőautó, nem volt előre előkészített búvóhely (menekültek, nem pedig elbújtak) és így tovább...
...így elérték a céljukat, mártírok lettek, ezzel példát mutatva a többieknek. Úgy meg csak két szutykos börtöntöltelék lenne belőlük, akikre senki sem büszke.
Mintha nem történt volna az elmúlt évtizedekben elég olyan terrorcselekmény vagy túszejtés, amelynek célja a börtönben tartott bajtársak vagy nézet-társak kiengedésének kikövetelése lett volna...
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#723
És még egy érv a nem halálos eszközök mellett: így elérték a céljukat, mártírok lettek, ezzel példát mutatva a többieknek. Úgy meg csak két szutykos börtöntöltelék lenne belőlük, akikre senki sem büszke.
#722
Csak így nem biztos, hogy eljutsz a magasabb szintekig. Valaki megszervezte az akció logisztikáját: fegyverek, autó, hova, mikor menjenek, stb. Most elhullt a kéz, de nincs meg a fej ;) Konteó on Lehet, hogy ez a cél ;) Konteó off.
#721
És ha az ajtó elé egy robotot vezéreltek volna, amelyik tud ilyent kilőni? Azon felül, hogy van esély az élve elfogásra, egy plusz nem emberi célpont, akire tüzelniük kell. A hadseregnél tudtommal van már rendszeresítve géppuskával felszerelt robot, amelyet ember irányít.
#720
1xűbb ledurrantani őket, mint évekig etetni őket.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#719
A személyekről: félreértetted. Úgy értem, hogy tényleg az a két csóka volt a maszkban, akiknek a nevét-képét mutogatták? Mert erre nem láttam bizonyítékot.
Nem halálos eszközök: beszéljünk kicsit elvonatkoztatva a mostani esettől, mert itt nyilván egy kitöréskor gyorsan kell reagálni. Azt vágom, hogy átlag amerikai zsarunak szánt teaser csak kis távolságra jó (nyilván azért is lett úgy kifejlesztve, mert ez volt a kívánalom), de nem léteznek kifejezetten spec. egységeknek szánt nem halálos fegyverek nagyobb hatótávval? Vagy akár robottal/kisméretű drónnal beküldött fegyver. Azt is értem, hogy két fegyveres sokkal veszélyesebb, mint egy, mert ha egyet ártalmatlanná teszel, a másik még elműködtethet egy gránátot vagy megölheti a túszokat, ezért együtt kell őket kezelésbe venni. De legtöbb esetben ott sem törekednek az élve elfogásra, ahol egy ember van, egy a karabélynál kisebb hatásfokú fegyverrel. Pedig egy utólagos kihallgatás sok mindenre fényt deríthetne.
Nem halálos eszközök: beszéljünk kicsit elvonatkoztatva a mostani esettől, mert itt nyilván egy kitöréskor gyorsan kell reagálni. Azt vágom, hogy átlag amerikai zsarunak szánt teaser csak kis távolságra jó (nyilván azért is lett úgy kifejlesztve, mert ez volt a kívánalom), de nem léteznek kifejezetten spec. egységeknek szánt nem halálos fegyverek nagyobb hatótávval? Vagy akár robottal/kisméretű drónnal beküldött fegyver. Azt is értem, hogy két fegyveres sokkal veszélyesebb, mint egy, mert ha egyet ártalmatlanná teszel, a másik még elműködtethet egy gránátot vagy megölheti a túszokat, ezért együtt kell őket kezelésbe venni. De legtöbb esetben ott sem törekednek az élve elfogásra, ahol egy ember van, egy a karabélynál kisebb hatásfokú fegyverrel. Pedig egy utólagos kihallgatás sok mindenre fényt deríthetne.
#718
Láttuk a predatorban milyen trükkösek ezek, ha sarokba szorulnak.
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#717
Én maradtam le valamiről és bizonyításra került, hogy valóban azt a két embert vadászták le, akiket gyanúsítottak? Mert ugye előzőleg csak a kocsiban maradt személyi volt a támpont...
Viszonylag ritka jelenség arrafelé a párban, AKM-el, ballisztikai mellényben rohangáló ember. Ráadásul ugyebár a felszerelésük nem is változott az szerkesztőséget ért támadás óta, amit filmre vettek ugye. A két keresett személyt sehol nem találták, de az összes hozzátartozójukat előzetesbe helyezték (amúgy ezt az eljárást nehezményezte több francia), szóval elég komoly információk birtokában lehettek már a rendőrök...
nem létezik arra technikai eszköz, hogy élve el lehessen fogni egy mellényt viselő fegyverest? Gondolom a nem halálos fegyverek lövedékeit fogja a mellény, azért nem használják. De nincs más eszköz? Teaser, háló, stb.
A Teaser is nem halálos fegyver, ha ballisztikai mellénybe lövöd bele az elektródákat, semmi hatása nem lesz. Egyébként a Teaser maximális hatótávolsága típustól függően 4-9 méter, és egylövetű fegyverek. Azért a specális egységek emberei nem öngyilkosjelöltek, hogy AKM-ekkel lövöldöző bűnözőknek megpróbáljanak a közelükbe kerüni egylövetű nem-halálos fegyverekkel úgy, hogy közben éles gépkarabélyal lőnek rájuk. A könnygáz vagy kábítógáz használatát a túszejtő akcióknál el szokták vetni, mert senki sem szeretné, ha a túszoknál súlyos problémákat okozna (lásd Orosz 2002-es színház túszeset), ráadásul ha az elkövetőnél gépkarabély és mellény van, akkor gázálarc is lehet.
Egy ilyen esetben mindenhol alapeljárás, hogy éles lőfegyverrel lelőni próbálják a túszejtőket. Sose lehet tudni, hogy milyen csúnyaságra képesek, pl. egy sérült, de még élő elkövető felrobbanthat egy kézigránátot, vagy akár komolyabb robbanóeszközt is a végső helyzetben. Ezt senki sem szeretné megreszkirozni, így biztosra mennek...
Utoljára szerkesztette:
Viszonylag ritka jelenség arrafelé a párban, AKM-el, ballisztikai mellényben rohangáló ember. Ráadásul ugyebár a felszerelésük nem is változott az szerkesztőséget ért támadás óta, amit filmre vettek ugye. A két keresett személyt sehol nem találták, de az összes hozzátartozójukat előzetesbe helyezték (amúgy ezt az eljárást nehezményezte több francia), szóval elég komoly információk birtokában lehettek már a rendőrök...
nem létezik arra technikai eszköz, hogy élve el lehessen fogni egy mellényt viselő fegyverest? Gondolom a nem halálos fegyverek lövedékeit fogja a mellény, azért nem használják. De nincs más eszköz? Teaser, háló, stb.
A Teaser is nem halálos fegyver, ha ballisztikai mellénybe lövöd bele az elektródákat, semmi hatása nem lesz. Egyébként a Teaser maximális hatótávolsága típustól függően 4-9 méter, és egylövetű fegyverek. Azért a specális egységek emberei nem öngyilkosjelöltek, hogy AKM-ekkel lövöldöző bűnözőknek megpróbáljanak a közelükbe kerüni egylövetű nem-halálos fegyverekkel úgy, hogy közben éles gépkarabélyal lőnek rájuk. A könnygáz vagy kábítógáz használatát a túszejtő akcióknál el szokták vetni, mert senki sem szeretné, ha a túszoknál súlyos problémákat okozna (lásd Orosz 2002-es színház túszeset), ráadásul ha az elkövetőnél gépkarabély és mellény van, akkor gázálarc is lehet.
Egy ilyen esetben mindenhol alapeljárás, hogy éles lőfegyverrel lelőni próbálják a túszejtőket. Sose lehet tudni, hogy milyen csúnyaságra képesek, pl. egy sérült, de még élő elkövető felrobbanthat egy kézigránátot, vagy akár komolyabb robbanóeszközt is a végső helyzetben. Ezt senki sem szeretné megreszkirozni, így biztosra mennek...
Utoljára szerkesztette:
A csapatmunka roppant fontos: rajtad kívül másra is l?hetnek!
#716
öngyilkos rohamra indultak, nem volt opció
2 fegyveres, aki bizonyítottan jól kezeli az AK-t kitört, a mesterlövészek meg tették a dolgukat.
Nincs az a döntéshozó aki azt mondja: hogy ok srácok, szaladjatok oda hozzájuk teaser távolságra (2 m? hisz lábra kell célozni, nem mellényre), igaz közben közületek legalább 10-en meghalnak, de meglehetnek élve.
2 fegyveres, aki bizonyítottan jól kezeli az AK-t kitört, a mesterlövészek meg tették a dolgukat.
Nincs az a döntéshozó aki azt mondja: hogy ok srácok, szaladjatok oda hozzájuk teaser távolságra (2 m? hisz lábra kell célozni, nem mellényre), igaz közben közületek legalább 10-en meghalnak, de meglehetnek élve.
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#715
"Neked minden bűzlik, ami nem illik a világképedbe... "
Mert szerinted nem ez a normális emberi reakció?
Mert szerinted nem ez a normális emberi reakció?
#714
Francia ügy: Én maradtam le valamiről és bizonyításra került, hogy valóban azt a két embert vadászták le, akiket gyanúsítottak? Mert ugye előzőleg csak a kocsiban maradt személyi volt a támpont...
És egy másik kérdés: nem létezik arra technikai eszköz, hogy élve el lehessen fogni egy mellényt viselő fegyverest? Gondolom a nem halálos fegyverek lövedékeit fogja a mellény, azért nem használják. De nincs más eszköz? Teaser, háló, stb. Mégiscsak mennyivel értékesebbek lennének élve, mint holtan.
És egy másik kérdés: nem létezik arra technikai eszköz, hogy élve el lehessen fogni egy mellényt viselő fegyverest? Gondolom a nem halálos fegyverek lövedékeit fogja a mellény, azért nem használják. De nincs más eszköz? Teaser, háló, stb. Mégiscsak mennyivel értékesebbek lennének élve, mint holtan.
#713
Ott a bevándorlók nem is csinálnak azt amit akarnak.
Na és az USA sem bombázza oda a democracy-t.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.01.10. 09:31:41
Na és az USA sem bombázza oda a democracy-t.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.01.10. 09:31:41
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#712
http://sg.hu/cikkek/109962/megkorbacsolnak-egy-szaudi-bloggert
Na és még meg vagytok lepődve?!??!? Sajátjaikkal sem bánnak jobban sőt...
Na és még meg vagytok lepődve?!??!? Sajátjaikkal sem bánnak jobban sőt...
I7-4790K, ASUS SABERTOOTH Z97 MARK2, 16GB DDR3, ASUS STRIX GTX970 4GB 2xSLI, Samsung 256GB SSD 840 Pro MLC, 10.5TB HDD, Dell U2711H (2560x1440), CM Stryker, Scythe Mugen 3
#711
Több raciot láttam volna benne ha meg maradnak mert sarokba szorultak.. De mar indultak, es megis elbasztal ezzel másfél percet es ezt nem a profizmus miatt hanem a kegyetlenséguk miatt, amiatt öltek meg 12 embert ...persze értelek de meg akkor sem tudom azt mondani hogy az ő mezopontjukbol ez teljesen jogos volt :(
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#710
nem bilincselem meg, mert nem rendfenntartó erő vagyok, hanem mivel látom, hogy magatehetetlen és fegyvertelen lett, hagyom ott a picsába. Nem fegyverest, hanem egy már fegyvertelen és ártalmatlan rendőrt ölt meg az a féreg.
#709
csak amit írtam, logikus volt a rendőr kivégzése, ettől még én elborzadtam, megremegett a kezemben a mobil és nem meglepő módon a Franciáknak szurkoltam, ráadásul nekem marha jó emlékeim vannak a párizsi zsarukról, (nem keveset vezettem Párizsban).
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#708
Franciaország elsősorban a saját, múltbéli gyarmatbirodalmának köszönheti a muzulmánjait.
„Uram, szabadítsd meg Magyarországot ezektől a banditáktól!"
#707
nem attól rohadék, hogy lelő egy ellenséges fegyverest (egész pontosan annyira rohadék, mint bármelyik bűnöző), hanem attól hogy lelő 12 civilt,
ha megfordítod az egész helyzetet:
tehát nyugati kommandósok elmennek tálibokat ölni egy szektorba, akkor szerinted a nyugati kommandós megbilincseli a tálibokat vagy agyonlövik és mennek tovább?
ebbe nem kell belelátni semmit, egyik oldalról sem, de még egyszer: ha te ellenséges környezetben tevékenykedsz és bármikor jöhetnek újabb ellenségek, mindösszesen ketten vagytok, te elvennéd az ellenség bilincsét fegyverét, bekötnéd a száját, és megkötöznéd, ahelyett, hogy agyonlövöd?
Utoljára szerkesztette: Renegade, 2015.01.09. 18:48:26
ha megfordítod az egész helyzetet:
tehát nyugati kommandósok elmennek tálibokat ölni egy szektorba, akkor szerinted a nyugati kommandós megbilincseli a tálibokat vagy agyonlövik és mennek tovább?
ebbe nem kell belelátni semmit, egyik oldalról sem, de még egyszer: ha te ellenséges környezetben tevékenykedsz és bármikor jöhetnek újabb ellenségek, mindösszesen ketten vagytok, te elvennéd az ellenség bilincsét fegyverét, bekötnéd a száját, és megkötöznéd, ahelyett, hogy agyonlövöd?
Utoljára szerkesztette: Renegade, 2015.01.09. 18:48:26
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,
#706
egy kommandós megbilincselte volna. Ennek a két senkiházi tetűnek ott kellett volna hagynia a veszélyt már nem jelentő rendőrt, de ők még több halált akartak. Hála az égnek meghaltak mind a ketten, már csak abban reménykedek, hogy szépen lassan óriási kínok között véreztek ki.
#705
Mint mondtam nem kommandósok voltak... beulhettek volna az autóba es elhajthattak volna ehelyett odament es lelőtte. Nem is értem amugy mit akarsz most ezzel...
''Egy probléma nem oldható meg azzal a gondolkodással, amely magát a problémát létrehozta''
#704
hát szvsz egy kommandós ugyanígy jár el, te hagynád, hogy mögötted feküdjön egy felfegyverzett sebesült ellenség?
Ahhoz, hogy összehúzódj, El?bb ki kell tágulnod, Ahhoz, hogy elgyöngülhess, El?bb meg kell er?södnöd, Ahhoz, hogy összeomolj, El?bb fel kell épülnöd,