9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
Pares #2767 60%? Szerintem rosszul számolhattál. A legutóbbi adatok szerint az év eleje óta regisztrált illegális határátlépők 81,3%-a férfi, ebből a 81,3%-ból több mint 66% 18-35 év közötti, 11% 35 évnél idősebb, ennél részletesebb infót sajnos nem találtam, de feltételezem, hogy a 81,3%-ból megmaradt 4,3% a 18 éven aluli fiú gyerekeket jelenti, a maradék 18,7%-ot pedig a nők és a lány gyerekek teszik ki. Vegyük akkor hogy a 100%-ból 23%-ot tesznek ki a nők és a 18 éven aluli gyerekek. Ez már magában is elég árulkodó. Ehhez az egyszerűség kedvéért számoljunk hozzá 23% családapát, akik ennél persze jóval kevesebben lehetnek, hiszen így a 23% nő és gyerek minden egyes tagjához hozzárendeltünk egy-egy családapát. Szóval még ezzel az erős túlzással is csak 46% a családok aránya. És persze az sem biztos, hogy minden gyereknek van apja vagy anyja, vagy hogy minden nőnek van gyereke, ezek is tovább csökkentik a családok arányát. Azzal is ízlés szerint lehet játszani, hogy a 18 évnél idősebb nem családapák közül mennyi lehet még családtag. De akár hogy is csűrjük-csavarjuk a számokat, a puszta adatok, a képek és az emberek beszámolói nem hazudnak, az ide érkezők döntő többsége egyedülálló fiatal férfi, és a családapákat sem lehet minden esetben kizárni a számításokból...
Az utolsó bekezdésedre meg nem vagyok kíváncsi. -
Papichulo #2766 akkor szerinted mi történik a családjaikkal, hol maradnak a nők és a gyerekek
Mint tegnap kiderult az ide erkezok kozel 20%-a no, plusz ehhez - jo esellyel - hozzajon ezeknek a noknek a ferje, az +20% es vegyunk csak egyetlen gyereket csaladonkent - ami aztan nagyon minimalis -, na akkor az meg 20%. Mivel persze vannak lanygyerekek is a 20% no kozott, ezert mondjuk, hogy 50-60% a csaladok aranya.
az ide érkezők döntő többsége valójában már nem menekült, hanem illegális ("gazdasági") bevándorló, katona korú férfiak
Ha a fenti szamitast elfogadjuk, akkor mar csak a maradek ca. 40-50% lehet maganyos ferfi, de mivel 11% az 34 even feluli, ezek sem mind katonakotelesek, bar itt lehet atfedes a csaladapakkal is. Ergo az a donto tobbseg, nem is annyira donto tobbseg.
Persze ettol fuggetlenul a csaladdal erkezok is lehetnek gazdasagi bevandorlok es biztos sok is van kozottuk, de azert annyira nem fekete-feher a helyzet, ahogy azt felvazoltad.
Ez az egesz idetereles, meg Rotschildtol kapott penzek olyan szinten nevetsegesek, hogy szerintem nem kene eroltetni. Persze a New York-Tel Aviv tengely, meg a hatterhatalom, meg a gyikemberek annyira hulyek, hogy csak osztjak a milliard/tizmilliard USD-ket minden szerencsetlen, azt remelve, hogy majd ezeket az embereket nem utasitjak ki en bloc es talan majd a jovoben valami homalyos gazdasagi elonyuk szarmazhat belole... es persze ugyan szazezrek tudnak rola, de meg semmi nem derult, semmi bizonyitek nincs. Ezt valami agyament szelsojobbos talalhatta ki es ezek legujabb es legjobb baratja - az orosz propagandagepezet - lelkesen terjeszti... :) -
DantesHUN #2765 Pontosan, tudom ,hogy nem csak szírek jönnek. De akkor? Az megoldás, hogy senkit se engedünk be? Az mit old meg? Semmit. A megoldás a menekülés okának megszüntetése, tehát például Szíriában megszüntetni a háborút. De egy ország se akar erre se pénzt se a saját katonáinak életét áldozni. -
DantesHUN #2764 http://index.hu/kulfold/2015/08/29/sziria_menekultek_menekulthullam/
Nocsak, nagyon érdekes. Mindig azon hőbörögtök , miért jön minden menekült Európába. Nos, csak 10%-uk jön ide. Érdekes, nagyon érdekes. -
DantesHUN #2763 Nem terelek.
Utoljára szerkesztette: DantesHUN, 2015.08.29. 13:30:21 -
Pares #2762 Nem, nem írtad le, de várható volt, hogy válasz helyett csak terelni fogsz. Azt írtad hogy az utat legnagyobb eséllyel az életerős fiatal férfiak élik túl, én meg megkérdeztem, hogy akkor szerinted mi történik a családjaikkal, hol maradnak a nők és a gyerekek? Tudom én, az erre adott válasz azért kényes, mert azt támasztaná alá, hogy az ide érkezők döntő többsége valójában már nem menekült, hanem illegális ("gazdasági") bevándorló, katona korú férfiak, akiknek az ideterelése mögött kitudja milyen szándékok lakoznak. A mi érdekeinkkel megegyezők biztosan nem.
Utoljára szerkesztette: Pares, 2015.08.29. 13:09:10 -
#2761
Igazából pont azok segíthetnének, akik a bajt okozták. A modern Nyugat, élükön Ámerikával.
Helyben kell segíteni minden népet, ha ott sem tudunk, akkor máshol sem.
A rendszer stabilitását kellene elsősorban megoldani, pl. az EU és az ISIS fölszámolásával, országk igazi együttműködésével stb. de ez, az említett nagyhatalomnak nem érdeke. -
wednes #2760 Akkor segítsünk!
De ez minden csak nem segítés. Ez rombolás. Mi abban a segítség, hogy menekülttáborokba fogjuk bezsúfolni emberek millióit? Nekik se jó, (mert itt nem lesz semmiféle jobb élet) és nekünk sem jó. Már most atrocitások vannak táborokban, pedig lesznek még 100x zsúfoltabbak is. Arról meg senki nem beszél, hogy mi a tervük ezután. Nem veszed észre, hogy nem csak líbiaiak meg szíriaiak jönnek?
Ez nem gyűlölet kérdése. Nem is rájuk haragszom. Hanem akik ezt szervezik, illetve nem tesznek ÉRDEMLEGES lépéseket, sőt segítik a zűrzavart és a káoszt.
Nagyon jól tudom, hogy Líbiába polgárháború volt, nem is kell bemutatni a részvevőket. Ahhoz képest százezrek vándorolnak BE Líbiába, (főleg fekete Afrikából) egy háborús övezetbe, hogy ONNAN keljenek át Európába. Azért tehetik, mert káosz van, nincs törvényes rend, mint régen. -
DantesHUN #2759 Persze ,hogy nem jó. Senki nem örül ennek. De más dolog nem örülni, és segíteni szerencsétlen embertársainkon, és más dolog gyűlölni őket, ,meg hogy ne engedjük be őket.
Ja, persze Líbiánál blokád mi? Az nem baj, hogy Líbia nem épp egy biztonságos ország? Hogy ott pár éve még polgárháború volt? -
DantesHUN #2758 Nem tehetek róla, ha nem tudsz olvasni. Leírtam, elmondtam. A neten is van épp elég cikk arról ,hogy zajlik a menekülés, és mik történnek velük útközben. De felesleges, hisz úgyse érted. -
wednes #2757 
Ez a legjobb szó, hogy terelik. És felsőbb körökben nem, hogy nem tesznek ellene, hanem segítik a folyamatot. "biztonságos útvonalra van szükség", Már a líbiai partoknál "kimentik" a migránsokat és egyenest Olaszországba rakják át őket. Minden palesztin jöhet....jah mégse. De a migránsok csak az első nyilatkozatot hallják meg. Eddig semmiféle fellépés nincs a szervezett embercsempészet ellen.
Pedig a Földközi-tengert lehetne a legkönnyebben lezárni. Egy blokád elég lenne a líbiai partoknál. -
Pares #2756 Inkább egyszer se kellett volna. De nem értem akkor most szerinted mi történik a nőkkel és gyerekekkel út közben, hogy kevesen érnek ide, vagy el sem indulnak? -
Pares #2755 Nem az iszlámellenességről van szó, hanem hogy százezrével, ellenőrizetlenül özönlenek be (terelik őket) Európába. Teljesen eltérő történelmi hátterű és kultúrájú közegből, teljesen eltérő szokásokkal kezdenek hirtelen naponta több ezren bejönni az országba, a társadalomba való integrációjuk meg a nyugati példából és a hazai indiai bevándorlók példájából is kiindulva erősen kétséges. Ha ez nem nemzetbiztonsági kockázat, akkor nem tudom mi az. És mindegy, hogy muszlim, hindu vagy buddhista tömegekről van szó. Palesztinoknak meg nem értem ehhez megint mi köze van, hogyan sikerült őket a jelenlegi európai helyzetbe belekeverni?
Utoljára szerkesztette: Pares, 2015.08.28. 22:33:27 -
ManoNegra #2754 Tudtommal palesztinok nem nagyon vannak ebben a tömegben. Lehet hogy vannak, de a többség Szíriából, Afganisztánból, Bangladesből stb. való.
Jellemzően az ember nem kezd félni ezektől a népektől, míg otthon vannak. De ha idejönnek és ne adj Isten fenyegetőznek, akkor az idegenkedés talán nem olyan meglepő fordulat.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.08.28. 22:26:00 -
#2753
"Illegal multicultural enrichers from Africa are complaining and protesting about EU-Italian aid in Milan, Italy. One tent has a minor leak and these spoiled men are not even capable of sealing the little hole. Tents are simply not good enough for these African princes, they need at least golden palaces for free to settle in. And a free European passport, of course. These invaders suffer so much from this torture, Europeans are so bad to them, they demand better residences, like they had in there home countries."
http://www.liveleak.com/view?i=30e_1440698507 -
#2752
"A fővárosi lakosok panaszaival kapcsolatban, amelyek szerint szemmel látható, hogy az illegális bevándorlók többsége fiatal férfi, a BÁH főigazgató-helyettese tájékoztatta a főváros vezetését arról: a január elseje óta regisztrált 135 ezer illegális határátlépő 81,3 százaléka, azaz mintegy 110 ezer ember férfi, ebből a fiatal, 18-34 év közöttiek aránya több mint 66 százalék, 73 ezer ember. További 11 százalékuk, 15 ezren pedig 34 évnél idősebb férfiak. Közölte, hogy a hivatal dolgozóinak létszámát folyamatosan növelik." -
wednes #2751 Nem az egyénnel van baj, hanem a tömeggel. Abból semmi jó nem sül ki, ha milliók öntenek el minket, vagy az EU többi országát. "Majdnem mindegy", hogy muzulmánok, keresztények vagy ateisták jönnek ide, családdal vagy anélkül (persze van egy kultúra idegen vonal is, de azt most hagyjuk figyelmen kívül)
Persze, hogy egyre ellenségesebb az ember, mert irracionális dolgok sorozata történik. -
DantesHUN #2750 Harmadszor nem fogom elmondani. -
Pares #2749 Szóval a nők és gyerekek nagy része meghalt útközben? Vagy hová tűnt? -
DantesHUN #2748 Amúgy az nagyon érdekes, hogy mennyire iszlám ellenes lett mindenki. Ide jönnek, saira, nem tudnak beilleszkedni, megölnek, ők fognak bíráskodni, stb.
Aha. egy éve még úgy általában ugyanezek a hangok nagyon szerették a palesztinokat. Egy magyar politikus szerint, az emberiség utolsó reménye az iszlám.
Aztán amióta ide jönnek, utáljuk őket. Érdekes, hogy tud a közvélemény egy ember csoport ellen fordulni, az még érdekesebb ,hogy nem is ismerik, nem is akarják ezt a csoportot ismerni, csak általánosítások alapján félnek tűlük és utálják őket. -
Papichulo #2747 Ki is volt az aki képeket linkelt gyerekekről, hogy ezzel bizonygassa, hogy a bevándorlók nagy része nem férfi?
Ha ram probalsz utalgatni, akkor en azert linkeltem fenykepeket gyerekekrol es nokrol, mivel az hangzott el, hogy nincsenek nonemu menekultek ;)
ps: ld. #2549 -
DantesHUN #2746 Nem ezt írtam, gratulálok hozzá, hogy nem megy az értő olvasás. Megismétlem: egy veszélyes utat, ki él túl nagyobb eséllyel? Egy beteg, egy öreg, egy kis gyerek, vagy egy fiatal egészséges felnőtt?
Milyen hátra hagyták a családjukat? Miről beszéltek? Nem igaz ,hogy ennyire ne tudjatok olvasni. Mi baja itt mindenkinek? -
Pares #2745 Szóval a háború elől "menekülő" életerős fiatal férfiak hátrahagyják a családjaikat, a sokkal sebezhetőbb nőket és gyerekeket, mert az út idefelé még veszélyesebb.
![]()
-
wednes #2744 És hátrahagyják családjukat, na persze.
Ez csak akkor elképzelhető, ha tényleg a jobb megélhetés miatt akarnak bevándorolni a nem háborús övezetekből. Így tény, hogy a fiatal férfiak próbálkoznak. Ebben az esetben lehet is visszafordítani őket. -
DantesHUN #2743 És akkor mi van ha a többség fiatal férfi? ( különben, ez érthető, egy veszélyes hosszú utat, háborún éhezésen, át, vajon kik élnek túl? Kis gyerekek? öregasszonyok? Vagy az életerős fiatalok? És kik vannak egy ilyen úton nagyobb veszélyben? A nők, akiket az út során, a csempészek van hogy megerőszakolnak? ami egyébként rendszeresen megtörténik, a menekültek elbeszélései alapján) -
ManoNegra #2742 tovabb eszkalalodna, ha en tenylegesen megneveznek egy konkret foldrajzi helyzetet
Az biztos, hogy nézne már ki, ha leírnád, hogy Izraelből agitálsz a muzulmánok érdekében, vagy az USA-ból, aki az első számú felelőse a közel-keleti instabilitásnak.. -
#2741
" a BÁH főigazgató-helyettese tájékoztatta a főváros vezetését arról: a január elseje óta regisztrált 135 ezer illegális határátlépő 81,3 százaléka, azaz mintegy 110 ezer ember férfi, ebből a fiatal, 18-34 év közöttiek aránya több mint 66 százalék, 73 ezer ember. További 11 százalékuk, 15 ezren pedig 34 évnél idősebb férfiak. Közölte, hogy a hivatal dolgozóinak létszámát folyamatosan növelik."
forrás: MTI
Ki is volt az aki képeket linkelt gyerekekről, hogy ezzel bizonygassa, hogy a bevándorlók nagy része nem férfi?
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.08.28. 14:20:53 -
Pares #2740 Az eddigi ámokfutásából ítélve USA vagy Izrael. Én utóbbira tippelek. Ráadásul Izrael nem is titkolja, hogy internetkommandóval terjeszti a propagandát az éterben. -
millerius #2739 "Igazabol az elmult par commentben nem is kerdeztel semmit :)"
Igazad van, csak felszólítottalak, hogy bizonyítsd állításodat ugyanúgy, mint ahogy másoktól elvárod. 2730. hsz. 3.-4. sor. Eddig még nem tetted meg. A korábban feltett kérdésre sem válaszoltál : hol élsz, hogy ennyire "ismered" a magyarországi helyzetet - ámbár közvetett formában elismerted, hogy csak a sajtóból/internetről van róla információd: abból a sajtóból, ami köztudomásúan csak az igazat írja, nem hazudik, nem ferdít és soha nem hallgat el semmi lényegeset... NO COMMENT
-
#2738
Beszédes az, hogy még azt se mered vállalni ahol élsz. Gyanítom még ennél is hiteltelenebbé tenne....
"kozeg is jelentosen torzitja egy ember percepciojat"
Mert a sajtó nem torzítja, ők nem szolgálják ki semmilyen szinten a politikát vagy saját érdekeiket? Pláne, hogy te mindig olyan oldalakat linkelsz, amik a te álláspontodat támasszák alá (lásd statisztika a magyar lakásokról, ami minden realitást nélkülözött). Semmivel sem értékesebb, a te véleményed itt bárkinél! Ha hozzávesszük azt, hogy te nem a saját bőrödön tapasztalod ezeket a dolgokat (gondolok itt a bevándorlókra), a véleményed még annyit sem ér, mivel képtelen vagy empatikusan felfogni azt, hogy mi zavarja az embereket.
Mellesleg arra telhetne már akárhol is élsz, hogy beszerezz egy magyar billentyűzetet. Tudod az internetről rendelni is könnyedén lehet. Adjak linket?
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.08.28. 13:30:03 -
Papichulo #2737 Irreleváns forrás, nem a kérdésemre válaszolsz vele, így elfogadhatatlan.
Igazabol az elmult par commentben nem is kerdeztel semmit :)
Annak nehéz, akinek nincs rá elég ideje.
Akkor az ne varja el, hogy a mindenfele rectumbol elohuzott dolgokat mindenki elhiggye neki.
Ha a magyarországi helyzetről Magyarországon élve írnál,
Lehet, hogy ez sokkolo lesz neked, de az interneten mindenki azt mond amit akar. Ezert szokas egyebkent forrast kerni a kijelentesekre. Amugy meg teljesen mindegy, hogy valaki hol el, mivel elektronikusan minden informacio elerheto es szemmel lathatoan a forrasnyelvvel sincsenek problemaim. Az sem jelent sokat, hogy valaki egy adott orszagban tartozkodik, mivel peldaul a szociologiai vagy geografiai kozeg is jelentosen torzitja egy ember percepciojat. Summa summarum nem nekem kell hinned, hanem a forrasaimnak. Nem engem kell cafolnod, hanem azt a forumot amire eppen hivatkozom. Innetol kezdve ez az egesz amit csinalsz, csak szemelyeskedes, mely meg tovabb eszkalalodna, ha en tenylegesen megneveznek egy konkret foldrajzi helyzetet.
ps: Mivel ez vegtelen off-topic ezen a helyen, ezert lezartnak tekintem a temat. -
millerius #2736 "Dehat konyorgem, ott a forras. Nem tudsz olvasni???"
Irreleváns forrás, nem a kérdésemre válaszolsz vele, így elfogadhatatlan.
"Nem olyan nagyon nehez forrast talalni. Ha meg nem tudod semmivel alatamasztani a kijelenteseidet, akkor ne vard el, hogy azokat barki is komolyan vegye."
Annak nehéz, akinek nincs rá elég ideje.
"Mennyivel jobban hinnel nekem, ha egy konkret X orszagban elnek? "
Ha a magyarországi helyzetről Magyarországon élve írnál, akkor jobban elhinném, mintha Szudánban élve írnál. És te úgy írsz róla mintha Szudánban, vagy még annál is messzebb élnél, pl. a Rózsadomb tetején (persze ha ezért fizetnek, akkor jobban érthető, de ugyanúgy elfogadhatatlan).... -
Papichulo #2735 Ha nem tudod az általad másoktól megkövetelt módon bizonyítani,
Dehat konyorgem, ott a forras. Nem tudsz olvasni???
úgy tünik , itt se másoknak se nekem nincs annyi ráérő időnk, mint neked.
Nem olyan nagyon nehez forrast talalni. Ha meg nem tudod semmivel alatamasztani a kijelenteseidet, akkor ne vard el, hogy azokat barki is komolyan vegye.
Még mindig nem válaszoltál arra a kérdésemre sem, hogy melyik országban élve vagy ennyire tisztában a magyarországi helyzettel
Mennyivel jobban hinnel nekem, ha egy konkret X orszagban elnek? -
#2734
Nem fog válaszolni, felesleges kérdezni. Ha megnézed semmilyen kérdésre nem válaszol, amit nem ő irányít. Vagy csak rávágja, hogy irreleváns. Ha IRL is így viselkedik nem élnék a környezetében. Jó lenne tudni, hogy mivel foglalkozik (a fórum szabadságharcon kívül), mert legalább lehetne következtetni, hogy miért ilyen. Az biztos, hogy még egy ilyen embert nem ismerek (negatív értelemben). -
millerius #2733 Te se akarsz elfogadni senkitől semmit statisztikai/dokumentális bizonyíték nélkül. Ha nem tudod az általad másoktól megkövetelt módon bizonyítani, akkor meg te se hivatkozz rá!! Én örülök, hogy annyi szabad időd van, hogy ezek felkutatásával töltheted az életed (lehet, hogy téged ezért fizetnek?!), de úgy tünik , itt se másoknak se nekem nincs annyi ráérő időnk, mint neked.
Még mindig nem válaszoltál arra a kérdésemre sem, hogy melyik országban élve vagy ennyire tisztában a magyarországi helyzettel?! -
DantesHUN #2732 Nem mondtam ,hogy nem különböznek Európától. Mi van? Ne tessék már képzelődni. Azt mondtam, ezt próbálom elmagyarázni, hogy ne általánosítsatok már ha muzulmánokról van szó, mert nagyon sok félék. Vannak veszélyes szélsőségesek, és teljesen normálisak és, és a kettő között is óriási sok féle széles réteg van.
Szíriában pedig igenis jelentős számú keresztény él. Ez nem videó kérdése. Ez tény. Keress rá, Szíria nemzetiségi összetételére. De egyébként ez áll sok más országra is, ahonnan bevándorolók érkezhetnek, nagyon nem csak arabok, és nem csak muzulmán hitűek jöhetnek, bár többséget ők teszik ki, de van sok más vallású, és más etnikai csoportba tartozó is. -
Papichulo #2731 Ez te állításod
Nem, ezt az idezett BBC anyag allitotta. De konnyu talalni mas forrast is, ami ezt megerositi. Ime:
"Sharia law's status in the UK
Sharia has no legal jurisdiction in England and Wales, and "the government has no intention to change this position", a spokesman for the Ministry of Justice told the Daily Telegraph after its sister paper broke the story.
In response to a petition to "ban all Sharia law in the UK" the government said that "if any of the decisions or recommendations they make are contrary to national law (including the Equality Act 2010) then national law prevails".
[...]
A few Sharia courts are recognised as tribunals under the Arbitration Act and provide a form of "alternative dispute resolution". They have the power to set commercial contracts, settle inheritance battles and marital disputes, but only offer "mediation rather than adjudication"." (forras)
ha bebizonyítod, hogy hol és hány sharia-bíróság által hozott ítéletet NEM hajtottak végre
Ne legyel retardalt! Negativ allitast nem tudok bizonyitani. Hogyan tudnek olyan esetrol beszamolni, ami nem tortent meg? Vagy ugy gondolod, hogy van egy olyan statisztika amiben benne van, hogy na, ma sem tortent kezlevagas egy Sharia itelet miatt??? :)
Ilyen esetben neked kene bizonyitani, hogy ezeket az iteleteket vegrehajtjak. De mivel itt tulajdonkeppen a polgari jogi ugyek egy apro metszeterol beszelunk, ezert nem is ertem, hogy a vegrehajtas alatt mit ertesz... -
millerius #2730
"Ezeknek a "birosagoknak" semmilyen hivatalos jogkore nincs es nem is kotelezo ervenyuek az iteleteik. Ezek tulajdonkeppen ajanlasokat fogalmaznak meg."
Ez te állításod. Lehet, hogy ez az elmélet, de maradjunk inkább a gyakorlati életnél, mert mindenki a gyakorlatban éli az életét.
Szóval elhisszük neked amit állítasz, ha bebizonyítod, hogy hol és hány sharia-bíróság által hozott ítéletet NEM hajtottak végre, csak mert a világi bíróság szerint/szerinted az érvénytelen. A bizonyítás természetesen legyen az általad istenített hivatalos statisztikák vagy dokumentumok idézése!
-
#2729
Tudod mit? Feladom. Most erre írhatnék vissza én is, de erre te úgy is vissza írsz amire aztán én is ismét reagálok, és ez mehetne a végtelenségig, de igazság szerint már belefáradtam és elegem van a felesleges szájtépésből. A te véleményed is más meg az enyém is. Úgyhogy ennyi, kész feladom. Az idő majd eldönti, hogy ebben az egész témában kinek van igaza. -
Papichulo #2728 Nem nem! Nem értelmezted rendesen
Jol ertelmeztem. Ezeknek a "birosagoknak" semmilyen hivatalos jogkore nincs es nem is kotelezo ervenyuek az iteleteik. Ezek tulajdonkeppen ajanlasokat fogalmaznak meg.
Európai jogrendszer pedig van, elég csak az egyes tagországokra kötelező érvényű EU-s szabályozást megnézni, vagy magát az EU-s szerződéseket
Ezeket mind kulon implementalnia es ratifikalnia kell az egyes orszagoknak. Raadasul te nem is ezekrol a szerzodesekrol beszeltel, hanem a jogrendszerek alapjairol: Az európai jogrendszer a római jogra és a napóleoni code civil-re és a code penal-ra épűl.. Ott pedig nincs egy egyseges "europai jogrendszer". Raadasul ez sem pontos, mivel hol van peldaul a common law? Summa summarum te se eroltesd a jogaszkodast.
Ami viszont lenyeges, hogy te azon lamentaltal, hogy mig az 500+ millios Europaban par ezer ember nem kotelezo jelleggel hasznalhatja a sharia egy kiherelet valtozatat, addig bezzeg kereszteny egyhazi birosagok nincsenek. Kicsit ugy hangzik, mintha visszasirnad az inkviziciot... Ezekutan ramutattam, hogy az europai jogrendszerekben a kereszteny ertekek joval fundamentalisabba kepviseltetik magukat, melyre peldakat is hoztam.
Majd pedig mar ott tartottal, hogy ja, hat ez termeszetes is, mivel itt keresztenyseg van. Vicces modon en is pont ezt irtam elotte. Igy vegul oda jutottunk, hogy en mar azt sem tudom, hogy ti mi mellett probalsz ervelni.
A vallásszabadság pedig nagyon helyes dolog, csak éppenséggel az nem történhet mások sérelmére és kárára
Es megint jossz a kiragadott peldaiddal. Ilyeneket persze en is tudok talalni: Sweden protest after three mosque fires in one week. Gondoltamt nyilvanvalo, hogy a vallasszabadsag nem tortenhet masok serelmere es karara. Minha en is pont ezt ideztem volna: "(amennyiben az mások személyiségi vagy egyéb jogait nem sérti)" Viszont te ennek ellenere igenis korlatozni akarod azt, mondva ne epuljon tobb mecset. Miert ne? Ez kinek a szemelyisegi (vagy egyeb) jogait serti?
