Biztonságpolitika

Félre értés ne essék, nem kritikaként fogalmaztam meg, hanem tényként, tekintettel arra, hogy Oroszország ilyen "szemmel" tekint Ukrajnára. Nyilván az USA sem engedné, ha Mexikó olyan politikai felfogásban akarná vinni az országot ami ellentétes (akár politikailag, akár gazdasági értelemben) a politikájával, ahogy ez jó pár esetben be is bizonyosodott, lásd Kuba vagy akár Panama esetében Noriega eltávolítása jó példa erre. De felhozhatnám példaként az 1956-os szuezi válságot is ami meg az európai államok és Izrael érdekeit sértette.

Ez az "érdekszféra" érdekes kérdés, lévén 1990-ig Magyarország is Szovjet (Orosz) érdekszféra volt... Ezzel az erővel pedig Orosz érdekszfréa Lettország, Litvánia és Észtország ma is...

Nyilván a politika befolyásolásról szól, de ha egy állam úgy dönt (ha hiszünk a demokratikus értékekben), hogy esetleg más "érdekszférába" szeretne tartozni, akkor az feljogosítja arra a másik érdekszférát, hogy ez ellen katonailag fellépjen?

Teljesen legitim szavazás volt, magyarok is felügyelték... csak a Nyugat nem ismeri el.
Pont erről az egysíkú, szűklátókörű és hazug nézőpontodról beszéltem.

A Nyugat tevékenysége Irakban és Szíriában kudarcot vallott ezidáig, és egyre inkább úgy tűnik, hogy nincs más lehetőségük, minthogy a térség ügyeinek intézését a térség népeinek a kezébe adják.

Ha igazán tökös lett volna a riporter, rákérdez arra, hogy vajon mit gondol a ~22-26 millió Kurd nemzetiség kérdéséről, akik ugye Törökország, Irak, Szíria és Irán területén élnek, és régóta dédelgetett állmuk az önálló Kurdisztán. Nem mellesleg pedig az irániak csúnyán elnyomják és diszkriminálják a cirka 8-11 millió iráni Kurdot, politikai vezetőik jó részét pedig börtönbe zárták...

Vajon az ő kezeikbe is kellene adni a helyzet megoldását? 😊

Amit gyakorlatilag az USA kényszerített ki. Pontosan tisztában voltak azzal a ténnyel, hogy Ukrajna orosz érdekszféra.

Jó cikk<#eljen>

Miert, az ott elok szerint meg mindig Ukrajnahoz tartoznak? Nem jelent ott meg hirtelen egy rakat orosz katona, akik azota sem tavoztak onnan?

Pl. az ottélők véleménye neked mennyire hiteles? Gondolom, semennyire. :-D

Ha van egy USA-barát ukrán kormány, amely bármikor "behívhatja" őket szükség esetén, ugye.

Erre pont most teremtettek meg az oroszok a legjobb precedenst.

Jah, hogy az angolszász propaganda fellegvárát idézed?

Van barmi olyan - kicsit is hitelesnek tekintheto - forras, amely szerint az oroszok nem szalltak meg a Krimet?

"Itt az idő, hogy a térség ügyeinek intézését a térség népeinek kezébe adják"

Mohammed Reza Morshedzadeh, iráni nagykövet adott interjút szerkesztőségünknek, amelyen nukleáris tárgyalásokról és a jemeni válságról volt szó. Nagykövet úr a nukleáris tárgyalások legfőbb eredményeként határozta meg, hogy hivatalos elismerést nyert az iráni atomprogram, a jemeni válsággal kapcsolatban pedig hangsúlyozta, hogy az nem vallási, hanem politikai ügy, és csak a jemeni csoportok közti tárgyalások vezethetnek el a megoldáshoz.

<...>

Mi Irán álláspontja a jemeni válsággal kapcsolatban? Van-e együttműködés Irán és a huszik között?

Érdemes visszatekinteni Jemen és Szaúd-Arábiára kapcsolatára. A két állam közti szembenállás történelmi gyökerű. Szaúd-Arábia soha sem akarta, hogy szomszédjában egy független, egységes és egyesített állam legyen, és álláspontjuk lényegében az volt, hogy a jemeniek a bérmunkásaik legyenek. Sajnálatos módon az elmúlt évtizedek jemeni vezetői rendkívül korruptak voltak, és szomszédaik nem akarták, hogy ez változzon. Abdullah Száleh elnököt a nép megbuktatta, és kialakulóban volt egy, a nép akarata szerint megalakuló új hatalmi rendszer. Szaúd-Arábia és térségbeli partnerei azonban nem engedték ezt. Miután azonban most ismét veszélybe került a fennálló konstrukció, támadást indítottak a jemeni nép ellen. Ez a támadás dühből indult, nincs mögötte sem világos stratégiai cél, sem világos terv. Pedig ha egy állam megszegi a nemzetközi jogot és mindenféle szabályt, elvárható, hogy legyen ott valami cél.

A támadások megsemmisítik az infrastruktúrát, számos civil veszti életét, és humanitárius katasztrófát idéznek elő, miközben a nemzetközi közösség az olajdollárok miatt alszik, sőt akár a média útján támogatja is az akciót.

Az Ansar Allah (a huszik - a szerk.) jelenleg két fronton is harcol: az al-Kaida ellen, amely közvetlen támogatást kap a szaúdiaktól és más Perzsa-öböl-menti államoktól, és akikhez mostanra már a Dáes (Iszlám Állam - a szerk.) is csatlakozott, illetve a szaúdiak vezette koalíció ellen is önvédelemre kényszerülnek.

Jah, hogy az angolszász propaganda fellegvárát idézed?
Mennyivel vagy hitelesebb azoknál, akik a Russian Todayt tekintik autentikus forrásnak?
(A kérdés költői.)

Inkább úgy fogalmaznék, az USA-nak, a NATO megosztott abban a kérdésben, hogy fontos-e Ukrajna. Németországnak sem nagyon fűlik a foga az amerikai irány követéséhez (nekik az orosz kapcsolat gazdaságilag is meglehetősen jó volt), csak kényszeredetten igazodik.
Az USA-nak nem kell feltétlenül bázisokat létesítenie (még) Ukrajnában, erre gondoltam. Ha van egy USA-barát ukrán kormány, amely bármikor "behívhatja" őket szükség esetén, ugye.

""Contracted russian soldiers..." - mint a nyugati önkéntesek, akik ugyanúgy szerződéses katonaként harcolnak ugyanott, csak a másik oldalon."

Contracted soldier = hivatasos katona. Ukran oldalon nincsenek kulfoldi hivatasos katonak.

és nem is egyet, mint az ominózus T-72B3

Volt ott jopar T72B3: The T72 Main Battle Tank in Separatist Hands. Mindesetre nem ertem, hogy mar egyetl

Most szeretném látni a "számtalan" bizonyítékot.

"BTR82a in Ukraine, under command of member of the Vostok battalion. Production started in 2010, exclusively used in the Russian military." (forras)

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

"In this case, the Mogoytoy native and his fellow 5th Tank Brigade soldiers were firing upon Ukrainian soldiers in the “Debaltseve pocket” on February 19.

This report will verify and expand upon the claims made in the Novaya Gazeta report through open source information, including satellite photos, social media reports, and photographs from reporters working in and near Debaltseve in mid-February. Each claim from either Batomunkuyev, the Russian tankist, or Novaya Gazeta is presented below in bold. The English translation of the interview from Euromaidan press is used in each quotation." (forras)

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

"there is undeniable evidence that separatists in Ukraine were in control of a Buk missile launcher on July 17th and transported it from Donetsk to Snizhne on a transporter. The Buk missile launcher was unloaded in Snizhne approximately three hours before the downing of MH17 and was later filmed minus one missile driving through separatist-controlled Luhansk.

The Bellingcat MH17 investigation team also believes the same Buk was part of a convoy travelling from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade in Kursk to near the Ukrainian border as part of a training exercise between June 22nd and July 25th" (forras)

Spoiler (katt a megjelenítéshez)

"Three artillery attack case studies were investigated in this report: Amvrosiivka (14 July 2014), between Dolzhanskaya-Capital mine and the village of Panchenkove (16 July to 8 August 2014), and Khmelnytskyi (25 July 2014). Artillery crater analysis concluded that there were a total of ten primary attack trajectories across all the case studies. From each of these attack trajectories a firing position was identified. Nine of these firing positions were – without any doubt – within the territory of Russia, with three within 400 to 800m of a military camp. The one position in Ukraine was near Chervonopartyzansk, within the territory of Ukraine 1.2km south, and 1.5km north of the border with Russia." (forras)

Mint ahogy már láttam "számtalan" nyugati fegyvert ukrán oldalon is

Akkor most mar te is ugyanigy prezentalhatod a bizonyitekaidat az Ukrajnaban levo nyugati nehezfegyverzetrol es az ott szolgalo hivatasos alakulatokrol!

Az meg, hogy "Őfelsége I Papichulo" szent nevét csak egyféleképpen lehet leírni, a többieké meg majd jó lesz úgy is ahogy sikerül

Ne legyel retardalt! Valaki szandekosan elferditve irta az en nickemet, mig en az orosz elnok nevenek egy elfogadott irasmodjat hasznaltam.

Nem mondtam, hogy a nyugatiak hivatásos katonák, azt írtam hogy önkéntesek. Ámbár egy US ARMY-tól leszerelt Blackwater vagy ahhoz hasonló cég "alkalmazottja" ugyanúgy kiképzett és profi katona marad, még ha civilbe is bújik. "Állítólag" az oroszok is így csinálják (mindig is így csinálták, egy kollégám látta anno a tököli bázison, mikor a felségjel nélküli MiG-21-ek elindultak Egyiptom felé - narancs-színű pólóba és farmernadrágba öltözött pilótákkal), hogy papíron leszerelik a külföldre küldendő állományt a hadseregből, civil papírokat kapnak. Ja, hogy akkor ugyanúgy civil lesz mint a nyugati önkéntes?! Aljasság!! De mi a különbség? "Contracted russian soldiers..." - mint a nyugati önkéntesek, akik ugyanúgy szerződéses katonaként harcolnak ugyanott, csak a másik oldalon. A T-72B3 esetét ismerem, ez az egyetlen általam ismert bizonyíték, amit írtam is. Most szeretném látni a "számtalan" bizonyítékot. Mint ahogy már láttam "számtalan" nyugati fegyvert ukrán oldalon is, ámbár azok lehet, hogy önkéntesek kezében voltak, de mintha oda is szállítanának valakik zsömlén kívül mást is (pl. tüzérségi bemérő lokátorokat, hogy mást ne mondjak, és nem is egyet, mint az ominózus T-72B3). Egyszóval maradjunk annyiban, hogy Ukrajnában két világhatalom bújtatott birkózása folyik (mintha a mai, részben külföldi állampolgárokból álló ukrán kormány is fegyveres erőszakkal került volna hatalomra, utána "némi Jobb Szektoros" -kíséretű "népszavazással" szentesítve) ugyanolyan aljas tetves módszerekkel, és megint mások isszák meg a levét.
Az meg, hogy "Őfelsége I Papichulo" szent nevét csak egyféleképpen lehet leírni, a többieké meg majd jó lesz úgy is ahogy sikerül - na ez már több mint szánalmas. Ez már ........

Az nem magyarazkodas, az inkabb vicc volt. Szerintem senkit sem akadalyoztam a megertesben, mindenki tudta, hogy kire gondoltam. Egy vitaban az egy nevetseges erv, hogy en angol irasmoddal irok egy nevet es nem magyarul. Sok idot eltem kulfoldon. Volt, hogy evekig nem hasznaltam a magyart, en ezt igy szoktam meg... amugy is, szerintem itt sem en vagyok az egyeduli, aki leginkabb kulfoldi forrasokat olvas.

Forrás?

Annexation of Crimea by the Russian Federation

A "ki mit szokott meg", az egy dolog; a magyar nyelv pedig sok esetben egy másik. ;-)

Nem fogok most hónapokra visszakotorászni, egyszer valaki rosszul gépelte be a neved, és Te figyelmeztetted rá.

Az en nevemet csak egyfelekeppen elfogadott irni. Az orosz elnok neve meg mindket modon helyes.

habár bizonyítékot erre még csak egyetlen esetben tudtak felmutatni.

Szamtalan bizonyitek volt. Mondjuk a T72B3-ak (peldaul)...

az orosz hadsereg melyik alakulatától vezényelték át AKARATA ELLENÉRE

Csak szolok, hogy a nemzetkozi jog szerint mar az buncselekmenynek szamit, ha egy orszag aktiv szolgalatban levo katonaja mas orszagban harcol. Nem kell, hogy az akarata ellenere kuldjek oda.

Hogy orosz állampolgárságú katonák lennének a hadszíntéren, azt viszont mindaddig kétségbe vonom

"Russian tanks and soldiers have been “decisive” in winning key battles against government troops in eastern Ukraine, the commander of a separatist “special forces” detachment has admitted.
The Kremlin denies sending men and military vehicles to fight in Ukraine, but Dmitry Sapozhnikov told the BBC that regular army units sent from Russia and commanded by Russian officers were key in seizing the strategic town of Debaltseve in February." (forras)

" In an interview with the opposition Russian newspaper, Nowaja Gaseta, (from Monday, March 2) a wounded Russian tank operator confirmed what many have long assumed: That contracted Russian soldiers are fighting alongside the separatists in Eastern Ukraine against the Ukrainian army." (forras)



Ha önként ment, akkor már más kérdés, mert ugye önkéntesek nyugatról is mentek Ukrajnába harcolni a szakadárok ellen

Lassuk azokat a nyugatrol erkezett hivatasos katonakat!
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.04.21. 14:51:28

Forrás?
Jó lenne, ha a tisztelt urak nem a levegőbe beszélnének és nem holmi prop szöveget nyomnak, hanem használnának forrásmegjelelölést!
;-)
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.04.21. 14:46:36

Tobb nyelven irjak "Putin"-nak, mint "Putyin"-nak... en is azt szoktam meg es most mar maradok is annal 😉

Akkor még egyszer: a magyar nyelvtani szabályok szerint Vlagyimir Putyin. És ne gyere az angol wiki-vel, mert magyarul levelezünk.
Nem fogok most hónapokra visszakotorászni, egyszer valaki rosszul gépelte be a neved, és Te figyelmeztetted rá. Teljesen rendben van, de akkor ez az igény terjedjen ki mindenkire.
Nem vonom kétségbe, hogy orosz haditechnikai eszközökkel folyik a háború, hiszen az ukránok is ilyenekkel harcolnak. Azt, hogy az orosz hadseregtől származik a szakadárok fegyverzetének egy része, szintén nem vonom kétségbe - habár bizonyítékot erre még csak egyetlen esetben tudtak felmutatni. Hogy orosz állampolgárságú katonák lennének a hadszíntéren, azt viszont mindaddig kétségbe vonom, amíg legalább egyikük politikai menedékjog fejében ki nem áll a nyilvánosság elé, és el nem mondja, hogy az orosz hadsereg melyik alakulatától vezényelték át AKARATA ELLENÉRE Ukrajnába (mindenesetre rendkívül furcsának tartom, hogy az állítólag oda vezényelt több tízezer közül még nem akadt egyetlen ilyen sem). Ha önként ment, akkor már más kérdés, mert ugye önkéntesek nyugatról is mentek Ukrajnába harcolni a szakadárok ellen, és ha onnan lehet, akkor lehet keletről is.

Csak, hogy kötözködjek 😊 Plusz, hogy hangzik a neve oroszul 😊

Én csak arra válaszoltam, hogy egy háborúhoz állítólag két fél kellene.

A kirobbantashoz eleg egy fel is, a hadviseleshez - minimum - ketto kell.

Na ne röhögtess, akkor még miért nincsenek a magyar határnál az orosz csapatok?

Jopar oka van, de remelem ezzel nem azt akarod ketsegbe vonni, hogy orosz katonak es az orosz hadseregbol szarmazo eszkozok harcolnanak Ukrajnaban?

mivel Te már egyszer olyan érzékeny voltál a név-tévesztésre

Emlekeztess legyszives!

akkor légy oly kedves, és precízen a másét is, tehát : Putyin.

Vladimir Putin

Ja, és mivel Te már egyszer olyan érzékeny voltál a név-tévesztésre, hát akkor légy oly kedves, és precízen a másét is, tehát : Putyin.

Én csak arra válaszoltam, hogy egy háborúhoz állítólag két fél kellene. Szerintem ez nem igaz, akár két ország közötti háborúról, akár világháborúról beszélünk. Vagy szerinted egy orosz-USA-háború bármelyik fél támadása esetén nem torkollana háborúba, akár világháborúba?

1., Nem ez volt a téma, ne terelj.
2., Na ne röhögtess, akkor még miért nincsenek a magyar határnál az orosz csapatok? Csak nem azt akarod mondani, hogy az ukránok meg tudnák állítani őket, vagy a NATO katonailag beavatkozna egy nem tagország érdekében? Egy német tábornok szerint Kijevig nem kellene nekik egy hét sem, vagy éppen csak annyi (pár hónapja mondta ezt egy TV-beszélgetésben).

Bármilyen háborúhoz - egy világháborúhoz is - elég egyetlen fél, aki megtámad egy másikat.

Egyelore Putin tamadta meg Ukrajnat...

A RF nem létező power projection képességei miatt pedig egy ilyen lépés úgyis csak jelképes lehet.

Pont, hogy nem az, mivel ezaltal lehetove valik, hogy mondjuk strategiai bombazokat, tengereszeti egysegeket telepitsenek az USA hatarainak kozelebe. Ez egyebkent hatarozott szandekuk is.

Ha jol ertem kesobb azt fejted ki, hogy a NATO-nak nem is olyan fontos Ukrajna, mivel mindent meg tud tenni a jelenlegi tagorszagok teruletirol is. Es akkor mondjuk a CSG-krol nem is beszeltunk.

Én meg azt írtam, hogy e téren az Izraeli lobbynál erősebb a fegyverlobby...

Félreértetted.
Az amerikai 'zsidó lobbi' nem feltétlenül Izrael érdekében lobbizik és itt sem arról volt szó; hanem arról, hogyan befolyásolja az Egyesült államokbeli médiát, a politikát, a finanszírozásokat stb. (Ahogyan Európában is.)
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.04.21. 13:19:02

Lásd: Németország 1939-ben lerohanta Lengyelországot, és háború lett a két ország között. Aztán Anglia és Franciaország hadat üzent a németeknek, de nem támadtak, és nem lett háború, csak "Sitzkrieg", ahogy germánék mondták. Viszont 40 májusában a németek támadtak, és máris lett háború köztük. Szóval elég egy támadó fél is...

Az ugye megvan, hogy ez nem volt világháború, és te csak az európai hadszíntérről beszélsz? Ez ugyanis nem világháború, lévén csak egy kontinensre korlátozódott, vagy akkor világháborúnak tekinted például a Napoleoni-háborúkat is? 😊

Azért ahhoz a sokat ajnározott szakmaisághoz némileg több forrásmegjelölés kellene. 😉

Ezzel együtt túl nagy meglepetés nincs, eddig is viszonylag békés volt a hangulat Szaud-Arábia, az Egyesült Arab Emírségek, Omán és Kuvait, illetve Izrael között. Baráti talán nem volt, de ellenséges sem. Irán-t pedig az összes fent említett ország veszélyes ellenfélnek tartja. Egyszóval semmi meglepő nincs az együttműködésben.

Egyébként a 'zsidó lobby' csak annyira erős, amennyire jelen tud lenni. Az USA-Izraeli kapcsolatok az elmúlt években sokat hűltek, és első sorban a gazdasági kapcsolatok terén. Ahol erősek a kapcsolatok, azok a katonai egyűttműködések, de az Obama-adminisztráció egy, ha nem legnagyobb lépése, hogy nem újította meg a gazdasági segélynyújtási programot. Szóval ami anyagi támogatást kap Izrael, azt csak és kizárólag amerikai gyártmányú fegyverekre fordíthatják. Ez nem is annyira az izraeli lobbynak jó (persze ők sem panaszkodnak miatta), hanem mindenek előtt az amerikai fegyvergyártó lobbynak, akik így évente 3+ milliárd dollárnyi megrendelést kapnak fixen.

Van valami ami fölött nagyvonalúan elsiklottatok(?), itt a nagy megfejtés közben. A hídfő.net (meg a klónjait, ill. lásd még oroszország hangja, újvilágtudat blog, russia today) az orosz propagandagépezet részei. Szóval az ottani híreket kéretik legalább olyan fenntartásokkal kezelni, mint az eu-s, usa vagy épp izraeli propagandát.

Egy Javelin pct. rakéta vagy egy Stinger vállról indítható légvédelmi rakéta is 'modern harceszköz', tehát nem kell egyből komolyabb harcjárműveket vizionálni. Pláne, hogy amerikai harcjárművekre való kiképzés az nem rövid idő, és nem olcsó mulatság...

Persze a nyilatkozatnál a cél az, hogy megvezessék a laikusokat, akik nyilván egyből nehézfegyverzetre kezdenek el asszociálni... Propaganda, at your service...

Az USA nagyon nyomul Ukrajnába nemtudom mit akar III. világháborut kiprovokálni vagy csak csapatokat állomásoztatni Moszvától nem messze pár száz kilométerre ?

Orosz csapatok Ukrán területen akkor mik? Ugyanez pepitában...

Mondjuk ICBM elhárito rendszert telepiteni...

Azt már telepítik Lengyelországba és Romániába...

taktikai atomrakétákat Moszkva alá hosszab távon...

Nincs szárazföldi indítású modern taktikai nukleáris töltetű amerikai rakéta rendszerben. A légi- és tengeri indítású eszközeiket elégségesnek tartják.

Mert biztos nem a jószándék meg az Ukránok iránti szeretet vezérli !

Ahogy az oroszok sem az orosz ajkú lakosság védelmében szállták meg a Krím-félszigetet...

Bármilyen háborúhoz - egy világháborúhoz is - elég egyetlen fél, aki megtámad egy másikat. Lásd: Németország 1939-ben lerohanta Lengyelországot, és háború lett a két ország között. Aztán Anglia és Franciaország hadat üzent a németeknek, de nem támadtak, és nem lett háború, csak "Sitzkrieg", ahogy germánék mondták. Viszont 40 májusában a németek támadtak, és máris lett háború köztük. Szóval elég egy támadó fél is. Vagy szerinted ha az orosz ICBM-ek elindulnak az USA felé, abból nem lenne háború? Vagy akár fordítva?

"Egyelore Moszka van aktiv targyalasokban amerikai orszagokkal (Nicaragua, Venezuela, Cuba), hogy ott csapatokat allomasoztasson, az USA hataraitol par szaz kilomterre."

Nem véletlen, hogy Obama most kezdett el békülni Kubával, szerintem meg lesznek győzve ezek az országok, hogy nem éri meg nekik ilyesmi. Bunkósbot helyett épp mézesmadzaggal.
A RF nem létező power projection képességei miatt pedig egy ilyen lépés úgyis csak jelképes lehet. Ellenben az USA-nak nem kell állandó csapatokat állomásoztatnia Ukrajnában elég ha megvan a lehetőség, hogy akár 24 órán belül odaérjenek, ahogy most a baltikumban parádéznak. Kell pár légibázis amit felkészítenek egy-egy TFW fogadására szükség esetén (de a tankerek támogatásával simán tudnának operálni az ukrán légtérben kívülről is), a C-17-eseknek meg csak egy beton kell valahol, ami van elég. Az első lépcső légi hídon órákon belül ukrán területen tudna lenni, a többi meg 24-48 órán belül odaér vasúton, közúton, főleg ha már nem is Németország lesz a kiinduló pont, hanem Lengyelország és Románia.
Az, hogy az oroszokba belefagyott a sz.r is a 14 hónappal ezelőtti kijevi "forradalom" után, és hogy azt lépték rá, amit, érthető. A 2004-es narancsos forradalommal ellentétben most a Nyugat aktívan belefolyt az eseményekbe, tudjuk, hogy Victoria Nuland (némi süteményosztogatás után a majdanon) azon ügyködött, hogy összeállítsa a leendő új ukrán kormányt, ez pedig piros vonal volt.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2015.04.21. 12:31:01

Az USA nagyon nyomul Ukrajnába nemtudom mit akar III. világháborut kiprovokálni

Egy WW3-hoz ket fel kell, nem eleg hozza csak a USA. Es egyelore nem USA katonak es fegyverek harconlak Ukrajnaban, hanem oroszok.

Csak csapatokat állomásoztatni Moszvától nem messze pár száz kilométerre

Egyelore Moszka van aktiv targyalasokban amerikai orszagokkal (Nicaragua, Venezuela, Cuba), hogy ott csapatokat allomasoztasson, az USA hataraitol par szaz kilomterre. Ellenben Ukrajnaba telepitett allando NATO tamaszpontokrol meg nem esett szo.

Mert biztos nem a jószándék meg az Ukránok iránti szeretet vezérli !

Nyilvan, hogy nem, ezek hatalmi harcok. De az orszokat sem a nicak iranti szeretet vezerli Kozep-Amerikaban.

A USMC pedig Romaniaba es nem Ukrajnaba kuldott katonakat. A forrasod eleve az orosz titkosszolalathoz kotheto propagandaoldal... ezert nem sem art ketkedessel kezelni.

ps: Nem unalmas meg egy kicsit mindig ezeket a koroket futni?
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.04.21. 12:16:20

Egy komoly (elhivatottsággal, szakmaisággal és tekintéllyel rendelkező) angolszász újságíró, híraszerzői forrásokra hivatkozva:
"Rijád két és fél év alatt 16 milliárd dollárt adott Izraelnek több célból. Egyik az, hogy közös ellenségük, Irán ellen szövetkezzen a zsidó állammal. Egy másik célja az volt, hogy Izraelt rávegye, hasson oda az USA-ban lévő lobbiszervezetein át, hogy ne támadják az amerikai sajtóban, amiért Jement bombázza.
A szaúdi kormány e szervezeteken át érte el azt is, hogy az Obama-kormány és az amerikai törvényhozás ne bírálja a Sziszi-kormányt, amiért az egyiptomi tábornok államcsínyt hajtott végre Murszi elnök ellen, és hogy Kairó tovább kapja az amerikai pénzügyi támogatást."

Angolul
Magyarul, röviden

Itt is kiemelném, ami már biztonságpolitika terén nem lehet újdonság, csak egy újabb lenyomat, miszerint az unalomig hangoztatott zsidó lobbi olyan erős, hogy az amerikai kormánypénzeket és kommunikációt irányítja, másrészt hogy Szaúd-Arábia inkább szövetkezik a propagandaanyagokban ősellenségnek kikiáltott Izraellel, más muszlim országok ellen, hogy a síita vallásirányzat ne érvényesülhessen.

Szerintem ezek mellett eltörpül annak jelentősége, hogy pl. Angela Merkel hova repül és kivel tárgyal éppen...

Habár én is azon az állásponton vagyok, hogy csak idő kérdése, hogy az Ukránok mikor kapnak nyugati technikát ez a cikk sántít. Idézem: "Lukasevics szerint az Ukrajnának biztosított amerikai kiképzési program magában foglalja a modern harceszközök kezelésének oktatását is, ami azt jelenti, hogy Washington a közeljövőben csapásmérő erőt akar telepíteni az ukrán-orosz határra. " Egyrészt ez egy feltételezés, másrészt meg totál ellentmondásos. A modern harceszközök kezeléséhez oda kell telepíteni a harceszközöket is, hogy megtanulják kezelni. Tudtommal pedig sem Ambrams tankot vagy Leopard 2-t nem kapott még Ukrajna, sem F-22 vagy F-35 vadászgépeket.

Az USA nagyon nyomul Ukrajnába nemtudom mit akar III. világháborut kiprovokálni vagy csak csapatokat állomásoztatni Moszvától nem messze pár száz kilométerre ? Mondjuk ICBM elhárito rendszert telepiteni vagy taktikai atomrakétákat Moszkva alá hosszab távon ? Mert biztos nem a jószándék meg az Ukránok iránti szeretet vezérli !

USA tengerészgyalogosok Ukrajna

Idézem a címet: "A biztonság és védelem politika aktuális kérdései". Ha arról kezdünk el diskurálni, hogy Izraelnek mi a jelenlegi vagy múltbéli védelem politikája vagy teszem azt mit tervez Iránnal kapcsolatosan, teljesen ok. De az, hogy oldalakon keresztül arról dumáltok, hogy a zsidók milyen lobby tevékenységet fejtenek ki, meg hogy agyament dagadt debil idióta valóságshows pina videóját linkelitek be aki arról dumál, hogy sátánista zsidó szertartásokat hajtottak végre rajta, meg, hogy idióta vén barom szektás rabbi arról értekezik, hogy az ő tóra értelmezése szerint a gojokat ki kell nyírni meg kihasználni az baromira nem a topik témája. Ok, hogy itt sokan utáljátok a zsidókat de miért kell ezt kb majd minden topikban állandóan hangoztatni? Ott van erre az NWO topik meg a Közel - Kelet. Nem igaz, hogy ezt meg kell magyarázni. Az meg, hogy érintőlegesen belefér, azon az alapon kb majdnem mindent ide lehetne sorolni. Kb olyan ez mint amikor annak idején Cato szenátor a római szenátusban minden felszólalásának végét azzal fejezte be, hogy egyébként Karthágót el kell pusztítani.

Pedig nem kell atomfizikusnak lenni a megoldáshoz. A cionisták veszélyesek a világra. Igy a biztonságpolitika témakörben igencsak témába vágnak a zsidók, akik részarány tekintetében jogtalanul gyakorolnak hatalmat a világra, amivel biztonsági kockázat is van.

Ezt hívják erőegyensúlynak a közel-keleten. Nekem atombombám is lehet, neked meg korszerű légvédelmed sem.

Obama az amerikai allamok talalkozoja kapcsan bejelentette, h az USA a tovabbiakban nem fog beavatkozni(illegitim eszkozokkel) a d-amerikai orszagok belso politikai eletebe..
Ez nyilt beismerese annak, h ezidaig megtettek..(persze ezt eddig is tudta mindenki)