9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
#3409
Jogaival lehet tisztában vannak de a kötelezettségeikkel aligha.... -
Papichulo #3408 Mint írták, a könyv már-már kiképzi a migránsokat jogaikat illetően
Ez valoban felhaborito. Nehogy mar barki is tisztaban legyen a jogaival :) -
#3407
Ha ez tényleg igaz, akkor felháborító. -
wednes #3406 Soros György a „fehér világ” jólétével csábít
-
Solt #3405 Ez igen, szép összefoglaló! 
-
#3404
Szép gyűjtemény! 
-
#3403
USA csak maximálisan kiszolgálja Izrael érdekeit, legalábbis amennyire ezt a belpolitikája engedi, arra meg azért vannak vigyázó szemek.
A neokonok pl. teljesen a cionista irányvonal.
link.pdf
De van belőlük szép számmal mindenhol, durván felülreprezentálva.
Ahogyan az egész iraki háború Izrael biztosításáért történt:
https://www.youtube.com/watch?v=ZRlatDWqh0o
http://www.ihr.org/news/040716_hollings.shtml
http://www.israelnationalnews.com/Articles/Article.aspx/2125#.Ve9IZjmbkzl
http://www.haaretz.com/news/features/white-man-s-burden-1.14110
Condoleeza Rice egy 2003. májusi interjúban így vélekedett: "Izrael biztonsága a világ biztonságának kulcsa." G. W. Bush is többször tett hasonló kijelentést.
Amerika lehorgonyzott csatahajóján, Nagy-Britanniában is hasonló a széljárás:
http://www.scotsman.com/news/politics/top-stories/dalyell-zionist-cabal-runs-policy-on-israel-1-1385178
Végül: Colin Powell, a Bush-kormány államtitkára később viszont elismerte: nem voltak tömegpusztító fegyverei Iraknak (és valós bizonyítékok sem erre).
Az "iraki tömegpusztító fegyverek" kitalálóinak szüksége volt ismét egy indokra, és valamire, ami lehetőleg a közvéleményt a szír kormány ellen hangolja, így a 2013. augusztus 21-i mérgesgázas támadás megtörténtekor a cionista média mindent megtett, hogy a kormányerőket okolja a támadásért, bár konkrét bizonyíték erre nem volt. Az izraeli The Times of Israel beszámol róla, hogy az izraeli hírszerzés központi eleme az amerikai szírellenes ügynek, tehát pont azok hazudnak előszeretettel Aszad által elgázosított gyerekekről, akik pár éve Huszein kapcsán hazudoztak hasonlót, illetve akik viszont tényleg öltek palesztin gyerekeket illegális fehér foszforral, s annak használatát némi hazudozás után beismertek. Közben veterán hírszerzők, a CIA és FBI egykori tisztjei, ügynökei, elemzői, katonai őrmesterek nyílt levélben figyelmeztetik Obamát: az izraeli hírszerzés nem megbízható, és mint korábban Afganisztán és Irak esetében, most is manipuláció feltételezhető cionista érdekek szerint.
Szíriában elsőként a "felkelők" használtak vegyi fegyvereket Aleppo közelében 2013. március 19-én, melyben harmincan meghaltak. Ez és pár hasonló eset miatt kérte maga a szír kormány az ENSZ-t, hogy vizsgálódjon. Dale Gavlak közismert közel-keleti tudósító a helyszínen beszélt "felkelőkkel", családjaikkal és helyiekkel, ezek hatására számára világossá vált, hogy a mérgezést a felkelők által rosszul kezelt vegyi fegyverekből szivárgó gáz okozta (ezt az ENSZ vizsgálóbizottsága is elismerte). Ezeket a "mérsékelt lázadókat" a mind az amerikai és brit, mind az izraeli cionisták már a kezdetektől fogva támogatták, fegyvereket adtak nekik, kiképezték őket, majd ezek a "mérsékelt felkelők" voltak azok, akikből kialakult ill. nagyságrendileg felerősödött az Iszlám Állam is. Meg kell ugyanis érteni: sosem voltak "mérsékeltek" ebben a történetben. Maga Joe Biden amerikai alelnök is elismeri ezt.
Persze amivel a szaúdiakat vádolja, azt tették ők is, hiszen mint mondta: nincs mérsékelt lázadó.
Már akkor, amikor a sajtó igazságos lázadóknak mutatta be ezeket a terroristákat és zsoldosokat, azok keresztényeket fejeztek le, nyers szívet ettek, s mindezt videón tették közre. Belőlük lett az, amit ma úgy ismerünk, hogy Iszlám Állam - cionista nyugati és izraeli támogatással, kiképzéssel, fegyverekkel. A "Nyugat utolsó reménye"-ként számon tartott Jamal Maarouf, a "mérsékelt felkelők", a Szabad Szír Hadsereg (FSA) vezére kijelentette, hogy nem hajlandó az Al-Káida ellen harcolni, majd elismeri, hogy közös hadműveleteket hajtanak végre a hivatalos Al-Káida-ággal, az Al-Nuszrával. Az FSA északi frontjának parancsnoka, Abdel Basset al-Tawil szintén elismeri ezt ebben a 2013-as videointerjúban, ahol őket "testvéreinek" nevezi, majd hozzáteszi, hogy "nem titok, kapcsolatban vagyunk mindenkivel". Kifejti azt is, hogy szeretne iszlám (saría) törvénykezést az Aszad utáni Szíriában, majd megfenyegeti a nemzetközi közösséget, hogy adjanak fejlettebb fegyvereket és muníciót, különben felfedik a bizonyítékaikat (feltehetően a vegyi fegyverek használatáról amivel az Aszad-kormányt vádolták), hozzátéve "úgy gondolom, tudják miről beszélek". (Hogy, hogy nem, nyolc nappal az interjú után a "felkelők" megkapták az első nehézfegyver szállítmányt.) Ők lennének tehát a "mérsékeltek" parancsnokai. Már évekkel ezelőtt tudni lehetett, hogy dzsihádisták kezében kötnek ki a "mérsékelteknek" küldött fegyverek, a cionista Nyugat azonban továbbra is küldte azokat, annak ellenére, hogy az Al-Nuszra Irak határánál összeolvadt az Iszlám Állammal, így tehát nem meglepő, hogy a fegyverek hozzájuk kerülnek - és persze ezt a cionista hatalom is tudja jól. A Wikileaks által kiadott dokumentumokból kiderül, hogy már legalább 2006 óta támogatta a cionista Amerika a szíriai kormányellenes erőket és propagandistákat, melyet az elismert, miután a kiszivárgott dokumentumok ezt egyértelművé tették. Ezt megerősíti maga az IÁ is: az elfogott Yousaf al Salafi, aki a gyanú szerint a pakisztáni Iszlám Állam parancsnoka, beismerte a hatóságoknak Pakisztánban, hogy az Egyesült Államoktól kapott anyagi támogatást. Al Salafit és két társát Lahore-ban, Pakisztánban fogták el 2015. január 22-én. Elmondása szerint 600 dollárt kapott minden újoncért akit Szíriába küldött. A Reuters arról számol be, hogy Obama egy titkos parancsot hagyott jóvá, ami amerikai segítséget nyújt a "lázadóknak" abban, hogy megbuktassák a szír elnököt, Aszadot és kormányát. A The New York Times pedig azt közli amerikai és arab hírszerző tisztekre hivatkozva, hogy a CIA tisztjeinek egy kisebb csoportja titokban Dél-Törökországban ügyködik, segítve a szövetségeseket azt eldönteni, hogy a határ túloldalán harcoló ellenzékiek közül ki kapjon fegyvereket a szír kormány elleni harchoz. Nem meglepő tehát, hogy maga Aszad is hangot ad ennek egy interjúban:
Itt nincs polgárháború. Ez terrorizmus és a terroristák támogatása külföldről azért történik, hogy az destabilizálja Szíriát. Ez a mi háborúnk.
Senkit sem lephet meg, hogy Moammer Kadhafi megbuktatása is cionista beavatkozás és támogatás eredménye. Ehud Barak izraeli védelmi miniszter is már előre reménykedett, hogy Kadhafi megbukik. A cionista beavatkozás előtt Líbiában volt a legmagasabb az életszínvonal az összes afrikai ország közül az ENSZ 2010-es felmérése szerint. Évek teltek el Kadhafi megbuktatása óta, azóta is káoszban az ország. Tudható, hogy a CIA aktívan együttműködött az ellenzékkel, Obama hadi beavatkozást rendelt el, mint a légierő és rakéták bevetését, ahogy az sem meglepő, hogy a líbiai kormánybuktatók parancsnoka beismerte: vannak Al-Káida-kötődéseik. Ennek köszönhetően ma Líbiából is áramlanak Európába az idegenek tömegesen.
A közelmúltban Wesley Clark nyugdíjazott tábornok és a NATO egykori főparancsnoka ismerte el egy 2015 év eleji CNN-interjúban, hogy az Iszlám Államot Amerika barátai és szövetségesei hozták létre.
Egy 2007-es interjúban pedig a következőket mondta (videó itt):
Úgy tíz nappal szeptember 11 után átmentem a Pentagonon és láttam Rumsfeld államtitkárt és Wolfowitz államtitkár-helyettest. Lementem a lépcsőn, hogy köszönjek pár embernek az Egyesített Vezérkarban, akik egykoron velem dolgoztak, és az egyik tábornok behívott. Azt mondta, 'uram, jöjjön, beszélnünk kell'. Azt mondtam, 'nos, ön túl elfoglalt'. Azt mondta, 'nem, nem'. Hozzátette, 'meghoztuk a döntést; harcba szállunk Irakkal'. Ez szeptember 20-án, vagy akörül lehetett. Kérdeztem, 'harcba lépünk Irakkal? Miért?" Azt felelte, 'nem tudom'. Mondta, 'gondolom nem tudják mi mást tegyenek'. Így hát kérdeztem, 'nos, találtak valami információt, ami Szaddámot az Al-Káidához köti?' Azt mondta, 'nem, nem'. Hozzátette, 'nincs semmi ilyesmi új dolog. Csak elhatározták, hogy harcba szállnak Irakkal. Gondolom ez olyasmi, hogy nem tudjuk mit tegyünk terroristákkal, de van egy jó hadseregünk és le tudunk szerelni kormányokat'. És hozzátette, 'gondolom, ha az egyetlen dolog amid van, egy kalapács, minden probléma úgy kell kinézzen, mint egy szög'. Aztán pár hét múlva újra láttam, akkor már bombáztuk Afganisztánt. Kérdeztem, 'még mindig harcba szállunk Irakkal?" és erre azt felelte, "ó, ez még rosszabb." Odanyúlt az asztalára. Felvett egy köteg papírt. Azt mondta, 'épp most kaptam ezt fentről' - ez alatt a Honvédelmi Minisztérium irodáját értette - 'ma'. Majd folytatta, 'ez egy feljegyzés, mely leírja, miként fogunk hét országot kiiktatni öt év alatt, Irakkal kezdve, aztán Szíria, Libanon, Líbia, Szomália, Szudán, majd végül Irán.' Kérdeztem 'ez titkosított?' Azt mondta, 'igen, uram'. Mondtam erre, 'nos, akkor ne mutassa meg nekem'.
Hasonlóan nyilatkozott Roland Dumas, egykori francia külügyminiszter is (videó itt):
Dumas: Elmondok valamit. Nagyjából két évvel a szíriai ellenségeskedés kezdete előtt Angliában voltam, Szíriától független okok miatt. Találkoztam angol hivatalnokokkal, és páran közülük, akik barátaim, beismerték nekem, véleményemet kérdezve, hogy terveznek valamit Szíriában. Ez Angliában volt, nem az Egyesült Államokban. Anglia tervezte lázadók invázióját Szíriában. Kérdeztek is engem, mint egykori külügyminisztert, hogy részt vennék-e ebben. Persze nemet mondtam. Francia vagyok, ez engem nem érdekel. Ezzel azt mondom, hogy ez az egész [Szíriától] messzebbről jön. Ezt tervezték, szervezték...
Műsorvezető: Mi célból?
Dumas: Elmondom... Annak egyszerű céljával, hogy elmozdítsa a szír kormányt, mert a régióban, fontos tudni, hogy a szír rezsim Izrael-ellenes megnyilvánulásokat tesz. Következésképpen, minden e körül mozog a régióban... Az izraeli miniszterelnök önbizalmából ítélve, aki azt mondta nekem egy ideje: 'megpróbálunk együtt élni a szomszéd államokkal, akikkel nem lehet, azokat kiiktatjuk'. Ez egy irányelv. A történelem egy fogalma. Miért ne, végül is? De érdemes tudnunk.
Világos tehát, hogy zsidó érdekek szerint alakultak a dolgok. A vélekedés, miszerint a közel-keleti harcok az olajról, anyagi haszonról szólnának, nem tartható. Nem olajtársaságok emberei ültek és ülnek a kormányzat kulcspozícióiban, hanem zsidó fanatikusok (mint Ari Fleischer, Paul Wolfowitz, David Frum, Richard Perle, Douglas Feith, Eliott Abrams, Irving Libby, David Wurmser stb., tehát olyanok akik a 1996-os tanulmányt is készítették) és nem olajtársaságok lobbicsoportjai támogatták a háborút, hanem legalább 52 olyan cionista szervezet, mint a The Presidents of the Major American Jewish Organizations (PMAJO), The Zionist Power Configuration (ZPC), The American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) stb., vagy Haim Saban milliárdos izraeli-amerikai médiamogul, aki hatalmas összegekkel támogatta a cionista politikai elitet. Szíria esetében sem hallunk olajtársaságokat lobbizni (és Szíriának nincs is annyira számottevő olaja), viszont ugyanannak a zsidó elitnek a munkálkodása látható itt is, ugyanazért: a zsidó faji érdekért. A legnagyobb és befolyásosabb zsidó szervezetek, mint az AIPAC vagy ADL és egy tucatnyi másik szervezet természetesen támogat még egy Szíria elleni háborút is. Az izraeli Jerusalem Post pedig közben elismeri az egyértelműt: Izraelnek érdeke Szíria gyengítése. Sőt, ebben a cikkükben egy korábbi katonai hírszerzőre, Amos Yadlinre hivatkozva megírják: Izrael számára "életbevágó", hogy "Teherán-Damaszkus-Hezbollah-tengely" ne győzzön Szíriában. Az izraeli YnetNews oldalon megjelent írásában a cionista Shoula Romano Horing is elismeri: cionista érdek a szíriai káosz fenntartása: "Izrael és Amerika legjobb stratégiája az lenne, ha egy olyan helyzetet segítene létrehozni, amiben sem Aszad, sem a felkelők nem elég erősek ahhoz, hogy egymást legyőzzék katonailag." Korábban maga Netanjahu szintén elismerte már: Izrael hasznot húz a közel-keleti háborús eseményekből.
Nem csak cionista szélsőségesek okolhatók mindezért persze, az arab világ különböző politikai, vallási, esetleg etnikai ellentétei és belharcai, illetve a karrierista (nyugati) politikusok helyezkedései, hatalomépítései mellett ugyanakkor tisztán kirajzolódik, hogy az egész közel-keleti történetben mindenhol a domináns erő, a cionisták ujjlenyomatait látjuk, akik izraeli és zsidó etnikai érdekek szerint alakítanak ki folyamatokat, illetve amely folyamatok tőlük függetlenül alakultak ki, arra rátelepednek és faji érdek szerint próbálják azt irányítani.
-
Saintgerman #3402 Hogy ha esetleg még lenne olyan itt, aki számára nem tiszta, hogy mire megy ki a játék:
![]()
-
#3401
Ilyenkor érdekes módon nem zavar téged az a tény, hogy te is személyeskedsz, teszed ezt a szokásos lekezelő hangnemben. Unalmas majd szólj ha a topic témához is érdemben trollkodás nélkül is hozzá tudsz szólni. :)
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.09.21. 11:02:31 -
Papichulo #3400 Az USA diplomáciája egy kalap szar.
Vege a hideghaborunak es a teljesitesi kenyszernek, ezert olyan diplomatak kerulnek pozicioba, mint peldaul a Budapestre delegalt tv producer. De amugy is ugy tunik, hogy sokan ott is egy ignorans burokban elnek. De nem kell ezert a USA-ig mennunk, itt van mindannyiunk kedvenc magyar kulugyminisztere is... :)
a politikai és gazdasági érdekeket is ami például Irak esetében igencsak bizonyított.
Szerintem Iraq az mind poltikiailag, mind gazdasagilag katasztrofalis hatasu lett. Ha valaki elonyoket is remelt belole, akkor ezen a teren is aratott a dilettantizmus.
ma már tudjuk, hogy az a bizonyos háborús ok az USA részéről, hogy nevezetesen tömegpusztító fegyverei vannak Szaddamnak nem volt igaz
Egesz pontosan ma mar tudjuk, hogy igaz volt, voltak WMD-k, de nem olyan mertekben es nem azon okokbol, amikre akkor hivatkoztak.
Így pedig a jó szándék igencsak megkérdőjeleződik......
En meg mindig fenntartom, hogy nem a rosszindulat vagy egy orszag tonkretetele vezerelte oket.
Utoljára szerkesztette: Papichulo, 2015.09.21. 11:02:46 -
Papichulo #3399 Peldaul a #3379-ben hol szoltal a temahoz? A nullarol kezdtel el szemelyeskedni. Raadasul butan, mivel semmilyen kijelentesemet nem voltal kepes cafolni.
Én rólad mondtam véleményt nem róla
Meg azt sem tudod ertelmezni, amit te magad irsz? :) -
#3398
Az USA diplomáciája egy kalap szar. Ezt tökéletesen láthatjuk Irak esetében. Oda mentek kinyírták Szaddam-ot és bandáját, majd azt hitték, hogy ennyivel rendeződik is a helyzet. Totálisan figyelmen kívül hagytak minden egyéb tényezőt. Nem nézték sem azt, hogy ez az ország csak azért létezik mert volt egy diktátor az élén, sem azt, hogy ez a terület etnikailag és vallásilag is teljesen megosztott. Abból indultak ki, hogy ez a terület és az ott élők ugyan olyanok mint az Észak - Amerikában vagy Európában élő emberek. Tudod lehet, hogy a jó szándék vezérelte őket (bár hozzá teszem, hogy Irak utolsó megtámadásában rajtuk és az angolokon kívül nem igen vett részt benne senki mivel nem is értett vele egyet a világ nagy része) csak ez olyan mint amikor idehaza nálunk a rákosi korszakban olyan embereket ültettek vezető pozícióba aki éppen hogy csak írni olvasni tudott és a tevékenységével több kárt okozott mint hasznot. És akkor most egy teljesen ideális esetet vázoltam és nem raktam hozzá a politikai és gazdasági érdekeket is ami például Irak esetében igencsak bizonyított. Ugyebár ma már tudjuk, hogy az a bizonyos háborús ok az USA részéről, hogy nevezetesen tömegpusztító fegyverei vannak Szaddamnak nem volt igaz. Így pedig a jó szándék igencsak megkérdőjeleződik......
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.09.21. 10:50:15 -
#3397
Én rólad mondtam véleményt nem róla, pontosan ismerem az érvelni képtelenek bibliáját nagyjából minden 2. hszedben ez a fölényeskedés van, mert már képtelen vagy normálisan érvelni bármi mellett. Unalmas... inkább a témához próbálj kevésbé cinikusan hozzászolniJa. Ja hogy az nem megy...
Utoljára szerkesztette: Jeffjohnson, 2015.09.21. 10:33:58 -
Papichulo #3396 Miért nem válogatnak akkor a menekülttáborokba? Miért kell ehhez benegedni még 80% felesleget is, ha már most azt mondják, hogy ki fogják tenni őket?
Hol vannak ezek a taborok? Hol lehetne hirtelen felhuzni EU szintu taborokat szazezrek szamara? Ki fezetne? Mennyi ido alatt? Ki tartana fent? Ki orizni? Milyen torvenyek vonatkoznanak ra? Az a baj, hogy meg ha fel is merult ilyesmi - es szerintem biztosan masok is gondoltak ra - akkor sincs konszenzus ezekben.
Plusz ugye ezek az emberek az ilyen taborokbol menekulnek. Miert akarnanak egy ujabb, ezuttal EU taborba kerulni, ahonnan jo esellyel a 20%-ot engedik csak tovabb? Raadasul az embercsempeszek igy is, ugy is bejuttatjak oket.
-
Papichulo #3395 Mások azt mondják, hogy az USA totálisan dilettáns külpolitikája az oka annak ami most Szíriában, Líbiában (bár itt az EU-nak is van a számláján bőven) és Irakban folyik.
Hol itt a ketseg? :)
Amugy az a furcsa, hogy sokan rosszindulattal vadoljak a USA-t, holott szerintem a legtobb ilyen muveletbe joszandekkal kezdtek bele. Aztan valahol mindig kisiklott a dolog... -
Zenty #3394 Szelektálni kéne. Vannak még lakatlan szigetek ahova lehet kitelepíteni a retinenseket m, és bőven fordulhat a kocka. Az élet igazságos is tud lenni, csak akarni sem árt , hogy változzon jobb felé a helyzet -
Papichulo #3393 Hol az erveles a #3378-ban? Hol az erveles a #3379-ben? :)
az érvelni képtelenek számára létrehozott skatujákkal dobálózz
Az vicces, hogy pont most minositetted Arisztoteteleszt "ervelni keptelennek". Az meg szomoru, hogy szerintem fogalmad sincs kirol es mirol beszelek ;) -
#3392
Szerintem sem szervezett, szinte lehetetlen lenne ekkora tömeget irányitani. A töketlenség viszont nyilvánvaló. -
horthy #3391 Ez annak a következménye hogy van egy " vallási , politikai, gazdasági " közösség amelyik egyszerüen retteg a nemzetállamoktól mivel a hosszu évezredes évszázados eggyüttélése más nemzettállamokon belül enyhén szolva nem volt zökkenömentes . Minden nemzetállamon belül igyekeztek a gazdasági , politikai , hatalmat átvenni a beépülés elvén de az asszimiláció teljes kizárásával . Azt a nemzettestet amelyikbe " befurakodtak " igyekeztek a " legkényelmesebbé " alakitani saját maguk számára mivel a fizikai munka nemigen volt az erős oldaluk ezért az anyagi javak elosztásában , cseréjében leltek önmagukra ( kereskedelem , pénzügyek stb ) . Ez rentgeteg konfliktushoz vezetett a befogadó néppel a történelem folyamán mivel néha " isten kiválasztott népe " enyhén kapzsivá vált ! A hosszu történelem " isten kiválasztott népét " rentgeteg túlélési stratégára megtanitotta . A legfontosabb dolog média , pénzügyek , kultura , kereskedelem irányitása nem csuszhat ki a kezükből ha az irányitó , befolyásoló szerepet fent akarják tartani . Egy egyszerű példa mindig a kissebségek érdekeit hangoztatják a többséggel szemben ! Röviden szólva nem kretének Európa politikusai csak satuban vannak . Van egy politikai elvárás " vezetőiktől " akiktől jobban félnek mint a saját népüktől mert annyira félnek hogy elveszitik az egzisztenciájukat ! Egyszerüen rettegnek eltérni a " politikilag korrekt " beszédtől ! Mert ha már eltértek tőle akkor jön a nácizás , rasszizmus stb bélyeg és löttek a politikai karriernek ( és a vele járó befolyásnak anyagi javaknak ) . Ez ilyen egyszerü sajnos nem ugynevezett " konteó " !
Joseph de Maistre
(1753–1821),
„Mostanáig a nemzeteket hódítások útján gyilkolták le. Felmerülazonban egy fontos kérdés: Meghalhat-e egy nemzet a saját területén is,anélkül, hogy megszállnák országát-például úgy, hogy beengedi a döglegyeket, amelyek velejéig szétrohasztják azokat az eredeti és alapvetőelveket, amelyek nemzetté tették őket. " -
wednes #3390 Egyikünk se tudhat 100%-ig mindent. Én ezt aláírom, hogy részemről is vad találgatás és semmi több.
De az mindenesetre nagyon furcsa az egészben, hogy nincs fellépés ellene. HA tényleg a dilettáns külpolitika felelős, az ISIS meg a szaudiak hajtanák a folyamatot, akkor nem hinném, hogy ekkora nyomás lenne az EU-ban, meg a sajtóban, hogy ez a folyamatot erősítsék. NIncs ellenőrzés, csak ömelenek be az emberek. Még ha előnyöket várnak tőle nyugaton (munkaerő, vérfrissítés, újabb szavazók idővel), akkor is olyan kontollálatlan az egész folyamat, hogy pont visszafelé sül el az egész. Nem ilyen volt a régi vendégmunkás beáramlás Németországba.
Szerződéseket kötöttek adott országokkal, és azok érkeztek, abban a létszámban, akikre szükség volt. Miért nem válogatnak akkor a menekülttáborokba? Miért kell ehhez benegedni még 80% felesleget is, ha már most azt mondják, hogy ki fogják tenni őket? De azért még jöjjenek. -
#3389
A helyzet az, hogy ebben a kérdésben én nem tudok 100% biztosat mondani. Sok mindent olvastam az utóbbi fél évben. Van akik szerint ez szándékos és direkt. Vannak akik azt mondják az ISIS pénzelése és létrehozása az amerikaiak műve. Mások azt mondják, hogy az USA totálisan dilettáns külpolitikája az oka annak ami most Szíriában, Líbiában (bár itt az EU-nak is van a számláján bőven) és Irakban folyik. Hajlok arra, hogy ez utóbbi az igaz.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.09.21. 10:02:02 -
#3388
Addig, amìg a szélsöséges pártok nem kerülnek hatalomra nem sok változás lesz. Ausztriában most lehet ez lesz. Ha igen, akkor Merkel alatt is forró lesz a talaj. Mindenesetre az emberek többségének szerintem kezd elege lenni az egészböl. -
wednes #3387 Most már leírom. Egyszerűen nem hiszem el, hogy USA-nak nincs valami köze ehhez a folyamathoz(valamilyen szinten). Lehet a Közel-Kelet ellen vívandó háborút készítik elő nem tudom. Az a félelmetes benne, hogy az amiknak, amibe belevágtak, az mégsem úgy alakult ahogy szerintem tervezték. Irak, Afganisztán, arab forradalom, Szíria stb. Az én sem hinném, hogy amerikának az lenne a célja, hogy beledögöljünk. De tartok tőle, hogy ők sem tudják majd ellenőrzésük alatt tartani a folyamatot. -
#3386
Csak már ez is késő Jeff. Gondolj bele. Most már ott tartunk, hogy naponta kb tízezer ember özönlik be az EU-ba! Hogy fogjuk ezt megállítani? Az eddig technikákkal ugye sehogy. Ha meg kerítést húzunk minden határ menti ország területén, akkor olyan, illetve annál sokkal durvább jeleneteknek leszünk majd szemtanúi ami Horgosnál lezajlott. Ezt fel merik vállalni az EU vezetői? Nem. Ha pedig nem állítjuk meg az áradatot erővel akkor ezek csak jönnek és jönnek és jönnek. "Nekünk" reszeltek. -
#3385
Ők már kötve hiszem. Igazából Európát már senki nem tudja megmenteni. A kontinensnek reszeltek. -
#3384
Nagy változás jöhet. A németeknek is kezd elege lenni. -
wednes #3383 Majd USA jön és jól "megment" minket. -
#3382
A menekültválságba belebukhat az osztrák kormány
Ha szélső jobboldali pártok kerülnek hatalomra Európában, azt lehet megköszönni a kedves menekültsimogató liberális balfaszoknak. Kb mint Hitler idejében. Az idiotizmus ide fog vezetni.
Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.09.21. 09:12:19 -
#3381
Teljesen irreleváns mit állítasz mivel nem ezek jönnek ide. Érvelni tanulj már meg, ne a mások által az érvelni képtelenek számára létrehozott skatujákkal dobálózz. :) -
Papichulo #3380 Probalj meg szoveget ertelmezni es ne szalmababokat hajszolni mar megint! ;) -
#3379
Ügyesen megint lehagyta a lényeget, csakhogy magát igazolja... nyilván csak ennyit sikerült leszűrnie az egész cikkből de sebaj. -
#3378
"Csakhogy a mostani áradattal első sorban nem ebbe a kategóriába sorolandó emberek érkeznek.
Ráadásul az elitmigránsok általában legális úton érkeznek."
"Ki lehet szűrni a bevándorlók közül a terroristákat?
Szerintem ki, de ez hatékonyabban a bevándorlás erőteljes korlátozásával valósulhatna meg, hiszen a nemzetvédelmi szakszolgálatok egyszerre csak egy adott mennyiségű emberrel tudnak dolgozni. A feladatkörüknek ezen fontos részének teljesítése a költségvetésükben is tükröződnie kellene.
Tulajdonképpen minden egyes menekültet le kellene nyomozni?
Nem nevezném nyomozásnak, hanem kockázati felmérésnek. A szűrésnek ott kellene kezdődnie, ahol még működik konzuli szolgálat, mielőtt még a határhoz érnek a potenciális veszélyforrások, de ez nagyon utópisztikus elgondolás. De egyébként igen, amennyiben lehet, minden harmadik országból érkező menedékkérő esetében fel kell mérni az esetleges kockázatot. A svédek eleinte nem ezt a hozzáállást választották: 2013 szeptemberétől a svéd bevándorlási hivatal egy kormányrendelet alapján minden egyes szíriai érkezőnek automatikusan letelepedési engedélyt adott ki. A szíriai fegyveres iszlamista erők persze tudomást szereztek erről, és nyíltan, a Twitteren, a Facebookon arra buzdítják a híveiket, hogy Svédországban kérjenek menedékjogot. Azóta szigorúbb szűrési intézkedéseket vezetett be a hivatal, és az idén eddig hivatalos számaik szerint kétszer annyi potenciális veszélyforrást fogtak el (potenciális terroristát vagy olyan személyt, akit a származási országában háborús bűnök vádjával köröznek vagy ítéltek el), mint a tavalyi év alatt. " -
#3377
Ebben mi az érdekes? Nem tudta magát teljesen függetleníteni a svéd liberalizmustól. :-D -
Papichulo #3376 Az is erdekes, hogy ugyanazt mondja, amit en: "Képzett munkaerőre, elitmigrációra szüksége van Európának." :) -
kissssss #3375 egyáltalán nem tudom sajnálni a svédeket. -
#3374
Na már zsebpénz is kell nekik. Ezek el vannak varázsolva és tényleg azt hiszik, hogy majd a két szép szemükért kapnak ennyi pénzt. -
#3373
Érdekes cikk arról, hogy a svédek hova jutottak.....
Link -
#3372
Aki esetleg nem értené a feliratot: A gyermekeitek Allahoz fognak imádkozni vagy meghalnak.
![]()
-
ManoNegra #3371 Ez most valami válaszféle volna? :-) -
Papichulo #3370 A két trollal nem lehet szót érteni (azon kívül, hogy abszolút felesleges is), így nem pocsékolja a drága idejét.
Ne injectald bele magad feleslegesen egy veszett ugybe, foleg ilyen stilusban! A 'Pares' nevu szemely keptelen ervelni es emiatt ujfent szemelyeskedni kezdett. Mar regota ez a jellemzo modus operandija, ugyhogy ne hivatkozz itt senkinek a draga idejere!
