9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
-
millerius #3689 Hadd kérdezzem már meg mi a foglalkozásod, csak hogy felbecsüljem, hánnyal kell osztani, amit mondasz? Te állandóan bekapcsolt diktafonnal a zsebedben jársz a világban? Honnan tudod, hogy ezekről az esetekről senki nem tud, azért mert nem ír róla a sajtó? A sajtó semmiről nem ír, amire a főszerkesztő azt mondja, hogy nem téma, ő pedig azt mondja, amit a tulajdonos mond. Arról se írtak sehol, hogy másfél hete szülinapom volt, akkor szerinted nem is igaz? És meséld már el, ha neked szólnak, hogy itt életveszélyes parkolni, és látod a téged figyelő settenkedőket, te akkor nem állsz odébb a tachográf állása miatt?! Mert akkor vagy te vagy Steven Segal, vagy hiányzik egy kerék. Nem a kamionból.... -
Tarathiel5 #3688 Miért is kellene egy 40 éve történt balesettel foglalkozniuk? Az csak a ti beteges zsidógyűlölő agyatok találta ki, hogy "valakik" (persze gerinc nincs nevesíteni őket) lelőtték. -
Tarathiel5 #3687 Te semmire nem vagy kíváncsi, ami kizökkentene a mesevilágodból. A piramisépítő idegenekből kinőttetek már? -
Tarathiel5 #3686 Nagyon sok esetben amit egy kamionos mond, azt nyugodtan el lehet osztani kettővel. És pont véletlenül senki nem rögzítette ezt semmilyen módon. Ennyire rossz a helyzet, ennyire mindennaposak a támadások, sőt a gyilkosságok és senki nem tud róla semmit csak pont te meg az állítólagos kamionos haverjaid akik "visszapattannak és elhúznak", bevállalva hogy a vezetési idő túllépése okán, a tachográf alapján szarrá bírságolják őket.
Hát persze. Akkor sem tudna a náci fajtád hihetően hazudni ha az élete függne tőle. -
Papichulo #3685 Osszemosolod a vilag es sajat magad osszes banatat. Laszlo Petrarol volt szo, nem Ukrajnarol, ahol egyebkent mindegyik fel a feje bubjaig saros (oroszok/ukranok/szeparatistak/jobb szektor/etc...), szoval kar is kiemelni barmelyik oldalt! -
Papichulo #3684 Azért kicsit vicces, hogy egyszer kiáll a kődobáló gyerekekre lövöldöző izraeli katonák oldalán
Az meg nagyon szomoru, hogy kicsit sem vagy kepes atlatni a helyzetet. Pedig nem bonyolult, csak esz kene hozza...
Minden esetben a torvenysertes ellen vagyok.
Laszlo Petra megsertette a torvenyt? Igen. Meg kell buntetni!
A palesztin kodobalok megsertettek a torvenyt? Igen. Meg kell buntetni!
Es meg mielott...
A torvenyt megserto menekulteknek is buntetes jar... de nem Laszlo Petra altal!
A torvenyt megserto isareli katonaknak is buntetes jar... de nem a kodablo palesztin gyerekek altal.
Jeee??? Dehat ez teljesen logikus :) -
Papichulo #3683 Itt megintcsak ellentmondast latok.
"Egyebekben a menekültek jogállása hasonló a hontalanokéhoz. Az 1954. évi egyez-
ményt, ami a hontalanok helyzetét rendezi, az 1951. évi menekültügyi egyezményt
szorosan követve szerkesztették. A menekültet ki lehet utasítani nemzetbiztonság vagy
a közrend érdekében, de nem oda, ahonnan elmenekült, ezt nevezik a visszazsuppolás
tilalmának."
Ha arbitralisan diszkrecionalis a menekult befogadasa, akkor miert csak ezekben az esetekben enged deviaciot?
De talaltam am ilyesmit is:
"Can a country refuse to admit refugees?
Under international law, refugees must not be forced back to the countries they have fled. This principle of non-refoulement is the key provision of the 1951 UN Refugee Convention, which defines international law and guidelines to protect refugees. Host governments are primarily responsible for protecting refugees and most states fulfill their obligations to do so. Others, however, avoid their responsibility by pointing to a lack of resources, threats to national security, fears of domestic political destabilization, or the arrival of even greater numbers of refugees. This is a violation of international law that is binding on all states." (forras)
A korabbi retardalt otlettel -nevezetesen, hogy csak a keresztenyeket szabad befogadni - kapcsolatban, ez szerepel az egyezmenyben:
"ARTICLE 3. NON-DISCRIMINATION
The Contracting States shall apply the provisions of this Convention to refugees without discrimination as to race, religion or country of origin." (forras)
Mindenesetre vegigolvasva eleg sok anyagot ketsegtelen, hogy joval nagyobb az orszagok mozgastere, mintsem erre az 1951-es egyezmeny kovetkeztetni engedett. -
Zenty #3682 Egyszerűen fogalmazva propagandát folytat. -
millerius #3681 Szerintem nem kicsit és nem vicces, hanem rendkívül szomorú és felháborítóan egyoldalú, kettős mércét alkalmazó látásmódra utal. -
Pares #3680 Azért kicsit vicces, hogy egyszer kiáll a kődobáló gyerekekre lövöldöző izraeli katonák oldalán, máskor meg elítél valakit azért, mert belerúgott és elgáncsolt egy-két törvénysértő és rendőri intézkedésnek ellenálló illegális bevándorlót. -
millerius #3679 Ez az alja nőszemély nem átallott rugdalózni, ahelyett, hogy ágyúval lőné a menekülteket, mint a településeket az ukrán hadsereg, az az igazi humánus megoldás, tessék azt követni! Igaz, hogy a csaj legalább hibáját beismerve bocsánatot kért, az ukránok meg még elnézést se kértek eddig, pedig ők nemcsak a lábára léptek valakinek, szóval így kell ezt csinálni - szerinted?! Illene már súlyuk szerint kezelni a dolgokat, talán van ennél nagyobb probléma is a világban. László Petrát kevesen támogatják, még kevesebben helyeslik amit tett, az ukrán "hősöknek" és az ISIS létrehozóinak és támogatóinak sokkal nagyobb emberek és hatalmak állnak a hátuk mögött, inkább ezzel kellene foglalkozni. Ezeknek az önjelölt "demokrácia-exportőröknek" (akik tetteik alapján semmiben se különböznek a korábbi kommunizmus-exportőröktől) köszönhetjük a Közel-Kelet és Európa jelenlegi állapotát és "fejlődési" irányvonalát. Szóval nem egy magyar operatőrön áll vagy bukik a világ, de Európa sem, sőt, még Magyarország sem! -
Pares #3678 "Nem azért mert haragudnék rád, hanem mert értelmetlen a veled való értelmes vita folytatása."
![]()
-
Papichulo #3677 Itt a teljes szoveg:
"Másrészt kivétel nélkül mindegyik menekült azt állítja, hogy Görögországon keresztül jött, hovatovább máshonnan nem is tudna jönni, mivel abban az esetben jelezné bármely másik tengerparttal rendelkező balkáni ország (ami ha megnézzük a térképet max Albánia), hogy nagyszámú menekült jött be az országába. Máshonnan nem tudnak jönni."
Ebbol barmelyik olvasni tudo ember azt a konekvenciat vonja le, hogy MO-ra kizarolag Gorogorszagon es Albanian keresztul lehet eljutni. Nincs ebben semmi kiforgatas, ez egyszeruen igy van. Es ugyan ez valoban egy nem tul fontos reszlet, megis te is ezen porogsz mar tobb comment ota... -
Papichulo #3676 Nem valaszolok egyenkent mindenkinek, de azert az eleg komoly szint, hogy egyesek semmi gondot nem latnak abban, ha valaki valogatas nelkul rugdossa, gancsolja az embereket/gyerekeket... Raadasul meg hoskent is kene kezelni, olvasom, holott maga Laszlo Petra is elismerte, hogy hibazott es a rendorseg is gyanusitottkent kezeli. De nincs ezzel semmi gond. Bravo uraim! -
#3675
Örülök, hogy megpróbálod kiforgatni a szavaimat, de ennek ellenére mégsem azt írtam le amit te szeretnél ebben a mondatban látni. Ezt is ki kellett volna vastagítanod: "mivel abban az esetben jelezné bármely másik tengerparttal rendelkező balkáni ország hogy nagyszámú menekült jött be az országába." Ha egy kicsit is utána nézel a jelenlegi helyzetnek a menekültek azért jönnek ezen az útvonalon mert itt minden gond nélkül be tudnak jönni, a hatóságok nem gördítenek akadályt eléjük. Bulgária Kerítést emelt a török határhoz, a szerb határnál meg kivezényelte a hadsereget és egyetlen menekültet sem engednek be. Szóval igen elvben a menekült mehetne Bulgáriába is, de mégsem teszi meg mert tudja, hogy nincs esélye bejutni.
Az igazság az, hogy rájöttem te nem értelmes vitát akarsz itt folytatni, hanem valamilyen vágy vezérel téged abban, hogy vita során legyőzd a másik embert és egy pillanatra sem vagy képes elismerni, illetve tudomásul venni, hogy te is tévedhetsz és adott esetben nem neked van igazad. Ekkor eljön belőled a másik vitapartnered mondatainak kifordítása. Innentől kezdve minden hozzászólásodhoz megígérem nem fogok reagálni. Nem azért mert haragudnék rád, hanem mert értelmetlen a veled való értelmes vita folytatása.
-
Zenty #3674 Ez nem válasz! Izrael és soros bűnei tények! Úgyhogy még véletlenul sincs mellőzés. Pláne azért sem mert a ruhatárba leadnám a "judékat" és sorost akkor a ruhámat is elopnák.. -
Stockbauer33 #3673 Vérlázító h így hallgat róla a metélt média.Nem véletlenül -
MrBanano #3672 Nezzük mas oldalrol.: Ha feher emberkent szemelyivel a zsebemben elfutok egy rendör elöl,es egy magyar allampolgar elgancsol,akkor kitüntetest erdemel,mert segitette a rendörseg munkajat.
Ha idejön a sivatag cigany több ezer km-röl követelözni,es belerugnak egyet,az felhaborito. -
#3671
Emlékezzünk: 40 éve lőtték le a Malév Bejrútba tartó gépét
- "feltételezhetően" azok, akik azt hitték, palesztinok utaznak rajta
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2015.09.30. 23:57:12 -
Saintgerman #3670 Ezt már a génjeikbe bele oltotta jehova (vagy En Lil), amit már Jézus is a szemükre vetett, hogy a más szemében keresik szálkát, de a gerendát nem veszik észre a sajátjukban... -
#3669
Vegyük észre, pont azért beszél mellé - mindig a legparóbb részletbe belekötve, átugorva a lényeget -, hogy meghiúsítsa az érdemi vitát a cionista háttérről. ;-)
Kit érdekel a felrúgás? Csak a semiták reagálják túl az egyik és a másik oldalon. Nagyobb médiavisszhangot váltott ki, mint egy-egy zsidó terrorakció a Gázai övezetben. Ellenben a migránsok mögötti szervezettség tényleg érdekes és fontos. -
Saintgerman #3668 Igen láttuk a videókat. És te láttad azt a videót, ami hátulról készült ? Azon bizony van legalább egy fél méter a gáncsoló és az elgáncsolt lába között..
De ha már a szándékról beszélsz miközöttünk gójok között is vannak kevésbé jó szándékúak, de akár rossz szándékúak is. Na most ennek a szerencsétlen/szerencsésnek a bukfence, hol mérhető azzal sorozatgyilkolással és népirtással össze, amit ti a sátánfajzat jehova nevében tesztek ? -
Papichulo #3667 De ki mondta azt, hogy csak azon keresztül lehet megközelíteni?
"Másrészt kivétel nélkül mindegyik menekült azt állítja, hogy Görögországon keresztül jött, hovatovább máshonnan nem is tudna jönni, mivel abban az esetben jelezné bármely másik tengerparttal rendelkező balkáni ország (ami ha megnézzük a térképet max Albánia), hogy nagyszámú menekült jött be az országába. " (#3636) -
Papichulo #3666 @BEAST, @Saintgerman
veled szemben pedig egy őrjöngő tömeg rohan akik mindenen és mindenkit átgázolnak
egy rossz mozdulatáért elvesztette a munkáját
Lattatok a videokat? Tobbszor is es tobb embert is felrugott, volt akit gyerekkel a kezben, mikozben a "vizagyu" utan reklamalt. Es igen, nem "egy mozdulat" volt. Biztosan a joszandek vezerelte a labat...
@Saintgerman, @ManoNegra, @Zenty
Na és arra van mentség amit Soros tesz ?
Nincs rá mentség, aham. Bezzeg időnként 2000 civil legyilkolására
Soros is undorító amit tesz és nincs rá mentség.
A szalmababokat legkozelebb rakjatok le a ruhatarban, legyszives! A Soros- es judeophobiatok melle a fogasra! -
#3665
Ha már arra jársz, mond meg nekik, hogy téged sértenek az efféle tévéműsorok:
A Közel-Kelet egyetlen demokráciájában biztos figyelnek a kisebbségek jogaira, csak ezügyben még nem emelhetett szót senki sem. :-) -
#3664
Néhány száz hozzászólás után végre megértetted, hogy Magyarország nem jogot sértett, hanem betartotta azt, és az EU-nak ez volt a legnagyobb baja, nem az invázió... gratulálok. ;-) -
Zenty #3663 Egy bevándorló oda megy ahova akar? Fasza ezt nem is tudtam... akkor irány Izrael! Ahogy megérkeztünk kötelezően kapnom kell egy luxus villát + havi 70 ezer dolláros segélyt és az utcát is kéretik lezárni mert az ősmagyar genetikámat és kultúrámat meg kell őrizni! Egyelőre ennyi elég lesz, bar bevándorlókent lehet többet is kérhetnék de túl rendes vagyok..... -
ManoNegra #3662 Remélem Horvátország felől sikerül időben lezárni a határt. -
ManoNegra #3661 Osztrák külügyminiszter: Akár erőszakot is alkalmazhatunk a határon
Ha szigorítanak a németek a bevándorlók szűrésén, és tényleg csak a háborús menekülteket fogadják be, akkor akár erőszakot is alkalmazhatnak velük szemben az osztrák hatóságok a határon – figyelmeztetett Johanna Mikl-Leitner osztrák belügyminiszter a Die Pressének adott nyilatkozatában. Werner Faymann osztrák kancellár eközben tulajdonképpen beismerte: azt mondja, amit Merkel mond.
Érdekes, ezért minket lenáciztak. Persze érthetetlen az egész, hiszen Papichulo szerint a migráns oda megy ahova akar, nincs is joguk ilyenhez az osztrákoknak. Sem a magyaroknak, sem a németeknek etc. -
Zenty #3660 Soros is undorító amit tesz és nincs rá mentség. Mégse kobozák el a vagyonát és teszik tönkre, pedig lenne rá igèny. -
#3659
De ki mondta azt, hogy csak azon keresztül lehet megközelíteni? Igen lehet Románia felől is megközelíteni meg Németország felől is meg Kína felől is, sőt az USA felől is, ellenben a menekültek a Görögország, Macedónia, Szerbia útvonalat választják. Egyébként meg nem is értem, hogy most, hogyan lyukadtunk ki itt? Kb olyan ez mint amikor a felelő diák érettségin kihúzza Petőfi Sándort és azt mondja, hogy Petőfi nagy költő volt, de Arany még nagyobb, és elkezd róla beszélni. -
ManoNegra #3658 Nincs rá mentség, aham. Bezzeg időnként 2000 civil legyilkolására, a világ legnagyobb menekülttáborában, arra van. -
ManoNegra #3657 Bemásolom a menekültek helyzetével foglalkozó fejezet B.) pontját is, így ezzel - #3633 - együtt itt van minden, ami a menekültek szabályozásával kapcsolatban a könyvben szerepel.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!B) A MENEKÜLT FOGALMA ÉS JOGI HELYZETE
433. § A menekültek olyan személyek, akik hazájukat üldözés vagy attól való féle-
lem miatt hagyták el. Rájuk nézve a nemzetközi jogban már igen korán találunk ren-
delkezéseket, ilyen rendelkezések már az időszámítás előtt 1278 táján kötött egyipto-
mi-hettita szerződésben (ld. A nemzetközi jog története ... 7-8. old.) is találhatók.
A menekültek száma polgár háborúk és nemzetközi háborúk idején növekedett meg
és időnként tekintélyes méreteket öltött. Így pl. a franciaországi reformátusok, az ún.
hugenották először a XVI. szd. folyamán több polgárháborút vívtak a katolikusok kal,
majd a XVII. szd. második felében a megújult üldözés miatt tömegesen kezdtek
külföldre menekülni, illetve kivándorolni. Az így elüldözött franciák száma elérte a
3 milliót.
Jelentős számú menekült volt az 1. világháború után. Az oroszországi bolsevista
forradalom miatt több mint egymillió ember menekült Európa számos országába és
a tengeren túlra. Elérte az egymilliót az első világháború után a Törökországból ki-
űzött görögök száma is, ugyanekkor elmenekült Törökországból 300 ezer örmény is.
A menekültek nagy száma nemzetközi szervezetek intézkedését is szükségessé tehe-
ti. Így pl. az első világháború után a Nemzetek Szövetsége a menekültek ügyeinek in-
tézésére létrehozta a Nemzetközi Menekültügyi Hivatalt, amelynek elnökévé Fridtiof
Nansen neves norvég sarkutazót és felfedezőt választották meg. A Nemzetközi Mene-
kültügyi Hivatal feladatának azt tekintette, hogya menekülteket hazájukba való
visszatérésre bírja rá, de ez sok esetben nem sikerült, illetve nem volt lehetséges.
Nansen 1930-ban elhunyt, a hivatal ezután "Nansen Hivatal" néven működött. A
menekültek egyéb ként bárhova utazhattak, részükre a Hivatal úti okmányokat adott
ki, ez volt az ún. Nansen-útleuél.
434. § 1945-ben kb. 600 ezer háború előtti menekült volt még Európában és ezt
csak növelte a háborús események miatt menekültek nagy száma. Különösen Német-
országban tartózkodtak jelentős számban menekült személyek, ezenkívül az 1948-ban
kitört első arab-izraeli háború következtében tömegesen menekültek külföldre a pa-
lesztinai arabok is. A menekültek eltartása súlyos terhet rótt a befogadó államokra,
problémájuk megoldására az Egyesült Nemzetek Szervezete 1946-ban Nemzetközi
Menekültügyi Szervezetet (IRO) hozott létre, amely nemzetközi szervezet ként a mene-
kültek ügyeit rendezte. A szervezet 1953-ban megszűnt, de tovább működik az ENSZ
szerveként a Menekültügyi Főbiztosság, amelyiknek mind a mai napig számos feladata
van. Az arab-izraeli háborúk palesztin menekültjeinek segélyezésére 1949-ben az
ENSZ Közgyűlése külön szervet hozott létre a Közel-keleti Palesztin Menekülteket
Segítő Ügynökséget (UNRWA), amely a menekülttáborok fenntartása mellett azok-
ban iskolákat is szervezett. Az 1988-89. tanévben pl. a máig fennálló menekülttábo-
rokban 350 ezer fő tanult az UNRWA 633 iskolájában.
A II. világháború után Európában a menekültek száma egy ideig növekedett, a kö-
zéjük számított, kitelepített németekkel együtt 1949-ben még 23 millió menekült
volt. A németek Németországba kerülvén viszonylag hamar beilleszkedtek és emiatt
1951-re a menekültek száma kb. 1,5 millióra csökkent. A világ más részein bekövet-
kezett események miatt azonban a menekültek száma időnként ismét megnövekedett,
főleg Ázsiában és Afrikában. Így 1971-ben 9,5 millió ember menekült Bangladesből
Indiába, milliós létszámú tömeg menekült Dél-Vietnamból, Afganisztánból, Mozam-
bikból, Ruandából; 1993-ban a jugoszláv válság miatt már 2,3 millió főre emelkedett
a Boszniából menekültek száma és így 1993-ban már több mint 19 millió volt a me-
nekültek száma. A konfliktusok megoldása után a menekültek száma rendszerint
csökkenni szokott, így pl. a bangladesi vagy az afganisztáni menekültek nagyobb
része visszatért eredeti hazájába. A palesztinai menekültek jelentős része viszont
mindmáig szükségtáborokban él a sivatagban.
435. § A menekült fogalmára több meghatározás létezik, a Nemzetközi Jogi Inté-
zet mint tudományos testület 1936-ban úgy definiálta ezt a fogalmat, hogy azon
egyén tekinthető menekültnek, aki a lakóhelyén keletkezett politikai események mi-
att, akár önként, akár kényszerből hagyta el azt és nem szerzett sem új állampolgár-
ságot, sem nem élvezi egyetlen állam diplomáciai védelmét.
A menekültek jogi helyzetét az ENSZ kezdeményezésére 1951-ben általános egyez-
ménnyel rendezték, melyben ugyancsak meghatározták a menekült fogalmát is. Esze-
rint a menekült olyan személy, aki az 1950. január 1. előtt előfordult események ered-
ményeként és a faji, vallási, nemzetiségi, bizonyos társadalmi csoporthoz való tartozás
vagy politikai vélemény megvallása miatt üldöztetéstől való megalapozott félelem követ-
keztében nem abban az országban tartózkodik, amelynek állampolgára és nem tudja, ille-
tőleg a félelem miatt nem hajlandó országának védelmét igénybe venni. Menekült to-
vábbá az a személy, akinek nincs állampolgársága és annak az országnak a területén
kívül tartózkodik, amelyben előző lakhelye volt és az előbb említett események ered-
ményeként nem képes, vagy megalapozott félelem következtében nem hajlandó oda
visszatérni. A menekült fogalmát az 1967. évi kiegészítő jegyzőkönyv akként módo-
sította, hogy törölte az 1951. évi egyezmény időbeli korlátozását, így ma menekültnek
számít az is, aki 1951 után történt események miatt volt kénytelen hazáját vagy lakó-
helyét elhagyni.
436. § A menekült státusz megadásával kapcsolatban az egyik leglényegesebb kér-
dés, hogy mit kell "üldöztetés" kifejezés alatt érteni s mikor "megalapozott" az ettől
való félelem?
Az "üldözés" kitételét igen sokféleképpen lehet értelmezni. Ez elsősorban azt
jelenti, hogy a menekülést előidéző tevékenységet az az állam fejti ki, ahonnan a
menekülő jött. Miután az üldözöttség tényét a menekülőnek kell bizonyítani vagy
legalábbis valószínűsíteni, így a legkönnyebb helyzetben akkor van a menekült,
ha országának közismert belső vagy külső konfliktusai miatt menekült el. Ott ahol a
kisebbséget - amelyhez a menekült tartozik - közismerten gettóba zárják, megkülön-
böztető jelvény viselésére kötelezik (ilyenre kényszerítette a zsidókat a II. világháború
idején Németország vagy számos csatlósállam), ahol "etnikai tisztogatást" végeznek
(mint pl. a jugoszláviai belső háborúkban, mely aztán nemzetközi konfliktussá széle-
sedett), ahol polgárháborúkban tömegesen irtják egymás lakosságát a szembenálló fe-
lek (pl. ezt tették Ruandában a polgárháború idején a tuszik és a hutuk) a bizonyítás
igen könnyű.
Nehezebb az üldözés és a "félelem megalapozottságának" bizonyítása akkor, ha a
menekültet saját államának szervei nem üldözik ugyan, de nem, vagy nem kellően
akadályozzák meg rasszista szervezetek tevékenységét. Adott esetben ilyen állami
mulasztások is alapot adhatnak az üldözéstől való alapos félelemre. A menedék
nyújtásának alapja lehet ezenkívül a katonai szolgálat lelkiismereti okból való meg-
tagadása is, ha a menekült államának joga nem ismeri a fegyver nélküli szolgálat in-
tézményét. A katonai szolgálatból megszökött személyek (dezertőrök) befogadása is
indokolt lehet, ha népellenes irtóhadjáratban való részvétel, az ENSZ céljaival ellen-
tétes gyarmati elnyomó háború elől lelkiismereti okokból menekült el egy sorkatona.
Üldöztetésnek minősülhet ezenkívül a személyiségi jogokat sértő embertelen társadal-
mi vagy vallási szokás is, erre példa az Egyesült Államok bevándorlási hatóságának
1996. jún. 13-i döntése, amikor elfogadta egy fiatal Togóból az USA-ba menekült nő,
F. Kasinga menekült státusz iránti kérelmét, mivel a menekülőt otthon saját törzsének
szokásai szerint nemi szervének rituális megcsonkítása fenyegette. A döntés prece-
densértékű, mivel ilyen műtét nemcsak Afrika nagy részén, hanem az iszlám világban
is szokásos.
Amennyiben amenedéket kérő kettős állampolgár, úgy nem elég bizonyítania azt,
hogy őt az egyik államában üldözik, ilyenkor azt kell bizonyítania, hogy mindkét állam-
ban fennálló helyzet miatt nem tudja igénybe venni egyik államának védelmét sem.
437. § A Menekültügyi Főbiztos és hivatala nemcsak az olyan személyeknek nyújt
segítséget, akik egy államban már menekült jogállást szereztek, segítségére az is szá-
míthat, aki ilyen státusz megszerzése előtt áll vagy arra nincs esélye. Így a már me-
nekültnek minősített személyeken kívül a Főbiztos azokat is oltalmazza,
- akiket a területi állam földrajzi vagy időbeli korlátozás miatt nem tekint mene-
kültnek,
- aki a menekülti státusz elnyerésére irányuló kérelmét már beadta és annak elbí-
rálására vár,
- akit nem tekint ugyan a befogadó állam menekültnek, de emberiességi okból
mégis befogadott,
- aki egy, a menekültügyi egyezményt el nem fogadó állam területén tartózkodik
és menekült státuszt kíván szerezni.
Az 1967. évi jegyzőkönyvet elfogadó államok vállalták, hogy a Főbiztos vagy hiva-
tala részére jelentést tesznek a menekültek körülményeiről és azokról a jogszabályok-
ról, amelyeket a menekültekre vonatkozóan hoztak vagy alkotni szándékoznak, bele-
értve a Jegyzőkönyv végrehajtására vagy értelmezésére vonatkozó jogszabályokat is.
Az ENSZ kérésére a befogadó állam statisztikai és egyéb információkat köteles
szolgáltatni a menekültekről. Ez az államnak is érdeke, hiszen nagyobb létszámú me-
nekült elhelyezése esetén az ENSZ pénzügyi támogatást nyújt, amelynek mértéke a
menekültek létszámától függ.
A menekülteket a befogadó államok személyi okmányokkal látják el és a területü-
kön jogszerűen tartózkodó menekültek részére külföldi utazás céljából úti okmányt
állítanak ki. Ilyen úti okmány azoknak is kiállítható, akik nem jogszerűen vannak
ugyan az állam területén, de nem tudnak ilyen okmányt beszerezni abból az ország-
ból, ahol a jogszerű tartózkodási helyük van.
Aki egyszer már valamely államban menekült státuszt és ennek alapján úti ok-
mányt kapott, és ennek birtokában egy harmadik állam területére lép, itt már úgy kell
kezelni, mint bármely más külföldit, azaz nincs szükség arra, hogy itt is kérelmezze
a menekültstátusz elnyerését. Így pl. ha egy boszniai menekült Németországban me-
nekültigazolványt szerzett és Magyarországra jön, itt úgy kell kezelni, mint a
német állampolgárokat.
438. § A menekülti minőség mindaddig tart, amíg az elmenekült személy önként
igénybe nem veszi állama védelmét, vagy ha nincs állampolgársága, azt visszaszerzi.
Véget ér a menekültstátusz akkor is, ha a menekült szerez egy bármilyen új állampol-
gárságot, amelynek alapján őt az új állam védelemben részesíti vagy önként visszaköl-
tözik abba az országba, amelyet elhagyott. Mindaddig, amíg ez nem következik be, a
külföldre távozott személy menekültnek minősül, de nem jogosult ilyen státuszra az,
aki háborús bűnös vagy súlyos köztörvényes büntettet követett el. Ilyenkor, valamint
ha az ENSZ céljaival ellentétes cselekményt követett el a külföldre távozott személy,
a fogadó állam nem köteles őt menekültnek tekinteni.
Egyebekben a menekültek jogállása hasonló a hontalanokéhoz. Az 1954. évi egyez-
ményt, ami a hontalanok helyzetét rendezi, az 1951. évi menekültügyi egyezményt
szorosan követve szerkesztették. A menekültet ki lehet utasítani nemzetbiztonság vagy
a közrend érdekében, de nem oda, ahonnan elmenekült, ezt nevezik a visszazsuppolás
tilalmának.
439. § Magyarország a menekültügyi egyezményt az 1989. évi 19.sz. tvr.-ben hir-
dette ki és a Minisztertanács 1989-ben végrehajtási rendeletet bocsátott ki (101/1989.
(IX.28.) Mt.rend.). Ennek értelmében a Magyarországra menekültek olyan helyzet-
ben vannak, mint a saját állampolgárok, az alábbi kivételekkel:
- Nincsenek politikai jogaik;
- Bizonyos közszolgálati állásokat nem tölthetnek be;
- Nem hadkötelesek.
Ugyanakkor a magyar kormány élt az egyezményben biztosított lehetőséggel és
olyan nyilatkozatot tett, hogy csak európai menekülteket fogad be, ezt azonban 1997-
ben visszavonta.
Amennyiben ez változtat azon amit először idemásoltam, kérlek jelezd. Ha nem, és még mindig a saját igazadban hiszel, már csak bizonyítanod kell.
Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.09.30. 12:06:16 -
Saintgerman #3656 Na és arra van mentség amit Soros tesz ?? De bizony szerencsétlen a csaj, mert egy rossz mozdulatáért elvesztette a munkáját, de a testnevelőtanár - aki előre láthatta a helyzetet - nem csak azonnal kapott munkát, de még egy 110 nm es lakást is mellé...
Nem látsz itt párhuzamot azzal, amikor a befogadó németek elárulásának jutalmaként kapták meg a zsidók Palesztinát, a már megnyert háborúban ?? -
kissssss #3655 Juncker: Európának kötelessége befogadni a menekülteket
frau merkel után szabadon..... "Üdvözlet a menekülteknek!" - mondta Juncker az 509 delegált tapsvihara közepette.
-
#3654
Azért arra kíváncsi lennék te hogy reagálnál hasonló helyzetben. A menekültek/bevándorlók áttörik a tábor kerítését és a rendőrök sorfalát, te pedig közvetlenül mögöttük vagy, veled szemben pedig egy őrjöngő tömeg rohan akik mindenen és mindenkit átgázolnak. Nem volt szép vagy helyes amit tett, de elhiszem azt, hogy nem szándék és rosszindulat vezette amikor megtette. -
#3653
Látom levetted a lényeget. Hozod a formád szokás szerint. Gratulálok! -
Papichulo #3652 nem azt a szerencsétlen elgáncsolós csajt
Undorito volt amit tett. Nincs ra mentseg... -
Papichulo #3651 Mehetni mehetne arra menekült,
Mehetne a tenger felol, meg jopar mas modon. Egyszeruen badarsag volt, hogy MO-ot kizarolag Gorogorszagon/Albanian at lehet megkozeliteni.
Azt kellene megérteni, hogy schengen nem ellentétes az általad hivatkozott menekültügyi egyezménnyel.
En nem is mondtam ezt. En azt mondtam, hogy a kettonek semmi koze egymashoz ;)
Ezt mondják a jogszabályok.
Es leirtad azt, amit en is vegig mondtam... :) -
Saintgerman #3650 Elképesztő. Hogy a média miért hallgat róla az is nyilvánvaló....
Pedig ezt kellene világgá kürtölni, nem azt a szerencsétlen elgáncsolós csajt... Soros pofájába is ezt kellene belenyomni, miközben számolgatja, hogy mennyit keres ő meg a gazdája a biznicen...
