9874
A biztonság és védelempolitika aktuális kérdései
  • ManoNegra
    #4851
    Ki a felelős és ki kivel van a terrorháborúban?

    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Mi valójában az Iszlám Állam?

    Nem kevésbé nyugtalanító belegondolni, hogy kinek a teljes győzelmével végződne a szíriai háború, ha holnap kivonulna a Daesh és végleg letennék a fegyvert. Akkor bizony az orosz-iráni-szíriai koalíció győzne, Irán megtarthatná szíriai összeköttetését a libanoni Hezbollah erőkkel, az oroszok pedig megőrizhetik a világhelyzet elmérgesedésével számukra egyre fontosabbnak bizonyuló egyetlen tengeri és légi bázisukat a Közel-Keleten. Na és kinek az érdekeit sértené leginkább egy ilyen orosz-iráni győzelem? Az amerikai-nyugati-szaúdi érdekeket... Akkor most kinek az érdekeiért harcol a Daesh?

    Ugye, így már nem is olyan könnyű rávágni a világsajtóban untig ismételt verziót. Mondjon valaki csak egyetlen olyan katonai vagy geopolitikai tényt (nem véleményt!), ami cáfolhatná azt, hogy a Daesh teljes veresége nem az orosz-iráni érdekek győzelmét jelentené a térségben, vagyis a nyugati érdekszféra közel-keleti kiterjesztésének kudarcát... amiért a háború valójában folyik, ha egy pillanatra elvonatkoztatunk az ideológiai sallangoktól.

    Mindebből persze nem következik, hogy a Daesh csupán valami nyugati titkosszolgálatok által fabrikált nagy összeesküvés lenne, élén amerikai fogságban kiképzett hadurakkal (bár érdemes alaposan elolvasni Abu Bakr al-Baghdadi és pár Guantanamo-ról érkezett hadúr életrajzát!) – a kérdésfelvetés főleg nem jelenti azt, hogy fanatizált partizánjaik ne lennének meggyőződve arról, hogy a „sátáni Amerika és Európa” erői ellen harcolnak. Egy szervezet akár úgy is szolgálhat idegen érdekeket, hogy – ad absurdum – egyetlen tagja se tud róla és ilyenkor végzik a legprofibb munkát azok, akik a szervezetet saját érdekeikre használják fel és ehhez még ügynökök beépítésére sincs feltétlenül szükségük, ha anélkül is működik a dolog. Ezek a nyomorult dzsihadisták nyilván fanatikusan hisznek vezetőik hivatalos verziójában, ahogy a nyugati közvélemény is egyre rémültebben hiszi el azt a hivatalos verziót, ami pedig katonailag és geopolitikailag a legkevésbé sem logikus.

    Marginális őrültek konteója? Bár úgy lenne! A francia Szenátus honlapján olvasható, hogy a tavaly decemberi bizottsági ülésen felszólaló szenátusi szakértőként Vincent Desportes tábornok a Daech Franciaországot fenyegető veszélyeit aláhúzva kijelentette: „Ki az a doktor Frankenstein, aki ezt a szörnyet létrehozta? Mondjuk ki világosan, a konzekvenciák levonása érdekében: az Egyesült Államok. Rövidtávú érdekekből más szereplők is, melyek közül egyesek a Nyugat barátaiként lépnek fel- vagy szándékosan, vagy szívességből cinkossá válva hozzájárultak ehhez a konstrukcióhoz és megerősödéséhez. De a fő felelős az USA.”

    Ott tartunk ma Európában, hogy egy tábornok, a Hadiiskola (École de Guerre) volt vezetője hívja fel a figyelmet egy közel-keleti béketerv kidolgozásának és megvalósításának sürgető szükségességére, valamint a politikai célzatú háborús handabandázás katasztrofális következményeire... Miután pár napja gyakorlatilag megjósolta a párizsi tragédiát, annak fő okait feltárva és egyértelműen kijelentve, hogy a folytatás sem lesz jobb, ha Franciaországnak és Európának nincs önálló stratégiája... vagyis ha továbbra is csupán Amerikára hagyatkoznak. Szerinte a prioritás egy Daesh elleni koalíció az oroszok és Irán bevonásával, ami markánsan eltér Amerika nagyhatalmi politikájától, mert onnan nézve Putyin és Aszad támogatása stratégiai vereségnek tűnik a térségben.

    Lehet erre legyinteni, hogy ez csak egy francia tábornok véleménye, de lassan napvilágra kerülnek tagadhatatlan bizonyítékok is. Ott van például Bherlin Gildo ügye, akit szír terroristaként állítottak bíróság elé Londonban, aztán el kellett ejteni a vádat, amikor túl sok bizonyíték kezdett előkerülni, hogy az angol titkosszolgálat hogyan támogatta pénzzel, fegyverekkel, kiképzéssel az ő terrorista csoportját... vagyis a brit hatóságok ebben a perben saját maguk ismerték el bűnrészességüket, amiből a tömegtájékoztatásban valamiért nem lett nagy hír, pedig a botrány azt tárja fel, hogy európai kormányok titkosszolgálatai oly módon támogatnak terrorszervezeteket, amivel saját polgáraik életét immár közvetlenül veszélyeztetik! (Forrás.)


    Érdemes elolvasni az egészet!
  • Stockbauer33 #4850
  • ManoNegra
    #4849
    Kínát te hoztad ide, én nem róluk beszéltem.
  • Papichulo
    #4848
    Egyébként Kína amerikában is vásárol.

    Az elobb meg arrol volt szo, hogy a USA atvette az iranyitast az europai gazdasag felett es erre irtam, hogy inkabb a PRC teszi ezt... Erre te azzal jossz, hogy a USA-ban is vasarol?
  • Palinko
    #4847
    azért ennyire nem fontos az a kikötő
  • Pluskast
    #4846
    Nem tudm ez valóban igaz, de ha igen az nagyon durva.
  • ManoNegra
    #4845
    LOL a Volvót az amerikai Fordtól vették meg. Gondolom jobban megérte eladni. Egyébként Kína amerikában is vásárol.
  • Papichulo
    #4844
    En megis inkabb olyan hirekre emlekszem, hogy kinai es nem USA cegek vasaroljak fel a tradicionalis, komoly multtal rendelkezo europai erdekeltsegeket, pl. Volvo, PSA, Pirelli, Ansaldo, LHR, Club Med, etc...
  • ManoNegra
    #4843
    Szétlőtt bulizót tett címlapjára a Charlie Hebdo

  • ManoNegra
    #4842
    Tűzharc Párizsban: négy halott, köztük egy öngyilkos merénylő
  • ManoNegra
    #4841
    Ez sokkal inkabb mostanaban sikerul a PRC-nek...

    Inkább az USA dolgozik azon, hogy az eddigi pozícióit kibővítse és egyben megpecsételje a'la TTIP. Bár az titkos, de szivárogtak ki részletek, mi majd megtudjuk hogy mit tartalmaz, ha már megkötötték
  • Papichulo
    #4840
    A lehetoseg nem egyenlo a tettel. Egy konyhakes is lehetoseget teremt a gyilkolasra, megsem feltetelezed minden vasarlorol, hogy gyilkolni fog.

    Azonkivul a tortenelem bebizonyitotta, hogy a USA nem vette at az iranyitast az europai gazdasagban a WW2 utan. Ez sokkal inkabb mostanaban sikerul a PRC-nek...
  • ManoNegra
    #4839
    Egy magyar származású amerikai közgazdász részletezte a könyvében, hogy a Marshall-terv milyen lehetőségeket biztosított az amerikai cégeknek, hogy beszivárogjanak (átvegyék az irányítást) az európai gazdaságba. Természetesen más volt a behatolás mértéke a szövetséges országokba és más a porig rombolt Németországba.

    Olyasmi volt, mint ma az EU-s pénzek, akkor az amerikai mondta meg, hogy a segélyből mire fordíthatnak.

    Ha érdekel, beszkennelem.
    Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.11.18. 07:52:54
  • Papichulo
    #4838
    Szerintem a Marshall-terv egy win-win szituacio volt... Europa talpraallt, a USA meg kapott egy jo szovetsegest es kereskedelmi partnert.

    Persze az CCCP nem engedte, hogy CEE orszagok is reszt vegyenek, helyette jott a COMECON es ezen orszagok egyre novekvo lerablasa.

    Szemet USA, pfuj!
  • ManoNegra
    #4837
    Ez csak egy poén, de van benne igazság. Amit a Marshall-tervről mondtam, azt komolyan gondoltam. Te sem gondolhatod, hogy az humanitárius segítség volt, a jószándékú amerikaiaktól?
  • Papichulo
    #4836
    Bizom benne, hogy ezt te sem gondolod komolyan... :)
  • ManoNegra
    #4835
    Van egy mondás, miszerint, amit a szovjetek a kommunizmusról mondtak, az mind hazugság, amit a kapitalizmusról, az viszont igaz.
  • Papichulo
    #4834
    Ezt akar Andrey Vyshinsky is mondhatta volna valamelyik szovjet partkongresszuson :)
  • ManoNegra
    #4833
    Németország a tegnapi német - holland barátságos meccsen akarta demonstrálni, hogy nem fél.

    Hát, mit ne mondjak, sikerült...
  • ManoNegra
    #4832
    A nyomorba döntött Európát a Marshall-Tervvel sikerült gazdaságilag fellendíteni, egyúttal rabigába hajtani, amire azért volt szükség, hogy az óriási tartozásokat ki tudják termelni.
  • Tarathiel2
    #4831
    Ha nyomorba döntik a fél világot akkor kevesebb vevőjük lesz. Azt hittem legalább ezt érted, de nem, még ezt sem. Marad a zsidózás.
    Utoljára szerkesztette: Tarathiel2, 2015.11.18. 01:29:45
  • Tetsuo
    #4830
    Azt hittem legalább a közgazdaságtan alapjait érted - genetikai alapon :-D - de nem, még azt sem.
    Marad a nácizás. ;-)
  • Stockbauer33 #4829
  • PSG 1
    #4828
    Ja-ja..Erre irtam az elozot..
  • PSG 1
    #4827
    Na mar a jenkik is kezdenek fasizalodni: "..A CNN összesítése szerint Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Louisiana, Maine, Massachusetts,Michigan, Mississippi, Nebraska, New Hampshire, New Jersey, Új-Mexikó, Észak-Karolina, Dél-Karolina, Ohio, Oklahoma, Tennessee, Texas és Wisconsin kormányzója jelentette be, hogy nem kíván szíriai migránsokat befogadni..."
  • ReszegKoldus
    #4826
    hehehe xenofób rasszisták
  • Papichulo
    #4825
    Persze, kizarolag a USA-re es a zsidokra, elvegre az oroszok (+CCCP) nem kavartak a szart soha es sehol... de megnezheted akar az IRI ideologia(+fegyver)-exportjat is :)
  • Tarathiel2
    #4824
    Hogy aztán kevesebb profituk legyen a nyomorba döntött fél világon. Ma milyen messzire gurult a gyógyszered?
    Utoljára szerkesztette: Tarathiel2, 2015.11.17. 12:36:14
  • Tetsuo
    #4823
    Ez a felforgatás Ámerikára jellemző, az őket irányító zsidóknak (tehát nem minden zsidónak, te barom) áll érdekében a fél világot nyomorba dönteni a másik felét meg terrorral fenyegetni.
  • Stockbauer33 #4822
  • Papichulo
    #4821
    A koreai haboru is 4+ evig tartott es vegul mindenki megkapta amit akart, hogy a francia forradalom 10+ everol ne is beszeljunk!
  • ManoNegra
    #4820
    ENSZ-jelentés: Líbiában is terjeszkedik az Iszlám Állam
  • Pluskast
    #4819
    A forradalmakban egy elnyomó hatalom ellen szoktak harcolni. Kadhafi évek óta halott. Abban az országban polgárháború zajlik nem forradalom. Az ország két részre szakadt.
  • ManoNegra
    #4818
    Na jó, de Kadhafi már négy éve halott.
  • Papichulo
    #4817
    Inkább azt részletezd, hogy most milyen élet van Líbiában.

    Haborus allapotok vannak, mint altalaban a forradalmak alatt szokott lenni. Ez igy volt a USA-ben is, Franciaorszagban is es nagyjabol mindenhol. Pont azert harcolnak, hogy utana demokracia es biztonsag legyen. Ha ezen harc alatt kerdezel meg embereket, akkor sokan biztosan azt mondjak, hogy inkabb diktatura es legyen ennek vege... de szamtalan pelda van, amikor utolag kiderult, hogy megerte ez a prolongalt szenvedes.

    Nem allitom, hogy Lybiaban is igy lesz, de legalabb eselyuk van, hogy egy diktaturatol mentes orszaguk legyen.
  • Pluskast
    #4816
    Egy "érdekes" cikk az ISIS párizsi merényletéről. Pedig a 444 nem éppen az az összeesküvős oldal. Mindenesetre elég megdöbbentő, hogy az ISIS éves pénzügyi jelentéseket készítget. Vajon kinek vagy kiknek egyáltalában milyen célból?
  • ManoNegra
    #4815
    Terroristakeltető Brüsszelben: fél óra alatt katonai fegyvert is lehet venni

    Érdemes megnézni a térképet. Nemrég még azt mondták a művelt európaiak, hogy a Lajtától keletre már Ázsia van. Ma már fordul a trend. :-)
  • ManoNegra
    #4814
    Inkább azt részletezd, hogy most milyen élet van Líbiában. Ne beszélj mellé.

    Demokrácia van? Jólét és biztonság van? Vagy diktatúra van továbbra is? Esetleg egy helyett két diktatórikus, egymással ellenséges Líbia kezd kialakulni? Megérte?
  • Papichulo
    #4813
    Milyen élet van ma Líbiában?

    Olyan peldat hozok, ami remelem szimpatikus lesz :)

    Szoval ez eppen olyan, mintha Cubaban 1958-ban azt mondtad volna, hogy milyen pokol az elet, folyik a haboru es nem is kellett volna forradalom, mert kaosz van. Aztan egyszer csak huss es Castroek gyozedelmeskedtek es azota vegre a szocialista paradicsomban elhetnek, megerte az a par ev szenvedes.

    Persze emlithettem volna jopar sikeres forradalmat is, ami par evnyi haboruval es kaosszal jart, de utana kiderult, hogy megis megerte. Ha annyi elegedett ember lett volna ezekben az orszagokban, akkor nem lett volna eleve forradalom, de volt... Az meg vicces, hogy itt joparan inkabb visszarakatnanak egy kegyetlen diktatort, csak azert mert bedolnek mindenfele kamu listaknak.
  • ManoNegra
    #4812
    Szamomra felfoghatatlan, hogy mekkora divat lett visszasirni a diktatorokat

    Abban a szerencsés helyzetben vagyunk, hogy van összehasonlítási alapunk. Milyen élet van ma Líbiában?