Két új atomreaktort épít fel Pakson a Roszatom
← ElőzőOldal 2 / 2
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#16
A jobbik atompárti. Novák Elõd korábban legalábbis így nyilatkozott.
#15
Persze, lehet itt, elgondolkodni, hogy hova lehetne még rakni azt a sok-sok lóvét, én is örülnék, ha hazai cégeket/iparágakat/embereket támogatnánk belõle, DE.
1. Az orosz atomerõmû bejött, eddig is jó és megbízható volt. Csernobillal rémisztgetni fasz**g, akárcsak a rézf****ú bagollyal. Az orosz technika ilyen téren megbízható. (Mondom ezt úgy, hogy ki nem állhatom a ruszkikat)
2. A lóvét az oroszoktól kapjuk, aránylag kedvezõ keretek között. Tehát, valójában meg se lehetett volna csinálni mindazt amit emlegetsz, hacsak nem vesz fel az állam valami más külsõ forrásból ekkora lóvét. (Erre jelenleg nincs lehetõség)
3. Attól félek, hogyha hazai berkekben akarnánk mindezt megoldani szélerõmûvel, meg napelemekkel/kollektorokkal, akkor abból a 3000 milliárdból kb. maradt volna a végére 500 milliárd a projektre a többi vándorolt volna a zsebekbe. Jelenleg is biztos csurran-cseppen ide-oda a lóvé de legalább, nem fél Magyarország akar meggazdagodni ezen a projekten, max. 1 orosz cég.
Nekem tetszik az egész, örülök hogy végre olyan dologra költ az állam (hitelbõl) ami valóban pénzt hozhat az országnak és nem viszi azt. Lehet jobb lett volna egy tender, és tényleges pályázatkiírás az üggyel kapcsolatban, de lehet pont amiatt mert Paks Orosz technológia, ezért nem is gondoltak másra mint az oroszokra.
1. Az orosz atomerõmû bejött, eddig is jó és megbízható volt. Csernobillal rémisztgetni fasz**g, akárcsak a rézf****ú bagollyal. Az orosz technika ilyen téren megbízható. (Mondom ezt úgy, hogy ki nem állhatom a ruszkikat)
2. A lóvét az oroszoktól kapjuk, aránylag kedvezõ keretek között. Tehát, valójában meg se lehetett volna csinálni mindazt amit emlegetsz, hacsak nem vesz fel az állam valami más külsõ forrásból ekkora lóvét. (Erre jelenleg nincs lehetõség)
3. Attól félek, hogyha hazai berkekben akarnánk mindezt megoldani szélerõmûvel, meg napelemekkel/kollektorokkal, akkor abból a 3000 milliárdból kb. maradt volna a végére 500 milliárd a projektre a többi vándorolt volna a zsebekbe. Jelenleg is biztos csurran-cseppen ide-oda a lóvé de legalább, nem fél Magyarország akar meggazdagodni ezen a projekten, max. 1 orosz cég.
Nekem tetszik az egész, örülök hogy végre olyan dologra költ az állam (hitelbõl) ami valóban pénzt hozhat az országnak és nem viszi azt. Lehet jobb lett volna egy tender, és tényleges pályázatkiírás az üggyel kapcsolatban, de lehet pont amiatt mert Paks Orosz technológia, ezért nem is gondoltak másra mint az oroszokra.
#14
Legalább Paks nem olyan xar helyen vam , mint Fukusima. Igaz párezer évente van nálunk is erõsebb földozgás, de legalább statisztikailag kicsi rá a valószínûség. Nem is tudom a Japánok hogy gondolták, hogy pont oda atomerõmûvet........
.Vajon mi volt előbb? Az ember vagy a hülyeség?
#13
Itt nem a Kdnp-rõl van szó, hanem az egyetlen használható gazdasági programot hirdetõ Jobbikról. ;-) Nézz utána, ha nem hiszed.
A legpopulistább, legvalószínûtlenebb (lehetséges) programjuk pont azoknak a pártoknak van, akiket idézett a cikk.
A legpopulistább, legvalószínûtlenebb (lehetséges) programjuk pont azoknak a pártoknak van, akiket idézett a cikk.
https://www.youtube.com/shorts/zECTF2H8Jp8
#12
"Miért tekintettek el a tendertõl?
Nincs olyan ok, amely miatt fel kellene adni a nukleáris energetikai együttmûködést az oroszokkal. Ráadásul kockázatos lenne egy másik technológiát alkalmazni az orosz bázison mûködõ magyar erõmûnél, ezért az ország biztonsága érdekében az oroszokkal való együttmûködés folytatása a legbiztonságosabb megoldás – magyarázta Lázár, azt is hozzátéve, hogy az említett orosz hitel kondícióival „Magyarország az elmúlt évtizedek legjobb üzletét csinálja”.
A német béreket vizionáló, ingyenélõ LÉT-et támogató komolytalan Együtt-PM, és a másfél %-on álló LMP, mint tényezõ fog. sincs mit keres a cikkben ...
A ruszkik építik a finn, a cseh, a lengyel és a lett atomerõmûvet 2020-ig.
Nem érthetõ továbbra az felvetés sem, hogy mi köze egy ruszki atomerõmûnek a NATO tagsághoz?
Nincs olyan ok, amely miatt fel kellene adni a nukleáris energetikai együttmûködést az oroszokkal. Ráadásul kockázatos lenne egy másik technológiát alkalmazni az orosz bázison mûködõ magyar erõmûnél, ezért az ország biztonsága érdekében az oroszokkal való együttmûködés folytatása a legbiztonságosabb megoldás – magyarázta Lázár, azt is hozzátéve, hogy az említett orosz hitel kondícióival „Magyarország az elmúlt évtizedek legjobb üzletét csinálja”.
A német béreket vizionáló, ingyenélõ LÉT-et támogató komolytalan Együtt-PM, és a másfél %-on álló LMP, mint tényezõ fog. sincs mit keres a cikkben ...
A ruszkik építik a finn, a cseh, a lengyel és a lett atomerõmûvet 2020-ig.
Nem érthetõ továbbra az felvetés sem, hogy mi köze egy ruszki atomerõmûnek a NATO tagsághoz?
A medve nem játék.
#11
vision5: Ez a kijelentés nem tanult emberre vall...
A bõvítés remek ötlet, bár belenéznék a költségekbe.
A bõvítés remek ötlet, bár belenéznék a költségekbe.
#10
Csernobillal semmi probléma sem volt. Csak éppenséggel a védelmi rendszerek kikapcsolása mellett végeztek valami idióta terhelési kísérletet ami NAGYON rosszul sült el.
Ha az nincs nem robban fel.
Ha az nincs nem robban fel.
#9
Orbán elfelejtette közölni hogy ezzel durván megsértjük majd a NATO tagságunkat is.
#8
Csernobil után oroszokra nem bíznék semmit....
Wow! Van energetikai rovat SG-n? 😄
Amúgy nem egyszerû a kérdés. Ez után nyilván az atomenergiánk és a gáz az oroszoktól függ, szóval a függetlenséget el lehet ásni a kert végében. Az extra hitel is marha jó lesz, de anélkül meg kérdés mibõl? Vita tárgyát képezheti hitel egyéb helyrõl jobb lett volna vagy se.
Az oroszok témában meg ami mellettük szól, hogy Paks eredetileg is ruszki technika és amikor a franciák elszúrták(!), akkor oroszok tették rendbe, ha emlékeztek.
Viszont ennek ellen szólhat talán, hogy nem feltétlenül kell az új, bõvítésnek mondott, igaziból a régi blokkokat váltó reaktor résznek orosz technológiának lennie, se nyomot-vizes reaktornak ...
És az egész témára rászállt a választási kampány, hogy még kevésbé legyen átlátható.
Amúgy nem egyszerû a kérdés. Ez után nyilván az atomenergiánk és a gáz az oroszoktól függ, szóval a függetlenséget el lehet ásni a kert végében. Az extra hitel is marha jó lesz, de anélkül meg kérdés mibõl? Vita tárgyát képezheti hitel egyéb helyrõl jobb lett volna vagy se.
Az oroszok témában meg ami mellettük szól, hogy Paks eredetileg is ruszki technika és amikor a franciák elszúrták(!), akkor oroszok tették rendbe, ha emlékeztek.
Viszont ennek ellen szólhat talán, hogy nem feltétlenül kell az új, bõvítésnek mondott, igaziból a régi blokkokat váltó reaktor résznek orosz technológiának lennie, se nyomot-vizes reaktornak ...
És az egész témára rászállt a választási kampány, hogy még kevésbé legyen átlátható.
#6
TomecK: orosz hitel fizetésére nem mehet EU pénz. Kamatait nem ismerjük, a felépítés költségét nem ismerjük. Nem volt verseny, így lehet, hogy pl. egy amerikai vagy francia cég kétharmad áron megcsinálta volna.
paby88: Igen, én is hiányolom a KDNP álláspontját...
hungi: 10 milliárd euró az csak a fele, 3000 milliárd forint.
Érdemes lenne azt is kiszámolni, hogy 3000 milliárdból milyen alternatívákat lehetne építeni, milyen mixben lehetne elõállítani ugyanezt jóval nagyobb hazai munkaerõ befektetéssel. Hány ezer napelemszerelõnek, szélenergia-mérnöknek, energiaültetvény tulajdonosnak, biogáz-üzemnek stb. jelentene stabil megélhetést évtizedeken át a Putyin kéréseinek való megfelelés nélkül. Ennyibõl komplett gyárakat lehetne ezekre létrehozni Magyarországon, ahol a kiadás jórésze a költségvetés egyik zsebébõl a másikba kerül (pl. a munkások járuléka), ráadásul akár külföldre is eladható tudás lenne megszerezhetõ.
Az már csak hab a tortán, hogy ha annyira tiszta és egyértelmû a szerzõdés, akkor miért titkolták egészen az aláírásig, miért nem volt semmilyen vita róla, miért kell ilyen gyorsan, még a választások elõtt aláírni, és miért nem átlátható az egész ügy.
paby88: Igen, én is hiányolom a KDNP álláspontját...
hungi: 10 milliárd euró az csak a fele, 3000 milliárd forint.
Érdemes lenne azt is kiszámolni, hogy 3000 milliárdból milyen alternatívákat lehetne építeni, milyen mixben lehetne elõállítani ugyanezt jóval nagyobb hazai munkaerõ befektetéssel. Hány ezer napelemszerelõnek, szélenergia-mérnöknek, energiaültetvény tulajdonosnak, biogáz-üzemnek stb. jelentene stabil megélhetést évtizedeken át a Putyin kéréseinek való megfelelés nélkül. Ennyibõl komplett gyárakat lehetne ezekre létrehozni Magyarországon, ahol a kiadás jórésze a költségvetés egyik zsebébõl a másikba kerül (pl. a munkások járuléka), ráadásul akár külföldre is eladható tudás lenne megszerezhetõ.
Az már csak hab a tortán, hogy ha annyira tiszta és egyértelmû a szerzõdés, akkor miért titkolták egészen az aláírásig, miért nem volt semmilyen vita róla, miért kell ilyen gyorsan, még a választások elõtt aláírni, és miért nem átlátható az egész ügy.
"egyszerûen egy 6000 milliárdos hitelszerzõdést nem ártana látni, mert ki tudja mi van benne."
Lehet, hogy egy zsák hangya...
Lehet, hogy egy zsák hangya...
#4
paby88: ha már ennyire politizálunk, nem tûnt fel, hogy a maradék párt (Fidesz) nem rendelkezik a Vezértõl eltérõ véleménnyel (le vagyunk szarva, majd õ megoldja)?
Mellesleg a két párt mondókája sem vélemény, egyszerûen egy 6000 milliárdos hitelszerzõdést nem ártana látni, mert ki tudja mi van benne. Lehet hogy velikij rabot vár mindenkire nemsokára...
Mellesleg a két párt mondókája sem vélemény, egyszerûen egy 6000 milliárdos hitelszerzõdést nem ártana látni, mert ki tudja mi van benne. Lehet hogy velikij rabot vár mindenkire nemsokára...
#3
Ha már ennyire politizálunk miért a 2 legfikább párt véleménye van benne a cikkben?
#2
Ilyen célokra van értelme hitelhez folyamodni. Ha minden jól megy a sokszorosát hozza majd vissza nekünk.
#1
Na ennek tök örülök, ez egy tök értelmes dolog amire lehet EU pénzét költeni.
← ElőzőOldal 2 / 2