Jézus Krisztus története csupán kitaláció?

Szerintem az index blogjain õ a Wmiki. Abszolút futóbolomd. Az a fajta ezoteria hívõ, aki ellenséget lát a tudományban.

Nyugodj meg, én is elküldenélek a kurva anyádba, ha te Izraelbe küldenél, ami szerinted vélhetõen az otthonom. És ezt minden normális ember zsidózásnak venné.

Egyébként hidd el, hogy beteg vagy, hiszen látatlanba zsidózol embereket. Itt ülsz a monitorod elõtt, látsz tõlük három sort, amibõl közvetlenül nem utal semmi zsidó származásra, és te kényszeresen egy zsidót látsz a másikban. Tele van ilyenekkel a diliház, csak õk démonokat látnak az emberekben. Kicserélnéd a zsidó szót démonra, már mennél is a gumiszobába. Pedig a jelenség ugyanaz, csak bolond helyett antiszemitának diagnosztizálnak. Most félreértés ne essék, lehet egy antiszemita normális klinikai szempontból, de õ konkrétan tudja, hogy kik ellen elõítéletes, és be is tudja azonosítani õket. Aki viszont kibillent lelkiállapotban bárkit lezsidózik, az szimpla elmebeteg.

Mikike, ezt azért írtad le, mert ostoba vagy.

Sok máglyát láttál mostanság?

^^
tehát akkor a tudomány sosem téved, és mindent tud a világról
és aki kételkedni merészel benne, az máglyára kell vetni, az értelem nevében

Köszi a videót! Elkezdtem nézni, de megakadtam egyelõre annál a pontnál, amikor elkezdik tényként kezelni a szénizotópos vizsgálat eredményét. Ezzel az a probléma, hogy 1. sokan azt állítják, a mintát egy toldásból vették, 2. a Pray kódexet elõbb készítették mint amit a vizsgálat megállapít, és abban írnak a lepelrõl. Leonardonak pedig onnantól még kell pár száz év hogy megszülessen.

Miért, 2+2 nem egyenlõ 4-el? Dehogynem, annyi. Hát akkor? :D

Természetesen most is a hit erejével írsz ide, nem a tudomány segít.

ha ez így van, akkor miért magoltatják az aktuális hazugságait állami intézményekben, és a hívei miért köpködik azokat, akik kételkednek a meséiben?

Összekevertem, de nem az amit te adtál:DDD Leonardo da Vinci és a Torinói lepel

ja akkor natgeo.. összekevertem:D

Én is láttam, és ott a faszi elvolt ájuldozva, hogy biztos isten fiának arcát látja. A torinói lepel

"tehát a tudomány folyamatos hazugságok gyûjteménye?"

Nem, a tudomány egy olyan követelményre épül, amelyben mindig nyitva áll a lehetõség az esetleges tévedések korrigálására. Nem tudom mitõl lenne az egy rossz dolog? Mert nincs köbe vésve?

Matematikában nem lehet hazudni, mert bárki utána számolhat.

Ügye ez most nem komoly?:DD

Pedig de. Miután beszkennelték és összevetették da Vinci arcával utána a Vatikán valamiért szükségét érezte a lepel elzárásának, biztos véletlen... Nem városi legenda, discoveryn láttam.

tehát a tudomány folyamatos hazugságok gyûjteménye?
akkor tényleg nem olyan, mint a vallás... annál sokkal rosszabb... :x

"Én kérjek elnézést, amiért mindenkit lezsidózik ez a fasz? Nem fogok."

Nem zsidóztam le senkit, én csak annyit mondtam, hogy menjél haza izraelbe és ott. :D

Semmiféle hitleri dologgal nem értek egyet, de azért azt hadd mondjam már el, hogy a keresztény vallás konkrétan rabszolgatanok. :)

"márpedig a tudomány soha nem téved, és mindent tud a világról "

Senki nem mondta, hogy a tudomány soha nem téved. A tudomány nem azt mondja, hogy ez vagy az úgy van. A tudomány azt mondja, a jelenlegi ismereteink szerint, ezen vagy azon vizsgálatok eredményei szerint van valami úgy ahogy.

Biztos csak véletlenül keverted össze, és a tudomány helyett a vallást akartad beleírni a mondatodba, hiszen csak úgy van értelme.

Ennyi erõvel valóban Jézus halotti leple is lehet nem?

márpedig a tudomány soha nem téved, és mindent tud a világról **
aki pedig ebben kételkedik azt tömlöcbe kell vetni mint geréb ágnest, vagy szanatóriumba zárni, mint semmelweis ignácot

az értelem nevében!

Õstáltos szíriuszi magyarok csinálták, láttam az internettten.

Nem valószínû.

Megnevettettek. A torinói lepelt amúgy Leonardo da Vinci csinálta.. vótmá?

"Mindenesetre valami történt, mert onnan ered a az emberiség nagy részének az idõszámitásának a kezdete. "

Ennek nincs jelentõsége. Fõleg azért, mert Krisztus után 50-ben senki nem írta le, hogy most 50 van. Teljesen más idõszámítást használtak. Mi van akkor, ha a negyedik században azt mondják, hogy mától kereszténység a vallás, és valami történt mondjuk hasra ütve 387 éve, akkor mától kezdve új naptár van, és és akkor ma 387 x hónap y napja van.

Lehet akár tagadni is az egészet, vagy alátámasztani, egy dologban biztosak lehetünk: abban, hogy semmiben nem lehetünk biztosak :)
Azt se tudjuk, ma mi történik körülöttünk, vagy a nagyvilágban, akkor honnan tudná akármilyen tudós társaság, hogy mi volt két évezrede? Nem él senki, aki akkor élt :)

Mindenesetre valami történt, mert onnan ered a az emberiség nagy részének az idõszámitásának a kezdete. Lehet nem az és nem úgy volt, mint ahogy leirtak, ezt bizonyitja az is, hogy a Biblia tele van nyilvánvaló ellentmondásokkal, de az egésznek nem is a történetek kellene, hogy a lényege legyen (mint ahogy sajnos az egyházak is csak a történelmi hagyományokban bújnak meg), hanem az a lényege, amit tanit (és még sokszor a papok sem tudják, hogy a bibliájuk mit tanit nekik, mert hagyomány átadni tévesen az egész vallás lényegi mondanivalóját.

A legnagyobb röhej pedig az, hogy mondhatni a kereszténységnek lassan nem is Jézus, hanem "Szûz" Mária a központi alakja.

Vannak olyan nyomós érvek, mint MasterMason-é.

Én kérjek elnézést, amiért mindenkit lezsidózik ez a fasz? Nem fogok.

Ez már valami, nyomós érvek.

Te meg elmész a jó kurva anyádba, most azonnal.

Mester (Master), te aztán megmondod a tutit, nomeg tudod hogy mi történt pontosan és másképp nem lehetett.

Ami a kígyót illeti, folytatva a gondolatmenetet... elvileg a sátán volt, olyat meg tudtom szerint még nem boncoltak patalógusok, következésképpen nem is láthatták, hogy van-e hangszála.

Egyetértek veled abban, hogy az ember használja az eszét. Az élet eredetére, az un. teremtésre és Isten létezésére jelenleg nincsenek bizonyított válaszok.

Nem kell itt a rossz duma a kvantummechanikáról. Mintha bármi köze is lenne a két dolognak a teljesen ellentmondásos bibliának ahhoz.

azt tanácsolom neked, hogy szépen indulsz haza izraelbe, és majd ott a saját gyerekeiteknek elvághatjátok a torkát hamis tanítással, de mi nem a mi gyerekeink torkát fogjátok ti elvágni.

Hát, ha mondjuk elkezdenél kvantummechanikát tanulni, rájönnél, hogy a racionalitást kidobhatod a picsába. Igazából, azt is tanácsolom neked, hogy ezzel foglalkozz, a 30 ezüst helyett, ha már annyira a "valóságban élsz".

Az utolso mondatot nem sikerult elolvasnod:

„A
legsúlyosabb az ebben a dologban, hogy nem is ezt írja a Biblia. Ott ugyanis
az áll, hogy minden rossznak gyökere a
pénz szerelme.”

„A pénz szerelme valóban minden rossznak a gyökere: sikkasztásnak, lopásnak, korrupciónak, rablásnak, prostitúciónak, kábítószer- kereskedelemnek, bandaháborúknak, csalásnak és minden másnak. De ehhez semmi köze a pénznek és annak se, hogy neked van-e, vagy éppen nincs pénzed, szegény vagy-e, vagy gazdag.”

"A Bibliáról meg bármilyen könyvrõl, információról sohasem tudhatod, hogy az teljesen igaz, részben igaz vagy egyáltalán nem igaz(ezt csak az mondhatja el magáról aki mindentudó)."

Értem, tehát akkor szerinted abban lehet igazság, hogy emberi nyelven beszél egy kígyó? :D A probléma azzal van, hogy annak, hogy az ember képes beszélni annak okai vannak. Hova tovább, még hangszálak is kellenek hozzá, és valljuk be õszintén, hogy a kígyó ezzel egyértelmûen nem rendelkezik.

Ami a szelet illeti, hát bizony a tudomány konkrétan képes volt felismerni, hogy miért fúj a szél: A szél.

Nem kell mindentudónak lenni, egész egyszerûen gondolkodni kell, az hogy ha valaki használja az eszét, az olyan nagy bajt még nem okozott. :D

Viszont az utolsó soraid alapján egészen biztosan te is pályázatnál az idei darwin díjra! :D

Látom itt mindenki "okos"<#worship>.
Egy biztos akárki akármit is ír le itt az biztos nem az igazság vagy nem a teljes igazság. Szinte mindenki tényként kezeli a saját gondolatát, véleményét és még fel sem merül benne, hogy tévedhet.
Hogy lehet hitelesen kijelenteni valamit, ha csak egy részét ismerjük?
Amúgy nagyon tanulságos elolvasni a kommenteket, mert a figyelmes szemlélõ egybõl látja ki az aki dédelgeti a véleményét, csak azt tartja igaznak és minden más vélemény hamis.

Hogy mért nem avatkozik bele Isten az életünkbe? Honnét tudjuk, hogy nem avatkozik bele? Honnan tudjuk, hogy bele kellene avatkoznia? Hogyan vennénk észre ha még egy egyszerû természeti jelenséget sem látunk mint hogy fúj a szél. Mibõl gondoljuk, hogy egy ennél magasabb szintet érzékelni, felfogni tudnánk.

Az, hogy valakit hiszékenynek nevezünk azzal beleesünk abba a csapdába, hogy már elõre elkönyveltük függetlenül, hogy igazunk van vagy tévedünk. A Bibliáról meg bármilyen könyvrõl, információról sohasem tudhatod, hogy az teljesen igaz, részben igaz vagy egyáltalán nem igaz(ezt csak az mondhatja el magáról aki mindentudó).
Az, hogy valakit úgy ítélnek meg, hogy olvasták, hallották pár mondatát az butaság.

Amikor olyan szavakat használunk amirõl nem is tudjuk, hogy létezik-e vagy pontosan mit jelent például: pokol, mennyország, halál, túlvilág, jó, rossz az emlékeztet arra, hogy "semmit" sem tudunk.

Nézd, végül is jól illeszkedik ez a dolog a darwini törvényekbe, a szellemileg gyenge és hiszékeny egyedek rabszolgáikká váltak és válnak az erõsebbeknek.

Errõl szól végül is ez, aki hiszékeny és gyenge, fél a haláltól és pokoltól, soha nem lesz a maga ura, aki pedig erõs és alkalmas egyed, az pedig nem csak magának hanem a gyengének is ura lesz.

Az erõs legyõzi a gyengét. Pont mint a természetben. Az állatoknál is a legerõsebb eszik annyit amennyit szeretne, aztán ha jól lakott a gyengék is ehetnek a morzsákból.

De nem érted, hát annyit ellentmondás mint a bibliában a világon nincs. :D

Ugye a világot egy megbocsájtó és kegyelmes mindenható isten teremtette, aki saját képére teremtette az embert. Akit aztán megmérgeztetett egy általa teremtett kígyóval, s hogy hogy nem, annyira megbocsájtotta Évának, hogy az általa teremtett kígyó megmérgezte õt, hogy úgy az egész családfáját tövirõl hegyire kollektíven bûnösnek tekintette ez miatt.

De mivel nem csak megbocsájtó ez az isten hanem kegyelmes is, ezért aztán elküldte a saját egyetlen fiát, hogy agyonverve vérbe úszva felszegeljék a keresztre, mert csak így hajlandó megbocsájtani azt a kollektíven minden emberre kivetített bûnt, hogy Évát megmérgezte az által teremtett aljadék kígyó.

Persze mondhatnám azt is, hogy valami rossz vicc ez a biblia de annál ez sokkal több, ez betegség - elmebetegség. :D

„Minden rossznak gyökere a pénz Állítólag ez a legtöbbet idézet mondás a
Bibliából. Akit ebben a szellemben neveltek, a pénzre (és a gazdagságra) mint valami megvetendõ és szégyellnivaló dologra fog gondolni és az anyagi élethez is ilyen lesz a hozzáállása. Ha szerinted a rossz gyökere a pénz, nyilván egészségtelen lesz a hozzáállásod az anyagi élethez. A legsúlyosabb az ebben a dologban, hogy nem is ezt írja a Biblia. Ott ugyanis az áll, hogy minden rossznak gyökere a pénz szerelme.”

link

Pénzügyi bölcsességek a Bibliában

Igen, a modern nyugati világ a képmutatás alapján épült fel. Végül is nem lopnak, nem gyilkolnak, nem paráználkodnak, nem hazudnak. És fõleg az egyház nem tette/teszi ezeket, a féltékeny Istenük nevében. <#action>

Tetszik vagy nem tetszik, a modern nyugati világ a tízparancsolat és krisztusi elvek alapján épült fel. Igen, az ateizmus és a humanizmus is innen eredeztethetõ.

Na most lehet nekemjönni mekkora zombi vagyok :-)

Hogy Imre herceg gyilkosság áldozata lett vagy tényleg baleset történt, az már soha nem fog kiderülni. De miért gondolod, hogy ha gyilkosság történt, akkor azt magyarok követték el?

Hát, hogy kamu, azt eddig is minden racionális ember tudta.

"Minden vallás a maga módján káros, de nyilván azt fogom leginkább támadni, amelyik rám és a nemzetemre a legnagyobb veszélyt jelenti még ma is." ezen jót nevettem a legnagyobb veszélyt az emberi butaság és a birka mód fenyegeti a nemzeted illetve általában a mindig a mindenkori hatalom ami csak saját magával foglalkozik.
De ne felejtsük el a könyveket emberek írták,a vallás akkor veszélyes amikor a buta szûklátó körü elmebeteg emberek nem értik az egész lényegét illetve olyan vallási vezetõ kezébe kerül akinek elmegyógyintézetben lenne a helye de ezt lehetne ragozni oldalakon át........és ebbõl lesz a vallási háború amire a történelem elég jó példa.
NE a vallást fikázd hanem az embereket akik nem értik vagy kényük kedvük szerint alakítják a sok buta bírka követi,és ha egy kicsit utána olvasol kutatsz keresel rájössz hogy minden vallás alapja ugyan az csak a körítés más...........

http://www.youtube.com/watch?v=AArr8gObS3A

Látod, a kérdés már csak az, hogy mikor ugrasz át egy újabb fára a fakereszt után. :D

Kezdem azt gondolni, hogy ti nem is menthetetlen rabszolgák, sokkal inkább zombie-k vagytok. <#hehe>

A hazug ember sem tudja bizonyítani az igazságot. :) És szóla Darwin és mondá: "Majomból lettél fiam, és az is maradtál."

Na megyek végzem a munkám, mert azzal, hogy itt ütögetem a gombokat nem érek semmit.

"Bizonyítsd be, egyetlen Bibliai történettel, hogy igaz amit írtál."

Hazugsággal az igazságot nem lehet bizonyítani. :D És ahogy hófehérke minden leszármazottja, úgy Éva leszármazottjai sem lehetnek bûnösök azért, hogy Évát megmérgezte egy aljadék emberi nyelven beszélõ kígyó, egy olyan világban, amelyet persze egy mindenható isten teremtett.

Hitegesd csak magad.