Már nincs szükségünk istenekre?

Szalmabáb érvelés, a te érvelésed.
Látom, teljesen felesleges bármit is írnom... :)

Nem tudsz szoveget ertelmezni. Attol tartok ez komoly problema, mert igy Urad- Istened szavait sem ertheted meg, es el fogsz karhozi, fogalmad sincs mirol beszel neked a Biblia. hehehe

Te ugye funkcionális idióta vagy ?

"Égyiptomnak hivatik, a hol a mi Urunk is megfeszíttetett."

Tudsz olvasni? :D Oda van írva, hogy ahol a mi Urunk is megfeszíttetett.

Olvasd már el a cikket:

Az Újszövetség az egyiptomi holtak könyve. (A vallások eredete 1. rész)

A Jelenések 11. fejezete teljesen végig Jeruzsálemben játszódik.
" Jel 11:8 És az õ holttesteik feküsznek ama nagy városnak utczáin, a mely lélek szerint Sodomának és Égyiptomnak hivatik, a hol a mi Urunk is megfeszíttetett."

Ez a mondat azt jelenti, hogy Jeruzsálem abban az idõben ugyan olyan gonosz emberekkel lesz teli, mint amilyen volt Sodoma abban az idõben, amikor elpusztult, vagy amilyen gonosz volt Egyiptom amikor Izrael ott élt.

Sodoma és Gomora elpusztult Ábrahám idején, mert minden lakója gonosz volt.
Az egyiptomi fáraó megöletett minden zsidó gyereket, mert a varázslók ezt tanácsolták neki.

Ugyan ilyen gonosz állapotban lesz akkor Jeruzsálem.

Nem csak az egyház jár a jézusi úton, hanem pl Kim Jong Un is, az észak koreai vezetõ.

Minden diktátor a jézusi úton jár, és a jézusi hatalomgyakorló elvet követi.

Jézus után Kim Jong Un is azt vallja, hogy aki elfogadja, az én korlátlan isteni hatalmam, az velem együtt a mennyországban élhet, aki nem fogadja el a korlátlan isteni hatalmam annak pokolban (értsd: kényszermunkatáborban) a helye!

Nem konkrétan ezzel a mesefigurával van a baj, hanem a körülötte történõ dolgokról. Beszélõ kígyó, cet ami bekap egy embert de nem öli meg satöbbi. Kb akkora baromság mint Mohamed lóugrása a Koránban.

Ja, jézus a többi istenhez képest nagyon gagyi. Legalább kitalálhattak volna valami jobbat mert ennél még a repülõ spagettiszörny is jobb=/

Mint minden vallás ez is szektaként indult és egy bizonyos pont felett (lélekszám) veszélyt jelent az éppen regnáló hatalomra, így a fõ tanítóját kivétel nélkül mindig kivégezték / bebörtönözték. Ha úgy tetszik a kereszténység nem más mint a Buddhizmus és a judeaizmus összeollózása tetszés szerint.


Pl Sztálin nem azért üldözte a vallásosságot, mert idióta volt, hanem azért mert volt annyi esze, hogy felfogja azt, hogy a személyi kultusz és az istenhit nem fér össze. Vagy az egyik vagy a másik él, mivel ha hiszel istenben, akkor nem félsz a vezetõtõl, de ha nincs isten akkor a vezetõd lesz a fõmindenség és tõle fogsz félni. Lásd Észak-Korea. Vallásosság a lakosság körében 0%.

Vallási fanatikussal vitatkozni a hitrõl olyan mint egy halottat meggyõzni arról hogy él :)

Szerinted a vatikáni egyház a jézusi úton jár? Szerinted ha nincs igaza a pápáknak, abból egyenesen kovetkezik, hogy Jézus tanításai hamisak?
Ha a Biblia mai formájában ellentmodasos, akkor 100%, hogy Jezus tanításai is ellentmondásosak voltak?
Szerinted a vatikáni egyház, Jézus tanításai meg a mai Biblia az egy és ugyanaz? El sem tudod képzelni, hogy az autodafé esetleg nem szerepelt Jézus tanításában? :O

Melyik istennek kellene kinyitnom a lelkemet a több mint 10.000 jelenlegi és a több százezer már "kihalt" istenség közül?

Szerintem te egy hamis istenben hiszel, mert Odin az istenek istene.
Sokkal logikusabban és hihetõbben van összerakva a Vikingek / Egyiptomiak / Görögök õsi vallása(i) mint a kereszténység. Talán azért, mert akkor még gondolkodtak az emberek, ellenben a sötét középkorral szemben ?

Szevasz. Pokolra jutsz, mert barom voltál.
1:1

Inkább neked nem kéne hülyének nézned senkit:

http://www.immanuel.hu/biblia/biblia.php?konyv=66&fejezet=11&o1=2&o2=3&o3=4

Bármelyik bibliát elolvasod ilyeneket találsz:

"Jel 11:8 A két tanú holtteste az utcán fog feküdni, abban a nagy városban, amit szellemben „Szodomának” és „Egyiptomnak” neveznek. Ez az a város, ahol az Urat is megölték a kereszten."

" Jel 11:8 És az õ holttesteik feküsznek ama nagy városnak utczáin, a mely lélek szerint Sodomának és Égyiptomnak hivatik, a hol a mi Urunk is megfeszíttetett."

Ugye nem gondolod, hogy én írtam bele? Egyiptomban feszítettek meg jézust, nem én állítom ezt, hanem a biblia. :D De nem kérek senkit, hogy higgyen nekem, csak annyit kérek keresse meg õ maga a a jelenések könyvébõl a 11:8-at!

<#nezze>

Aztán olvassa el a cikket amit belinkeltem, és megértheti majd, hogyan lehetséges a biblia azon állítása, hogy jézust egyiptomban feszítették meg.

"382: A római zsinat, I. Damasus pápa alatt lefektette a Biblia kánonját, felsorolva az Ószövetség és az
Újszövetség elfogadható könyveit."

Ennyire nem kellene hülyének nézni az embereket. Az a mondat amit idéztél a bibliából, az nem azt jelenti, hogy Egyiptomban feszítették meg Jézust, hanem azt hogy NEM Egyiptomban feszítették meg.
Amúgy a jelenések könyve 11. fejezet Jeruzsálemben történik.

És azt tudtad, hogy a 104. zsoltár teljes egészében megegyezik ehnaton fáraó naphimnuszával?

Olvastad már a jelenések könyve 11:8-at??

"És az õ holttesteik feküsznek ama nagy városnak utcáin, a mely lélek szerint Sodomának és Égyiptomnak hivatik, a hol a mi Urunk is megfeszíttetett.")

Egyiptomban feszitették meg jézust? Igen a biblia szerint igen, hogyan lehetséges ez? Hát úgy, hogy:

Az Újszövetség az egyiptomi holtak könyve. (A vallások eredete 1. rész)

banyek... Jézus nem volt más mint egy Buddhista tanokat tanító zsidó... Ne akarjuk már a keresztény eszméket magyarázni... Olvass kicsit mást is... Adott egy fickó aki járta a világot, majd mikor hazatért új tanokkal amik nem az aktuális egyházi hatalmat támogatták azok elkezdték üldözni azt, majd nemes egyszerûséggel kivégezték... Nem volt ott semmilyen megváltás meg magasztos baromságok...

Nem tetszett a hatalomnak a konkurencia. Alapult az új tanokra egy szekta ami egyre erõsebb lett, majd amint elég erõssé vált egybõl háborúkat kezdett a többivel...

Bocs, de rosszul tudod. A Bibliából nem vett ki senki semmit, és nem is adott hozzá semmit. Pár éve találtak néhány tekercset ( Holt tengeri tekercsek ) ami több mint kétezer éves. A 39 ószövetségi könyvbõl 38 -at találtak meg, és 100% -ban megegyezik a mai Biblia ószövetségével. A holt tengeri tekercsek között azért nem volt újszövetségi rész, mert akkor még nem létezett az újszövetség.

Én a többi vallás/egyház csodatételeirõl is érdeklõdve olvasnék... tõled. Mert hát adott a TE istened, és adva vagyon a többi. (ami azért fura mert egyes irományok (ilyen mindenféle biblia) tagadja több isten létezését, majd megtiltja a többi isten imádatát ezzel elismerve a létezésük..)

Aztán szívesen olvasnék bõvebben is a teremtésrõl.. többek között az ember létezése elõtti idõkrõl, pl dinoszauruszok... õk voltak a paradicsom 1.0 csak kellett egy nagy szerver wipe mert nem olyan volt amilyennek képzelte? (akkor meg megint elõjön a tökéletes isten miként teremthet tökéletlent paradoxon)
Aztán megint szívesen olvasnék rivális országok igazhitû hadseregeinek a harcáról, miszerint mindkét fél oldalán ott volt az isten.. akkor most mészárolni akart isten apó?

Korongvilágosan mondva: Nincs isten.. istenek vannak... sok... nagyon sok. Tulajdonképpen minden entitás istenné akar válni hogy feljusson a többi isten közé hogy ott ostoba játékokat játszanak a halandók életével. Istenné válni pedig egyszerû.. csak kell valami aminek egy halandó köszönetet fog mondani. Elég egy megfelelõ idõben kinyíló virág, egy égõ csipkebokor (a felelõtlenül pipázó pásztorok miatt)... Amint megvan a hit.. az entitás erõsödni kezd és istenné válik. Ekkor megjelennek a próféták akik egyházat alapítanak.. ez az egyház egy erõs burkot von az isten köré elzárva a hívõktõl nyert energiától... Ekkor sorvadni kezd majd elpusztul, mert a hívek már nem istenhez, hanem az egyházhoz és az egyházfõhöz imádkoznak.
Szintén korongvilágos meglátás ( a tökéletes a tökéletlent ok miatt), miszerint nem isten teremtette a földet, hanem az egyik segédje amikor az épp nem figyelt oda. A dinó csontvázakat és egyéb õsi ember elõtti dolgokat a föld alá azért rejtette mert szórakoztatónak találta a tudósok elmélkedését.

Másrészt szívesen olvasnék a lélek létérõl, mibenlétérõl, és létének bizonyításáról.

Szerintem is a vallás tette lehetõvé a modern társadalmat ahol minden ember agymosott zombiként cselekszik...

Az egyház 2000 éves szörnyû és véres történelmét látva, azért már réges-régen fel kellett volna tennünk a kérdést:

Ha van egy egyház, amelynek egy keresztre feszített megkínzott ember a jelképe a szimbóluma, majd a történelemben azt látjuk, hogy ez az egyház kínozza és gyilkolja az embereket, akkor talán lehet, hogy nem volt véletlen a tudatosan választott szimbólum?! Lehet, sõt biztos, hogy nem véletlen a kínhalál általi megváltás ígérete. A keresztre feszített megkínzott meggyilkolt ember szimbólumként való használata, csak annyiból különbözik egy halálfejes halálosztag jelvényétõl, hogy ez a halálosztag nem csak gyilkolja az embereket, de meg is kínozza áldozatait a halála elõtt.

A keresztre feszített meggyilkolt ember egy halálfejes jelvény, amelyen nem csak a halálfej van rajta, hanem a végtelenségig megkínzott meggyötört test is.

Tudod, a kereszténység megértéséhez a szenvedésen keresztül vezet az út.

Ezek neked is hamar kinyitották volna a lelked :D Tudod, szeretet megértés, na meg egy kis ráhatás. Biztos nem véletlen kellett volt szükségük ezeknek tüzes vasra, spanyol csizmára és a kerékre sem. Ilyen az õ uruk kegyelme.

Nem ez az alapja a vallasoknak?
Valaki mond valamit, amit sokan elhisznek es akent cselekednek.

Es 2000 evvel ezelott, ahogy elotte is volt egy felsobbrendu letezes, egy isten, amivel megmagyaraztak azt amit nem tudtak. Hogy lett az ember, honnan jottunk, stb.

Pl a Vikingeknel is van teremtes tortenet, vegitelet (Ragnarok).

A keresztenyseg is atvett nem keves pogany hagyomanyt.
A biblia meg csak utmutatas nem keves mesevel, amibol az evszazadok alatt kivett vagy hozzaadott dolgokat az egyhaz.
Mintha ngc-n lett volna errol egy rovid dok sorozat az apokrif iratokrol.

Ha meg uj szovetseg, akkor Mate evangeliumat Kr. u. 70-80 kozott irtak, ha valoban o irta akkor eleg szep kort megelt, ami abban az idoben eleg ritka volt.
De ha ugy nezzuk, hogy mig nem irtak le, addig 30-40 evig folklor szinten beszeltek rola a gyulesen.
A tortenet ennyi ido alatt hamar kiszinezodik.
Eleg csak abba belegondolni, hogy ha 10-nel tobb emberbol kivalasztunk 1-et es annak mondunk egy mondatot, es hogy adja tovabb, akkor a vegere mennyire fog modosulni.

A vallasnak kozossegi szerepe is van, hisz kozvetlenebb vagy egy olyan kulfoldivel, akivel megegyezik a hitetek.

Úgy látom, sokan összekeverik a kereszténységet a katolikus, vagy más vallásokkal.
A kereszténységet Jézus alapította, és valóságos értéket képvisel. A Római pápák soha sem voltak keresztények. Vatikánban sok a pénz, ezért sok gonosztevõ törtet oda. Az igazi keresztények valóságos értékeket hoznak létre.

Ha meg akarod tudni ki a keresztény, akkor figyelmesen el kell olvasnod a Bibliát. Jézus sohasem tett olyat, amivel kárt okozott a társadalom számára, és a tanításai is egyértelmûen arra ösztönzik a keresztényeket, hogy értékes dolgokat hozzanak létre.

A földet Isten teremtette, és ma is az a célja, hogy a földön jó dolgok történjenek. De nemsokára lesz egy korszakváltozás. Isten elviszi a keresztényeket a földrõl, és a föld pokollá fog változni, mert az emberek Isten nélkül képtelenek irányítani a társadalmakat. Három és fél év után Isten újra helyreállítja a rendet a földön.

Tehát most zárva van a lelkem. Értem... Hogyan kel kinyitni a lekelem, te hogyan nyitottad ki? Gondolod, ha egy másik definiálatlan szót használsz mint a lélek, és nyakonöntöd egy frázissal, vagyis kinyitni akkor lesz értelme amit mondasz? Mert ennek ilyen formában nincs. Fogalmazd át kérlek.

Valóban nem kell magyarázni a hitet, de lehet. Egyébként meg akaratlanul te is definiálod a hitet, azt írod át kell élni, tehát számodra a hit az egy érzés - vagyis egy szubjektív állapot. Gut.

Yamato látom te teljesen bele vagy zuhanva bibliába/istenbe.

Egy kérdésem lenne...
Többi vallást hogyan értékeled? az õ könyvüket? Korán stb... és több isten hit?
Õszinte választ,ha ennyire hozzáértõnek érzed magad...választ is fogsz erre adni nekem:)

Ha te nem hiszel, akkor még pápa is lehetsz akár, de sohasem fogod megérteni a hitet. Csak attól, hogy háromszor elolvadtad a Bibliát (ami azért - engedtessék meg nekem - kétlek), bérmáltál, konfirmáltál, nem leszel hittel élõ. Ahhoz meg kell nyitnod a lelkedet. Ha ezt nem tetted meg, akkor az mit sem ér.
Magyarázni pedig nem kell a hitet. azt át kell élni. A hívõnek a hit az nem csupán egy fogalom a sokk közül, hanem maga az élet. A nem hívõ embernek el kell magyarázni a hitet, amit ugyan meg lehet próbálni, de addig nem fogja megérteni, amíg maga hívõ nem lesz. Nem azért, mert buta, vagy rossz, hanem azért mert nem éli meg a hitet.

Talán azért, mert így van (az utolsót leszámítva).
Egyébként nem olvasással fogsz rájönni, hanem nyitott lélekkel. Akkor aztán majd a fejedet fogod verni a falba, hogy hányszor szólított meg téged az Úr az életed folyamán, te pedig nem hallgattad meg, pedig lelked mélyén mindig tudtad, hogy õ szól hozzád.

Stílusod meg magad vagy, tartsad azt meg magadnak, szóljál így az anyádhoz, odavág a ház falához.

Vannak rossz kritikusok, akik bizonyára nem olvasták azt amirõl beszélnek. Ezeket dilettánsoknak hívják. De vannak jó kritikusok is, akik viszont olvasták, sõt tanulmányozták mondjuk a bibliát. Vagy szerinted ilyen nincsen? Én csak úgy beszélek valamirõl, hogy olvastam. Ha konkrétan a bibliáról beszélsz, azt csak háromszor, voltam elsõáldozó, és bérmáltam is. Nyilván fogalmam sincs mirõl beszélek, igazad van. Hidd el (úgy tûnik az megy neked), vannak olyanok is, akik nem csak tudatlanul pocskondiáznak, hanem valódi okokra, érvekre, és tudásra alapozva kritizálnak. Amúgy most már beszélhetnék konkrét dolgokról is...

A hívõrõl nem pereg le, ha ha hitét, vallását, egyházát, vagy felekezetét ilyen tudatlan, buta emberek pocskondiázzák. Jelen világból kérsz példát, esetleg a múltból? Kicsit mintha homokba dugnád a fejed...

Azt írod, a hitet nem lehet elmagyarázni, akkor kb. annyi értelme lenne a szónak mint a xubnak. Van ugye Xub, de az nem lehet elmagyarázni... Természetesen ez nincs így, a hitre van definíció, kognitív disszonancia. Ilyet én is átéltem már, igaz akkor 4 éves voltam és Mikulásnak hívnák. Szóval tudom mirõl beszélsz.

Leginkább arra, hogy készültek abból tanulmányok, statisztikák hogy a tudósok többsége ateista. Googleban keress rá ezekre.

Zombik! :D

En ugy velem azert van szukseg Istenre, mert lehet mihez kotni az allami tamogatasokat es lehet mivel takarozni. Nekem egy etika es hittantanar vette el a gyermekemet csaladon beluli eroszakra hivatkaozva. Ami termeszetesen nem igaz.

Szoval mirol beszelunk, ember alkotta Istent, mert regen maglyan vegeztek az ilyen nok, ma pedig allami, egyhazi vedelem allatt allnak.

Ultimate vallásos érvek:

Aki nem vallásos nem érti
Olvass és rájössz
Az ateisták köcsögök.

Furcsa, pofázni minden vallásos tud, de megmagyarázni szinte egy sem.

Szerintem ne keverjük a hitet, pláne a keresztény hitet szélfútta politikai áramlatokkal. Semmi köze a kettõnek egymáshoz.

Olvass egy kicsit, talán a betût ismered. A választ talán megleled. De a kedved abban nem leled. Vagy kalapácsod lenyeled, ha a választ abban megleled.

Azért tegyük hozzá, hogy a magyarista übermensch mozgalom is pont ilyen korlátoltságra nevel, pl.: liberalizmus = bûn, keresztény értékrend = egyetlen helyes értékrend, ateista = mûveletlen, róvásírás > latinbetûs írás, stb..

Magyarul csak annak lehet véleménye az elmebetegségrõl, aki elmebeteg, mert amíg nem elmebeteg addig nem tudhatja milyen is az elmebeteg ember.

Háppersze. FAIL

Mert te aztán csak tudod, mi? :-))

Én nem beszélek kvantumfizikáról, mert nem ismerem, nem olvastam könyveket róla. Aki nem olvasta a Bibliát, nem olvasott bibliamagyarázó irodalmat, nem hívõ, az nem tud fogalmat alkotni a kereszténységrõl, csak tudatlanul pocskondiáz.
Csak egy példa az indulati reakció a hitgyülirõl, majd a pápa, az egyház gyalázása. Üvölt, hogy fogalma sincs ezen dolgokról, nem tudja megkülönböztetni a hitet, a vallást, az egyházat, a kereszténységet, a katolicizmust, protestantizmust, unitarizmust stb.
Azt sem értik, hogy hívõrõl lepereg, ha hitét, vallását, egyházát, vagy felekezetét ilyen tudatlan, buta emberek pocskondiázzák. Ez további indulatokat szül bennük.
A hitet nem lehet elmagyarázni, megérteni. Át kell élni, meg kell élni. A felszín nevetséges kapargatása ez a kutyaszorítós duma. Kívánom minden nem hívõnek, hogy élje át a hitet. Újjá fog születni, meg fogja tapasztalni, hogy mennyire tévúton jár.

"az értelmiség nagy része ateista"
Ez is nettó hülyeség, képzelgés, legfeljebb wishful thinking. Mire alapozod ezt?

Kérdésem van a keresztény birkákhoz:

Mi a helyzet a többi vallással? Mi a helyzet a muszlimokkal, akik cirka 3x annyian vannak mint ti? Mi a helyzet az 1 milliárd hinduval? Csak szerintem nevetséges, hogy szerintetek mindenki a sátánocska mûve aki nem keresztény? Azaz a föld lakosságának több mint 90%-a azért van, hogy titeket kevesebb mint 10%-ot a bûnbe csábítsa?

Most vagy az istenetek kurva gyenge, hogy így vesztésre áll, vagy csak simán nem is létezik.

Egyébként pedig, az én istenemnek kalapácsa van, a tiéd pedig megpusztult egy kereszten.

Nem érdekli õket sem erkölcs sem semmi más. Két dolog mozgat tudat alatt egy hívõ embert, a vesztegetés tárgya a felkínált jutalom:

Az örök élet.

És a büntetéstõl megtorlástól való félelem:

Rettegés attól, hogy pokolba kerülve halála után örökké tartó fájdalmai lesznek.

Már bocsánat de az értelmiség nagy része ateista, ritka a hívõ tudós (persze van ilyen is). Az meg régi kibúvó a válasz elõ - hívõk részrõl, hogy de "te nem is ismered amirõl beszélsz". Ezt akkor szokták mondani, ha kutyaszorítóba kerültek, mert teszem aszt a vallásuk következetlenségeire, vagy éppen erkölcsténsegere hívják fel a figyelmet... Sajnos eddig mindig az derül ki, hogy éppen a hívõ nem ismeri elég jól a vallását!

Menj haza jeruzsálembe, és ott terjesztheted a rabszolgatanokat itt ne.

Az elmét támadják, a test legyõzésének kulcsa az elme legyõzésen át vezet az út. Ha legyõzik az elmét, bármit megtehetnek a testtel, akár keresztre is feszíthetnek.

A vallás támadás a józan ész ellen, hogy bármit megtehessenek a testtel.

Vallás....isten...jajj..dagadjon csak a vatikán vastag bukszája,sok vak hívõ még a gatyáját is oda adná a pápának,meg is érdemlik! :D

Tudomány mára már azért alaposan megfingatta a nagy keresztény meséket,de sajnos ismerek is olyan 26 éves embert aki még noé bárkás marhaságot is teljesen elhiszi.
Evolúciót is csak mesének hiszi,persze a földbe sok tudományos kézzel fogható bizonyíték meg semmit se ér,mert az csak "hazugság"..
Sorolhatnám még,elég vallásos faluban élek...mondhatnám körül vagyok véve értelmesebbnél értelmesebb elvakult hittan fan-club taggal.
Szerencsére szüleim nem neveltek semmilyen vallásra,mostanra ha érdekelne is,szabadon választhatnék.
Sok sok embernél tapasztalom hogy gyereket már 4-5 éves korba elkezdik erre nevelni,esélye sincs dönteni,hogy ez neki jó vagy nem mert ebbe fog felnõni,ezt nevelik bele.

Kövezzetek meg,történelmet átfogóan ismerem,és hát,keresztény vallás van a lista legalján.
Inkább leszek Buddhista....

:D
Azért, mert láttál valami gagyi ún. "dokumentumfilmet" vagy olvastál egy blogot, neadj'Isten, egy egész konyvet! :D Már jossz itt a megfejtésekkel az egész világra, teremtésre és olyan vallásokra vonatkozóan, aminek nem is ismered az alapjait.
Hát, gratulálok! :)))

Még hogy az ateisták nem olvassák el a könyveket. Dehogynem.. kénytelenek, mert tudatlanul nem lehet érdemben vitatkozni a hívõkkel. A gond ott kezdõdik hogy a hívõk oly mértékig hisznek VAKON valamiben, hogy azt a normálisabb helyen õrülteknek hívják.

A hívõ ember az a fajta ember aki bármit képes beilleszteni a saját kis hitének a megerõsítésére. Ha démonizálnak valamit és legyõzik azt akkor az õ hite volt erõs, ha õt gyõzetik le akkor pedig a démon valós veszedelem ami ellen csak az igaz hit véd meg, és valamiben bûnösnek fogja találni magát, és megpróbálja majd imákkal és rítusokkal megmenteni az irháját.

A minap hallottam hogy szentté avatnak két embert is a csodatételei miatt. Bizonyított csodatételek. Fura volt eztán azt hallani hogy az egyik csodatételnél a hívõ nõvér nem az istenéhez imádkozott hanem ahhoz az emberhez aki szent lesz. Hmm.. volt valami ilyesmi a bibliátokban hogy Más isteneket és bálványokat ne imádj. Nemde? Most ha nem az igaz és egy istenéhez imádkozott akkor bûnt követett el. A gyógyulása pedig ilyen formán nem éppen isteni (pláne nem a saját istenének) csoda.

beszélsz itt igaz hitrõl... csakhogy az igaz hitet nem lehet szabályozni, az egyházak és a vallások mégis ezt teszik. Üti a két dolog egymást! Amint abban hiszel amit mondanak neked, máris elvesztetted a szabad akaratod és a szabadságod. Ha pedig nincs szabad akarat akkor csak szolgaság van!

Az istenetek megbocsátó, könyörületes? Ember olvasd át ismét a kis útmutatód, és kezd el összeszámolni hány embert ölt meg megbocsátás nélkül az urad. Hány ember volt az akinek esélyt sem adott a változásra. Pár embert kiválasztott majd tömegeket pusztított el. Nem egyszer városokat... és mintha egy ízben az egész emberiséget is egy két kivétellel.

Ha pedig már itt tartunk akkor felmerül a kérdés hogy miért lehet bûn a saját testvérünkkel hálni és gyermeket nemzeni (a ti szavaitokat talán megértitek)? És miért van az hogy ilyen esetekben korcsok fognak születni? Ádám és Éva mondhatni testvérek voltak.. azonos génkészlettel rendelkeztek, ez pedig a klónok és az egypetéjû ikreknél van jelen csupán. Az õ gyermekeikbõl alakult ki az emberiség.. nofene.. akkor most mi van?

A vallás és a vakhit az ostoba birka sajátja...

Hány magyar ember és helyszín van a bibliában? Egy sem. Akkor mi közünk nekünk a bibliához? Elmondom én neked.

Amelyik népnek elvehetik a múltját, annak elvehetik a jövõjét is.

Minden magyar keresztény tudja, mi történt jeruzsálemben 2000 évvel ezelõtt, de egyetlen magyar sem tudja, hogy merre jártunk a honfoglalás elõtt.

Az õseink még tudták, hogy honnan jöttünk. Fontos volt számukra. Annak köszönhetõen veszett el a mi valódi múltunk, és éltünk aztán szolgaságban minden korban a kereszténység felvétele óta, hogy a magyar ember megtagadta õsei valódi kultúráját.

Az örök élet ígéretével megvesztegetett pokollal beterrorizált keresztény ember futva egy hamis ígéret után, egy idegen nemzet rabszolgatartó kultúráját a kereszténységet ápolta és adta tovább a sajátja helyett. Emiatt gyökértelenné váltunk. Ma már hiába is keresik a saját valódi kultúrájukat a magyarok, már nem találják.

Elveszett, talán örökre.

A keresztény ember még ma is megtagadja pogányként megbélyegzett létezésében is meggyalázott õseit, a vért, megtagadja õsei valódi kultúráját, és tudtukon kívül idegen nemzet gyilkosainak a szolgálatában áll.

Ezek a gyilkosok ezer éve pogányságra hivatkozva irtanak mindent ami magyar, ezer éve gyûlölve üldözik a kultúránkat, hogy a rabszolgaságra a kereszténységre cseréljék fel. Gyûlölve, pogányságra eretnekségre hivatkozva gyalázzák honfoglaló õseinket. Kiirtották felbecsülhetetlen kulturális emlékeinket, a múltunkat, a valódi történelmünket, és a kultúránkkal együtt kiirtották azokat a magyar embereket is, akik az õsi kultúrát ápolták volna inkább, az idegen nemzet által terjesztett kereszténységnek csúfolt ember és kultúra irtó rabszolgatartó métely helyett.

A magyar ember mint az elmúlt ezer évben továbbra is õsei fennmaradásáért és a saját kultúrájáért küzd, hogy ki ne törölhessék végleg.

Ez itt magyarország, nem jeruzsálem.

Magyar vagyok, nem majom!

Ha te így látod, lelked rajta.
Ha majd egyszer lesz egy kis nyitottság a lelkedben, akkor el fogod magad szégyellni azon, amit itt írtál.
Addig is:
"Mind helyénvaló az értelmesnek, és igaz azoknak, akik járatosak a tudományban.
Inkább az én tanításomat válasszátok, ne pedig az ezüstöt! A tudományt válasszátok inkább, mint a színaranyat!
Mert jobb a bölcsesség a drágagyöngyöknél, és semmiféle gyönyörûség sem lehet ezzel egyenlõ.
Én, a bölcsesség együtt lakom az eszességgel, és megszereztem a megfontolás tudományát." (Példabeszédek 8, 9-12)
(Számomra azért kedves ez a részlet, mert még messze nem éltem hittel, amikor már így gondolkodtam.)

Tudod, van akinek a fény jut és a csillogás, de neked csak egy olcsó fakereszt és a kínhalál. Szenvedés lesz az élete annak, aki a keresztény vallásnak csúfolt mételyt megeszi.

Arról szól az egész kereszténység, hogy az erõsebb terrorral a gyengébbekre kényszeríti a rabszolgatanokat.

Színtiszta terror. Azzal terrorizál a katolikus rabbi, hogy örökké tartó tûztõl való fájdalmaid lesznek halálod után, ha az õ érdekeiknek megfelelõen, nem ölöd ki a saját gyerekedbõl a pénzzel való és racionális gondolkodás csiráját. Hogy az saját gyerekeik konkurencia nélkül foglalkozhassanak azokkal. Ezért van sok zsidó bankár is, egy keresztény tanításon felnõtt rabszolgának eszébe nem lesz bankárnak menni, hát hiszen retteg attól, hogy esetleg a pokolba kerülhet majd érte.

Az ószövetség az uralkodok, az újszövetség a hamis rabszolgatanaival pedig a rabszolgák könyve.

Terrorizálni és megvesztegetni kell a rabszolgákat, s ezek a haláltól rettegõ gyáva rabszolgák félnek is a haláltól. Ki is használták a félelmüket és gyenge lelkükre ráhatva még inkább félelmet keltve bennük a halál utáni pokolbeli büntetéssel, inkább az örök élet ígéretével történõ vesztegetést választották és a rabszolgaságot. :D

+1

Elég ezt elolvasni:
"egész újszövetség arról szól, hogy a katolikus rabbik"
Már ebben annyi butaság van, hogy felesleges tovább...