58
-
#18
Köszönöm a kukacoskodást, mindenesetre kijavítottam, hogy a szemantika oltárán is áldozzunk. További kellemes olvasást. -
Nos #17 Jó kis gondolat kíséret, köszönjük. Pár dolgot olvastam már arról, hogy mennyiben befolyásolj az élet jelenléte a lemeztektonikát, de ez az egész rendszert összeköti. -
Amergin #16 "Rengeteg kő és minimális talaj, ennek ellenére nem érezzük magunkat egy idegen bolygón"
... szóval akkor akik eseleg eljutnak majd a Marsra, ott nem fognak tudni semmit csinálni, hiszen nem fogják "érezni magukat". Nem szabad tehát embert küldeni oda, mer' minmeghalnak!!!
Szemantiakilag is meg kéne vizsgálni a cikket közzététel előtt, csókolom!
-
johnfly #15 Más szemszögből nézve a cikket, mint hogy "Úristen! Már megint kihalunk!", egész jól rávilágít arra, hogy az élet milyen finom összhangban van a geológiai folyamatokkal, még ha a teljesség igénye nélkül teszi is azt.
-
#14
Az is eszembe jutott, hogy ha pl azt számolják, hogy 100 millió év alatt eljuthat egy bolygó az élettől a Vénusz-állapotig, hogy eleve a Vénuszt nem érhette-e egy ilyen katasztrófa, a csillagászati szempontból viszonylag közeli múltban.
Ha teszem azt a Vénuszt, akkor amikor a dinók kipusztulásáért okolt meteor a Földbe csapódott, egy annál is súlyosabb csapás érte, akkor a fentiek szerint most pont úgy nézne, ki mint most. Magas hőmérséklet, magas nyomás, csökkent geológiai/tektonikai aktivitás. Mintha soha nem is létezett volna élet rajta. -
#13
Asztrofizikai szempontból a szitu azért bonyolultabb. Ahogy a cikkben is szerepelt az élet megjelenése óta olyan 30%-kal nőtt a Nap által kisugárzott energia. Namost akkor, a kezdetekben elég cifra volt a Föld légköre és ahhoz képest jelentősen lehűlt, sőt a jelenlegi állapot igazából még ahhoz képest is egy eljegesedési állapot, ami az összetett élet kb 1 Mrd fennállása óta jellemzi általában a Földet. (A dinók alatt sokkal magasabb volt az átlaghőmérséklet, meg kb 4X a CO2 szint!)
Azonban ésszerű számítások szerint a Földet érő napsugárzás olyan 1-1,5 mrd év múlva eléri azt a szintet, amit az élet már nem lesz képes kompenzálni. Eközben ennek még többszöröse lesz az az idő, amíg a Nap vörös-óriásként felfúvódva eléri a Földet. -
Pares #12 Ez nem elmélet, hanem egy nagyon valószínűtlen esemény felvetése. A cikk is úgy kezdődik, hogy mi lenne ha... -
Apollyon2 #11 Már az elmélettel is probléma van. Ahhoz, hogy az élet olyan szinten kipusztuljon a Földön, hogy még a baktériumok és egyéb mikroorganizmusok szintjén is megszűnne minden élet, olyan csapás kellene a bolygóra nézve hogy a talaj pl. biztos nem maradna meg úgy, hogy aztán abból lenne az egyik fő probléma hogy a víz elmos mindent és elsivatagosodik a komplett felszín.
Még szerintem a növények teljes kipusztulásához is valami gigantikusan drasztikus világvége kell, nem hogy a baktériumok és hasonló szinten lévő egyéb élet végleges halálához
Ez pedig csak úgy következne be ha becsapódna egy kisbolygó, vagy a Nap elnyelne, vagy ilyesmi.
-
csibra #10 Szerintem (!) egészen addig amíg a felfúvódó nap el nem nyeli, a földről az életet elpusztítani nem lehet. Persze nem volt és nem lesz mindig olyan magas rendű élet mint most, de mikrobális vagy annál valamivel magasabb szintű élet mindig lesz. Gondoljuk csak bele abba, hogy a szupernóva gammasugárzásának pont merőlegesen kéne érkeznie a föld forgástengelyére ahhoz, hogy mindenhová jusson. Egy üstökösbecsapódás meg alaposan megnehezítheti ugyan az életet (kérdezzétek a dínókat), de el nem pusztíthatja. Szóval az egész cikk marhaság.
Még ennek is több realitása van:
http://haerdekel.hu/mi-tortenne-ha-megszunne-forogni-a-fold/
persze nem 5 év amíg megáll, de néhány évmilliárd alatt bekövetkezik. Csak az a kérdés, hogy a nap unja-e meg előbb, vagy a föld a forgást. -
Vol Jin #9 Nem az. -
Vol Jin #8 Semmit nem változtatna, mert ha nincs élet, lényegtelen a sugárzás. Pláne, ha azt egy szupernova okozná. Atomtél attól nem lenne, hogy elpukkannak az atomreaktorok, ugyanis nem atomrobbanások történnének, hanem csak erőmű robbanások. Fukusimában is Csernobilban sem volt másként. A villámok okozta tüzek, amiket senki sem olt el, meg amúgy is benne vannak a felvázolt modellben. Gondolj bele, hogy minden nagyváros leégne. AZ atomtélnek pont ez a lényege, nem a nukleáris robbanás. -
kissssss #7 már megint egy újabb világvége szektahívőknek szóló cikk... -
endrev #6 Nagyon érdekes és élvezetes cikk volt. Köszönjük szépen!! :)
De kérem szépen (Richárdot), tanuljuk már meg a szóösszetételeket (vagy alkalmazzuk, amit tudunk), mielőtt rommá megy a nyelvünk, és eljut egy olyan szintre, amelyen már 80-as IQ is elegendő az értelmezéséhez. Mégiscsak ez egy újságcikk vagy mi. Köszönöm. -
#5
Hát igen, oltári nagy baromságot írt szegény... -
#4
Vagy nagyon hamar, vagy egyáltalán nem. A forralóvizes reaktorok kivételével minden PWR reaktornál a láncreakciü leállítása után a remanens hőfejlődést kell csak megállítani, ami a névleges teljesmnéy 7-8%-a és csökken, ráadásul nem is lineárisan. Hogy exponenciálisan vagy logaritmikusan, azt meg nem mondom így fejből. -
warcat #3 A legtöbb modern reaktor emberi beavatkozás nélkül is leállna,ha az élet eltűnése nem jár szerkezeti károkkal.De azt ugye tudod,hogy ha hűtés hiányában "elpukkannának" az nem nukleáris robbanás lenne? Csupán hőkiegyenlítődés a pár ezer fokra felhevült reaktormagokból kifelé,ami nagy mennyiségű radioaktív szennyeződést szórna szét a környéken.Mivel nincs élet,ez senkit és semmit nem zavarna,ettől nem lenne nukleáris tél. -
#2
Egy steril 500-1000 fokos 500 atmoszférás pokol biztos nagy ajándék lenne egy új életnek. Látom ahogy a vénuszlakók bólovatnak.
XD -
Turmoil #1 Egy hirtelen kihalást követően néhány hónapon belül az összes atomreaktor elpukkanna. Csak egy nagyon kicsit lenne teljesen más a folyamat, mint amit fent felvázolt a tudós ember. Lenne itt szép nagy atomtél pár évig. Aztán ki tudja, kicsit más alapokról indulna az egész.