A térhajtóműről Harold White-tal

"Hajlítsd meg a vizet!! "
szeritnem már most sem egyenes... láttál már Földgömbött? Semmi szín alatt nem lehet egyenes. A kiteszed a zeró gravitációba akkor ismét csak gömb lehet és nem sík. Tehát inkább az lenne a jó feladat, hogy egyenesítsd ki. :p

Magnetarra gondoltam, gyorsan irok de nem helyesen, regi, rossz tulajdonsagom.

Csak az az információ nem email.

Bocsesz, javitva:

"A Philadelphia kiserletet naponta megismetlik ezer szamra, atlagos amerikai korhazakban. Hallottal mar az MRI-rol? Letepi a MAGNESEZHETO ANYAGBOL (pl, vas, iridium, szamarium) keszult nyaklancot rolad, olyan eros a mAgnesES TER benne. De ugy tudom nem jellemzo, hogy eltunnenek a paciensek."

tévedsz.

hiába kiabálsz, akkor sem ezt mondja.

"annak a megnetarok, az univerzum legerosebb magnese tereit sdjak."

nos megnetronok nincsenek. Magnetron van, de annak nics mágneses tere.
Amire Te gondoltál az a magnetár lesz, De sztem az meg már a másik véglet.
Most találtak valami neutron csillagot aminek a mágneses ereje kb. 1 billiárd gauss (a Földé 25...). viszont ez az erõ egy magnetár erejének csupán 1%-át éri el.

a kvantum teleportacio tenyleg mukodik, fotonokkal elektronokkal bizonyitottak, megiosmetelhetoen. a fenynel joval gyorsabban halad az informacio ket kapcsolt reszecske kozott.

Hol volt, hol nem volt a terido kontinuum egy meghataroztt szeglete, messze, messze a Multiverzum egy tavoli fiokunverzumaban.Nevezzuk Univerzumnak. Egyetlen(?) ismert intelligens,biologia eletformai, az emberek hosszu hosszu ideje magyarazatokat kerestek a kezdetekre es vilaguk mukodesere. Kulonfele elmeleteket gyartottak az Univerzum viselkedesere, felepitesere, amik kozelitettek a valosagot, de nem voltak teljesek. Viszont egyesek hatarozottan hasznalhatoak voltak a mindennapi eletben is. Ezen elmeletek elott az embereknek, szinte mesenek hato, otleteik voltak a Vilagegyetem eredetere. Azonban megvilagosodas nem ert el minden emberhez, a suru Sotet Energia, a makacs okoskodas tovabbra is jeletos szerepet jatszott.

Vannak onjelolt mindentudok, akik hip hop kijeletik a maguk profeciajat, amik lehetove teszik kulonbozo csodas elolenyek, es fizikai jelensegek letet is. megnyilatkozasuk utan egybol meg is sertodnek amiert senki sem az o elmeleteukre epitve tervezi a hidakat, muszereket, egeszsegugyi ellatast stb. Ezek az urak szeretik meg nem ertett zseniknek lattatni magukat, es rogton kijelentik, hoy ok kepviselik az emberiseg halado, kreativ felet, mig a masik lehetetlen banda - a "a tudosok" - begyoposodott agyu, oreg elmeleteket recitalo, lobbistak altal lefizetett rabszolga sereg, ami meg fontosabb hulye.

Na a masodik banda tagjai viccelodnek nevetgelnek az elso banda dilettans, mesevilagban elo gyermeteg tagjairol, a konteo hivokrol.

a MRI nem tépi ki a nyakláncodat, ha csak nem pl. vasból van.

Akkor ismerhetnéd is. 😄
Mi is mond? Hogy egy tömeget minél jobban GYORSÍTASZ, annál jobban jõ a tömege, ami a fénysebesség felé közelítve, végtelen energiát igényelne!

Ez tökéletesen igaz is! Csak épp, mi itt, nem gyorsítunk semerre, semmit se!

a specrel is mûködik. Na?

A kvantumteleportáció...mûködik, ne zavarjon a fénysebesség korlát.

attól, hogy hosszabb sort raksz több idõ alatt, még mindig nem kerülöd ki, hogy egyetlen atom gyorsabban halad a fénynél.

És persze mindenki más arrogáns... jól van, helyedre!

Csak a számítási kapacitás miatt nme az egész ûrhajót egyszerre.
Jobb ez a scannes módszer amíg nincs elég kapacitás arra, hogy meg legyen jegyezve, melyik atomnak hol a helye.

Igazad van... így a több ezerszeres, vagy milliószoros fénysebesség is elérhetõ, ha nme csak pár atomsornyi teleportáció a cél..pesze én úgy gondoltam, pár atomsornyit biztonságosabb, mint kilómétereket.

Gravitációs "energia" meg sötét energia sincs, mindkettõ számmisztika szülte JOKER.

Nekem nincs világképem, hanem egy világkép van, amit valaki vagy ért, vagy nem ért. 😊

Tudásszerzésnél/tanulásnál a türelem nem hiszem, hogy mérvadó kéne legyen. 😄

de ha a terhajlitasnal maradunk, akkor az egy atom egy atomnyi tavolsagra arrabb pakolva = egy atomnyi terido szovet mozgatasa fenysebesseggel. de akkor miert nem egy egesz urhajonyi?

Ha meg teleportacional, akkor miert nem km-re de csak ritkan? amugy a teleportacioban a reszecskek kvantumos kapcsoltsaga a nehezen letrehozhato, nem a tavolsag a nehez.

Hát a fizikusok, akik aláírták, hogy nem lehet! 😊)) Vannak emberek jó sokan, akik amikor életükben válaszúthoz érkeztek, hogy a saját agyukat használják, vagy másokét, akkor úgy gondolták, másokét könnyebb. Ennyire eccerü ez. És õk vannak elsöprõ többségben.

Hopsz.. 20x-os... 20 000 atomsornál lesz 200 szoros. 😊 Kizárólag számítási kapacitás kérdése az egész.

mi hajtja a teridot? a gravitacios energia es a sotet energia. a ketto finomhangolsaga miatt nem robban szet az egesz hobelebanc, de mivel a az utobbi ~5 miliard evben a finom egyensuly eltolodott, igy az univerzum tagulasnak indult.

a te vilagkepedben a terido rendszert hajto X rendszer a teknos beka hatan lovaglo elefantnak felel meg, ami a tyukot tartja, az meg a fokat, ami az orran egyensulyozza a Foldet... a teknos bekat nem tudjuk min all mert odaig senki nem lat el, de biztos azt is tartja valami lefele a vegtelensegig.

az arrogancia meg... fene tudja, neha elveszti az ember a turelmet

Miért ne lehetne? 😊) Mi tiltja meg? Semmi! 2000 atomsornál 200x-os fénysebesség! 😊

Mivel a test nem mozog, a világon semmilyen törvényt se sértesz meg vele!

"Ilyen a cirkuláris dikroizmus"

akkor egy szelet odébbpakolásának az ideje gyorsabb, mint a fénysebesség, amit nem lehet. Ej, ej.

😊 Nem arra gondolok.

Csak azt nem értem, hogy a materialista egyház tagjai, akiknek ugye a konteó a jelszavuk (fogalmam sincs honnan szedték ezt a hülye szót na mind1') miért nem gondolkodnak el azon, hogy a téridõt vajon mi hajtja? Rájöhetett volna már mindenki, hogy minden rendszernek van egy hajtórendszere, és annak is van, meg annak is. Ezen miért nem gondolkozik el senki?

(Ja hogy azért, mert annyira arrogáns, hogy magát meg a nagyon szétbizonyított anyagelvû fizikáját tekinti a teremtés csodájának... hát igen...)

Hát úgy, hogy ha 1 szelet arrébbpakolásának az ideje fénysebeség/100 (több scan sugárnál), de a teleportálási távolság 200 atomsor, akkor a tárgy 2szeres fénysebességgel mozog.

sajat otletet!

,, Ha polarizált fényt használsz, akkor az elhajolhat"

linket.

és ez? : ,,Ha 10 atomsornyi anyagot teleportálunk, akkor a fénysebesség az 10 szeres, ha 100 atomsor akkor 100 szoros...stb. "

ezt hogy gondoltad? Még mindig nem vágom hogy olyan teleportálásból, ami lassabbegyenlõ a fénysebességnél hogyan lesz gyorsabb..

Halottad? Aszondja, a föld gömbölyû. A tengerek is. A vízszintes is görbe... hát normális?

tudtam a hurelmelet alapja az, hogy az egesz univerzum a gravitacios energia rovasara jott letre. az elemi reszecskeket a huroknak feleltetik meg, amiknek kulonbozo csavarodasi parameteriek vannak (a hur meg a twisting number csak a modell szemleletessege miatt let beveztve) amik eltero tulajdonsagokat biztositanak az egyes huroknak. ebben a modellben a hadronok es a kolcsonhatasokat kozvetito reszecskek is lenyegebben egy kutya fia csak mas a szinuk, meg a szokasaik. 😊

Tóóóóórikus..miért nem lehet ebben a szarban javítani?

Csak nem a TR-3B -re gondolsz? 😊
Arra nem gondolhatsz, mert szigorúan titkus, és azt sem szabad tudni, hogy egy túrukos tekercsben higanyos "ötvözetet" keringetnek, ezzel érnek el antigravitációs hatást. 😊

Persze ez gagyi, térváltást nem tud. 😊

Pár órát múltkor keresgéltem a neten..volt olyan ami lepottyant, és a tengerbõl emelték ki a roncsot... olyan hagyományos V-s repcsinek tûnt, a közepén meg láttszott ez a tórusz, kicsit szét volt hullva szegény..pár napra rá eltûnt a kép a gugli rendszerébõl. 😊

Ja, meg az összecsukható szemmérték.

"a tér bármilyen sebességen nyújtható és zsugorítható, a térnek ugyanis nincs tömege és rugalmas, mivel mérhetõ ütemben tágul az õsrobbanás óta."

Hajlítsd meg a vizet!! A tér ugyanolyan, mint a víz. Nem fog nekik sikerülni. Az egész bekezdés hemzseg a hülyeségektõl, népbutítás. Az más, hogy már van térhajtómûvük, de az egyáltalán nem így mûködik. Ez a cikk (meg az összes többi ilyen) csak azt hivatott elhitetni a közpolgárokkal, hogy a fizikusok végig tudták, mit csinálnak, közben csak számmisztikáztak 50 éve. Valójában nem mi találtuk fel a térhajtómûvet, hanem úgy kaptuk...

Azt elõre elmondom, hogy ez egy klasszikus fizikai válasz. Kvantummechanika esetében a polarizáltság se fontos, csak a hullámhossz. A kettõs törésnél ez van. Az atomos rendszer se volt túl jó példa, mert ott az elektromos tér az ami dominál. Olyanról nem hallottam, hogy nagy hullámhosszú fény vs. normál méretû mágnes, de ott is kell legyen kölcsönhatás.

.olyan mint az indexfényt visszahúzó rugó 😊

Na végre egy rendes és érdekes válasz. Köszönöm!

Semmibe sem ütközünk. Tanárodtól a helyes válasz a következõ lett volna: A fény alapból nem polarizált, ami azt jelenti, hogy nincs az mágneses térnek kitüntetett iránya. Ezért nem hajlik a fény a mágnes felé. Ha polarizált fényt használsz, akkor az elhajolhat feltéve, hogy a mágneses tér inhomogén az adott fény hullámhosszán. Ha ez nem teljesül, akkor a hatás 0 lesz, mivel a fény mágneses terének az iránya folyamatosan változik, és egy periódusra kiátlagolva 0. Ugyan ez igaz az elektromos komponensre is.

Viszont polarizált fény és a hullámhosszhoz képest inhomogén mágneses téresetében létrejön az amit írtál. Ilyen a cirkuláris dikroizmus vagy a kettõs törés jelensége, de ha nagyon belemegyünk a részletekbe az összes fény anyag kölcsönhatás ilyen.

És a kicsi mélyebb szerkezetet, a szuperhúrokat akkor mivel magyarázod?
Olyan energia amit nem ismerünk?

Igazán szörnyû vagy... 😄
Énse vagyok fizikus, csak egy mezei programozó, aki valamiért nekiállt a villamosmérnök sulinak. 😄
Hát egy marhanagy sima mágnessel tényleg nem lehet sok érdekes effektust létrehozni. 😊

Errorista, na vájjá...szóval azt akartam kinyögni, hogy 1 atom arrébb teleportálásának az ideje a scanneléssel együtt ne legyen több, mint amit a jelenleg hatályos fizikai ismeretek megengednek...tehát a teleportálás az 0 sec, és a scan ideje pedig (fénysebesség/atomsor magassága)/atomsor szélességgel, ha 1 atomnyi vastagság az alap abban a mátrixban amit arrébb akarunk tologatni.

a hadronok es a leptonok egymasba alakulhatnak, de a hadronok nem leptonokbol vannak. nem, az anyag nem elektromagneses sugarzas.

az idõ sem azonos a sebességgel.

A megoldas profon egyszeru, biologus vagyok, igy fizikai ismereteim feluletesek.

Statisztikakat nezve egy konteo elmelet eselye a beigazolodasra nulla, ergo valszeg ez se ... erted.

Viszont szivesen meghalgatom az elmeleted, ha kifejted. Nincs trukk.

Ha a tér összehúzódik (fel is hevülhet) a hajó elõtt, mögötte hirtelen kitágul (energiát von el) akkor a hajónak nagyobb lesz az ellenállása, és szerintem inkább visszafelé akarna menni mintsem elõre... összezavarodtam picit :/

csak, hogy tisztazzuk, nem vagyok fizikus, utobbi hozzaszolasaidbol latom, hogy neked ebben a temakorben oszehasonlithatatlanul tobb ismereted van, nem is akarok vitatkozni.
Viszont nem vagyok konteo hivo sem, egyszeruen nem tunik eselyesnek, hogy a magneses ter manipulalasaval felszakad a terido continuum es egy hajo mas helyen bukkan fel, ugyanakkor egy bazi eros termeszetes magneses nem tudja a trukkot.

Igazán kár. 😄
Annak is értelmezhetõ mint ahogy írtam.
Lehet vele számoni, csak a vége az, hogy korlátokba ütközünk a hibás következtetés miatt.

1 atom odébb biggyesztésének az ideje a fénysebesség sebessgével legyen egyenlõ.

Mióta Maxwell kitalálta az egyenleteit, a fény elektromágneses hullám, egy és ugyanaz minden elméletben.

,,mint a sima EM hullám, ezért nem téríthetõ el egy mágnessel a fény."

az EM hullámot nem nagyon tudod eltéríteni patkómágnessel. Se a fényt, se a többit.