46
-
teddybear #6 Már az első cégnél is enyhén kétséges az indok, de a másodiknál meg nem is ez a bezárás oka.
Valószínűleg szimplán csődbe mentek, ami most igen gyakori az USA-ban. Aztán meg így van egy ellenőrizhetetlen, de piszok jól hangzó magyarázat, ami sokkal sikkesebb. mint az, hogy elqták a cég vezetését, és bénák az üzletben. -
#5
Sajnos ez is el fog csitulni. Ugye ott volt a 9/11 buli is, rengeteg összeesküvés elmélettel, állítólag találtak termitet, precíziós robbantásra utaló nyomokat, meg plusz egy épület is leomlott ok nélkül. Tök véletlenül az épület friss tulajdonosa a balhé előtt 2 hónappal kötött biztosítást, ami kiterjedt terrortámadásra is. Oké, lehet hogy összeesküvés-elmélet, de picit necces. Utána akkor volt a pentagonba csapódó "repülő", ahol semmi nyoma nem volt repcsinek, és a tanúk sem tudták megerősíteni hogy repülő lett volna, és a nyomokat is nagyon hamar feltakarították. Szóval még ha az ember ezer százalékig hisz az amerikai kormánynak, azért akkor is van ott pár necces dolog. Volt belőle forrongás, pár lázongás, aztán lecsitult az egész. Ugyanez volt a wikileaks-nél is. Egy kis csoport anyázott, lázongott, aztán kuss lett. Most itt is megy a lázongás, aztán idővel -sajnos- megint kuss lesz. Na EZT hívják hatalomnak. -
csimmasz #4 Vajon a mostani incidensek meg történések hova vezetnek hosszútávon?
A seggnyaló Európai hatalmak bizalma meginog az USA ban, vagy egy szinjáték az egész mert minden egyes kormány ugyan ezt csinálja, csak most a titkosszolgálatokon kívúl másnak is lett némi rálátása, vagy ez az első jelek egyike a birodalom későbbi hanyatlásának.
Esetleg szósincs erről és szépen haladunk egy olyan világ felé ahol megszűnik a szabadság minden foka és akik nem tartoznak.közvetlen az elithez azoknak jogai nem csak kötelességei lesznek és az erős hatalmak mégerősebbek lesznek? -
resystance #3 Ne mondd.. :) -
KRTuning #2 Törvényessé teszik "tenorelhárításért mindent" címszóval. -
resystance #1 Ha a bűncselekmények leleplezése is bűncselekménnyé válik, nagy a baj.