143
-
Papichulo #63 De hogy relevansan is hozzaszoljak a cikk tartalmahoz. Idokozben kiderult, hogy miert vetoztak meg az ITC hatarozatot es mi volt a gyakorlat melynek nem akartak precedenst teremteni.
Mar az sem volt korrekt az SEC reszerol, hogy mindossze egyszer, akkor is szoban tettek ajanlatot a liszenszelesre, de raadasul eddig pelda nelkuli modon azt koveteltek, hogy az o - az egeszehez kepest minimalis - SEP kontribuciojukert cserebe az Apple mondjon le nem SEP szabadalmairol veluk szemben. Tehat nem csak penzt, hanem Apple szabadalmakat is akarta fizettsegul, holott kotelezettseget vallaltak a FRAND liszenszelesre. Emiatt ez az ajanlatuk se nem volt Fair, se nem volt Non-discriminatory.
Egyszeruen nem volt mas valasztasa az USA kormanyzatnak, mint az ITC dontes vetoja. -
Papichulo #62 Kontextus! Masrol volt szo. A Nicaraguan keresztul megvalosulo csatorna fejleszteset zavarta szerinte az USA. Nem az USA-t maga a csatorna letrejotte. -
Skyline85 #61 Ha az USA érdekeit egyáltalán nem sérti egy új útvonal, akkor miért is zavarja őket?
Hogyan zavarja??? Forras?
Erositi a kinai gazdasagot, (es a befolyasat)...es nem tesz jot az amerikainak. Eleg egyszeru nem?:) (Ha pedig forrasra vagysz ajanlom figyelmedbe "Fejlődés-gazdaságtan" - Szentes Tamás. Van benne nehany oldal kovetkezeskepp fenomenalis olvasnivalo lehet a szamodra.)
Ezt miert szeretne az USA??? Forras?:) -
caius marius #60 Snowden egy hős! Aki ezt tagadja az egy pipogya fráter.
Forrás? -
caius marius #59 Nagyon találó a fogalmazásod. Papi teljesen ki lesz. :D
Forrás? ;) -
asgh #58 Hagyd ezeket a szerencsétleneket, vallásosakkal nem érdemes vitába szállni. Ezek minden fórumot teleszemetelik a hülyeségeikkel, és azonnal személyeskedésbe váltanak, amint valaki nem mantrázza a tanaikat. -
Papichulo #57 mikor emiatt leginkább téged támadtak
Ki es hol?
A tobbi pedig... le style c'est l'homme meme -
levente68 #56 Ha az ilyen egyszerű lenne...
De nem az, ugyanis, mint általában a beszűkültségedet korrigálók ellen hajthatatlanul idezúdított kommentjeid lepik el az oldalt, nehéz tehát nem belebotlani az újabb és újabb ferdítéseidbe, tévedéseidbe, melyek néha óvodás szint alatti képességekről tanúskodnak és még egyetlen egyszer nem ismerted volna be, hogy tévedtél, pedig az nagyon sűrűn előfordul.
Nem, nem kérheted, hogy a témához szóljak, mert én arról már rég letettem, hogy teljesen világos dolgokat magyarázzak egy olyannak, akiről végérvényesen bebizonyosodott, hogy a képzelgéseitől eltéríteni képtelenség. Veled csak a személyeskedés jöhet szóba, mert normális eszmecserére alkalmatlan vagy és olyan dolgokat próbálsz állandóan bebizonyítani, amiket lehetetlen és eme ostoba harcod során soha nem zavar, hogy mennyire szánalmas és nevetségesen ostobaságokat kántálsz. -
levente68 #55 Pontosan leírtad a jellemét, nem is érdemes bővebben kifejteni őkelme világát. -
levente68 #54 Van pofád ezt iderakni, mikor emiatt leginkább téged támadtak, te agyament?
Mekkora szar vagy, atyavilág...
Bár, fejlődés, hogy ezt nem neked kell ugatni már, milyen jó lenne, ha az ékezetes betűk használatáig is eljutnál és már te kérnél mást arra, hogy tisztelje meg a többit vele...
Arra persze már megírtad, hogy senki kedvéért nem fogsz használni ékezeteket, de hátha... -
Papichulo #53 Hosszú ideje olvasom már a hozzászólásaidat és feleslegesnek tartom az érvelést veled kapcsolatban.
Te sem lehetsz a legelesebb kes a fiokban, ha meg arra sem jottel ra "hosszu ido" alatt, hogy eleg konnyen at tudod ugrani a commentjeimet. -
Papichulo #52 Amik mar nyilvanossagra kerultek, azok nem titkosak tobbe, ergo annak semmi koze az osszeeskuves-elmeletekhez. En azt a reszet tartom vallasosnak es ostobanak, amikor valaki a sajat maga altal felfogni nem kepes, de a hitvilagaba mindenkeppen illeszkedo dolgokat/esemenyeket probal ilyesmivel magyarazni, majd elvarja, hogy azt mindenki mas is elhigyje, bar bizonyitani nem tudja, hiszen "titkos"... de o azert tud rola, mivel a secretworldconspirational911theories.net-en is megirta, valami hasonlo holdkoros.
Ismetlem, nem azt mondom, hogy nincsenek hatteralkuk. Biztos vannak. En azt mondom, hogy nem ilyenekkel kell magyarazni az egyen hitvilagaba bele nem illo dolgokat. Foleg minden bizonyitek vagy forras hijan. Meg ugye Occam's Razor... -
cateran #51 "A "titkos nagyhatalmi egyezménye"-id meg csak vallasos maszlagok a conspirational theory hivok koreben."
Ezt nem ertem...Te nem jartal tortenelem orakra? Hiszen meg kevesbe titkosak is voltak (gondolj csak a Four-power, Five-power, Nine-power egyezmenyekre, amik a kulonfele nagyhatalmak "sakkjatszmajanak" voltak a reszei) Kizart dolog, hogy ne lennenek titkos megegyezesek is, amikor A megegyezik B-vel, hogy C-nek szar legyen. Ehhez nem kell osszeeskuves hivonek lenni, eleg a jozan esz, olvasgatni a hireket, hogy kartelleznek idonkent az oriascegek (csak ok "kicsiben" toljak), stb....(abban hinni, hogy ezek mogott a zsido nagytanacs vagy a szabadkomuvesek vagy az Illuminati all, Na AZ mar gyanus :D) -
drzen #50 Öreg te nem kapsz agyfaszt saját magadtól? Ja és igen, ez személyeskedés. Hosszú ideje olvasom már a hozzászólásaidat és feleslegesnek tartom az érvelést veled kapcsolatban.
Egy kötekedő okostojás fasz vagy. Isten bocsássa meg ezt nekem, de le kellett írnom.
Peace! -
Papichulo #49 Hogyan jott Snowden es Manning az USA altal a Panama-csatornan elvezett elonyokhoz? Ugyanis egy ilyen post-ra reagaltal ezzel. Felteteleztem, hogy relevansan probaltal hozzaszolni, nem pedig csak trollkodni... ugy latom tevedtem.
A Manning altal - valogatas nelkul - nyilvanossagra hozott anyagok kozott, jopar konkret nev is szerepelt, akiknek elete ezaltal veszelybe kerult. Mar csak ezert boven megerdemli a bunteteset.
A "titkos nagyhatalmi egyezménye"-id meg csak vallasos maszlagok a conspirational theory hivok koreben. Neked jogod van ebben hinni, de ne vard el mastol, hogy ne gondolja ezeket hatalmas ostobasagoknak es bizonyithatatlan hulyesegeknek.
Annak is örülünk néhányan
Nem erzed magad eleg fontosnak, hogy masra kell hivatkoznod? Ugy gondolod ha csak rolad lenne szo, akkor nem vennelek teged eleg komolyan? Esetleg annyira jelentektelen ember vagy az eletben, hogy csak masokkal egyutt tartod magad kepesnek az ervenyesulesre?
ps: Ne kezdj el szemelyeskedni, mivel ez egy slippery slope... semmi jo nem sul ki belole! Raadasul ez azon buta emberek mentsvara, akik ertelmesen nem tudnak ervelni. Ugye nem tartozol ezek koze? -
nlght #48 Hogy jon ide Snowden es Manning (aki amugy maximalisan megerdemli a bunteteset)??? Ki mondta, hogy az "usát jólelkű apácák irányítják"???
Én kérdeztem, hogy tényleg ennyire naív vagy-e aki nem tudja összeadni, hogy mennyi 2+2? Erre te kérdéssel feleltél, vagyis gyakorlatilag kitértél a válaszadás elől...
Annak is örülünk néhányan, hogy képes vagy eldönteni, hogy szerinted jogos a totális kontrol az amerikai kormány részéről, így szerinted megérdemli Manning és Snowden az életfogytiglant, gratulálok a döntésedhez, ostoba vagy... Biztos átnyálaztál 200 ezer oldalnyi anyagot, hogy megalapozd ezt a döntést... el tudom képzelni hogy amilyen jellemed van, ha édesanyád odaszólna neked, hogy fiam vidd már ki a szemetet, mert tele van, akkor visszaszólnál neki, hogy: forrás? és kérnél egy mms-t róla a telódra...
Vannak olyan dolgok az életben amiket csak sejteni lehet (pl. matematika vagy titkos nagyhatalmi egyezmények) és nem lehet alátamasztani, főleg nem az átlagemberek szintjén indulva.
Imho szerintem mégse vagy ilyen gyökér mint mutatod, mert a való életben már rég összetörték volna az arcod, vagy minimum biciklit hajtogattak volna a szemüvegedből... sztem te csak egy nagyon különös troll vagy, aki így éli ki magát, hogy forrás? forrás? -
Papichulo #47 Nem, csak az agyament hulyesegekrol szoktam... de itt is lathato, hogy meg is van a hatasa ;) -
#46
Papichulo, anyukádtól is a forrást kérted anno, a faterodról? :D
Kinézem beloled. -
Papichulo #45 Például az Amerikai hadihajók mozgása tudtommal elsőbbséget élvez.
Forras?
az Amerikaiak továbbra is élveznek némi szerződésben lefektetett előnyt másokkal szemben.
Mik ezek??? Forras?
Ha az USA érdekeit egyáltalán nem sérti egy új útvonal, akkor miért is zavarja őket?
Hogyan zavarja??? Forras?
Ezen kijelenteseid egyiket sem voltal kepes alatamasztani... En sohasem allitottam, hogy az USA 1912-ben nem harcolt Nicaragua ellen, bar ezt sikeresen alatamasztottad. Ezt nevezik ugy, hogy straw man ervelestechnikai hiba! -
ostoros #44 A továbbiakban nem válaszolok neked. Részemről a vita lezárva. De igazam van, és te tévedsz. És ezen nem tudsz változtatni. Goodbye. -
ostoros #43 Te mit akartál mondani? Megmondom: Semmit. Csak nekem támadtál forrást követelve. Megkaptad. Most még neked áll feljebb? -
Papichulo #42 Newsflash: ez 100 eve volt! Te jelen idoben beszeltel! -
ostoros #41 Az USA egyszer már el is foglalta Nicaraguát, hogy senki más ne csinálhasson ott csatornát. -
Papichulo #40 Eloszor is:
"A fórum nem IRC, nem MSN, nem ICQ és nem egyéb ilyesmi. A fórum egy olyan webes felület, ahol bár a tagok beszélgetnek egymással de a gondolataikat nem soronként írják be és nyomják az ENTER-t mint hülyegyerek a tamtam dobot. A rendes fórumozók összeszedik gondolataikat és egy kerek, egész, megfogalmazott hozzászólásként írják azt be." - http://www.tutorial.hu/forum-etikett/
Masodsorban:
Mit szeretnel ezekkel a cikekkel alatamasztani? Fogalmazd meg! -
ostoros #39 http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_occupation_of_Nicaragua
Itt egy kis történelmi kitekintés:
The United States occupation of Nicaragua was part of the larger conflict known as the Banana Wars. The formal occupation began in 1912, although several other operations were conducted before the full-scale invasion. United States military interventions in Nicaragua were intended to prevent the construction of the Nicaraguan Canal by any nation but the United States. -
ostoros #38 És végül egy bulvár:
http://www.origo.hu/nagyvilag/20130731-uj-panama-csatornat-epitenenek-a-kinaiak-nicaraguaban.html -
Papichulo #37 Ez mit bizonyit? Esetleg azt, hogy nica fegyveresek szalltak partra Costa Ricaban? Melynek biztonsagat - a hadseregenek felszamolasaert cserebe - az USA garantalja? Mit szeretnel alatamasztani? -
ostoros #36 http://www.magyarszo.com/hu/2039/gazdasag/99275/A-Panama-csatorna-vet%C3%A9lyt%C3%A1rssal-sz%C3%A1molhat.htm
Egy másik -
ostoros #35 http://hvg.hu/vilag/20101116_panama_csatorna_nicaragua_iran
Tessék -
Papichulo #34 az Amerikaiak továbbra is élveznek némi szerződésben lefektetett előnyt másokkal szemben.
Mik ezek??? Forras?
Ha az USA érdekeit egyáltalán nem sérti egy új útvonal, akkor miért is zavarja őket?
Hogyan zavarja??? Forras? -
ostoros #33 Ha az USA érdekeit egyáltalán nem sérti egy új útvonal, akkor miért is zavarja őket? -
Papichulo #32 A csatornatol fuggetlen kedvezmeny (btw: mik ezek???) az igy is, ugy is megmarad. A Panama-csatornaval osszefuggo "csomó kereskedelemmel és azzal kapcsolatos nemzetközi törvény és szabályozás" kozul eleddig egy darabot sem tudtal mondani... annyit mondtal, hogy a katonai hajoik valami prioritast elveznek, bar ezt sem tudtad semmivel alatamasztani. -
ostoros #31 Annyi köze van hozzá, hogy a kínaiak saját csatornát ásnak maguknak, ahol az ő szabályaik érvényesülnek. -
levente68 #30 ... és még Usákiában sem található nála korruptabb, hehe... Ugye? -
levente68 #29 Na de az meg Svájcban marad, nem? Megalol...
Sajnos, ez a döntés várható, majdnem borítékolható volt. -
Papichulo #28 Amúgy nem véletlen, hogy a kínaiak épp Nicaraguában próbálkoznak
Nem veletlen, Daniel Ortega, a bukott sandinista vezeto - aki egyebkent a sajat nevelt lanyat eroszakolta meg - az egyik legkorruptabb vezeto egesz Kozep-Amerikaban... -
Papichulo #27 Például az Amerikai hadihajók mozgása tudtommal elsőbbséget élvez.
Forras?
Ezen kívül tudjuk jól, hogy egy csomó kereskedelemmel és azzal kapcsolatos nemzetközi törvény és szabályozás eleve úgy lett megalkotva, hogy az amerikaiaknak kedvezzen.
Ennek mi koze van a Panama-csatornahoz? -
Papichulo #26 Hogy jon ide Snowden es Manning (aki amugy maximalisan megerdemli a bunteteset)??? Ki mondta, hogy az "usát jólelkű apácák irányítják"??? -
nlght #25 mert most 50-100 ezer mérnök dolgozik Kínában az almának??? pedig nekem úgy tűnt eddig, hogy csak biorobotok dolgoznak a gyártósor mellett, napi 16 órában végeznek valami monoton munkát
mondjuk attól függ ki hogyan definiálja a mérnök szót... -
ostoros #24 A lakosságnak felét kivesszük mert öregek és gyerekek, a maradéknak vagy tíz százaléka dolgozik az iparban. Az közel 15 millió ember.
Ennek mondjuk 1 %-a mérnök. Az összesen 150000 ember. Nagyokos.