Új rekord a fény megállításában

Ezek a félelem jegyei ,te láthatóan rettegsz hogy eláruld a korod még így anoním is ,ez bõven elég jellemrajz egy emberrõl.
Írogathatod magadnak a kommenteket gyerünk reagálj válaszolj mondd meg az igazat javíts ki.Nyomd meg a válasz gombot!

A videók tanulsága szerint számukra a kísérlet az, hogy ilyen ábrákat rajzolgatnak, meg egy hold méretû kört berajzolnak az atlanti óceán mélyebb részére. Egy állva megfagyott mamut pedig egyértelmû bizonyíték, hogy a Hold tizenezeréve kacsázott az óceánban, mert ez az igazság, és egyébként is a tudomány állításai se atombiztosak, ráadásul olyan hülyék, azt se tudják, hogy ceruzabéllel meg lefolyócsõvel kell a gravitációs hullám után kutatni. <#beka3> Meg a zufókról se feledkezzünk el, mert ugye fényképes bizonyítékok vannak arra is, illetve KGY már többször beszélt velük meg az istenekkel. <#alien2>

Nekem csak egy kérdésem lenne, hogy jött ki az, hogy egy protonhoz 700000 feletti forrásra van szükség? Ezt mértétek valahol, vagy csak tipp? Tényleg nagyon kíváncsi vagyok!

Tehát akkor véleményed szerint, amit a CERN-ben csinálnak (voltam ott, láttam saját szememmel) teljesen kamu? Nem léteznek kvarkok, W, Z-bozon, Higgs-részecske stb? Ugyanis ezeket az ATLAS és a CMS egységgel külün-külön is észlelték pl. Tehát még intézményen belül is kételkednek, és egy egészséges verseny is létrejött emiatt köztük. Mellékesen a CERN-nek vannak rövid távú kutatási hasznosításai (radiológia, érzékelõ eszközök stb) és lesznek hosszú távú jövõbe mutató hasznosításai is.

Na most akkor a kérdés: Hogyan és milyen eszközzel mérték ki, hogy 700000 idõforrás kell egy protonhoz? A kísérlet megismételhetõ, vagy csak találgatás?

"Kussolj má be neked nem osztottam és nem vagyok többen csak egyedül miért beszélsz többesszámban skizofrén vagy." Petõfi szavával élve, te meg takarodjál má a "kurvanyádba" innen a kamu szarjaiddal együtt oda, ahol valaki is kíváncsi rád. A többesszám pedig azért van, mert a videók tanulsága szerint sajnos akadtok még néhányan ekkora barmok. (Skizofrénia az lenne, ha saját magamról beszélnék többesszámban, hogy mûvelõdnél a kultivátor alatt, te szerencsétlen.)

Mitõl 3D az a videó te balfaszjóska? Megforgatja egyszer is a kép síkjára merõlegestõl eltérõ irányban? Nem. A "források" egymáshoz képest hogy helyezkednek el? Az összes ábrán látszólag egy síkban vannak. Akkor mégis mi a faszom 3D ebben az egészben? Ennyi erõvel nyugodtan rejszoljál a winamp pluginedre, meg a képernyõvédõre, ennyit azok is tudnak.

"És ha nem szégyeled akkor a végzettségedet is leírod meg azt is felsorolhatod amit letettél az asztalra" Persze, adok én neked olyan önéletrajzot, hogy KGY elmehet nyugdíjba. Félisten vagyok, 8 ezer éves. Még 8 ezer év, és valódi istenné válok, én nyitottam föl az összes nagy tudós szemét, és tõlem származnak a filozófiai irányzatok alapjai. Az ilyen KGY féle kóklereket pedig szórakozásból azzal szopatom, hogy beszélek hozzá, mintha távoli csillag istene lennék. A marhája meg be is veszi! LOL Na ez vagyok én!

"azt mondod hogy csupán a kezelõ függése hogy a három paraméter amibõl egy független (a körtágulás) tehát két változód van és ebbõl bármilyen formát letudsz animálni" Egy spirált csinált csak. Aztán 6 spirálból összerakott egy hatszögszerû valamit, stb-stb. <#taps> Csak nehogy szó érje a ház elejét, hogy nem tartom semmire. De hol ez az akármihez képest? ÉS HOL VAN EZ A SZÁMSZERÛ ADATOKHOZ KÉPEST AMIKET A VALÓDI FIZIKA PRODUKÁL?

"Az a lényeg hogy ábrázoljon a program egy olyan önfenntartó formát" A lényeg az, hogy mi a faszomra jó ez az egész szellemi maszturbáció?

Kussolj má be neked nem osztottam és nem vagyok többen csak egyedül miért beszélsz többesszámban skizofrén vagy.
Mostmár azt is tudjuk hogy programozó technikus is vagy mert mások szarul programoznak de hidd el krvára nem vagyok kíváncsi rád még ahoz is kevés vagy hogy fölfogd amit látsz ,rajtad kívül mindenki látja hogy 3D ben rajzol 3d
De tényleg nem érdekelsz csak egyet szeretnék tudni de tényleg hogy áruld már el hány éves vagy de õszintén ,ki az aki betéve fújja hogy aluminiumgyártás meg huygens elv 9 10 osztályosoknak te valami tanár vagy vagy mi ? Hány évesen síkhülyézed le azt aki csinálta azt a programot és hogy nem értett a matematikához na erre baromira kíváncsi lennék .

És ha nem szégyeled akkor a végzettségedet is leírod meg azt is felsorolhatod amit letettél az asztalra lássuk hogy kell elipszist programozni és lássunk egy példát arra hogy a tachionok egy trapéz síkmetszetét rajzolják ki ,azt mondod hogy csupán a kezelõ függése hogy a három paraméter amibõl egy független (a körtágulás) tehát két változód van és ebbõl bármilyen formát letudsz animálni ,na lássuk azt a két számértéket és én elküldöm KGY nek õk meg lefuttatják rendben?
Milyen pálya és milyen haladási sebesség adja ezt ki ,ja és utána kérek egy térbeli trapéz ábrázolást is mert ugye elõzõ egy síkmetszet volt.
Az a lényeg hogy ábrázoljon a program egy olyan önfenntartó formát amit nem találunk meg semelyik teremtéslegendában .Ha ezt megcsinálod leborulok a lábaid elé.

"a hullám mozgások leírására" = "a hullám terjedésének a leírására"

Azt is jó ha tudod, hogy ennek az egész szemfényvesztésnek az alapja a Huygens elv (9. osztályos fizika, tehát 4 osztályos gimnázium 1. osztály). 1600-as években lett kitalálva, a hullám mozgások leírására. Ami a legfontosabb, hogy NEM ÁLTALÁNOS ÉRVÉNYÛ, ÉS NEM KÖVETKEZIK BELÕLE A KVANTUMFIZIKA ÉS A RELATIVITÁSELMÉLET!

"Hát nem talált te korlátolt entitás ,a program egy darab elipszist nem rajzol és nem te mondod meg hogy minek a síkmetszetét rajzolja ki." Te mondod meg, hogy minek az egyenletét rajzolja ki. A kör átmérõje, a szögsebesség és a kör mentén a a körök tágulási sebessége három paraméter, amibõl kettõ független. Ezt õk megadták úgy, hogy ilyen szép ábrákat adjon, te meg tátott szájjal nyeled a nokedlit. Szánalom.

"a program egy darab elipszist nem rajzol" Azért mert az egész kitalálója sík hülye volt a matematikához. Egy egy numerikus megoldás, akinek esze is van, az meg ad rá analitikusat.

"Csak egy pár másodperces 1 db tachion animálása 15 20 perc volt 2004ben a legerõsebb géppel." Vagy nagyon kis lépésközzel dolgozott, teljesen fölöslegesen, vagy szarul tudott programozni, vagy hazudott, nehogy ellenõrizhetõ területre tévedjen. Ez egy szar 2D-s animáció semmi más.

De nem is kell több, hiszen a megvezetett nép kajálja a szart.

Az a kétszáz inkább 2-4 ezer év. És igen, van a tudomány, meg a kóklerság. Az idõfizika pedig kóklerság, ti meg bámuljátok, hogy ott a Zisten. Modern kori számmisztika, legújabb kori bálványimádás. <#mf1>

"Egyesszámban ,csak egy függvény van azzal képes vagy lerajzoltatni egy protont is vagy egy hidrogén atomot ha van otthon egy szuperszámítógéped ami képes realtime kirajzolni térbe 700 000 feletti folyamatosan mozgó forrást." Tehát a korábbi állításod, miszerint a nagymestereitek le tudnak írni egy protont, az hazugság volt. LOL.
Arra is kíváncsi lennék, hogy ezekbõl a mindenséget leíró ábrákból, hogyan lesznek számszerû adatok. Vagy lerajzoljátok a hidrogénatomot, oszt úgy néz ki, a bibliában is ez van, pont. A szánalmas egy nagyon enyhe kifejezés rátok.

Milyen kétszáz éves tudományról beszélsz?
Szerinted Arisztotelész mikor élt?
Akkor is és azóta is keletkeztek mondák, legendák és népmesék, mégis - még ekkora idõtávlatból is - szépen meg lehet különböztetni a tudományos megállapításokat a meséktõl.
Ehhez persze fel kellene fogni a köztük lévõ különbséget.
Azt pedig be kellene végre bizonyítanod, hogy a természet az idõfizika függvényét követi, de nem azzal, hogy a szegedi dóm díszítésére hivatkozol, hanem kísérleti eredményekkel.

Hát nem talált te korlátolt entitás ,a program egy darab elipszist nem rajzol és nem te mondod meg hogy minek a síkmetszetét rajzolja ki. Továbbra sem jársz és jártok az idõfizka alapjainak megértése közelében sem mondjuk ez nyilvánvaló hisz nem az a célotok hogy megértsétek hanem hogy bájologjatok magatoknak milyen felvilágosultak vagytok .

Közben már rájöttem ti úgy képzelitek el az emberiség történetét a mai napig hogy két csoport van egyik a tudomány a másik meg az LSD s halucinálló vallásfilozófia.
A ti kétszázévre visszamutató fizikátok és tudományotok a szent grál ti vagytok maga a megvilágosodás és minden ami 200 minusz kitudja hányezer év alatt történt lejegyzés a földön amit elnevezünk mítoszoknak meg lsd s rajzoknak az semmilyen kapcsolatba nem hozható a valósággal ,az úgymond nem lehet tudományos mert régen amúgy is hülyék voltak az emberek kõbaltás bunkók voltak és rabszolgák ezreivel megalomán piramisokat építettek korbáccsal ugye jól mondom ez van a mai felvilágosult tankönyvekben.

Abszolút nem csodálkozom rajtatok.

"Ha mondjuk picit is értenél a matematikához, akkor belátnád, hogy nincs itt semmiféle idõfizika, hanem a természet is pontosan ilyen függvényeket követ"

Igen nagyon helyesen látod ,a természet is pontosan az idõfizika függvényét követi.
Egyesszámban ,csak egy függvény van azzal képes vagy lerajzoltatni egy protont is vagy egy hidrogén atomot ha van otthon egy szuperszámítógéped ami képes realtime kirajzolni térbe 700 000 feletti folyamatosan mozgó forrást.

2004 ben még az is gond volt hogy a 6 db körbe mozgó forrást hogy írják ki dvd re mivel a VBR tömörítés nem is tud megbírkózni vele hisz a kép minden pontja minden pillanatban változik .Csak egy pár másodperces 1 db tachion animálása 15 20 perc volt 2004ben a legerõsebb géppel. Ma sem jutsz el 10 forrás pár másodperces ábrázolásáig egy i7 el belátható idõ alatt .
Talán egy szuperszámítógép eljutna párezer forrás lemodellezéséig csakhogy egy proton 700 000 forrás kb.

Dehogynem, õ nyilatkozta ki, hogy ez idõfizika, és így teremtõdött a világ. XD

Pl itt a nagy spirál teremtésmítosz. Ez gyönyörû dolog, de KGY-nek SEMMI köze nincs hozzá.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Parabolikus_spir%C3%A1l

"Csak egy függvény van ,abból keltõdik az összes minta te gyökér."

Ez egy paraméterezhetõ kör, ellipszis és "forrás" rajzoló program, ami önmagába tér vissza, és önmagát kelti, magyarul rekurzív. Paraméterezhetõ, tehát gyakorlatilag BÁRMILYEN teremtésmítosz mintája kihozható belõle.

Ha mondjuk picit is értenél a matematikához, akkor belátnád, hogy nincs itt semmiféle idõfizika, hanem a természet is pontosan ilyen függvényeket követ.

Ebbõl kiindulva az építészek, formatervezõk és ayahuascán haluzó dél-amerikai õslakosok is pontosan ezeket a formákat kedvelték már évezredek óta. Ez az õsi természetünk formavilága. Vegyél az utcán egy körömnyi LSD bélyeget, tedd fel, és mindenben idõfizikát fogsz látni, mert kicsavarja az agyadat, mint egy fonott kalácsot. Lassan már azon vagyok, hogy ti otthon mind toltok valami pszichoaktív szert, ha ilyen szinten asszociáltok és hisztek ennek a palinak.

Bocsánat idõfizikus professzornak, mert professzor a saját maga által alapított egyetemén.

Bármilyen motívumot (legalábbis valami hasonlót) le tudtok generálni? Ügyesek vagytok, garázdálkodhattok a kultúrtörténelemben! De nem a fizikában, mert ahhoz semmi közük nincs. Hiába nevezed idõfizikának, attól még csak rizsa+ákombákom rajzolgatás. Hiába nevezed mélyen tisztelt KGY-et idõfizikusnak, attól még egy kókler marad. <#mf1>

Oké, játsszuk végig.
Alaptételként kijelentem, hogy nincs se idõ, se tér, se anyag és az egész világ egyetlen húr, ami a teremtõ entitásból áramlik.
Ennek ábrázolására felrajzolom az y=f(x) függvényt, ahol az x a teremtõ entitás, az y pedig maga a világ. Az ábra - meglepõ módon - egy egyenes vonal lesz.
Biztos, hogy igazam van, mert minden ember által alkotott dologban van egyenes vonal.
Tádááá.
Kész is volnánk, tudom a választ mindenre.
De tovább megyek: az UFÓk, akik 10000 évvel ezelõtt teremtettek bennünket a Földre (aminek a galaktikus katalógusszáma 28), belekódolták az emberi gondolkodás legmélyébe a vonal ábrázolás fontosságát, hogy utalások formájában vezessék a végsõ igazság megismerésében azokat, akik magukba fogadják a TAN-t. Na ezért vesznek körül minket egyenes vonalak.
Az egyik ilyen megvilágosult meg Angelina Jolie, elég csak megnézni a tetoválásait:

http://angel-angelina.gportal.hu/gindex.php?pg=4317230

Ebbõl látszik, hogy Angelina Jolie a teremtõ UFÓk kiválasztottja.

És így tovább. Kb. eddig tart kitalálni valami hasonló baromságot, amiket Ti zagyváltok az elõadásaitokon.

Valójában teljesen mindegy, hogy a függvényt alakítod-e az ábrázolásokhoz, vagy az ábrákat szelektálod a függvényedhez, ha hasonlóság vagy akármi alapján mondákat, vallási szövegeket, népmûvészeti elemeket, meséket keversz a tudományos érvrendszeredbe, akkor elhagyod a tudomány területét és jobb esetben átevezel a mûvészet vagy a filozófia világába, rosszabb esetben csak hülyeségeket hadoválsz.

Nehéz a felfogásod KGY fügvénye nem A puncira hasonlít hanem az összes létezõ teremtési motívumra az egy darab függvény.

Csak egy függvény van ,abból keltõdik az összes minta te gyökér.

És nem te írod be hogy a kurzor merre húzza a vonalat hogy aztán ráfoghasd a puncira ! Csak a forrás sebességét írod be meg azt adod meg hogy körpályán vagy egyenesen mozogjon + megadsz másik forrást is amihez bizonyos szögben ütközteted ,ha jó szögben és sebességben találja el akkor megindul az önreprodukció és elkezdi végtelen ciklusban teremteni a másolatait ,ez a teremtés modellezése de ahogy a filmben is látszik hasraütésszerû sebesség és irányszögekkel a végtelenségig el lehet szórakozni ,mindig kilöki egyik a másikat és nem indul meg az önismétlõdés .

Talán elõbb meg kéne érteni a témát mielõtt beleugatsz.

gabona ábrák

Tök mindegy hogy ufók vagy gyerekek csinálták ,az ott van létezik .Ha ufóval magyarázod akkor még magyarázható de hogy a gyerekek honnan találják ki hogy olyan leképzéseket kell a gabonába "taposniuk" amiket az idõfizka csinál azt már nem magyarázod meg.

Amúgy is elég dogmatikus gondolkodásra vall amikor egy ember vicces gyerekeknek tulajdonít ilyen komplex kivitelezhetetlen képzõdményeket ,ebbõl látszik hogy te is a friderikusz show szintjén ismered a gabonakör fogalmát.

És a formai hasonlóság ugyan azt jelenti amit az egyezõ csak nem ismered a magyar nyelvet ,azért nem egyezõ mert csak a formájában egyezik a két dolog tehát hasonló.
vicces gyerekek lábtaposása

Ez a kedvencem az egész "értelmezésbõl". Világosan látszik KGY hitvallása:

"Az általam hozzáírt (közéírt) értelmezés (-tól ***-ig) tele lesz ismétlésekkel és logikai bakugrásokkal is, de erre mindig ott van szükség, ahol alkalmazzuk."

Innentõl kezdve gyakorlatilag BÁRMIT mondhat, és bármit beadhat az arra fogékonyaknak. Itt kiégtem, szevasztok!

Puncis hasonlat!<#buck>

"Komolyra fordítva" megtaláltam a Jacob Böhme (Aki egy korabeli filozófus volt, amúgy értelmes gondolatokkal, csak KGY kiforgatta a szavait) által írt könyvet és a KGY által történt elemzést.

https://www.soulstorage.org/hu/article/jacob_bohme/

Magam sem tudom miért foglalkozok ezzel ennyit, biztos mert amúgy a cionisták által vezérelt keresztény matek szigorlatra kéne tanulnom :D

Ezt itt bemásolom, mint mérhetetlenül pontos nukleáris fizika:

"## ....mégis, minden teremtményben találni ebbõl a kedvetlenségbõl, amitõl marják, verik, taszítják, összehúzzák és gyûlölik egymást, és minden teremtményben ellenakarat van, és semelyik test sem egy önmagával, ahogy ez nem csupán az élõ teremtményekben, hanem a csillagokban, elemekben, földben, kövekben, fémekben, lombokban, füvekben és fákban is látható. Mindenben méreg és gonoszság van, és ennek így is kell lennie: különben nem lenne élet, sem mozgékonyság, nem lenne szín, erény, nehézség és könnyûség vagy egyéb érzékelhetõség sem, hanem minden semmi lenne.

Az eredeti szövegbe tett ## jelig morális és teológiai eszmefuttatást találunk, és az ilyen részletek váltják ki a logikai elrejtõzést a mû szövegének egészében, és a hasonló filozófiai munkákban. A szerzõ egy pszichológiai, morális, és teológiai szintet kever kozmogóniai mondanivalójához, így zavarva meg a dogmatikusokat, (hogy így is, úgy is lehessen érteni a szöveg tartalmát) és ebben rejt el egy mérhetetlenül pontos nukleáris fizikát és kozmogóniát. A vallási töltetû meghatározások is gyakran kettõs értelmûek, ez talán még félrevezetõbb. De egyúttal elmond egy logikát is, az antropozófia nem földi logikáját. A lélek útját. Rámutat arra, hogy a nagyobb és nem földi tudás birtokában mit is értenek Õk teremtés alatt. A ## jel után felszínre bukkan az univerzalista logika. Minden testben (teremtményben ellenakarat van. Ez nem emberi akarat, hanem balos (más filozófiákban nõi) tércsavarodás a teremtõ idõtér jobbos (férfi) csavarodású teréhez képest. Majd ez lesz a részecskék felszínének (megfoghatóságának) az oka, mert ez hozza majd létre az idõtükrökbõl, idõellentmondásokból álló virtuális megfoghatóságot okozó felszíneket. (Ez persze csak a megfoghatóság látszata.) Ezeknek interakcióira céloz, hogy marják, verik, taszítják, összehúzzák egymást, vagyis ott lökdösõdnek az atommagokban. (Kölcsönhatások: ötödik erõ!) Az, hogy az ellenakarat nélkül minden semmi volna, így már sokkal logikusabb, hiszen így nem volna anyagi részecske, megfoghatóság és ennek folyományaként anyag - és Univerzum - sem! Újra olvashatjuk, hogy minden mindenben benne van, vagyis minden mindennek a létalapja. Anyag nélkül nem lenne szín,(mert mi sugározná, és verné vissza a fényt? A fény alapvetõen sztochasztikusan fehér színét az atomok tették színessé), megfoghatóság, nehézség, vagy könnyûség... Vagyis az ellenakaratnak nevezett valami az anyag megfoghatóságának és érzékelhetõségének, de a tömeg (súly) jelenségének az oka is! Enélkül minden semmi, vagyis megfoghatatlan és érzékelhetetlen; transzcendens jellegû lenne. Üres, anyagtalan téridõ. Azért majd az is sokkal komplikáltabb lesz, mint amit arról ma tanítunk... ***"

Ezek szerint ha találok egy függvényt, aminek a képe hasonlít egy puncihoz, akkor bizonyítékot találtam arra, hogy Isten azért teremtette a Nõt, hogy a szexualitás útján tanítson minket idõfizikára? <#falbav>
Áruld már el, mit bizonyít az, hogy a korabeli épületdíszítésben gyakran használt geometriai mintákhoz hasonlókat tudsz rajzolni függvények segítségével?
Megmondom: az égvilágon semmit. Semmiben sem különbözik a rovar->béka->gólya->gyerek logikától: ez is csak a mese és a tudomány összezagyválása.
A vallási iratoknak meg semmi közük a tudományhoz se kódolva, se kódolatlanul. A tudományos eredmények azért idõtállóak, mert kézzel fogható _eredmények_ épülnek rájuk. Euklidész, Pithagoras, Thales vagy Arisztotelész nem vallási tanokba kódolta a munkásságát, eredményeik jelentõs része mégis fennmaradt, mert az arra épülõ alkalmazások (pl. a szegedi dóm) újra és újra igazolták õket. Na ez az, amire az idõfizika nem képes: kézzelfogható eredményeket produkálni és pontosan ezért fog eltûnni a kiagyalóival együtt. De ne aggódj, azonnal a helyére lép majd n+1 más zavaros elmélet, mert a hülyeség örök.

De könyörgöm, miért nem fogod fel, hogy ezek az õsi formák MINDENHOL megtalálhatóak, és KGY ráhúzta egyszerûen. A kör, a csigavonal, a spirál ezek teljesen általános minták!!!444 Ilyen alapon BÁRMIBEN megtalálhatóak BÁRHOL. Esetleg arra nem gondoltál, hogy KGY agyából kijött ez a csodás függvény, ami szupertitkos, és nem találjuk sehol, nehogy véletlenül matematika alapon belátható legyen, hogy csak hasonló körök meg spirálok vannak az õsi mitológiában.

http://esemenyhorizont.uw.hu/2006/domon.html

"A Dóm építészeti motívumai mindkét Teremtõt megjelenítik több helyen, többféleképpen, megidézve szent rezgésüket a formai hasonlóság révén..."

Formai hasonlóság? Akkor mégsem tökéletesen egyezik, vagy véletlenül össze vissza beszél Kókler György?

Gabonakörök? Adj nekem bizonyítékot, hogy léteznek az igazi gabonakörök, mert rohadtul semmi bizonyíték nincs rá, hogy azt az ufók csinálták az idõfizika alapján, nem pedig pár kölyök. Ahogy arra van bizonyíték, hogy röhögve lehet csinálni ilyet.

Mellesleg megnéztem az öntöttvas kerítésünket, és lám, matematikailag pontos idõfizika minták vannak benne!!!! Te jó ég! Károly bá aki hegesztette igazi prófáta volt.

Azt mondja, hogy ne szó szerint értelmezzük a vallási szövegeket. Azt is mondta, hogy lefordított és kikódolt több szöveget. Hol vannak ezek az eredményei? Nyilvánosak? Bizonyíték, hogy kódolt szövegek? Bizonyíték, hogy igazi kvantumfizikáról van szó, nem csak egy látomás az egész? KGY mondta a videóban, hogy a Hold ütközés kétszer megtörtént, és elsõre a piramisokkal elhárították az ütközést. Bizonyíték? 1000 év eltelt és akkor a hülyék elfelejtették a piramisok erejét, és hoppá ütköztünk egy nagyot a Holddal és kacsázott, majd lehûtötte.
Szeretnék tudományos bizonyítékot és cikkeket a jégbefagyott mammutokról, aminek zöld fû volt a szájában... Mert ez csak egy szórakoztató gondolatkísérlet.

Itt egy lehetséges másik magyarázat a KGY féle agymenésre:

"Néhányan azt állítják, hogy a jól konzervált mammutok hirtelen kellett lehûljenek kb. -97°C-ra (-175°F). Ez azonban nem így van. A legtöbb fagyott mammuton dögevõk és bomlás nyomai láthatóak. A jégben eltöltött hosszú évek alatt a hús kiszáradt (mint ahogyan az az évekig a mélyhûtõben tartott levessel történik), és a tetemek mumifikálódtak.
Néhány fagyott mammut gyomrában félig megemésztett táplálékot találtak. Ez azonban nem bizonyíték arra, hogy hirtelen fagytak meg nagyon alacsony hõmérsékleten, mert például az Egyesült Államok középnyugati részén egy olyan mammutot találtak meg nem fagyott talajban, melynek még volt étel a gyomrában. Lehetséges, hogy az elefánt emésztõrendszere ad magyarázatot a félig megemésztett élelemre. Hatalmas gyomra fõleg az élelem tárolására szolgál, benne az enzimek csak kismértékben bontják le a növényi táplálékot. Az emésztés legnagyobb része az óriási vakbélben és a vastagbélben történik, az ételt erjesztõ mikrobák segítségével.
Egy evolucionista felvetette, hogy a mammutok „hirtelen pusztultak el vízbe fulladás vagy megfulladás következtében, miután eltemette õket egy sárfolyam, beomlott folyópart vagy vízmosás". Oard szerint a jégkorszak végén elolvadó jég okozta ezeket a helyi katasztrófákat, a megfagyás pedig a gyors, de nem hirtelen lehûlés következménye."


Semmit, de semmi bizonyítékot nem tudsz felmutatni ez az igazság.

Inkább arra böfögjél hogy miért egyeznek azok az ábrák amit egy fügvény generál 2004ben a töbszáz évvel ezelõtt a stílizált díszítõmintának mondott faragványok mintájával?
Szerinted ki volt elõbb Kisfaludy kitalációja vagy a szegedi dóm ?
Várj kitalálom ,a ti logikátok alapján Kisfaludy éveken át gyûjtötte a mendemondákat és ezeket a mintákat pl amik a gabonakörökben is megjelennek és ördögi tervét beváltva megkérte fiát írjon rá egy olyan programot ami néhány feltétellel kihozza ezeket a képeket a 3D s ábrákból.
Ti jogosan érdemlitek ki az ostoba demagóg jelzõt mert vallási fanatizmusról beszéltek miközben pont KGY az aki az elõadásaiban is elmondja NE szó szerint értelmezd a vallási szövegeket ,azok csak folyamatábrákat írnak le ,a kvantumfizikát írják le olyan szövegezéssel ami százévek múlva sem torzul el miközben a hétköznapi és tudományos szakszavak kihalnak. Az hogy most a kis életedben érted a tudományos kifejezéseket nem azt jelenti hogy kétszáz év mulva jön egy barom aki eltörli ezeket a tanokat és feledésbe merül. Ezért van a bibliában kikötve hogy egy betût sem szabad megváltoztatni benne ,nem azért mert amúgy értelmetlen vallási fanatizmusnak tûnõ mesének néz ki ,pont ez a lényege az információ bebiztosításának.
Nem is tudja elõre leprogramozni hogy milyen mintát szeretne generálni!

CSak kísérletezés és a teremtésmítoszokban található számok kúpszögek alapján lehet elérni azt hogy egyezõ térbeli vagy síkbeli mintát rajzoljon ki ,akkor viszont ugyan azt a dávidcsillagot vagy szivet vagy lótuszvirágot generálja amit ezer évvel ezelõtt azok a primitív vallási fanatikusok kõbe véstek.
Aludjatok tovább.

Az a baj ezzel a "tudományt keverem a vallással, mûvészettel és népmesékkel" technikával, hogy nagyon könnyû látszólag értelmes, valójában viszont teljesen abszurd gondolatmeneteket felvázolni a segítségével. A vallásos hozzáállás pedig lehetetlenné teszi az értelmes kritikát és a kételyt, ami minden tudományos diskurzus legalapabb alapja, mert csak ezzel lehet különbséget tenni az unortodox gondolatok és a nettó hülyeség között.

Más fórumban már leírtam ezt a példát, de most is tökéletesen idevág:

- Ha irtjuk a rovarokat, akkor kevesebb lesz a béka
- Ha kevesebb lesz a béka, akkor kevesebb lesz a gólya
- Ha kevesebb lesz a gólya, akkor kevesebb lesz a gyerek
- Tehát tiltsuk be a rovarirtást és megáll a népességfogyás

Ilyen egyszerû ez. Innentõl nincs más dolgunk, mint magyarázni a népességfogyási mutatók és a rovar-, béka- és gólyapopulációk közötti összefüggéseket táblázatokkal, grafikonokkal, stb., majd áttérni a gólya ábrázolásokra, hogy hány kultúrában kötõdik a gólya a termékenységhez, a tavaszhoz, a természet megújulásához, és már kész is a tudomány, a népmese és a vallás kikezdhetetlen ötvözete.

Ha ezek után körberöhögnek, jöhetnek az összeesküvési elméletek:

- a rovarirtó lobbi megvette kilóra a tudományt és a közigazgatást
- mindenkit üldöznek, aki rálát az igazságra: pl. itt van mindjárt Gipsz Jakab, aki híres gólyamentõ volt és elütötte egy autó, aminek a tulajdonosa harmad-unokatestvére egy rovarirtó cég recepciósának, na ugye.
- egyébként pedig mindenki szûk látókörû, arrogáns idióta, akinek diplomája van, mert nem látják a nyilvánvalót

Ezzel sikeresen magad köré gyûjtheted a hasonló gondolatokra fogékony embereket, és ha tolerálod az õ hülyeségüket, akkor kölcsönösen hátba veregethetitek egymást, hogy ez az testvér ne hagyd magad, hiába ellenünk a világ (meg a józan ész) a végén úgyis nekünk lesz igazunk.
És így alkothatnak véd és dacszövetséget az UFÓ hívõk, táltosok, boszorkányok, jövendõmondók, spirituális energiával gyógyítók, stb. stb. az újonnan alakult gólya egyházzal.

Megnyugtatlak nem voltál az...Ne legyen emiatt lelkiismeretfurdalásod, hogy beletapostál az érzékeny asztrál lelkébe.<#alien> Egyszerûen tökéletesen illik rá a vallási fanatikus jellemzése:

"Elsõsorban vallási meggyõzõdés, rajongás, de általánosságban bármelyeszme iránti túlzott odaadás, kritikátlan ragaszkodás, megszállottság, elvakultság. Gyakran türelmetlenséggel, a másként gondolkodók iránti lenézéssel, vagy gyûlölettel párosul."

Sziasztok!

Ahoy irtad:

" Ne feledd én nem voltam kioktató..."

Szoval en az voltam! :-) Mondtak mar nekem korabban is, de nem nagyon hittem el. Legkozelebb jobban odafigyelek hogyan fogalmazok! Bocs, ha tenyleg az voltam, nem volt tudatos! (Igy meg rosszabb mi? :-) )

Érdekes amúgy ez a téma...Nem vagyok vallásos, ennek ellenére a Pázmány ITK-ra járok egyetemre, ami katolikus iskola. Neves MTI akadémikus profok tanítanak ott, és sokan hithû keresztények. A lényeg viszont, hogy soha senki nem erõlteti a másikra a hitét, sõt a tudományt pedig végképp nem keverik a hittel. Pedig lenne mit, mert ez a kar erõsen a biológiára épül (az infó szak is, nem csak a bionika), ahogy azt a Dr. Roska Tamás prof megálmodta annó. Elég komoly evolúcióval és genetikával foglalkozó tárgyak vannak, ennek ellenére mégsem keverik a vallást a tudománnyal. Szerintem így van ez rendjén.

Szóval van ellenpélda is szerencsére.

Mert valószínûleg Kisfaludy, vagy valamelyik másik ingyenélõ senkiházi, aki itt is próbál téríteni.

Hagyjátok már a picsába, ez most pont olyan, mintha egy mélyen vallásos kereszténnyel vitatkoznátok. Mission Impossible.

Most csak annyit reagálok erre, hogy olyan undorító személyeskedõ a stílusod mint Kisfaludynak. Ne feledd én nem voltam kioktató... Na de sebaj, interneten vagyunk :) ... már bánom, hogy egy karaktert is pazaroltam rád.

Nem , ott a bibi hogy te azt sem tudod mirõl hitvitázol .

Ez a semleges áram krvára nem az a nagyfrekvenciás galvanikus leválasztós baromság amit belinkeltél , ha lenne eszed figyeltél volna direkt mondja a feltaláló hogy itt ugyan azon az 50Hz es alacsony frekin megy végbe az átalakítás ,az õ transzgormátorában nincs is vas feltudod ezt fogni ,õ cirkulárisan szuperponált áramot állít elõ azzal hogy a szekunder tekercset rakta be vasmagnak és ez nem elméletben mûködik hanem le van gyártva be van mérve nem a magyar kandószaron hanem a világ legelismertebb laborjában németországban ha felmész a honlapjára végigolvashatod a tanusítványokat bár minek is fárasztanád magadat azzal hogy haladj a korral ,belinkelsz egy 2004es cikket és te vagy a menõ.

Gondolom a napelemét csak azért nem fikáztad ki mert nem is méltattad arra hogy végignézd ,de te majd azt is jól leleplezed na hajrá már várom a leleplezéseidet linkelj.

Így mûködik a kiáradási függvény

binduk vizek tüzek és egyéb skizofrén marhaságok.

Ahony te hülyébb vagy az átlagnál elõbb talán informálódj mielõtt csigalépcsõrõl meg aranymetszésrõl hadoválsz. Nem véletlenül mondtam hogy víz tûz elemek tarkítják a dómot te beképzelt elõbb ismerd meg mit jelentenek ezek a fogalmak aztán hitvitázz.

Látszik hogy baromi beképzelt majom lehetsz amit belinkeltél semleges áramot az ég világon semmi köze ahoz amit én linkeltem a vnt t.

Kisfaludy sehol nem állítja hogy megfejtette a biblia kódját ne hazudozz õ csak beszélt róla hogy néhány nagy zsidó koponya keményen ráállt a kikódolására.

Azon a szar kis függvényen meg nem tudom mit nem lehet érteni bszki ti olyan gyökerek vagytok hogy az valami fájdalmas mit nem értesz azon hogy a forrásokat ellökik az idõhullámok és a források 1 el gömbhullámokat eregetnek még egy ovodás is megérti legalább három négyszer leírtam csak az nem érti aki nem is akarja.

Ja és ott a bibi amúgy, hogy az egyetlen hiteles mérés amirõl beszélt az úriember, a Kandón "volt". Meg a BME-n kutatják. De nem volt!

Szóval a lényeg, olyan eddig is létezõ eszközöket próbálnak beadni és ezzel pénzt szerezni, az RTLklub és asztrálhívõ embereknek, láthatóan sikerrel, ami már létezett eddig is. Az hogy szabadalmaztatva van, nem jelent semmit.

... és milyen érdekes, a skizofrén ismerõsöm is folyamatos levelezésben áll a szabadalmi hivatallal, csak õt már háromszor elutasították. Neki a kígyó, a kígyó formák, kígyó áramlások a mániája. Szerinte ezzel emelgettek dolgokat az õsi idegenek. Milyen érdekes a kígyó motívum is minden vallásban ott van, ugye-ugye?

Ezzel kapcsolatban nyújtott be egy találmányt, de nem fogadták el formai okok miatt.

Ja és még mindig nincs Kisfaludy nagy függvénye! Aki megfejtette a lekódolt bibliát, ami kiad egy mátrixot, az igazán közzétehetné a titkos függvényét :)

Az a probléma ezzel, hogy ezt hívják vallási fanatizmusnak. Amikor olyan szinten elvakult valaki az általa hitt eszmébe, hogy teljesen átitatta az agyát a hite, és emiatt megszûnt kételkedni, és gondolkozni. Sajnos a népesség nagyon nagy része ilyen agymosható állapotban van, és bármikor képes parancsot teljesíteni.

A vallási fanatizmus az, hogy elhiszed hogy a csigavonal, vagy az aranymetszés, vagy bármilyen fraktál, Kisfaludy agyából pattantak ki...nem, még véletlenül sem a legõsibb természeti elrendezõdések. Az, hogy KGY szociopata vagy megélhetési kókler agyából kipattant, hogy milyen csodás ötlet minden vallásba, fizikába, székely asztalterítõbe, épületbe de még a kicseszett Hófehérkébe meg a Star Wars-ba is beleképzelni ezt teljesen általános természeti mintát, meg a "szív formáLYát" AZ zseniális ötlet. Most komolyan, ha kicsit is kétkednél, rájönnél, hogy mekkora csalás az egész.

A 169-es videó alatt nem tudom mire gondolsz, de ha az alábbi semleges áramos videóra: némi középiskolás elektronikai ismeretekkel belátható mi a csalás a "semleges áramban". Persze gondolom nem szeretnél beleolvasni sem, mivel gonosz ördögi tudomány!

szkeptikus

A Kisfaludynál van egy matematikai függvény és abból keletkezõ rajzolatok leképzések vágnak egybe a teremtési mítoszokban leírt ábrázoltakkal de még a néphagyományokkal népmesékkel ,asztalterítõmintákkal , a templomok belsejében ábrázoltakkal pl szegedi dóm összes ábrájával ,néhány szegedi épület tetején lévõ csúcs díszekkel ,de más országbeli mendemondákkal díszítõelemekkel is egy az egyben pl a szív formálya középen amikor 4,6027c vel körpályán mozog egy forrás.

A te skizofrén unokatesód is feltud mutatni a saját állítására ilyen kézzelfogható bizonyítékokat?
Szerinted amikor épült a szegedi dóm akkor a tervezõk mind Kisfaludy fanok voltak és azért rakták teli víz tûz levegõ föld elemekkel az amúgy "keresztyén" épületet?
Ezen a templomon nincs olyan torony vagy ablak csoport ami számszerûen és alakszerûen ne egyezne meg Kisfaludy idõfizikájával.
Aztán ott vannak a gabona minták is amik szintén az idõfizika képeit ábrázolják ,ezek szerint a gabonakörgyártó gyerekek is mind KGY fanok és csak azért tapossák ezeket a mintákat mert látták az eseményhorizonton.

És a tudományod meg elmehet a francba már ami a fizikát illeti megnézted a 189 es videómat amiben egy sarlatán magyar olyat csinált amilyet a hétcsillagos egyetemeken sem tanítanak. ?

Mit tudtok ti nagy eltések azonkívül amit bemagoltatok még azt sem , még az életkorát sem meri elárulni ha megkérdem szánalmas helikopterezõk.

Nem szerencsések a hasonlataid mert egy jelenidõben mûködõ fizikai tény láthatatlan atommagjának kézenfoghatatlanságát állítod párhuzamba egy múltidõben megtörtént esemény ma kézenfoghatatlanságával .

A hold korával kapcsolatban választ kapsz hogy alakulhatott ki mégis az élet ilyen rövid idõ alatt ,a válasz sehogy.Az élet nem a kõdarabból keletkezik hanem ciklusonként ujrabsszák a földet (hogy kik? fejlettebb "emberek")és rá az élõlényeket egy egy tûzözön vagy vízözön után ezt mutatják a földrétegek is amint üvegé olvadva találsz réteget körbe meg csomó életében megdermedt megkövesedett élõlényt .A biblia is egy ilyen ciklust ír le az már más kérdés hogy mit ért meg belõle az átlag ember mert a kereszténység is csak egy cionista szekta kezében van (vatikán)és õk csinálnak belõle vallásos fanatizmust meg õk hitetik el veled hogy isten egy kedves öreg bácsi és egyéb ostoba baromságokat.Pont azért van ez így kidolgozva hogy létrehozzák az emberek két csoportját az egyik aki az õsrobbanásban HISZ a máik meg egy öregúrban aki az ujjával csettintett egyet stb HISZ na én egyikben sem hiszek és KGY az aki próbálná elmagyarázni hogy a világ nem bal és jobb.

Sziasztok!

Meg kell szegnam az igeretemet, marmint azt, hogy a korabbi hozzaszolasom volt az utolso, tobbet nem teszek ilyen konnyelmu kijelentest! :-)

"Ezzel a fél oldallal csak sikerült bebizonyítanod hogy bár nem is neked írtam de neked is küldetéstudatod van rajtam kívül."

Ezt en irtam korabban:

"A Hold tobb milliard eves, hol volt akkor meg Atlanti ocean??"

Erre irtad hogy:

"HONNAN TUDOD??? Az nem is annyi mert én tudom hogy 165400001 éves kiszámoltam."

Innen gondoltam, hogy irok neked.

Irtad:

"Béna is vagy mint a harmat ,a rajtam kívül nem feltétlen kizáró értelmû meg ne szakadj pl én már elfogadtam magamat mint küldetéstudatút és úgy írtam hogy a többi n számú megszólaló azaz a rajtam kívüli halmaz elemeit értsd alatta ,ez nem okvetlen kizáró."

Ertem mire celzol, de akkor arra kerlek legkozelebb pontosabban fogalmazzal. Nekem a rajtam kivul azt jelenti ami le van irva. Pl ha azt irod, hogy rajtam kivul is vannak meg, vagy magamat leszamitva masok is, akkor nem ertettem volna felre, bocsanat!

Azert irok neked (kuldetestudatbol), hogy mas aki olvassa ezt a topikot meg veletlenul se higgye el amit KGY ir, mond. Ezzel utalnek arra, amit korabban irtam a karokozasokkal kapcsolatban.

Irtad:
"Honnan tudod? már megint csak mellébeszélõ kioktató példaáradatot zúdít valaki rám ezáltal elkerülve hogy tudományosan le kéne vezetni honnan tudod a holdnak az életkorát "

Lehet, hogy a stilusom kioktato volt, de csak azert mert kicsit felhaborodtam mar korabban. A Hold koranak megallapitasa nem egyszeru feladat, de nem lehetetlen. Ha leirom neked, hogy izotopos vizsgalatok alapjan tortent (tobb izotop, nem csak egy!) akkor arra is azt fogod mondani, hogy nem kezzelfoghato, lathato, csak a tudomany kodositese stb. Az izotopos eredmenyeken kivul modellszamitasok, geologiai vizsgalatok tamasztjak ala.
Nem emlekszem pontosan, de nekem ugy remlik, hogy 13 ezer ev nem is elegendo arra, hogy az arapaly surlodas szinkronba hozza a Fold forgasaval a Hold tengely koruli forgasat. Ha egy akkora egitest csapodik be, ami kiszakit akkora anyagot, mint a Hold a Foldbol, az gyakorlatilag kinyirja mindket egitestet, gyakorlatilag utana mar nem is lehet ket kolunbozorol beszelni (anyagosszetetel szerint). Ha mindez 13 000 evvel ezelott tortent meg, akkor hogy vannak elolenyek egyaltalan? Ekkora kataklizma osszezuz mindent, foldkerget oceanostul foldreszestul, mindenestul. Ha 13 000 eves a hold becsapodasa akkor hogy lehet tobb szazmillo eves kontinens a Foldon? Ha mindez 13 000 evvel korabban tortent csak, akkor hogy lehet, hogy a feltetelezett helyen letezik idosebb kozet? Azert ez nem egy kis kavicsdarab!

Masik pelda az Atlanti ocean korara:
Irtad:
"U.I.:
HONNAN TUDOD??? Az nem is annyi mert én tudom hogy 165400001 éves kiszámoltam."

Ezt az erteket a tudomany is csak par millo eves hibahatarral tudja csak megadni, mert geologiai kepzodmeny ami nem egyik naprol a masikra jelenik meg.(Szerencsere) Az Atlanti ocean kozepetol kiindulva, pl Afrika fele valtakozo magneses polaritasu kozetek vannak. Arra is van lehetoseg, hogy ezeket a polusvaltozasokat mashol is nyomon tudjak kovetni, igy lehet a korra is szamitasokat vegezni. Az oceani litoszfera korat maskeppen is meg lehet allapitani, pl izotopos vizsgalatokkal.
A litoszfera vastagsaganak valtozasa is arulkodo jel, mert a hatsagtol idulva egyre vastagabb lesz, mert hul. (Numerikus modellezes)
Valamint lehet utalni a korra a mai technologiaval is, mert ki lehet merni GPS-el, hogy milyen gyorsan tavolodik egymastol az afrikai lemez es amerikai.

Irtad:

"A lézeres tv s atomos hasonlataid a belátható megérthetõ kiszámolható és bizonyított tényeken alapulnak ,a hold életkora csak egy ködös teória tudományos köntösben való kinyilatkoztatása és te vagy az aki ezt HISZI VALLJA ,nem, én továbbra sem HISZEK semmiben ahogy azt már írtam nem figyelsz csá."

Neked a Hold koranak kiszamitasa, merese nem kezzel foghato, mint nekem sem, mivel tenyleg nem fogtam a kezembe holdkozetet. A peldaim arra iranyultak, hogy szerintem Te sem lattal reaktormagot belulrol mukodes kozben, de azert elhiszed a szakembereknek, hogy ugy mukodik naggyabol ahogy elmondjak nem?

Nincs azzal az emberrel semmi baj. Így kell ingyen élni, kihasználva az emberek tudatlanságát, hiszékenységét, és a megismerésre való vágyát. Inkább lenne börtönben a helye, mint gyógykezelésen.

Te szerencsétlen agyhalott, az alumíniumgyártás ÁLTALÁNOS ISKOLAI TANANYAG (8. osztályos)! Hülye vagy, minimális ismeretekkel, és bekajálsz mindent amit ez a kókler állít.

A lényeg tulajdonképpen az általad kedvelt általános/speciális relativitás elméletben keresendõ. Ezeket az elméleteket is folyamatosan támadják, de a TUDOMÁNY MAI ÁLLÁSA szerint ez a helyes.

Itt a lényege az egésznek, mindig ott van egy egészséges kételkedés bennünk. Ha nincs, akkor az vallás.

Az a különbség igazából a hit és a tudomány között, hogy a tudós társadalom iszonyatosan kételkedõ. Ha publikálsz valamit, akkor több ezer, tízezer tudomány területén valamit asztalra tett emberrel kell szembenézned, akik bármikor szétszedhetik a publikációt vagy a tanulmányt. Az egyetemen diákként mi pontosan belelátunk ebbe, hogy hogyan mûködik, és milyen iszonyat nehéz egy kísérletsorozatot, egy gyógyszerkutatást vagy akármilyen kis publikációt elfogadtatni a tudóstársadalommal. Ezek után is még számtalanszor kiderül, hogy tévedtünk.

Szóval ez az alapvetõ különbség egy egyház, és a tudomány között. Míg a Kisfaludyéknak gyakorlatilag senkivel sem kell megküzdeni. Nem kell bizonyítani semmit. Nem kell kimérni, nem kell megismételhetõen jegyzõkönyvezni egy kísérletet, mivel az úgy van. A videókból látható, hogy neki elég csak annyit mondani, hogy azok hülyék, maradiak, buták. Mennyivel egyszerûbb ugye ez, mintha a Hold becsapódásával kapcsolatos elméletét mondjuk megvitatná a tudóstársadalommal, megvédené azt, 10 éven keresztül bizonyítékokat gyûjtene a becsapódásra, pontos fizikai és geológiai modelleket készítene és elérné, hogy a tudóstársadalom elfogadja az elméletét (amiben aztán sokan fognak KÉTELKEDNI, és lehet 20 év múlva valaki megcáfolja).

Ennyi a hit és a tudomány közti különbség.

Mint már említettem, nekem a rokonom egy fõorvos a pszichiátrián. Nem biztos, hogy minden módszerével egyetértek, de sokszor tényleg nem lehet mit csinálni azokkal a betegekkel, mert olyan súlyos állapotban vannak.

Lényeg a lényeg, hogy õ kezelte/kezeli egy középkorú ismerõsömet, tulajdonképpen már gyerekkorom óta ismerem, és igazából teljesen normális életet él. Boltba jár, sétál, tárgyakat gyûjt, olvas stb. Viszont 15 éve skizofréniát és mániás depressziót diagnosztizáltak nála. Emiatt naphosszat feküdt az ágyban teljesen tétlenül és szenvedt. Lehet 15 éve "toxinokat" szed, de ezekkel együtt normális életet tud élni.

Viszont mint írtam, meggyõzõdése, hogy õneki üzentek az idegenek, és egy hatalmas tudásmennyiséget, különbözõ találmányokat és technológiát közvetítettek neki. Mindezeket leírta 5000 oldalban, precízen dossziékba rendezve, mûszaki rajzokkal (mérnök volt, szóval tudja mit csinál), makettekkel. Az egész lényege, hogy pontosan ugyan úgy ki van dolgozva, mint a Kisfaludy rendszere... Rémisztõ a hasonlóság, pontosan azért, mert abban is rengeteg összefüggés van a vallásokkal, teremtésmítoszokkal, tudománnyal kapcsolatban.

A különbség az, hogy õ nem csinált belõle egyházat, bár tény, hogy szokott szórólapokon "tudást" osztogatni, plusz egy honlapot is csináltatott, és rendszeresen ír az Interpress magazinnak, különbözõ UFÓ magazinoknak stb.
Viszont így, hogy szedi a gyógyszereit tud közel teljes életet élni, mert ha nem szedné, akkor összezuhanna és be kéne vonulnia a pszichiátriára.

Tehát el kell gondolkozni, ha fogom azt az 5000 oldalas dossziét, ami szerintem rendkívül érdekes, keveredik benne a tudomány és a filozófia, sok titokzatos kérdésre könnyû választ ad (pl õ is fejtegeti a piramisok keletkezését, szerinte leszállópályák voltak)... akkor ezt így egy az egyben elhinnéd? A Kisfaludy-ról nincs kimondva, hogy skizofrén, de ha kiderülne róla, akkor is tovább hinnél benne?

Ezzel a fél oldallal csak sikerült bebizonyítanod hogy bár nem is neked írtam de neked is küldetéstudatod van rajtam kívül.
Béna is vagy mint a harmat ,a rajtam kívül nem feltétlen kizáró értelmû meg ne szakadj pl én már elfogadtam magamat mint küldetéstudatút és úgy írtam hogy a többi n számú megszólaló azaz a rajtam kívüli halmaz elemeit értsd alatta ,ez nem okvetlen kizáró.

Honnan tudod? már megint csak mellébeszélõ kioktató példaáradatot zúdít valaki rám ezáltal elkerülve hogy tudományosan le kéne vezetni honnan tudod a holdnak az életkorát . A lézeres tv s atomos hasonlataid a belátható megérthetõ kiszámolható és bizonyított tényeken alapulnak ,a hold életkora csak egy ködös teória tudományos köntösben való kinyilatkoztatása és te vagy az aki ezt HISZI VALLJA ,nem, én továbbra sem HISZEK semmiben ahogy azt már írtam nem figyelsz csá.

Nem kell ahhoz kohómérnöknek lenni, hogy az ember megtalálja a legalapvetõbb információkat a neten és legalább az ellenõrizhetõ tények szintjén ne hadováljon hülyeségeket.
http://hu.wikipedia.org/wiki/Alum%C3%ADnium
Vagy szerinted az alumínium olvadáspontja is hitkérdés, esetleg az arról publikált adatok is a társadalom aljas félrevezetésének bûnös eszköze?

Sziasztok!

Igerem nem szolok hozza ehhez a topichoz tobbet, pedig a fenylassitasrol kerdeznek, de nem erdemes itt.

"Meggyõzni soha nem fogod tudni, õ magára úgy tekint mint az egyedüli igazság forrására. Aki mást mond az téved vagy hazudik. Ennyi. "
VS
"a küldetéstudat rajtam kívül mindenkire igaz lehet itt ,különben mi készteti freszkutrtusrct hogy mindenáron kijavítson." (legfontosabb reszlet: rajtam kívül mindenkire")

Strepsils, azt hittem korabban, hogy olyan ember vagy aki szereti a tudomanyt, de eltevedt kicsit, de be kell latnom tevedtem. Strepsils, Te hivo vagy, akit semmivel sem lehet meggyozni, minden ami neked ellentmond, de szamitasokkal es meresekkel alatamasztott azt egyszeroen lerazod magadrol, nem foglalkozol vele. Apam mondta nekem kisgyerekkent, hogy hit ellen nem lehet ervelni, akkor nem ertettem mit is mond valojaban, most mar tudom. Ha masra nem, erre jo volt ez a topic szamomra.

Tenyleg ez az utolso hozzaszolasom nem is kell valaszolmod ra, eleg, ha magadban megvalaszolod:

-Sosem lattal Uran atommagot, de az eromuvek mukodnek azert nem? Ha igen HONNAN TUOD??? Lehet, hogy szennel mennek, nem voltal meg benne akkor?

-Sosem lattal semmilyen atommagot akkor HONNAN TUDOD, hogy van-e egyaltalan MRI gep a korhazakban? Lehet hogy csak eros gyertyafeny vilagitja at a koponyat es azt fenykepezik le. Honnan tudod, hogy nem igy van?

-Sosem lattal elektront Akkor HONNAN TUDOD, hogy miert volt kepe a regi csoves TV-knek? Lehet, hogy gyors diavetito volt benne, azzal alkottak kepet. Honnan tudod, hogy nem igy volt az en TV-m ben?

-A szamitogepem alkalmaz lezert, de sosem hittem a kvantummechanikaban, akkor honnan tudod, hogy nem csak egy sima gyetyafeny? Az en gepemben gyertya van, HONNAN TUDOD, hogy nem?

Sorolhatnam meg, de ha ennyibol nem erted, hogy milyen az ervelesed es hol a hiba benne akkor komoly baj van.

U.I.:
HONNAN TUDOD??? Az nem is annyi mert én tudom hogy 165400001 éves kiszámoltam.

Amugy pontosan 165389125 eves, 9 honapos, 11 napos es 15.6894231 oras. (Termeszetesen az iras pillanataban volt annyi, most mar kicsit idosebb)
Hogy honnan tudom? En teremtettem, azota merem! HONNAN TUDOD, hogy nem igy van?

Te meg mirõl beszélsz , a pszichiátriai bûnözõ haverod mindenkire azt mondaná hogy beteg ,ezért fizetik ,és felírna neki valami jó drága toxint amire persze rászokna és késõbb bele is halna miközben zombiként vegetálna.

És te mi vagy ,te talán nem vagy szociálisan sérült hogy ide offolod a szegényes jellemrajzodat rólam .Tévedés én nem állítom azt hogy hazudik a másik csak azt hogy téved ráadásul a küldetéstudat rajtam kívül mindenkire igaz lehet itt ,különben mi készteti freszkutrtusrct hogy mindenáron kijavítson.

Vigyázz mert megnézettem a hsz edet egy agysebésszel és holnap kioperálja az agyad lol.

Ezt is tanítják a tudományos iskolákban ?

2 rész

Megnézettem Kisfaludy egyik videóját egy pszichológus barátommal, kezelést javasolt. Konkrétan autizmus jelei mutatkoznak, és valószínûleg szocipata is. Összefüggéstelen szófósássával nem érdemes foglalkozni, csak is mentálisan és szociálisan sérült, illetve fejletlen (beteg) embereket képes befolyásolni.

© strepsils, szintén nem érdemes foglalkozni. Küldetéstudata van, és szociálisan visszamaradott. Meggyõzni soha nem fogod tudni, õ magára úgy tekint mint az egyedüli igazság forrására. Aki mást mond az téved vagy hazudik. Ennyi.